oo

Täglich neu - Nachrichten aus dem, über das besetzte Palästina - Information statt Propaganda

 Kurznachrichten  -  Archiv  -  Themen  -  Linksammlung - Facebook  -  Veranstaltungen  - Sponsern Sie  - Suchen

 

Kostenlos  IST nicht
Kostenfrei

Unterstützen Sie
unsere Arbeit

Nach oben
Michael - Lueders - Krieg -ohne - Ende
Die Israel-Verteidiger in der Klemme:
Über 100 Jahre Widerstand gegen Zionismus
Getreu der zionistischen Weltanschauung
Partnerschaft zwischen Südafrika + Israel
Brief an den  Dr. Nils Minkmar - SZ
Antwort auf Aleida Assmanns Versuch - Judenhass
Habeck - Apostel der doppelten Moral
Die israelische Tragödie
Tamar Amar-Dahl - "Siegeszug des Neozionismus"
Weltbild von Mathias Döpfner
Gerechtigkeit für Roger Waters!
Israel-Politik radikal überdenken
Andenken an Toten des Holocaust missbraucht
Omri Boehm ein antisemitisches Buch?
Zionistenschreiben vor, wie an Holocaust zu erinnern.
Tragödie des Zionismus
Palästinenser dürfen in Erinnerungspolitik nicht vorkommen
Genozid wäre besser gewesen
Deutsche Erinnerungspolitik ohne Palästinenser
Plädoyer Ungleichheit der Menschen
Deutschland eine Bananenrepublik?
Situation derPalaestinenser unter zionistischer Besatzung
Ist Banksy ein Antisemit?
Israel ein Apartheidstaat wie Südafrika?
Streit um die Kasseler Documenta
Rezension - Abraham Melzer-  Ich bin (k)ein Antisemit!
Afghanische Sanndalentraeger besiegten USA
Gemeinsame Werte mit einem Apartheidstaat?
Der Welt droht ein neuer Kalter Krieg
Die Antideutschen
Chefs des Springer-Konzerns Mathias Döpfner
„Apeirogon“ des irischen Autors Colum McCann
Lapid - Imagpflege, neue Einsichten?
„1984“ - israelische Cyber-Software“
BDS -  Hoffnung der Palästinenser“
Das Ende einer Illusion
Kampf gegen Windmühlenflügel
Die grüne Kanzlerkandidatin
Palästina in israelischen Schulbüchern
Die Nakba soll zu Ende gebracht werden
Westliche Propaganda - Aufteilung der Welt in Gut+ Böse
Die Jerusalemer Erklärung - Antwort auf die IHRA
Werder Bremen übernimmt die IHRA-Definition
Joseph Melzer - Ich habe neun Leben gelebt.
Holocaustgedenktag 2021
Inhalt der BDS-Resolution nicht erwähnen
Bücher - Positionen zum israelbezogenen Antisemitismus
Kariere von Sawsan Chebli
Martialisches Erinnern
Das zynische Angebot
Omri Boehms - liberaler und humaner Zionismus!
Omri Bohm - Israel - eine Utopie
Darstellung des Zionismus  für Israels Politik Problem
Zionismus untergräbt Werte des Judentums
Gaza ist Überall!
Israel und das Apartheid-Südafrika
Fall Achille Mbembe kein Einzelfall
Eine deutsche Debatte im Jahr 2020
Achille Mbembe - Eigentor von Felix Klein
Was trägt Israel  zum Judenhass bei?
Antideutsche - Antisemitismus und Nahostkonflikt
Nirit Sommerfeld - Stimme des anderen Israel
Symbol für den Freiheitskampf
Krieg gegen das palästinensische Volk
Treueschwüre für einen Besatzerstaat
Zur Kriegsgefahr im Nahen Osten
Der  ideologische Blick auf Israels Geschichte
Kein Friedensstern über Bethlehem
G. Hanloser - Abgesang auf die Antideutschen
Bundesregierung will Hisbollah verbieten
Jürgen Todenhöfer - Die große Heuchelei
Spiegel - zu Israel-kritischer Positionen kein Wort
Gegenwärtige Hexenjagd auf „Antisemiten“
Hungert sie aus!
Das Beispiel Dr. Dr. Marcus Ermler
Hans-Jürgen Abromeit sagt die Wahrheit
Israel zieht belastende Dokumente aus dem Verkehr
Definiert Israels Regierung was Antisemitismus ist
Der Kushner-Plan -Totgeburt
Israels Politik -  zynisch, autoritär und reaktionär
Bremen verweigert Kritik an Israel
Wahlen ohne Opposition und Alternative…
Man unterscheidet zwischen "guten" und "bösen" Juden
BDS-Aktivisten auf „Krawall“ reduziert
Israel Siedlungen auf dem Mond?
Die Mauer als Symbol des Scheiterns
Wider den Mainstream
Triumph des moralischen Nihilismus
Mythos - Vertreibung der Juden aus arabischen Ländern
Frieden auf Erden“ –  nicht in Palästina
Zensur der evangelischen Kirche
Lehrer nach Yad Vashem
Evangelische Kirche und Israels Unrechtspolitik
Hysterie bis zur Paranoia
Klassischer Fall von Geschichtsfälschung
Bremer Innensenator Mäurer hat Recht
Die „Israelisierung der Welt“
Trumps "Deal" Verrat an Palästina
Wikipedia ist der Manipulation überführt
Klassischer Fall von Geschichtsfälschung
Juden und Muslime in Auschwitz
Israels Sanktionen - Iran
Zum Tod von Felicia Langer
„WerteInitiative“  - Schlag gegen Bettina Marx
Stopp gegen Antisemitismus-Hysterie
Palästina - Realität wird zum Tabu
Tom Segevs Ben Gurion-Biographie
Deutschland, Israel + der Antisemitismus:
Präsident Abbas‘ missverständliche Rede
Unterstützung Arbeit Antisemitismus-Beauftragten
Die inszenierte Hysterie
Entstehung Israels als Heldenepos
70 Jahre Israel – 70 Jahre Siedlerkolonialismus
Skandalöse Geschichtsklitterung
Heiko Maas  in Israel
Was für ein Staat!
Heiko Maas - Kniefall nach Israel
Meinungsfreiheit für Palästinenser in Bremen
Rolf Verleger - Hundert Jahre Heimat_Land
Israel hat den Frieden nie gewollt.
Weihnachten 2017
Gefängnisstrafen und Sippenhaft
Nimmt der Antisemitismus zu?
Stramm hinter Trump
Hermann Kuhn demonstriert  Nichtwissen
Deutsche Kampfflieger über Israel
„Sie weichen den wirklichen Problemen aus“
Rezension - Abraham Melzer: Die Antisemiten-Macher
Rezension - Abraham Melzer: Mit Feuer und Blut
Die kopernikanische Wende
Martin Schulz Kotau vor der Israel-Lobby
„1984“ auf israelisch
Rückfall in die Vormoderne
Michael Wolffsohn hat sich disqualifiziert
Rezension - M. Peled - Der Sohn des Generals
Analysen des antizionistischen Isaac Deutscher
Film - Der Hass auf Juden in Europa
14. Dokumenta - Ahlam Shibli
Michael Lüders Buch „Die den Sturm ernten“
Jenseits aller Wirklichkeit
„Im Gefängnis, weil  Palästinenser“
Das Lehrbeispiel BDS
DIG Aufruf gegen Kritiker
Broder - BDS + die Endlösung
Zwischen „Lügen- “ und „Lückenpresse“
Frieden auf Erden... nicht im Heiligen Land
Ist Deutschland eine Bananenrepublik?
Hat Jakob Augstein der Mut verlassen?
Israel-Berichterstattung - doppelte Standards
Propaganda-Lügen gegen den Frieden
Antisemitismus – „Missverständnis der Geschichte“?
Wann ist Kritik an Israels antisemitisch
Die Lobby schlägt zu
Geheimsache Heron TP
Claude Lanzmann -  Palästina-Konflikt
Die Israel-Lobby und die HAWK
Ein Humanist?
„Die Hamas ist an allem schuld“
Ein Krieger und Verächter des Völkerrechts
Proteste und Demonstrationen nicht Antisemitisch
Der Streit um Israels „Existenzrecht“
„Journalismus“ á la Benjamin Weinthal
„Methodisch betriebener Wahnsinn“
Dank an Benjamin Weinthal
Albert Einstein muß als Zeuge herhalten
Wenn Weinthal wieder einmal zuschlägt ...
Rezension von  Kurt O. Wyss
Noch mehr Israel-Kritiker geschafft
Interview mit Abdallah Frangi
Benjamin Weinthal verhindert Vortrag Arn Strohmeyer
„Lügenpresse“ oder kritikloser Philosemitismus?
Ein Weihnachtswunsch
Abraham Melzers Buch „Israel vor Gericht“
Rezension - Petra Wild: Die Krise des Zionismus
Gipfel der Absurdität
Daniel Killy diffamierte seinen früheren Arbeitgeber
Rezension - Die Hölle von Gaza - Spiewak
Rote Karte für Israel!
Der Antisemitismus-Vorwurf als Rufmord
Ist Israel ein verrückter Staat?
„Oslo war ein Kapitulationsabkommen“
Rezension - Ilan Pappe -  „Die Idee Israel"
Wenn eine Jüdin den Zionismus kritisiert...
Leseprobe 3 - Antisemitismus – Philosemitismus
Leseprobe 2 - Antisemitismus – Philosemitismus
Leseprobe 1 - Antisemitismus – Philosemitismus
Inhalt - Antisemitismus – Philosemitismus
Buch - Antisemitismus – Philosemitismus
Kontrolle über Israels Atomwaffen?
Rezension - Sven Severin: Shalom ist nicht Frieden.
Werte der USA und Europas Doppelmoral
Antwort auf Uri Avnerys Artikel Die wirkliche Nakba
Rezension - Israel – Im permanenten Kriegszustand
Zwischen Doppelmoral und Lebenslügen
Die Herren über Leben und Tod
Dauerbrenner Antisemitismus
Weglassen, vertuschen und manipulieren
Napoleoni - Die Rückkehr des Kalifats.
Presseboykott gegen  Nakba-Ausstellung Bremen?
Der Streit um die historische Wahrheit
Am besten das Völkerrecht abschaffen.
Anschläge Paris - Stunde der Heuchler
Die Legenden von den vertriebenen Juden
Linkspartei und die Verletzer der Völkerrechte
Für Israel Frieden unmöglich.
Zionismus vor seinem historischen Ende?
Antisemitismus-Gefahr als politische Waffe
Eine genau kalkulierte Kampagne
„Ein Massaker schlimmsten Ausmaßes!“
Dieter Graumann und die westlichen Werte
Willkommener Anlass
Die EU als zahnloser Papiertiger
Antisemiten überall
Uri Avnery relativiert die Nakba
H. Baumgarten - Kampf um Palästina
Ein bedeutender Schritt zur Versöhnung
Bremer Evangelische Kirche -  Frieden Nah Ost
„Warum provoziert Ihr Israel immer so?“
Interview mit  Reuven Moskowitz
Israels große Propagandainszenierung
Unkritische Unterstützung Israels.
Tumulte in der Knesset
Rezension - Israel kontrovers
Ariel Sharons brutale Gewaltpolitik
Neuerscheinung Ilan Pappes Buch?
Ilan Pappe - „Eethnische Säuberung Palästinas
Schweigen der Christen im Nahen Osten
Feldmans Film „The Lab“
Mythos - Vertreibung der Juden
Rezension - Viktoria Waltz -  „Monopoly“
Shlomo Sand - Ich steige aus.
Palästinenser Testpersonen für Rüstungsindustrie
Israel steht unter Verdacht
Rezension - Buch Ekkehart Drost
3. Israelkongress in Berlin
Die Angst vor der Wahrheit
Was kommt nach dem Zionismus?
Führt Obama Israels Krieg?
Haben nur Palästinenser „Blut an den Händen“?
Ein Bantustan-Staat für die Palästinenser?
Zionismus + arabischer Antisemitismus
Ethnische Säuberungen
Juden unerwünscht?
Wenn Israel fällt, fällt auch der Westen!“
Nachruf auf Stéphane Hessel
Streit um Augsteins „Antisemitismus“ geht weiter
Zerstört Israel sich selbst?
Broders taktischer Rückzieher
Solidarität mit Jakob Augstein!
Sollen Patriot-Raketen Israel schützen?
Von der Macht der Denunzianten
Rezension Rudolph Bauer - Wer rettet Israel
Netanjau in Berlin zum völlig falschen Zeitpunkt
Mit der UNO auf Kriegsfuß
Generalangriff auf die Mythen des Zionismus
Gaza - Schweigen die Waffen?
"Sicht der Armee  kein ethisches Problem“
Erwiderung auf Charlotte Knobloch
Atmosphäre der Angst
Keine Chance für die Vernunft?
These vom Mord an Arafat
„Hier wird Israel pauschal diffamiert“
D. Barenboim:„Nur ein Psychiater kann  helfen!“
In Nibelungentreue an Israels Seite?
Merkels abenteuerlicher Kriegskurs
Der Dichter, Israel und die Denkverbote
Genug der Heuchelei! - Günther Grass
Auf Mythen keinen Frieden aufbauen
Brief an Ralph Giordano
Ilan Pappe -  Wissenschaft als Herrschaftsdienst
Nazi-Analogien in Israel
Interview mit Abdallah Frangi
Abdallah Frangi - Der Gesandte
Israeltag 2011 - Bremer Schulen
Ein Akt historischer Gerechtigkeit
Israel-Propaganda an deutschen Schulen ?
„Boykott ist eine absolute Notwendigkeit“
Rezension - Finkelstein „Israels Invasion in Gaza“
Die Partei „Die Linke“ + das Existenzrechts Israels
„Wir wollen die ganze Region befreien“
Ergänzung - Brief Bürgermeister Jens Böhrnsen
Offener Brief - Bürgermeister Jens Böhrnsen
Helmut Schmidt + R. von Weizsäcker Antisemiten?
Sind Boykottaktionen antisemitisch?
Boykott gegen Früchte aus Israel
Stéphane Hessel - Empört Euch!
Todenhöfer - Warum tötest Du, Zaid?
Arabische Aufstände düpieren den Westen + Israel
Verzweifeln an Israel
In der Falle der Stammesideologie
Wer glaubt an Friedensbotschaften
Kotau vor Merkels Nahost-Politik
Wie man Antisemiten produziert
Im Gleichschritt mit Israel?
Was ist Antisemitismus
Gibt es  "neuen" Antisemitismus? - Klug Brian
Was sind "jüdische Gene"? - Thilo Sarrazin
Zionistischer Angriff auf Wikipedia
Moshe Zimmermann: Angst vor Frieden
Verwirrung der Begriffe?
Offener Brief  Weser-Kurier-Artikel - 16. 06. 2010
Iris Hefets gewann Prozess gegen Lala Süsskind
Mordaktion nach Piratenmanier
Israel will keinen Frieden
Solidarität mit Iris Hefets!
Sieg der Spermien und Gebärmütter
Hajo Meyer - Radikale Kritik am Zionismus
Interview mit Norman G. Finkelstein
Gespräch mit Yehuda Shaul
Interview mit Yahav Zohar
Broder - Aufklärung + Untergang
„Israel streut der Welt Sand in die Augen“
„Hitler besiegen“
Interview mit Moshe Zuckermann
Bethlehem 2008
Volk ohne Hoffnung
Brief Präsidium J. G. Bremen
Interview Felicia Langer

 

 

Die Israel-Verteidiger in der Klemme:

Ihr Antisemitismus-Begriff ist durch Israels Gaza-Krieg unter Druck geraten

Denn selbst israelische Holocaust-Forscher bezeichnen Israels Rachefeldzug im Gazastreifen als „Völkermord“

Arn Strohmeyer - 25.08.2024

Die Anhänger und Verteidiger Israels haben es zur Zeit schwer: Wie soll man das israelische Vorgehen im Gazastreifen angesichts von über 40 000 Toten und rund 90 000 verletzten Palästinensern sowie angesichts einer ganzen in Schutt und Asche gelegten und damit unbewohnbar gemachten Region noch rechtfertigen? Selbstverteidigung? Angesichts des Mordens und der Zerstörungen, die in keinem Verhältnis mehr zum Anlass stehen – dem Hamas-Überfall auf Israel am 7. Oktober – stehe, sind alle Argumente in dieser Richtung völlig absurd. Das Völkerrecht fordert in einem solchen Fall die Verhältnismäßigkeit des Vorgehens, Israel hat solche Argumente aber wie immer, wenn es um internationales Recht geht, in den Wind geschlagen.

Das bringt auch die Freunde und Anhänger Israels, die immer schnell mit dem Antisemitismus-Vorwurf bei der Hand sind, in die Bredouille. Die Definition für Antisemitismus war früher einmal: Hass auf Juden, weil sie Juden sind. Diese Definition ist zwar heute immer noch richtig, aber Israel und seine Lobby haben inzwischen eine andere Definition durchgesetzt: Antisemitismus ist vorrangig Kritik an Israels Politik. Hier wird also der Antisemitismus-Begriff in pervertierter Weise für die Interessen eines Staates eingesetzt, der permanent gegen Völkerrecht und Menschenrechte verstößt. Aus der Definition, die ausschließlich Juden schützt, ist also eine Begriffsbestimmung geworden, die Israel schützen soll.

Wie reagieren nun die Verteidiger Israels (wenn sie nicht schweigen), wenn nicht nur zahlreiche Völkerrechtler (in Deutschland etwa Norman Paech, in den USA Richard Falk) das israelische Vorgehen im Gazastreifen als „Völkermord“ bezeichnen, sondern sogar renommierte israelische Holocaust-Forscher, die sich in dieser Materie bestens auskennen, so etwa Omer Bartov, Amos Goldberg, Lee Morchedai und Raz Segal.

Omer Bartov schreibt: Er sei fest davon überzeugt, dass Israel im Gazastreifen systematische Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Völkermord begehe. Es sei jetzt klar, dass es von Anfang an nach dem 7. Oktober das israelische Unterfangen gewesen sei, den Gazastreifen unbewohnbar zu machen, seine Bevölkerung so zu schwächen, dass sie entweder ausstirbt oder den Gazastreifen verlässt. Israel setze um, wie es in der UN-Völkerrechtskonvention von 1948 heißt, dass es „in der Absicht handelt, die palästinensische Bevölkerung im Gazastreifen ganz oder teilweise zu vernichten“, „indem es sie tötet, ihr schweren Schaden zufügt oder ihr Lebensbedingungen auferlegt, die ihre Vernichtung herbeiführen sollen.“

Ganz ähnlich argumentiert Raz Segal, der Israel auch Völkermord vorwirft. Wenn Israel sich bei seinem Vorgehen mit dem Holocaust rechtfertige, dann verzerre es diesen Genozid. Die entmenschlichende Sprache der israelischen Politiker (zum Beispiel Verteidigungsminister Gallant: „Wir kämpfen gegen menschliche Tiere“) diene eindeutig dazu, die weitreichende Zerstörung palästinensischen Lebens zu rechtfertigen. Die Behauptung, das Böse zu bekämpfen, lasse in ihrer Absolutheit die Unterscheidung zwischen den militanten Hamas-Kämpfern und der Zivilbevölkerung des Gazastreifens außeracht. Segal folgert aus diesen Faktoren: „Israels Ziel ist es, die Palästinenser in Gaza zu vernichten.“

Und Amos Goldberg schreibt: „Was in Gaza geschieht, ist Völkermord, denn das Ausmaß und das Tempo des wahllosen Tötens, der Zerstörung, der Massenvertreibung, des Hungers, der Hinrichtung, der Auslöschung kultureller und religiöser Einrichtungen, der Zerschlagung der Eliten (einschließlich der Ermordung von Journalisten) und der umfassenden Entmenschlichung der Palästinenser ergeben ein Gesamtbild des Völkermordes, einer bewussten Vernichtung der palästinensischen Existenz in Gaza.“ Es sei auch noch daran erinnert, dass der Internationale Gerichtshof (IGH) Südafrikas Klage, den Vorwurf des Völkermords zu prüfen, angenommen hat.

Solche Argumente bringen die Verteidiger Israels jetzt natürlich in Verlegenheit, wenn ihr Schutzobjekt ganz offiziell des Völkermords beschuldigt wird und man deshalb Kritik an der Politik des zionistischen Staates nicht mehr so einfach als „Antisemitismus“ anprangern kann, weil ein solcher Vorwurf letzten Endes auf die Rechtfertigung des Völkermordes hinauslaufen würde. So hat etwa der Bundesverband der Recherche und Informationsstellen Antisemitismus (RIAS) alle Mühe im Umgang mit der neuen Situation. Antisemitismus, liege dann vor, so heißt es da, wenn der Staat Israel als Ganzes dämonisiert und somit als rassistisches Unterfangen delegitimiert werde, weil damit antisemitische Narrative des „hinterlistigen oder boshaften Juden“ befördert werden könnten. Das ist sicher keine angemessene Antwort auf Israels genozidale Politik im Gazastreifen.

Und der Antisemitismus-Beauftragte der Bundesregierung Felix Klein konstatiert: „Wer Israel einen Genozid-vorwirft, handelt klar antisemitisch, weil er Israel dämonisiert, doppelte Standards anwendet und ausgerechnet dem jüdischen Staat damit Völkermord wie die Shoah vorwirft.“ Die unleugbaren und furchtbaren Fakten, die aus dem Gazastreifen bekannt werden, interessieren diesen loyalen Staatsdiener nicht. Es kann eben nicht sein, was nicht sein darf. Die Ideologie ist stärker als die Realität. Die Bundesregierung ist offensichtlich nicht gewillt, irgendwelche Konsequenzen aus dem Völkermord im Gazastreifen zu ziehen.

Nun muss ein politischer und wissenschaftlicher Diskurs über Völkermord und auch über Apartheid (auch die leugnet Klein) erlaubt sein, ohne dass schon die Möglichkeit, Narrative zu „befördern“, gleich als „antisemitisch“ angeprangert und sanktioniert werden kann. Genau in diese Richtung gehend wird aber im Bundestag – nicht öffentlich natürlich – ein Entschließungsantrag zum Schutz jüdischen Lebens verhandelt. Wenn diese Resolution verabschiedet würde, hieße das, dass wissenschaftliche Förderprojekte und vermutlich auch die Antragssteller selbst (vom Verfassungsschutz?) auf Antisemitismus überprüft würden. Und auch die Kunst müsste sich dann staatlicher Kontrolle unterwerfen.

Grundlage der Bundestagsresolution soll die Antisemitismus-Definition der IHRA (International Holocaust Remembrance Alliance) werden, die höchst umstritten ist, weil sie unter starkem israelischem Einfluss entstanden ist und deshalb auch vor allem Israels Interessen schützt. In der Definition heißt es: „Antisemitismus ist eine bestimmte Wahrnehmung von Juden, die sich als Hass gegenüber Juden ausdrücken kann.“ Juristen fragen deshalb: Soll eine „Wahrnehmung“ sanktioniert werden? Dazu kommt, dass zionistische Interessenvertreter zehn Punkte in diese Definition hineingeschmuggelt haben, die in der ursprünglichen Fassung nicht vorkamen. Es handelt sich also nicht um eine wissenschaftliche, sondern eine einseitig politische-ideologische Definition.

Einer der führenden deutschen Antisemitismus-Experten, Peter Ullrich, legte in einem Gutachten die Mängel und Schwächen der IHRA-Definition (mit den Beispielen) bloß und zeigte die Gefahren auf. Ullrich kritisiert, dass die Definition inkonsistent, widersprüchlich und ausgesprochen vage formuliert sei. Die Kerndefinition des Antisemitismus sei zudem reduktionistisch, denn sie hebe einige antisemitische Phänomene und Analysen hervor, spare aber andere, wesentliche sehr weitgehend aus.

Ullrich fasst die Risiken und Gefahren der Definition so zusammen: „Die Schwächen der Definition sind das Einfallstor für ihre politische Instrumentalisierung, etwa um gegnerische Positionen im Nahostkonflikt durch den Vorwurf des Antisemitismus zu diskreditieren. Dies hat relevante grundrechtliche Implikationen. Die zunehmende Implementierung der Definition als quasi rechtliche Grundlage von Verwaltungshandeln suggeriert Orientierung. Stattdesessen ist sie faktisch ein zur Willkür geradezu einladendes Instrument. Dieses kann genutzt werden, um Grundrechte, insbesondere die Meinungsfreiheit, in Bezug auf missliebige israelbezogene Positionen zu beschneiden.“

Kritik an der israelischen Politik zu verhindern und zu sanktionieren, ist also ganz eindeutig auch die Absicht der Bundestagsresolution, denn der Schutz Israels ist Staatsräson. Juristen warnen deshalb vor der Verabschiedung dieser Resolution, denn sie würde die Freiheit von Wissenschaft und Kunst einschränken und mit Sicherheit auch der politischen Debattenkultur schweren Schaden zufügen, weil man mit der Resolution eine gewichtige Handhabe gegen das freie Wort haben würde. Wissenschaft und Kunst kann man nur nach ihren eigenen Kriterien beurteilen, sie dürfen nicht nach ideologischen Gesichtspunkten von der staatlichen Obrigkeit kontrolliert und eingeschränkt werden. Das wäre ein Rückfall in unselige feudale Zeiten.

Die Chance, dass die Vernunft siegt und die Bundestagsresolution nicht zustande kommt, ist wohl gering. Die Staatsräson gegenüber Israel hat allemal den Vorrang. Letztlich wird wohl das Verfassungsgericht in Karlsruhe die Freiheit von Wissenschaft, Kunst und freier politischer Rede retten müssen.

 

 

Start | oben

Kontakt  |  Impressum  | Haftungsausschluss  |  Datenschutzerklärung   |   Arendt Art  |  oben  |   facebook   |   Das Palästina Portal gibt es seit dem 10.4.2002