|
 In
einem, wie ich finde, deswegen sehr wichtigen
Text wird nun über eine App berichtet (ACT.IL)
die bei der Abstimmung von Aktionen, beim start von
Aktionen als Verbindung und Zentrale benutzt wird.
Sie
wird unterstützt von der isr. Regierung, und
von den falschen freunden israels. >>>
Selbstdarstellung: "Act.IL
is a first of its kind online platform created by
IAC, Maccabee Task Force and IDC that leverages the
power of communities to support Israel through
organized online activity.
Act.IL is the place where all pro-Israeli advocates,
communities and organizations meet to work together
to fight back against the demonization and
delegitimization of the Jewish state.
From the creation and distribution of tailor made
campaigns to collective rebuttal of false and
inciting language online.
As the famous Hanukkah song goes: “Each of us is one
small light, But together we shine bright”
This is Act.IL"
Ein Benutzer lobt sie: "Wenn Sie
Israel gegen Lügen und Hass in sozialen Netzwerken
verteidigen wollen, sollten Sie diese App nicht
verpassen. Technisch perfekt und intuitiv zu
bedienen. Ich liebe es!"
Sollte jemand
Zeit haben, sie sich nehmen wollen, können, jemanden
kennen, der sich dafür engagiert, wäre es eine art
Gegenspionage, wenn man deren Aktionen, Pläne und
Angriffsziele aufdecken könnte.
Wenn das israelische Militär
anfängt anzugreifen, greift es auch seine Armee
von Online-Trollen an.
Michael Arria - 15. November - Übersetzt
mit DeepL.com
 Act.IL
ist eine globale Pro-Israel-Kampagne, die
zumindest teilweise von der Regierung des Landes
finanziert wird. Das Projekt beinhaltet eine App,
die es den Nutzern ermöglicht, Punkte und Preise
für die Online-Förderung des Staates Israel zu
sammeln, indem sie BDS und andere
pro-palästinensische Bewegungen angreifen. Laut
der Meldung der elektronischen Intifada von
Anfang dieses Jahres arbeitet sie mit einem
Budget von mehr als einer Million Dollar.
Michael Bueckert ist Doktorand in Soziologie und
Volkswirtschaftslehre an der Carleton University
und unterhält seit April 2018 einen
Twitter-Account, der die "Missionen" der App
verfolgt. Bueckert sprach mit Mondoweiss'
Michael Arria über die Geschichte des Projekts,
seinen Einsatz während der jüngsten Angriffe auf
Gaza und darüber, ob es tatsächlich Auswirkungen
auf jemanden hat oder nicht.
Arria: Also nur für den Anfang, ich denke, viele
Leute auf unserer Website sind wahrscheinlich
mit Ihrer Arbeit vertraut. Aber für Menschen,
die es vielleicht nicht sind, können Sie die
ACT.IL App kurz beschreiben und erklären, wer
sie finanziert?
Bückert: Ja. Also, seit ein paar Jahren
verfolge ich die semioffizielle Propaganda-App
Israels. Es heißt ACT.IL und wurde in einer Art
Partnerschaft zwischen der israelischen
Regierung und einer Reihe von amerikanischen
proisraelischen Lobbygruppen gegründet, die von
Sheldon Adelson finanziert wurden. Es besteht
vielleicht ein Mangel an Klarheit über die
genaue Art dieser Beziehung. Die App wurde
teilweise von der israelischen Regierung
finanziert... Ich denke, dass die Regierung für
die Entwicklung der Website, auf der sie
gehostet wurde, bezahlt hat und für eine Menge
Werbung einschließlich gesponserter Inhalte, wie
gesponserte Artikel in israelischen Zeitungen,
die aussehen, als wären sie nur eine regelmäßige
Berichterstattung, aber im Wesentlichen von der
israelischen Regierung bezahlt wurden. Damals
sprachen die Entwickler der App darüber, wie sie
mit der Shin Bet[Israels innerer
Sicherheitsdienst] und, wie Sie wissen,
israelischen Verteidigungsbeamten
zusammenarbeiteten, um Ziele online zu
identifizieren und eine Art Pflicht zur
Erstellung von Antworten zu haben. Aber sie
haben sich irgendwie zurückgezogen.
Aber im Grunde ist es eine App, die jeder auf
der Welt auf sein Handy herunterladen kann und
die Ziele online identifiziert oder sie nennt
sie "Missionen", in denen
Pro-Israel-Einzelpersonen sehr einfach am
Online-Diskurs teilnehmen können. So wird es
einen Tweet identifizieren, den sie lesen
können, oder es wird ein Facebook-Kommentar zu
einem Nachrichtenartikel identifiziert, den sie
mögen können. Im Wesentlichen ist es eine
Möglichkeit, das Online-Verhalten so zu
koordinieren, dass es organisch aussieht, aber
eigentlich von einer solchen zentralen Stelle
mit Unterstützung der israelischen Regierung
ziemlich choreographiert wird. Und doch ist es
die Absicht, den Online-Diskurs sehr plötzlich
so zu gestalten, wie es pro-Israel ist.
Arria: Hast du eine Ahnung, wie viele Leute die
App benutzen und diese "Missionen" durchführen?
Bückert: Es ist wirklich schwer zu sagen, an
irgendeinem Punkt. Es sieht nicht so aus, als
gäbe es viele Leute. Sicherlich gibt es Tausende
von Menschen, die die App heruntergeladen haben,
möglicherweise Zehntausende. Aber es ist schwer
abzuschätzen, wie viele Menschen kontinuierlich
daran beteiligt sind. Viele der Missionen
scheinen nicht unbedingt so zu sein, als hätten
sie viel Aufnahme gefunden, nicht viele Benutzer
haben an vielen der Missionen teilgenommen. Also
ist es wirklich schwer zu sagen.
Arria: Gibt es bestimmte Momente, in denen die
App aktiver ist als andere?
Bückert: Auch hier ist es schwer zu sagen,
was die Nutzung betrifft, aber man kann es
sicherlich an der Anzahl der Missionen erkennen,
die die App produziert. Es gibt eine ganze Reihe
von verschiedenen Themen. Ich würde sagen, dass
die Missionen häufiger stattfinden, wenn ein
Musiker oder Künstler nach Israel reist. Es gibt
normalerweise eine Reihe von Missionen für die
App, die die Benutzer anweisen, ihre
Instagram-Posts zu kommentieren oder sie auf
Twitter in Israel willkommen zu heißen, diese
Art von Sache, um jeden Boykottdruck, den sie
möglicherweise erhalten, zu bekämpfen.
Dann haben Sie eine ganze Kategorie von
ernsteren oder folgenreicheren Missionen, bei
denen es sich wirklich um spezifische lokale
Themen handelt, normalerweise auf einem Campus,
wo sie auf eine bestimmte Konferenz oder eine
bestimmte Gruppe von Studenten abzielen könnten,
und zwar so, dass es den Anschein erweckt, dass
es eine Gegenreaktion zu einer
pro-palästinensischen Organisation in einem
organischen Sinne gibt, wenn sie tatsächlich
choreographiert wird. Und in einigen Fällen,
meine ich, hat sich die App damit geprahlt,
Leute feuern zu lassen oder Dinge abzubrechen.
Wenn es also ein Ziel für ein lokales Problem
setzt, kann es wirklich einen großen Einfluss
haben.
Und dann denke ich, dass die Zeit, in der man
die meisten Aktivitäten sieht, Zeiten ist wie
jetzt, in der es eine Eskalation der Gewalt
gibt, insbesondere bei Luftangriffen auf Gaza
und entsprechenden Raketenfeuer. Das ist, wenn
du eine ziemlich massive Reaktion mit einer
ganzen Reihe von Missionen auf einmal hast. Und
ob es wieder einen Anstieg der tatsächlichen
Nutzer gibt, die diese Missionen nutzen, weiß
ich nicht. Aber sicher ist die App in diesen
Zeiten viel aktiver.
Arria: Können Sie bis zu diesem Punkt mit den
Arten von Missionen sprechen, die Sie in letzter
Zeit gesehen haben? Vor kurzem wurde ein
Waffenstillstand angekündigt, aber Israel
schickt seit einigen Tagen Raketen nach Gaza.
Wie sieht eine typische Mission aus, wenn so
etwas passiert?
Bückert: Richtig. Im Moment gibt es also
etwa 40 Missionen, die sich mit diesem Thema
befassen. Die Mehrheit dieser Missionen richtet
sich an Nachrichtenartikel, sei es auf Facebook
oder auf Twitter, wo Sie gebeten werden, einen
Kommentar zu hinterlassen, der die verwendete
Terminologie hinterfragt. Wenn die Schlagzeile
des Artikels besagt, dass ein militanter
Islamischer Dschihad getötet wurde, werden Sie
gebeten zu kommentieren: "Er ist kein militanter
Mensch, er ist ein Terrorist." Und so wird es
viel Pingelei um die Sprache geben, um zu sagen:
"Du hast relevante Informationen verpasst" oder
"Das ist eine voreingenommene Perspektive". So
was in der Art. Und ich denke, der Gesamtpunkt
dieser Art von Missionen (besonders auf
Facebook) ist es, die Art und Weise zu
gestalten, wie normale Benutzer die Nachrichten
erleben und auf diese Nachrichtenartikel stoßen,
denn was sie versuchen zu tun (und in diesem
Fall sind sie sehr erfolgreich), ist, diese
bestätigten Kommentare zu erhalten, um zum
obersten Kommentar direkt unter dem Artikel auf
Facebook zu gelangen.
Wenn Sie also ein Gelegenheitsnutzer von
Facebook sind und auf diese Nachrichtenartikel
stoßen, ist das erste, was Sie direkt unter der
Schlagzeile sehen, diese kritischen Kommentare
von zufälligen Personen im Internet und das, was
ein organisches natürliches Gegenspiel zu diesem
Artikel zu sein scheint, wenn er tatsächlich
koordiniert wird. Ich würde also sagen, dass
dies die Mehrheit der Missionen ist.
Und viele von ihnen sollen von der
Berichterstattung darüber ablenken, dass es die
gezielten Morde an den islamischen
Dschihad-Beamten waren, die diese jüngste Runde
der Gewalt wissentlich ausgelöst haben. Und so
versuchen viele Artikel, das zu bekämpfen, indem
sie sagen, weißt du, es gibt immer Raketen,
Israel hat nicht zuerst zugeschlagen. Es gibt
auch eine Reihe von Missionen, in denen sie
Facebook-Videos teilen, zum Beispiel von
Raketenfeuer in Israel, um zu sagen, weißt du,
so ist das Leben unter dem Terrorismus aus Gaza,
so etwas in der Art.
Einige der Missionen sind irgendwie beleidigend.
Einer von ihnen teilt ein Video von einem Mann
in Israel und wie sein Hund durch das
Raketenfeuer emotional geschädigt wird, um so
das Wohlergehen von Hunden in Israel zu fördern.
In der Zwischenzeit wurden meiner Meinung nach
zum jetzigen Zeitpunkt etwa 36 Palästinenser
getötet. Vier von ihnen sind Kinder. Und so
vermeiden die Missionen alle Fragen der
palästinensischen Opfer und versuchen, Gaza die
ganze Schuld zu geben. Und so sind das die Arten
von Missionen, die die App in diesem Moment
überschwemmen.
Arria: Ich weiß, dass es unmöglich ist, zu
quantifizieren, welche Auswirkungen so etwas
hat, aber haben Sie persönlich das Gefühl, dass
es etwas in Bezug auf die Pro-Israel-Stimmung
bewegt?
Bückert: Es ist wirklich unmöglich zu sagen. Es
gab ein paar Versuche, sich das anzusehen. Eine
Studie ergab, dass ein Großteil des Traffics für
die von ihnen erstellte Zielseite tatsächlich
von meinem Twitter-Account kam, der sie
enthüllte, und nicht von der App selbst. Und das
deutet darauf hin, dass es sehr wenig Auftrieb
gibt, zumindest bei früheren Gelegenheiten.
Die elektronische Intifada hat auch darüber
berichtet, was einige Fragen zur Effektivität
aufwirft, insbesondere in Anbetracht der Höhe
der Gelder und Ressourcen, die in sie investiert
werden. Ich denke, es ist wirklich unmöglich zu
sagen, ob es einen Unterschied macht, Kommentare
auf Facebook und Twitter zu mögen oder nicht,
aber ich vermute, dass es bestenfalls minimal
ist.
Auch hier möchte ich sagen, dass, wenn es um
gezieltere Missionen geht, die bestimmte
Personen verfolgen und die Beschäftigung von
Personen suchen oder versuchen, Konferenzen
abzusagen, dies diejenigen sind, die
offensichtlich sehr effektiv sind. Es gab Anfang
dieses Jahres einen Fall, in dem die App viele
Missionen hatte, die nach [California's Ethnic
Studies Model Curriculum Advisory Committee]
gingen, weil sie ein ethnisches Studienprogramm
vorschlug, das positiv über Palästinenser und
BDS als soziale Bewegung sprach. Und es gab
viele Missionen, die sich an bestimmte
Schulvorstände richteten und E-Mails an die
Personen im Lehrplanausschuss schickten. Also,
wenn es um diese spezifischen Instanzen geht,
denke ich, dass die App ziemlich leistungsfähig
sein kann. Aber wenn es darum geht, die
allgemeine Reaktion auf ein Ereignis wie die
aktuellen Luftangriffe und Raketen zu gestalten,
habe ich keine Ahnung.
Arria: Hat Ihnen die Verfolgung der App einen
Eindruck davon vermittelt, wie ernst Israel die
BDS-Bewegung nimmt? Einerseits hört man immer
wieder, wie pro-israelische Gruppen die Bewegung
verspotten, weil sie eine vernachlässigbare
Wirkung hat, aber andererseits werden auch
enorme Ressourcen eingesetzt, um sie zu
bekämpfen, wie wir es hier sehen.
Es ist eine Debatte in Israel selbst und
zwischen verschiedenen Ministerien, sogar
darüber, ob [BDS] tatsächlich eine Bedrohung ist
oder etwas, in das man Ressourcen investieren
sollte. Das Ministerium für strategische
Angelegenheiten, offensichtlich ist es das, was
es ausmacht. Aber in der Außenpolitik denke ich,
dass sie verstehen, dass sie es lieber einfach
ignorieren und loslassen wollen.
Es
ist eine Debatte in Israel selbst und zwischen
verschiedenen Ministerien, sogar darüber, ob[BDS]
tatsächlich eine Bedrohung ist oder etwas, in
das man Ressourcen investieren sollte. Das
Ministerium für strategische Angelegenheiten,
offensichtlich ist es das, was es ausmacht. Aber
in der Außenpolitik denke ich, dass sie
verstehen, dass sie es lieber einfach ignorieren
und weglassen wollen, also ist es schwer zu
sagen, was sie tatsächlich denken.
Die Menge an Ressourcen, die sie in diese Art
von Kampagnen investieren, was schlägt sie vor?
Nun, ich denke nicht, dass es notwendigerweise
darauf hindeutet, dass [sie glauben, dass BDS
eine echte Bedrohung ist], sondern dass sie
nicht bereit sind, zuzulassen, dass eine
pro-palästinensische Stimmung im heutigen
Diskurs akzeptiert wird. Mein Eindruck ist, dass
es weniger um die tatsächliche Bedrohung durch
den BDS als vielmehr um die absolute Intoleranz
gegenüber allem Positiven über die Palästinenser
geht.
Quelle |
