Meinung // Warum erkennen Google und Apple Maps illegale israelische Siedlungen an, aber nicht Palästina?
Trotz ihrer Behauptungen sind die allgegenwärtigen, einflussreichen Karten und Navigationsinstrumente der beiden Technikgiganten keineswegs wertneutral. Fragen Sie einfach einen Palästinenser
Haya Haddad und George Zeidan - 25. September 2020
 

Die von den beiden Technikgiganten Google und Apple entwickelten Produkte sind überall in unserem Leben zu finden. Ihre Technologie ist so allgegenwärtig und in unsere Alltagsroutine integriert, dass wir nicht immer erkennen, dass sie die Konturen prägen, wie wir nicht nur die digitale, sondern auch die physische Welt verstehen.

Nirgendwo ist das klarer als bei ihrer Dominanz auf dem Markt für Online-Kartierungen: Und hier offenbaren ihre Produkte, dass sie keineswegs wertneutrale Spiegel der Realität sind, sondern politische Eigeninteressen verstärken. Fragen Sie einfach einen Palästinenser.

Sie werden nicht Hunderte von palästinensischen Dörfern finden, da sie auf den von Google und Apple produzierten Karten oder in deren GPS-Diensten fehlen. Palästina erscheint nicht. Eineinhalb Jahrzehnte weitaus jüngerer Geschichte werden ausgelöscht, wenn die Teilung des Westjordanlandes in die Gebiete A, B und C gemäß dem Osloer Abkommen ignoriert wird.

Zusammen kontrollieren diese Produkte und Dienstleistungen die große Mehrheit des Marktes für globale digitale Online-Karten. Diese Karten bilden die geopolitische Realität für ein Milliardenpublikum neu ab.

In dem Versuch, die gelebte Realität der Palästinenser in diese hyperbeeinflussten globalen Karten einzufügen, nahmen am 13. Oktober 2016 zehn Marathonläufer von "Right to Movement Palestine", darunter einer der Autoren dieses Op-ed, George Zeidan, am "Race to Recognize Palestine Relay" teil. Die Strecke führte vom Google-Hauptcampus in Mountain View, Kalifornien, zu Apples Endlosschleife in Cupertino.

Die Teilnehmer überreichten Vertretern beider Hi-Tech-Firmen einen Brief, in dem sie aufgefordert wurden, detaillierte Karten anzubieten, die die Existenz Palästinas greifbar machen und die palästinensischen Dörfer, die von ihren Karten "verschwunden" sind, wiederherzustellen.

In dem Schreiben wurden die Hightech-Giganten aufgefordert, als Teilnehmer nicht nur aus moralischen und politischen Gründen, sondern auch aus sehr realen praktischen Gründen palästinensische Dörfer einzubeziehen: Es handelt sich um Dörfer, in denen und zwischen Langstreckenläufern trainiert wird. Eine unvollständige Erfassung der Navigationsdienste schadet ihrer Fähigkeit, sicher zu trainieren.

Die allgemeine Haltung der Technologieunternehmen bei der Kartierung Palästinas besteht darin, die Schuld auf die internationale Gemeinschaft abzuwälzen. Palästina wird in den Vereinten Nationen als "Nichtmitgliedstaat mit Beobachterstatus" und nicht als Vollmitgliedstaat betrachtet. Sie behaupten, dass man von ihnen nicht erwarten sollte, zu einem so politischen und kontroversen Thema Stellung zu beziehen: Stattdessen sollte es in den Büros der UNO diskutiert werden und nicht in ihren eigenen.

Diese Haltung ist jedoch doppeldeutig. Palästina wird nicht gleich behandelt wie andere Gebiete, über die es einen politischen Streit gibt. In anderen kontroversen Regionen finden Google und Apple Maps mehr Flexibilität. Sie zeigen die internationalen Grenzen unterschiedlich an, je nachdem, wo sich die Nutzer befinden.

Beispielsweise ist die Türkei das einzige Land der Welt, das Nordzypern als Land anerkennt. Wenn Sie von einer türkischen IP-Adresse aus nach Nordzypern suchen, werden Sie Nordzypern deutlich als eigenen Standort mit eigenen Grenzen sehen. Wenn Nordzypern jedoch von jedem anderen Land aus betrachtet wird, einschließlich Zypern, sehen Sie alles innerhalb der Grenzen eines Landes, nämlich Zypern.

Wenn Sie nach dem Bundesstaat Arunachal Pradesh in Indien suchen, sehen Benutzer mit einer indischen IP-Adresse eine Grenze, die mit der Position der indischen Regierung übereinstimmt. Wenn man jedoch von China aus in derselben Region sucht, erscheinen die Grenzen als "Südtibet", das sehr stark unter chinesischer Kontrolle steht. Als Nutzer aus Palästina sehen wir die Region Arunachal Pradesh als eine eigene Region, die mit einer gepunkteten Linie markiert ist, was darauf hinweist, dass es sich um ein umstrittenes Gebiet handelt.

Nach der gleichen Argumentation sollten die Navigationsdienste eine ähnliche Behandlung im Zusammenhang mit Palästina sicherstellen. Dieser historische und politische Konflikt, der seit über 70 Jahren andauert, sollte dadurch anerkannt werden, dass er als umstrittenes Gebiet gekennzeichnet wird, jedoch mit den Namen beider Konfliktparteien.

Bei der Suche auf einer Landkarte eines beliebigen Landes zeigt Google eine Karte an, auf der der Name des Landes, das sein geografisches Gebiet in fetter schwarzer Schrift abdeckt und seine Grenzen mit durchgehenden schwarzen Linien anzeigt. Wenn Sie jedoch den Suchbegriff "Palästina" von einer beliebigen IP-Adresse aus eingeben, erhalten Sie eine Karte des historischen Palästina, auf der Israel in fetten schwarzen Buchstaben, das Westjordanland und der Gazastreifen in hellgrauen Großbuchstaben zu erkennen sind.

Es gibt keine Erwähnung der Palästinensischen Autonomiebehörde, keinen Hinweis auf das "Palästinische" des Westjordanlandes und des Gazastreifens, keine Anerkennung, dass das Westjordanland und der Gazastreifen alles andere als scheinbar integrale Bestandteile Israels und innerhalb seiner internationalen Grenzen sind. Mit anderen Worten: überhaupt kein Palästina.

Aber was besonders ungeheuerlich ist, ist, dass, wenn Palästina zu umstritten ist, um es zu markieren, die Technikgiganten keine parallele Krise der Unparteilichkeit haben, wenn es um Israels illegale Siedlungen im Westjordanland geht. Sie sind vollständig kartographiert und dargestellt, mit genauer Navigation. Die Siedlungen werden nicht als umstrittene Gebiete markiert, sondern erhalten denselben neutralen Status wie Städte innerhalb der Grünen Linie.

Dennoch werden sie aufgrund eines Verstoßes gegen die Vierte Genfer Konvention völkerrechtlich als illegal betrachtet, so die Generalversammlung der Vereinten Nationen, der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen und der Internationale Gerichtshof - genau die Autoritäten, die Google und Apple immer zitieren, wenn sie behaupten, sie wollten sich nicht in Schwierigkeiten wegen Palästina bringen. "Umstrittene", "umstrittene" und "politische" Siedlungen sind in Ordnung, Palästina ist es nicht.

Wenn das Ziel Konsistenz ist, dann sollten Hi-Tech-Firmen alle Siedlungen als umstrittene Gebiete kennzeichnen, zumindest wenn Nutzer das Gebiet von außerhalb Palästinas und Israels suchen. Zum Beispiel sollte Gush Etzion, eine Siedlung südlich von Bethlehem, als umstrittenes Gebiet statt als reguläre israelische Stadt anerkannt werden.

Dass die Siedlungen ohne den Rahmen ihrer Illegalität dargestellt werden, dient der Normalisierung der Siedlungen. Die Doppelmoral ist eklatant: Die Karten bieten den Palästinensern nicht die gleichen Privilegien, die israelische Siedler und ihre Förderer genießen.

Noch wichtiger ist, dass dieser Mangel an Anerkennung sowohl symbolische als auch realweltliche Auswirkungen hat. Symbolisch gesehen werden die Siedlungen als unstrittig beschönigt, und angesichts der Kantonalisierung des Westjordanlandes blickt man weg, und selbst der begrenzte Zuständigkeitsbereich der Palästinensischen Autonomiebehörde wird zunichte gemacht, indem nicht zwischen den verschiedenen, in den Osloer Abkommen festgelegten Gerichtsbarkeiten unterschieden wird.

Es ist ein kurzer Schritt zu den Auswirkungen in der realen Welt. Google und Apple ignorieren alle physischen Beschränkungen für die Bewegungsfreiheit der Palästinenser: angefangen bei der Trennmauer, aber auch Kontrollpunkte und reine Siedlerstraßen. Sie markieren nicht einmal, wie das Westjordanland zwischen Israel und der Palästinensischen Autonomiebehörde in Bezug auf die zivile und Sicherheitskontrolle zwischen den Zonen A, B und C aufgeteilt ist.

Für Palästinenser, die aus erster Hand erfahren haben, wie sie mit den Einschränkungen ihrer Bewegungsfreiheit zurechtkommen, ist die Lage der verschiedenen Zonen im Westjordanland entscheidend; ihr Fehlen macht das Leben im Westjordanland umso schwieriger.

Jerusalem wird in den Karten von Google und Apple als Hauptstadt Israels genauso wie jede andere unbestrittene Hauptstadt der Welt in fetter schwarzer Schrift dargestellt. Aber 1967 annektierte Israel die palästinensische Hälfte der Stadt, Ost-Jerusalem, in einem völkerrechtswidrigen Schritt. Die Palästinenser haben unerschütterlich darauf bestanden, dass Ostjerusalem als palästinensische Hauptstadt ihres künftigen Staates anerkannt wird, aber die Besetzung durch Israel ist auf diesen Karten unsichtbar.

Es bleibt die Frage, warum Google und Apple für die umstrittenen Gebiete der israelischen Siedlungen nicht die gleichen Maßstäbe anlegen wie für andere umstrittene Gebiete rund um den Globus.

Niemand erwartet eigentlich, dass High-Tech-Unternehmen, die in einem stark wettbewerbsorientierten und neoliberalen Umfeld tätig sind, sich für die palästinensischen Menschenrechte einsetzen. Dennoch erwarten wir von vermeintlich unpolitischen, unvoreingenommenen und internationalen Unternehmen, dass sie Israelis und Palästinenser gleich behandeln und zumindest die israelischen Siedlungen als umstrittene Gebiete anerkennen.

Um sowohl der moralischen als auch der politischen Fairness willen und um den Palästinensern ein brauchbares Werkzeug an die Hand zu geben, sollten Google und Apple eine vollständige Abdeckung des gesamten Westjordanlandes anbieten, die zwischen den verschiedenen Kontrollzonen unterscheidet und Grenzübergänge markiert.

Als Ergebnis unseres Schreibens an Google und Apple und durch die gemeinsamen Bemühungen der NGO "Rebuilding Alliance" und des Büros der demokratischen Kongressabgeordneten Anna Eshoo aus Kalifornien dokumentierte Google im Frühjahr 2017 236 palästinensische Dörfer und fügte sie seinen Kartenprodukten hinzu.

Die Kartierung dieser Dörfer war ein wichtiger Schritt für die lokale, regionale und internationale Anerkennung der Existenz Palästinas. Doch trotz dieser Fortschritte besteht der Mangel an digitaler Anerkennung Palästinas durch die großen globalen Kartierungsakteure weiter, was weitreichende und beunruhigende Auswirkungen auf die Zukunft Palästinas hat.

Sehen Sie zum Beispiel, wie Technikgiganten das Gebiet C abdecken. Dieses Gebiet macht weniger als 60 Prozent des Westjordanlandes aus. Es wird von Israel kontrolliert und beherbergt die meisten illegalen Siedlungen. Es ist auch die Heimat von Tausenden Palästinensern und Hunderten ihrer Dörfer. Unter Berufung auf angebliche Planungsverstöße reißt Israel ständig palästinensische Häuser in diesen Dörfern ab.

Wenn Google und Apple palästinensische Dörfer aus ihrer Navigation auslöschen, aber mit Stolz Siedlungen markieren, ist der Effekt die Komplizenschaft mit der israelisch-nationalistischen Erzählung, dass Siedler kamen, um ein "Land ohne Volk" zu "erlösen" und zu "zivilisieren".

Ihre Karten unterstützen das Siedlungsunternehmen wirksam, indem sie die digitale Aufzeichnung lebender Palästinenser entfernen, deren Land ständig von der Beschlagnahme für die Nutzung der Siedlungen bedroht ist.

Und sie schwächt das palästinensische Argument für Staatlichkeit, indem sie ein ungenaues Bild unserer tatsächlichen Präsenz vermittelt. Ihre Technologie missachtet die heutige Realität und schadet unserer Zukunft.

Technologien, die so sehr auf die Marktbedürfnisse abgestimmt sind, aber nur minimale moralische Erwägungen haben, erhöhen die alltägliche Not der unter Besatzung lebenden Palästinenser und ihr Recht auf den Aufbau eines eigenen Staates.

George Zeidan ist Mitbegründer von Right to Movement Palestine, einer Initiative, die die Realität des palästinensischen Lebens durch Sport veranschaulichen soll. Der Fulbright-Preisträger mit einem Master-Abschluss der Price School of Public Policy der Universität von Südkalifornien ist Programmmanager für eine internationale humanitäre Organisation in Jerusalem. Er ist in der Altstadt von Jerusalem aufgewachsen. Twitter: gjzeidan

Haya Haddad ist eine Sozialaktivistin und Fulbright-Absolventin an der New School in New York City. Sie studiert internationale Angelegenheiten und ist auf Menschenrechte und soziale Gerechtigkeit spezialisiert.    Quelle

28. 4. 2016 - Das Auslöschen Palästinas in den Atlanten  - Palästina ist im Diercke Weltatlas kaum sichtbar, kaum genannt. - Agnes Bennhold - Betr.: Diercke Weltatlas -  26. 4. 2016 -   An die Geschäftsführung des Westermann-Verlags - Auf der Suche nach einem guten Atlas habe ich mir auch Ihren „Diercke Weltatlas“ angeschaut. Dabei habe ich zu meinem Befremden festgestellt, dass, was den Nahen Osten betrifft, vieles teils falsch, teils mit missbrauchten Begriffen dargestellt ist.

1. Kartenverzeichnis Auf S. 4 des Kartenverzeichnisses, wo auf das Gebiet, das Israel und Palästina umfasst, hingewiesen wird, steht „Naher Osten (Israel)“ Warum steht da nicht „Naher Osten (Israel, Palästina)“?

2. Die Überschrift auf S. 178 - Auf S. 178 sind zwei Karten zu Israel und Palästina wiedergegeben. Warum lautet auch hier die Seitenüberschrift  „Naher Osten (Israel)“ und nicht „Naher Osten (Israel, Palästina)“?

3. Die linke Karte (S. 178) mit der Überschrift „Physische Übersicht“ Auf der Karte ist klar umgrenzt das palästinensische Westjordanland eingezeichnet. In Ihrem Atlas aber findet man als Bezeichnung dieses Gebietes zunächst groß gedruckt „Westjordanland“, was den Eindruck vermittelt, es handle sich um ein Teilgebiet des benachbarten Israel.

Daneben ist in diesem palästinensischen Gebiet deutlich vermerkt im Norden „Samarien“, im Süden „Judäa“, Begriffe, die weder die Palästinensische Autonomiebehörde noch irgend eine/r der hier lebenden Palästinenser/innen in den Mund nehmen würde; denn mit diesen Bezeichnungen drücken Israelis ihren dem Völkerrecht widersprechenden Besitzanspruch auf diese Gebiete aus. Auch international werden die Begriffe nicht verwendet.

Nimmt man schließlich eine Lupe in die Hand, dann findet man kaum lesbar, äußerst blass gedruckt und winzig klein auch noch die Bezeichnung „Palästinensisches Autonomiegebiet“.

„Palästina“ oder „Besetztes palästinensisches Gebiet“ oder „Palästinensisches Autonomiegebiet“ -  das sind die international und völkerrechtlich anerkannten Bezeichnungen für das Gebiet innerhalb der angegebenen Grenzen. Sie sollten groß gedruckt und  deutlich lesbar auch in Ihrem Atlas auftauchen.

4. Die rechte Karte (S. 178) mit der Überschrift „Siedlungsgebiete“ Auch auf dieser Karte ist das palästinensische Gebiet durch klare Grenzen  ausgewiesen. Aber jeglicher Hinweis, dass es sich bei der Bezeichnung „Westjordanland“ um „Palästina“ handelt“, fehlt. Israel jenseits der Grenzen ist dagegen klar benannt.  Frage: Warum fehlt auf dieser Karte der Hinweis auf Palästina?

5. Die Karte auf S. 179 mit der Überschrift „Wirtschaft“ Auch hier findet der Leser nur den Begriff „Westjordanland“. Dass es sich dabei um Palästina oder um besetzte palästinensische Gebiete handelt, wird verschwiegen.

Ihr Atlas gehört in allen Altersklassen, vor allem auch bei Jugendlichen, zu den viel benutzten Nachschlagewerken. Deshalb sollten die darin vorgenommenen geographischen und politischen Zuordnungen dem Völkerrecht entsprechen. Für einen angesehenen Verlag wie den Westermann-Verlag sollte die entsprechende geographische und politische Exaktheit oberstes Prinzip seiner Verlagstätigkeit sein.

Ich bitte Sie deshalb dringend, die genannten und ähnliche Fehler und Mängel in einer hoffentlich bald erscheinenden Neuauflage zu berichtigen. Bitte teilen Sie mir mit, wann ich mit einer verbesserten Neuauflage rechnen kann.
 

Karten - Diercke Weltatlas - Stichworte: Naher Osten >>>