|
Der 213-seitige
Bericht „A Threshold Crossed:
Israeli Authorities and the Crimes
of Apartheid and Persecution“
Ein System, eine
Politik': Warum Human Rights Watch
Israel wegen Apartheid anklagt
Israel hat unwiderlegbar klar
gemacht, dass es beabsichtigt, die
jüdische Herrschaft über die
Palästinenser zwischen dem Fluss und
dem Meer dauerhaft zu machen, sagt
Omar Shakir von HRW in einem
Interview nach dem bahnbrechenden
Bericht.
Amjad Iraqi - April
27, 2021
Das Wort "Apartheid" ist im
vergangenen Jahr zweifellos zu einem
Kernstück der öffentlichen Debatte
um Israel-Palästina geworden - und
heute könnte der einst tabuisierte
Begriff eine seiner bisher größten
Bestätigungen erhalten haben.
Human Rights Watch, eine führende
Organisation, die
Menschenrechtsverletzungen weltweit
beobachtet, veröffentlichte am
Dienstag einen großen Bericht, in
dem sie argumentiert, dass Israel
die Verbrechen der Apartheid und der
Verfolgung - beide definiert durch
das Rom-Statut als Verbrechen gegen
die Menschlichkeit - auf beiden
Seiten der Grünen Linie begeht. Der
213-seitige Bericht, der von
Grafiken begleitet wird, die in
Zusammenarbeit mit Visualizing
Palestine erstellt wurden, zeigt
detailliert auf, wie Israel
absichtlich die Vorherrschaft der
Juden über die Palästinenser in
allen Teilen des Landes sowie in der
Diaspora verfolgt, unabhängig von
ihrem rechtlichen Status.
"Jeden Tag", heißt es in dem
Bericht, "wird ein Mensch in Gaza in
ein Freiluftgefängnis geboren, im
Westjordanland ohne Bürgerrechte, in
Israel mit einem gesetzlich
minderwertigen Status und in den
Nachbarländern effektiv zu einem
lebenslangen Flüchtlingsstatus
verurteilt, wie ihre Eltern und
Großeltern vor ihnen, nur weil sie
Palästinenser und nicht Juden sind."
Neben anderen Empfehlungen fordert
der Bericht die Staaten auf, die
Militärhilfe für Israel zu
konditionieren und gezielte
Sanktionen gegen israelische Beamte
zu verhängen, die für die Verbrechen
verantwortlich gemacht werden.
Was diesen Bericht für HRW bedeutsam
macht, ist, dass er "die Punkte
verbindet" zwischen Israels
unterschiedlicher Politik, um zu
zeigen, dass sie von "einem System,
einer Politik und einer Absicht"
angetrieben werden, um die
permanente Herrschaft einer Gruppe
über eine andere zu sichern,
erklärte Omar Shakir, der
Israel-Palästina-Direktor der
Organisation, in einem Interview mit
+972. Shakir, der Hauptautor des
Berichts, befindet sich derzeit in
Amman, nachdem die israelische
Regierung ihn im November 2019 mit
Genehmigung des Obersten
Gerichtshofs abgeschoben hat, weil
er angeblich die Boykott-,
Desinvestitions- und
Sanktionsbewegung (BDS) unterstützt.
Die vernichtenden Schlussfolgerungen
der Gruppe nach einem zweijährigen
Prozess seien nicht leichtfertig
getroffen worden, sagte Shakir, aber
die Beweise seien "so
überwältigend", dass jede
Behauptung, die Realität vor Ort sei
irgendwie "vorübergehend", nicht
länger Bestand haben könne. In
Anerkennung der Tatsache, dass
palästinensische Gruppen und andere
seit Jahren den gleichen Fall
vorbringen, hofft er, dass der
Beitrag von HRW dazu beitragen wird,
die internationale Gemeinschaft dazu
zu bringen, die Schwere der
vorliegenden Verbrechen anzuerkennen
und "den Mut zu haben, die Apartheid
zu bekämpfen."
HRW ist die jüngste in einer Reihe
von Top-Menschenrechtsgruppen -
einschließlich der israelischen NGOs
Yesh Din und B'Tselem -, die in den
letzten Monaten öffentlich erklärt
haben, dass Israel Apartheid verübt
und ein Regime jüdischer
Vorherrschaft aufrechterhält. Sie
schließen sich einer wachsenden
Bewegung an, die seit Jahren von
Palästinensern und Verbündeten
angeführt wird, die daran arbeiten,
die Mainstream-Mythen über Israels
militärische Besatzung zu entlarven
und die Natur der Unterdrückung, der
die Palästinenser vor Ort ausgesetzt
sind, neu zu definieren.
Der HRW-Bericht kommt auf den Fersen
mehrerer hochkarätiger
Veröffentlichungen, die Israel für
das Verbrechen der Apartheid
angeprangert haben. Was hat so viele
in der Menschenrechtsgemeinschaft,
einschließlich HRW, dazu gebracht,
im letzten Jahr öffentlich diese
Haltung einzunehmen? Warum ist die
"Schwelle" jetzt überschritten
worden, aber nicht vorher?
Human Rights Watch und andere
Gruppen dokumentieren schon seit
Jahrzehnten schwerwiegende
Missbräuche durch israelische und
palästinensische Behörden. Aber es
gab ein zunehmend geteiltes Gefühl,
dass unsere Berichte zwar Aspekte
vor Ort einfingen, aber nicht den
Kern der zugrunde liegenden Realität
ansprachen. Eine Realität, in der
eine Regierung, die israelische
Regierung, über das Gebiet zwischen
dem Mittelmeer und dem Jordan
herrscht; in der zwei etwa gleich
große Gruppen leben, in der aber
eine Gruppe, die jüdischen Israelis,
methodisch privilegiert wird und die
andere Gruppe, die Palästinenser, in
unterschiedlicher Intensität
unterdrückt wird.
Viele der Annahmen, die dem Gespräch
der internationalen Gemeinschaft
[über Israel-Palästina] zugrunde
liegen, scheinen von der Realität,
die wir jeden Tag erleben,
abgekoppelt zu sein - wie die
Vorstellung, dass eine 54-jährige
Besatzung vorübergehend ist oder
dass ein 30-jähriger Friedensprozess
die Missstände vor Ort bald beenden
wird. Gruppen wie unsere haben nicht
genug getan, um die Punkte zu
verbinden, um zu verstehen, was
hinter dieser Politik steckt. Und
als wir in den letzten zwei Jahren
begannen, die Punkte zu verbinden,
musste das komplette Bild erzählt
werden.
Unser Mandat als
Menschenrechtsorganisation ist das
Völkerrecht, und das Verbot
schwerwiegender diskriminierender
Unterdrückung, oder Apartheid, ist
ein Kernelement des Gesetzes. Obwohl
der Begriff natürlich in Bezug auf
Südafrika geprägt wurde, ist er ein
universeller Rechtsbegriff und ein
Verbrechen gegen die Menschlichkeit,
das in einer eigenen Konvention von
1973 und im Römischen Statut des
Internationalen Strafgerichtshofs
von 1998 festgelegt ist. Als wir
anfingen, diese Punkte miteinander
zu verbinden und uns die Behandlung
der Palästinenser genauer
anschauten, wurde es überwältigend
klar, dass die israelischen Behörden
die Verbrechen gegen die
Menschlichkeit der Apartheid und der
Verfolgung begehen.
Diese Schwelle ist vielleicht schon
längst überschritten worden. HRW
macht sich die Feststellung von
Verbrechen gegen die Menschlichkeit
jedoch nicht leicht. Für uns war das
einzige Element, das in Frage
gestellt werden konnte, die Absicht,
die Herrschaft der jüdischen
Israelis über die Palästinenser
aufrechtzuerhalten. Und lange Zeit
hatte man das Gefühl, dass eine
Lösung in greifbarer Nähe sein
könnte. Es gab sogar israelische
Autoritäten - vor Gericht und in
öffentlichen Erklärungen - die
behaupteten, dass die Besatzung nur
vorübergehend sei und dass die
gegenwärtige Realität das Ergebnis
des Scheiterns eines
Friedensabkommens sei, für das beide
Seiten Verantwortung trügen.
Aber die letzten Jahre haben
gezeigt, dass diese Argumente
Feigenblätter sind. Zum einen haben
wir eine massive Ausweitung der
israelischen Landnahme und der
Siedlungen gesehen, sowie den Bau
von Infrastruktur, um diese
Siedlungen mit Israel selbst zu
verbinden, was die Absicht der
Dauerhaftigkeit deutlich macht. Die
israelischen Behörden haben direkt
ihre Absicht erklärt, auf Dauer über
die Westbank zu herrschen,
unabhängig davon, ob die formale
Annexion voranschreitet.
Darüber hinaus hat die israelische
Regierung das jüdische
Nationalstaatsgesetz verabschiedet,
ein Gesetz mit Verfassungsrang, das
Rechte für eine Gruppe festschreibt,
die der anderen verweigert werden,
während es eine Realität
kodifiziert, die vor Ort schon lange
existiert. Die Verankerung in der
Verfassung macht die Absicht der
Vorherrschaft einer Gruppe über eine
andere noch deutlicher.
Nimmt man diese Faktoren zusammen,
gab es kein Argument gegen die
Absicht einer dauerhaften
Herrschaft. Die Beweise waren so
überwältigend - und als eine
Organisation, die das Gesetz auf die
Fakten anwendet, musste diese
Feststellung getroffen werden.
Ein wesentliches Element dieses
Berichts ist, dass er Praktiken
innerhalb Israels - also gegen
palästinensische Bürger des Staates
- als Apartheid einschließt. Ich
kann mir vorstellen, dass diese
Position ihren gerechten Anteil an
Kritik und Empörung erhalten wird.
Warum hielt HRW es für notwendig, in
seinem Umfang über die besetzten
Gebiete hinauszugehen?
Apartheid ist im Grunde ein
Verbrechen, bei dem es um die
Vorherrschaft einer Gruppe über eine
andere geht. Und wenn man sich die
Situation aus der Vogelperspektive
ansieht, ist es klar, dass wir über
eine Regierung sprechen, die über
zwei Völker herrscht - Palästinenser
und jüdische Israelis - und dass es
auf dem Boden ein System, eine
Politik und eine Absicht gibt. Die
palästinensischen Bürger Israels aus
dem Bild herauszulösen, hieße zu
sagen, dass die schwere
Diskriminierung, der sie ausgesetzt
sind, nicht mit der grundlegenden
Notlage der Palästinenser insgesamt
verbunden ist.
Gleichzeitig macht der Bericht
deutlich, dass die Intensität des
Missbrauchs in verschiedenen
Gebieten unterschiedlich ist, und er
malt die Situation, mit der die
Palästinenser konfrontiert sind,
nicht mit einem einzigen Pinsel. Es
steht außer Frage, dass
palästinensische Bürger Israels
einer weniger intensiven
Diskriminierung und Unterdrückung
ausgesetzt sind als Palästinenser in
den besetzten Gebieten.
Dennoch basiert unsere Feststellung
der Apartheid auf der übergeordneten
Absicht, die Vorherrschaft
aufrechtzuerhalten, und den
besonders schwerwiegenden
Missbräuchen, die aufgrund dieser
Absicht durchgeführt werden.
Millionen von Palästinensern ihrer
Grundrechte zu berauben, nur weil
sie Palästinenser und nicht Juden
sind, kann nicht allein mit der
missbräuchlichen Besetzung in
Verbindung gebracht werden. Die
Realität ist, dass jüdische Israelis
- wo immer sie in Israel und den OPT
leben - unter dem gleichen System
mit den gleichen Rechten und
Privilegien regiert werden, während
Palästinenser diskriminiert werden,
wo immer sie leben.
Der Bericht ist nicht das erste Mal,
dass das Verbrechen der Verfolgung
angesprochen wird (es wurde zum
Beispiel in einer Eingabe an den ICC
von den palästinensischen NGOs
Al-Haq, Aldameer, Al Mezan und PCHR
argumentiert), aber es ist nicht so
prominent im öffentlichen Diskurs,
und die rechtliche Definition selbst
scheint sehr weit gefasst. Was genau
ist dieses Verbrechen, und warum war
es wichtig, es einzubeziehen?
Als HRW seine Untersuchung begann,
haben wir mit der faktischen
Recherche begonnen, wie
Palästinenser vor Ort durch
Fallstudien, Dokumentationen und
anderes behandelt werden. Getrennt
davon ging unsere Rechtsabteilung
daran, die rechtlichen Standards
rund um Formen von schwerer
Diskriminierung zu verstehen. Ihr
Ergebnis war, dass Apartheid und
Verfolgung sich überschneidende
Verbrechen sind und dass wir bei der
Bewertung von schwerer
Diskriminierung die Fakten im
Hinblick auf beide Verbrechen
bewerten sollten.
Die Aufgabe von HRW ist es nicht,
historische oder politische
Vergleiche anzustellen - wir wenden
das Gesetz an. Das Römische Statut
des ICC identifiziert 11 Verbrechen
gegen die Menschlichkeit, und sie
sind alle von exakt derselben
Schwere und führen zu denselben
Konsequenzen gemäß dem Statut. Es
ist wichtig zu erwähnen, dass
Verfolgung auch im internationalen
Gewohnheitsrecht existiert und
Jahrzehnte zurückreicht. Für uns war
es also lediglich die Anwendung
dessen, was wir im etablierten Recht
gefunden haben.
Es sollte angemerkt werden, dass HRW
auch Apartheid und Verfolgung bei
der Behandlung der Rohingya im
Rakhine-Staat in Myanmar im Jahr
2020 festgestellt hat, und früher im
April haben wir Verbrechen gegen die
Menschlichkeit, einschließlich
Verfolgung, gegen die Uiguren in
China festgestellt. Vor meiner
Anstellung als HRWs
Israel-Palästina-Direktorin schrieb
ich den Bericht, der feststellte,
dass die ägyptischen Behörden bei
den Massentötungen von Demonstranten
in Rabaa und anderswo im Jahr 2013
Verbrechen gegen die Menschlichkeit
begangen hatten. So arbeitet HRW in
hundert Ländern auf der ganzen Welt,
und dieser Bericht beruht auf der
gleichen Methodik.
Ich werde eine ähnliche Frage
stellen, die ich Michael Sfard
gestellt habe, als Yesh Din im
letzten Juli seinen
Apartheid-Bericht veröffentlichte:
Viele palästinensische NGOs,
Experten und Aktivisten haben Israel
seit Jahren der Apartheid
beschuldigt, doch der HRW-Bericht
wird zweifellos weit mehr
Aufmerksamkeit erhalten und in
einflussreichen Kreisen viel mehr
Gewicht bekommen als die
palästinensischen. Was tut HRW, um
diese Ungleichheit in der
Aufmerksamkeit und der
wahrgenommenen Legitimität, wer die
Verbrechen, die geschehen, erzählen
darf, anzuerkennen und anzusprechen?
Als HRW diesen Bericht den
Interessenvertretern vorstellte,
wurde deutlich, dass wir nicht die
erste Organisation sind, die zu
dieser Feststellung gelangt, dass
viele andere vor uns gekommen sind
und dass ihre Analysen und
Perspektiven von entscheidender
Bedeutung sind. Palästinensische
Wissenschaftler und Anwälte
argumentieren seit Jahren und sogar
Jahrzehnten, dass die Situation vor
Ort die Definition von Apartheid als
Verbrechen erfüllt oder ein
treffender historischer Vergleich
ist. In vielen Fällen bringen sie
zusätzliche Analyseschichten ein,
die über den Aufgabenbereich von HRW
als einer Organisation, die sich
speziell mit dem humanitären
Völkerrecht und den Menschenrechten
befasst, hinausgehen.
Natürlich hat jede Gruppe, die sich
mit diesen Fragen beschäftigt hat,
ihre eigenen Ermittlungen mit
unterschiedlichen Analysen und
dokumentierten Fakten durchgeführt.
Aber es gibt eine laufende
Konversation unter den
Menschenrechtsgruppen -
palästinensischen, israelischen und
internationalen - über die
Notwendigkeit, die Dinge
voranzubringen. Und ich denke, dass,
obwohl es Differenzen gibt, die
wachsende Anzahl von Stimmen, die zu
dieser Entschlossenheit gelangt
sind, für ein gemeinsames Gefühl in
der Menschenrechtsgemeinschaft über
den Ernst der Situation vor Ort
sprechen, und dass wir besorgt sind,
dass die internationale Szene es
versäumt hat, dies in ihrer Politik
zu reflektieren.
Die Antwort auf Ihre Frage ist also,
dass wir uns dessen durchaus bewusst
sind. Wir sind regelmäßig im
Gespräch mit palästinensischen und
israelischen Partnern über unsere
jeweilige Arbeit, und wir sagen ganz
bewusst, dass dies nicht die erste
Feststellung ist. Wir hoffen, dass
unsere sachliche Recherche zur
wachsenden Anerkennung dieser
Verbrechen beiträgt, und wir hoffen,
dass die Aufmerksamkeit, die dieser
Bericht erhält, die Leute dazu
bringt, die vielen anderen Dinge zu
lesen, die von Palästinensern und
Israelis zu diesen Themen
geschrieben wurden.
Unter den Empfehlungen, die Sie
anbieten, ist ein Aufruf an die
Palästinensische Autonomiebehörde,
"Formen der Sicherheitskoordination
mit der israelischen Armee zu
beenden", die die Verbrechen
erleichtern. Obwohl der Bericht
nicht näher darauf eingeht, scheint
HRW anzudeuten, dass die PA in
einige dieser Praktiken verwickelt
ist (HRW hat auch Berichte über die
Menschenrechtsverletzungen und
autoritären Praktiken der PA und der
Hamas erstellt). Welchen Platz nimmt
die PA in Ihrer Analyse ein?
Unsere Empfehlungen ergeben sich aus
der Schwere der Feststellung von
Verbrechen gegen die Menschlichkeit.
Wenn sie irgendwo gefunden werden,
sind alle Beteiligten - ob
Regierungen oder Unternehmen -
verpflichtet, eine Mitschuld an den
Verbrechen zu vermeiden.
Wir haben eine Reihe von
konsequenten Forderungen an
verschiedene Akteure im Lichte
dieser Feststellung. Wir fordern
Staaten auf,
Militär-/Sicherheitshilfe und
Waffenverkäufe davon abhängig zu
machen, dass sie Schritte zur
Beendigung von Apartheid und
Verfolgung unternehmen. Wir fordern
auch Unternehmen und Staaten auf,
alle Formen von bilateralen Abkommen
zu überprüfen, sicherzustellen, dass
sie nicht an den Verbrechen
beteiligt sind, und die Auswirkungen
auf die Menschenrechte zu mildern
oder zu beenden, wo sie können.
Die Empfehlung rund um die
Sicherheitskoordination erwächst aus
demselben Ort. Es ist ein Aufruf an
die PA und die PLO, alle Formen
ihrer Zusammenarbeit mit den
israelischen Behörden zu evaluieren,
wobei die Sicherheitskoordination
hier am relevantesten ist, und
sicherzustellen, dass diese
Aktivitäten nicht zur
Komplizenschaft bei den zugrunde
liegenden Verbrechen beitragen. Wir
treffen in diesem Bericht keine
faktische Einschätzung, dass die PA
oder die PLO an Apartheid oder
Verfolgung mitschuldig ist; vielmehr
fordern wir, wie wir es auch für
andere tun, sicherzustellen, dass
ihr Engagement nicht zu einer
Mitschuld an dem Verbrechen führt.
Es gibt natürlich viele verschiedene
Formen und Ebenen der
Sicherheitskoordination. Es ist eine
Sache, wenn es so einfach ist, wie
eine andere Regierung zu
informieren, wenn es Pläne gibt,
Angriffe auf Zivilisten zu starten.
Es ist sicherlich eine andere Sache,
wenn es einen Informationsaustausch
gibt, der dazu führen könnte, eine
Person aufgrund ihres gewaltlosen
Ausdrucks ihrer Grundrechte zu
verhaften.
Die israelische Regierung ist bei
weitem nicht der einzige Akteur, der
Rechte missbraucht, und die
palästinensischen Behörden sind
sicherlich Teil des größeren Bildes
der Unterdrückung, der die
Palästinenser ausgesetzt sind. Wie
Sie bereits erwähnt haben, hat HRW
2018 einen großen Bericht
veröffentlicht, in dem festgestellt
wurde, dass die systematischen,
willkürlichen Verhaftungen und
Folterungen von Dissidenten und
Kritikern sowohl durch die PA als
auch durch die Hamas Verbrechen
gegen die Menschlichkeit darstellen
können. In ähnlicher Weise forderten
wir den Ankläger des IStGH auf,
diese Fragen im Rahmen der
Ermittlungen des Büros zu
berücksichtigen, und forderten die
internationale Gemeinschaft auf,
ihre eigene Finanzierung zu
evaluieren, die sie zu Komplizen bei
diesen Verbrechen machen könnte.
Letzte Woche hat die
US-Kongressabgeordnete Betty
McCollum zusammen mit anderen
Abgeordneten einen bedeutenden
Gesetzentwurf vorgelegt, der darauf
abzielt, die US-Hilfe für Israel
wegen seiner
Menschenrechtsverletzungen gegen die
Palästinenser zu konditionieren. In
vielerlei Hinsicht spiegelt er die
Empfehlungen wider, die HRW und
andere Gruppen schon seit Jahren
vorbringen. Inwieweit haben Sie bei
Ihrer eigenen Lobbyarbeit gesehen,
dass diese politische Option, die
immer noch als Tabu angesehen wird,
von den etablierten US-Politikern
aufgegriffen wird? Wie haben Sie die
Entwicklung der Diskussion von vor
fünf Jahren bis heute erlebt?
Die Diskussion in den USA hat sich
auf jeden Fall verschoben, und die
Debatte um die Militärhilfe für
Israel war eine der Achsen, entlang
derer sich diese Debatte verschoben
hat. Es gab viele Schlüsselmomente
in dieser Debatte: Die
Gesetzesentwürfe der
Kongressabgeordneten McCollum und
die Lobbyarbeit, die von einem
starken Netzwerk von Organisationen
in den Vereinigten Staaten geleistet
wurde, haben den Diskurs in Bewegung
gebracht. Die Konversation rund um
die J-Street-Konferenz in der
letzten Woche signalisiert auch das
Ausmaß, in dem sich diese
Konversation abzeichnet, zumindest
innerhalb der Demokratischen Partei.
Wir haben es auch bei den Vorwahlen
der Demokraten im Jahr 2020 gesehen,
wo es eine tatsächliche Distanz
zwischen den verschiedenen
Kandidaten zu dieser Position gab.
Das spricht für die
Diskursverschiebung, die nötig ist,
und die auch dieser Bericht
anspricht. Letztendlich sagt HRW,
dass Apartheid kein bedingtes,
zukünftiges Szenario ist - diese
Schwelle wurde überschritten.
Apartheid ist heute die Realität für
Millionen von Palästinensern, und es
obliegt der internationalen
Gemeinschaft, diese Realität als das
anzuerkennen, was sie ist, und den
Mut zu haben, die Apartheid zu
bekämpfen.
Das bedeutet an verschiedenen Orten
unterschiedliche Dinge, aber in den
Vereinigten Staaten ist es
angesichts der Art der Beziehungen
zwischen den USA und Israel von
entscheidender Bedeutung, die
Waffenverkäufe zu untersuchen, und
dieser Bericht enthält klare
Empfehlungen, um die Apartheid und
die Verfolgung zu beenden -
Schritte, die die israelische
Regierung nicht unternommen hat,
nicht unternimmt und die sogar in
die entgegengesetzte Richtung gehen.
Wir hoffen, dass dieser Bericht zu
den vielen anderen Analysen, die es
gibt, beitragen kann. Das
Carnegie-USMEP-Papier, das letzte
Woche veröffentlicht wurde,
unterstrich ebenfalls die
Notwendigkeit eines auf Rechten
basierenden Ansatzes für
Israel-Palästina. Mehr und mehr
Leute betonen, dass dies keine
vorübergehende Situation ist. Es ist
eine permanente Realität, und es
müssen Schritte unternommen werden,
die der Schwere der Übergriffe vor
Ort gerecht werden.
Quelle
Die USA schützen
Israel vor Apartheid-Ansprüchen und
sich selbst vor
Komplizenschaftsvorwürfen
Ramona Wadi - 29.
April 2021 - Übersetzt mit DeepL
Die Palästinenser haben im
Zusammenhang mit Israel von
Apartheid gesprochen, lange bevor
B'Tselem diese Bezeichnung
verwendete. Nun ist Human Rights
Watch (HRW) an der Reihe, Israel -
zu Recht, wenn auch verspätet - der
Apartheid zu beschuldigen, in ihrem
neuesten Bericht mit dem Titel A
Threshold Crossed: Israeli
Authorities and the Crimes of
Apartheid and Persecution. Ebenfalls
verspätet, aber immer noch
willkommen, ist die Anerkennung von
HRW, dass die "temporäre" Natur der
militärischen Besetzung Palästinas
durch Israel nicht länger eine
akkurate Darstellung eines
fortlaufenden
Kolonisierungsprozesses ist, den die
internationale Gemeinschaft nicht
aufgehalten hat.
HRW sagt, dass seine
Apartheid-Definition nicht aus
Vergleichen mit Südafrika stammt,
sondern auf der systematischen
Gewalt der demographischen
Veränderung, Unterdrückung und
Kontrolle des palästinensischen
Volkes basiert. "Wenn diese drei
Elemente zusammen auftreten, laufen
sie auf das Verbrechen der Apartheid
hinaus."
Ein Sprecher des
US-Außenministeriums sagte, die
Biden-Administration lehne den
Bericht von HRW ab. "Es ist nicht
die Ansicht dieser Administration,
dass Israels Handlungen Apartheid
darstellen", verkündete sie, nicht
überraschend. Das Ministerium möchte
zweifellos seinen Klientenstaat vor
dem sehr ernsten Apartheid-Vorwurf
schützen und sich selbst vor ebenso
ernsten Komplizenschaftsvorwürfen.
Israel ist natürlich nicht allzu
erfreut über die erneute
Untersuchung seiner Politik und
seiner Handlungen. Mit einer
anstehenden Untersuchung durch den
Internationalen Strafgerichtshof,
die Premierminister Benjamin
Netanjahu abgelehnt hat, und den
Apartheid-Vorwürfen von B'Tselem vom
Januar, die sozusagen von innen
kommen, ist die demokratische
Fassade, die dem Kolonialstaat bei
der internationalen Gemeinschaft so
gut gedient hat, verbeult.
Wie weitreichend die Auswirkungen
sein werden, bleibt abzuwarten. Die
Dualität, Israel als Apartheidstaat
zu bezeichnen und gleichzeitig seine
Legitimität zu betonen, ist ein
Widerspruch, der die Politik und die
Praktiken des Siedlerkolonialismus
stärkt. Das Gleiche gilt für den
Zwei-Staaten-Kompromiss, der Israels
Apartheid begünstigt hat, indem er
den Palästinensern die Last
aufbürdet, ihrem Kolonisator
Zugeständnisse zu machen.
Vorhersehbarerweise beschuldigte
Israels Außenministerium HRW einer
Anti-Israel-Agenda, die gleiche
Anschuldigung, die gegen die UN und
ihre Institutionen erhoben wurde,
trotz der Tatsache, dass die
internationale Organisation eine
große Rolle dabei gespielt hat, die
zionistische Kolonisierung
Palästinas zu ermöglichen. "Die
fiktiven Behauptungen, die HRW
ausgeheckt hat, sind sowohl absurd
als auch falsch", schimpfte das
Ministerium.
HRW eine Anti-Israel-Agenda zu
unterstellen, ist absurd. Viele
Menschenrechtsorganisationen, HRW
eingeschlossen, haben in der
Vergangenheit routinemäßig Israel
den Vorteil des Zweifels gegeben,
indem sie die Schuld auf die
Palästinenser schoben und Begriffe
wie "Konflikt" benutzten, um die
Realität des Siedlerkolonialismus
und der damit verbundenen Gewalt
durch einen atomar bewaffneten Staat
gegen eine größtenteils zivile
Bevölkerung zu umgehen. Israels "Sicherheits"-
und "Selbstverteidigungs"-Narrativ
wird schließlich von der UNO und den
führenden Politikern der Welt so
sehr gefördert, dass es im Grunde
genommen von Kritik ausgenommen ist.
Darüber hinaus hat das israelische
Narrativ es jahrzehntelang vor
Anklagen wegen Kriegsverbrechen und
Apartheid geschützt, weil die
internationale Gemeinschaft auf der
"Legitimität" des zionistischen
Staates beharrt, trotz seiner
Verachtung für internationale
Gesetze, Konventionen und
Institutionen.
Die Haltung von US-Präsident Joe
Biden zu Israels Apartheid-Praktiken
spricht Bände über Washingtons
unaufrichtige Rhetorik, dass
Palästinenser die gleichen Rechte
genießen wie Israelis. Erst vor
wenigen Wochen drängte Außenminister
Antony Blinken darauf, dies im
Rahmen des Zwei-Staaten-Paradigmas,
das zur Verfestigung des
israelischen Apartheidsystems
beigetragen hat, zu korrigieren.
Die gemeinsame
amerikanisch-israelische Erwartung
ist, dass Israel weiterhin Apartheid
und andere Verbrechen begeht,
während die internationale
Gemeinschaft sie normalisiert und
akzeptiert. In Anbetracht der
Militärhilfe, die Israel von den USA
erhält - 3 Milliarden Dollar jedes
Jahr - ist es klar, dass Biden und
seine Nachfolger die US-Gesetzgebung
ändern müssen, die ausschließt, dass
amerikanische Hilfe an Länder geht,
die sich der
Menschenrechtsverletzungen schuldig
gemacht haben, anstatt zuzugeben,
dass Israel in der Tat ein
Apartheidstaat ist.
Quelle
Palästina begrüßt Bericht zu Apartheidverbrechen der israelischen Regierung
Das Präsidentenbüro begrüßte den heute erschienen Bericht der NGO Human Rights Watch (HRW), indem der IStGH aufgefordert wird, gegen israelische Regierungsmitglieder zu ermitteln, die „Verbrechen der Apartheid und Verfolgung“ begangen haben.
Palästinensische Mission - 27.04.2021
Dieser Bericht ist „ein starkes Zeugnis für den Kampf des palästinensischen Volkes unter Israels kriegerischer Militärbesatzung und seiner Kolonial- und Unterdrückungspolitik“, so Dr. Nabil Abu Rudeineh, Sprecher des Präsidenten. „Dieser gut dokumentierte und solide Bericht bestätigt Israels Verbrechen der Apartheid und Verfolgung (…), er fordert die Internationale Gemeinschaft auf, ihre Verantwortung Palästina gegenüber aufrechtzuerhalten,“ so Dr. Rudeineh wörtlich. Er unterstrich, dass der HRW-Bericht „in einem Moment erschienen ist, indem die israelischen Verstöße gegen das palästinensische Volk, der Hauptstadt des Staates Palästina sowie gegen die palästinensischen Bürger Israels grausam zugenommen haben.“
In dem 213-seitigen Bericht mit dem Titel „Eine Schwelle überschritten: Israelische Behörden und die Verbrechen der Apartheid und Verfolgung“ erklärt HRW, dass Israel die gesetzliche Definition für Verbrechen der Apartheid erfüllt habe, wie es im Römischen Statut festgelegt ist. Der Bericht basiert auf eine umfassenden Untersuchung der Politik der israelischen Regierung, der Herrschaft jüdischer Israelis über Palästinenser und schweren Missbrauch gegen Palästinenser in den besetzten Gebieten, einschließlich Ost-Jerusalem.
Die Verbrechen gegen die Menschlichkeit für eine Verfolgung im Sinne des Römischen Statuts und des Völkerrechts bestehen in Fällen des schwerwiegenden Entzugs der Grundrechte einer völkischen, ethischen oder anderen Gruppe in diskriminierender Absicht. In seinem Bericht stellt HRW fest, dass die israelische Politik darin besteht, die Herrschaft jüdischer Israelis über Palästinenser in ganz Israel und in den besetzten Gebieten aufrechtzuerhalten. In letzterem ist dies mit systematischer Unterdrückung und unmenschlichen Handlungen gegen die indigene palästinensische Bevölkerung verbunden. So haben die israelischen Behörden das für jüdische Gemeinden verfügbare Land zu maximieren und die meisten Palästinenser in dichte Bevölkerungszentren zu konzentrieren versucht („demografische Bedrohung“ durch Palästinenser). In Jerusalem sieht der Plan der Regierung, der sowohl den westlichen als auch den östlichen Teil der Stadt umfasst, das Ziel fest, „eine solide jüdische Mehrheit in der Stadt aufrechtzuerhalten“.
Zur Aufrechterhaltung der israelischen Herrschaft werden Palästinenser systematisch diskriminiert. Sie umfasst Gesetze, die es hunderten kleiner jüdischer Städte ermöglicht, Palästinenser effektiv auszuschließen. Im Vergleich erhalten bspw. palästinensische Schulen nur ein Bruchteil des Budgehts, das für jüdisch-israelische Kinder bereitgestellt wird. Um ihre demografischen Ziele zu erreichen benennt HRW eine Reihe von Verbrechen, darunter: willkürliche Bewegungseinschränkungen, z.B. durch Grenzschließungen zum Gaza-Streifen und in der Westbank, Landbeschlagnahmungen, Zwangsumsiedlungen, Verweigerung des Aufenthaltes für Hunderttausende Palästinenser, Aufhebung grundlegender Bürgerrechte für Millionen von Palästinensern, Verweigerung von Baugenehmigungen und Häuserabrisse unter Vorwänden, wie sog. Sicherheitsbedenken, Einfrieren des Bevölkerungsregisters, dass die Familienzusammenführung so gut wie blockiert. Selbst wenn die Sicherheit ein Teil der israelischen Motivation ist, so HRW in seinem Bericht, rechtfertigt diese Apartheid und Verfolgung nicht mehr als übermäßige Gewalt und Folter.
Gestützt wird die Untersuchung auf jahrelange Menschenrechtsdokumentationen, Fallstudien und eine Überprüfung der Planungsdokumente der israelischen Regierung, der Äußerungen ihrer Beamten und anderer Quellen unter Einbeziehung von Richtlinien und Praktiken gegenüber Palästinensern in den besetzten Gebieten. „Prominente Stimmen warnen seit Jahren davor, dass die Apartheid gleich um die Ecke lauert, wenn sich der Kurs der israelischen Herrschaft über die Palästinenser nicht ändert,“ sagte Kenneth Roth, der Geschäftsführende Direktor von HRW in einer Pressemitteilung.
HRW fordert die Internationale Gemeinschaft auf, die Art ihres Engagements in Israel und Palästina neu zu bewerten und einen Ansatz zu verfolgen, der sich auf Menschenrechte und Rechenschaftspflicht konzentriert und nicht nur auf den festgefahrenen Friedensprozess. Eine UN-Untersuchungskommission sollte die systematische Diskriminierung und Unterdrückung in Israel und Palästina untersuchen und alle Waffenverkäufe sowie Militär- und Sicherheitsunterstützung für Israel müsse davon abhängig gemacht werden, ob Israel konkrete und überprüfbare Schritte zur Beendigung dieser Verbrechen einleitet. Dies gilt auch für die Handelsbeziehungen mit Israel. „Diejenigen, die nach einem israelisch-palästinensischen Frieden streben (…) sollten diese Realität in der Zwischenzeit als das anerkennen, was sie ist und die Art von Menschenrechtsinstrumenten einsetzen, die erforderlich sind, um sie zu beenden,“ so Roth.
Auch der Sprecher des Präsidenten Dr. Nabil Abu Rudeineh forderte die Internationale Gemeinschaft zum Eingreifen auf, um die Verbrechen gegen das palästinensische Volk zu stoppen und die Forderungen im HRW-Bericht, die zumeist an bestehende völkerrechtliche Verpflichtungen erinnern, zu prüfen. Die Internationale Gemeinschaft muss sicherstellen, dass „ihre Staaten, Organisationen und Unternehmen in keiner Weise zur Ausübung von Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit in Palästina beitragen.“
Den Volltext des HRW-Berichtes erhalten Sie hier. >>>
Mehr hier >>>
Berichte: Human Rights Watch will Israel des 'Verbrechens der Apartheid' beschuldigen
26. April 2021 - Übersetzt mit DeepL
Israels Status als Apartheid-Staat wird wahrscheinlich weiter zementiert, da ein neuer Bericht von Human Rights Watch zu dem Schluss kommt, dass der Besatzungsstaat die Schwelle überschritten hat, als solcher eingestuft zu werden.
Der Bericht mit dem Titel "A Threshold Crossed: Israeli Authorities and the Crimes of Apartheid and Persecution", soll morgen veröffentlicht werden.
Er wurde von Omar Shakir verfasst, dem in Jerusalem ansässigen Direktor von HRW, der vor zwei Jahren von Israel ausgewiesen wurde. Obwohl genaue Details noch nicht bekannt sind, haben pro-israelische Gruppen bereits eine Kampagne gegen HRW gestartet, was ein Versuch der Schadensbegrenzung zu sein scheint, indem sie versuchen, die Organisation zu diskreditieren.
Die umstrittene Pro-Israel-Lobbygruppe NGO Monitor argumentierte, dass der Bericht lediglich Teil eines viel umfassenderen Angriffs auf Israel und seine selbsterklärte Identität als jüdischer Staat ist.
"Der Text von HRW ist Teil eines erneuten NGO-Vorstoßes in den letzten 18 Monaten, der den Begriff 'Apartheid' an den Diskurs über Israel anhängt... Das NGO-Netzwerk versucht, politische Narrative zu verstärken, im Gegensatz zu einer glaubwürdigen Darstellung von Fakten und rechtlichen Analysen."
NGO Monitor versuchte auch, HRW als rassistische Organisation abzutun, indem es Beispiele anführte, die in der Definition der International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) für Antisemitismus aufgeführt sind. Kritiker bestehen darauf, dass die IHRA-Definition selbst von Pro-Israel-Lobbyisten als Waffe eingesetzt wurde, um Kritik am zionistischen Staat zu unterdrücken.
Im Januar brandmarkte auch die prominente israelische Menschenrechtsgruppe B'Tselem Israel als einen "Apartheid"-Staat, der "die jüdische Vorherrschaft zwischen Mittelmeer und Jordan fördert und aufrechterhält." Dies spiegelte die Schlussfolgerung eines UN-Berichts von 2017 wider, der auf Druck der USA und Israels auf Eis gelegt wurde. Quelle
|
