Al Jazeera
Investigations - The Lobby P3: An Anti-Semitic Trope
- YouTube
Eine heiße Debatte zwischen Aktivisten wirft Fragen
auf, ob der Antisemitismus-Vorwurf benutzt wird, um
eine Diskussion zu ersticken.
P3
Die Lobby, Episode 3:
___________________________________________________________________
Zuvor hat Shai Masot unseren Undercover-Reporter
gelehrt, wie man eine pro-Israel-Bewegung in
Großbritannien gründet.
Shai Masot:
“Das ist es! Das ist die Art und Weise, eine
Organisation zu gründen.”
Die Spannungen bleiben hoch nach einem Streit über
Antisemitismus auf der Labour-Konferenz.
Ella Rose:
“Ich sah Jackie Walker am Samstag und dachte, weißt
du, ich könnte sie packen, sie ist 5'2” und dünn.”
Jackie Walker:
“Wow! Oh mein Gott! Ich bin irgendwie... Das besagt
alles.”
Al Jazeera, Clayton Swisher:
“In Teil 3 - Die Lobby: Unser Undercover-Reporter
findet sich selbst im Zentrum eines Skandals wieder,
als er heimlich Ereignisse aufzeichnet, die von den
Medien als antisemitisch bezeichnet werden.
Zum ersten Mal: die andere Seite der Geschichte.”
DIE LOBBY
Infolge von Jahrzehnten der Gewalt taucht eine neue
Herausforderung gegen Israels Besetzung von
palästinensischem Land, die BDS genannt wird.
Schreie:
“BDS ist hier, um zu bleiben!”
Das ist die globale Bewegung, um Israel zu
boykottieren, Desinvestitionen und Sanktionen
aufzuerlegen und es als Apartheidstaat zu entlarven.
Die israelische Regierung hat mit einer Kampagne
reagiert, um das Image des Landes wieder neu zu
gestalten.
Netanyahu:
“Der Grund, weshalb wir BDS bekämpfen sollten, ist,
weil es falsch ist – es ist ein moralischer
Verstoß.”
Clayton Swisher:
“Es ist eine Operation, die das geheimnisvolle
Ministerium für Strategische Angelegenheiten
durchführt.
Ben White:
“Sie rekrutieren hauptsächlich ehemalige
Geheimdienstoffiziere.
Ihre Hauptaufgabe ist es, BDS weltweit zu
bekämpfen.”
Indem sie einen Undercover-Reporter einsetzen,
enthüllt Al Jazeeras Ermittlungseinheit Israels
geheime Aktivitäten in London, einer Stadt, die zu einem großen Kampffeld
geworden ist.
Ilan Pappe:
“Die BDS-Kampagne gedeiht in Großbritannien auf
verschiedene Arten.”
Sie werden die Menschen treffen, die daran arbeiten,
BDS auf jeder Ebene der britischen Politik zu
bekämpfen.
Shai Masot:
“Israelische
Botschaft”
Robin:
“Ah, okay, schön Sie kennenzulernen.”
Michael Rubin:
“Wir arbeiten eng zusammen. Aber vieles spielt sich
hinter den Kulissen ab.
Eins von Israels Hauptzielen ist die Labour-Partei.
Zum ersten Mal ist ihr Führer ein Verfechter für
palästinensische Bürgerrechte.
Ben White:
“Sie wären sehr froh, Jeremy Corbyn nicht weiter als
Führer der Labour-Partei zu sehen, ganz sicher.”
Es ist eine geheime Aktion, die das Herz von
Großbritanniens Demokratie durchdringt.
Shai Masot:
Kann ich dir einige PMs nennen, die ich vorschlage,
zu entfernen?”
PM-Mitglied:
“Es ist eine unerhörte Einmischung in die britische
Politik. Das sollte nicht erlaubt sein.”
Es ist ein Kampf um Ideen, die nicht nur versuchen,
zu ändern, wie Israel porträtiert wird, sondern
auch, wie darüber debattiert wird.
Joan Ryan:
“Es ist antisemitisch, das ist es. Es ist eine
Trope.
Jean Fitzpatrick:
“Nein, es ist nicht antisemitisch.”
EPISODE 3
Eine antisemitische Trope
Die Labour-Partei hält ihre Jahreskonferenz in
Liperpool ab.
Zum ersten Mal ist der Führer einer großen
britischen Partei ein ausgesprochener Kritiker von
Israel.
Die israelische Botschaft hat ihre hochrangigen
Diplomaten zur Stellungnahme gesandt. Unser
Undercover-Reporter nimmt an einem privaten Treffen
sympathischer Labour-Aktivisten teil.
Der Botschafter, Mark Regev,
sagt ihnen, was er erwartet:
“Einige der Menschen hier sind mehr Palästinenser
als die Palästinenser (selbst).
Mode ist, wenn Sie heutzutage links sind, dass Sie
wahrscheinlich feindlich Israel gegenüber, wenn
nicht sogar antisemitisch sind.”
Botschafter Regev schlägt eine Botschaft vor, die
den anderen Labour-Partei-Mitgliedern übermittelt
werden sollte:
“Weshalb unterstützen die Menschen in
Großbritannien, die sich selbst als fortschrittlich
ansehen, Reaktionäre wie Hamas und Hizbollah? Wir
werden es in der Sprache - ich denke - der
Sozialdemokratie sagen. Diese Menschen sind
frauenfeindlich, sie sind homophobisch, sie sich
rassistisch, sie sind antisemitisch, sie sind
Reaktionäre. Ich denke, dass ist das, was wir sagen
müssen. Das ist eine wichtige Nachricht.”
Jeremy Newmark,
Vorsitzender des Jewish Labour Movement, (Jüdische
Labour-Bewegung) enthüllt, wie die Botschaft mit
einem engen Verbündeten von Jeremy Corbyn
funktionierte:
“Alleine, Corbyns wichtigste Leutnants auf eine
öffentliche zionistische JLM-Plattform zu bringen,
brauchte eine Menge Nachdruck.”
Clive Lewis
ist Schatten-Staatssekretär für Business, Energie
und Industriestrategien PM für Süd-Norwich.
“Es ist eine wahre Freude, hier heute Abend
eingeladen worden zu sein. Ich kenne Jeremy seit
über 20 Jahren.”
Lewis
Entscheidung, den Antisemitismus auf der
JLM-Veranstaltung zu verurteilen, wurde als
taktischer Sieg für die oppositionelle Fraktion
Jeremy Corbyns in der Labour gewertet.
Corbyn ist der erste Führer der Partei, der offen
pro-palästinensisch ist.
Die Fraktion, die ihn unterstützt, wird Momentum
genannt.
“Wir erfuhren bereits, dass sie beim Treffen der
politischen Direktoren von Monumentum ein
Misstrauensvotum gegen Clive Lewis hatten, nur weil
er zu unseren Treffen gekommen ist und dort
gesprochen hat.”
Zu der Zeit war Jackie Walker Vizevorsitzende von
Monumentum.
Sie glaubt, dass Berichte einer Krise von
Antisemitismus eine Konsequenz der internen
rücksichtslosen Parteikämpfe waren.
Jackie Walker:
“Einiges spricht dafür, dass es hauptsächlich eine
konstruierte Krise für ein politisches Ende war. Ich
würde sagen, es gibt eine Krise insofern, dass
Antisemitismus manipuliert und von gewissen Teilen,
nicht nur von der Labour-Partei, sondern auch von
anderen Parteien und die Medien genutzt wurde, um
Jeremy Corbyn und eine Anzahl seiner Unterstützer zu
diskreditieren.
Jackie Walker:
frühere Vizevorsitzende von Monumentum
Lassen Sie uns politisch widersprechen. Ich bin
anti-Zionist. Sie sind pro-Zionist. Lassen Sie uns
so argumentieren. Lassen Sie uns DIESES Argument
haben. Nicht das, was im Moment im Umlauf ist,
nein!”
Jeremy Newmark:
“Alles sind Räder innerhalb Rädern, wissen Sie? Das
hat zu einer kleinen Spaltung innerhalb Monumentum
geführt.”
Jackie Walker:
“Am Tag zuvor hatte ich eine Diskussion mit Jeremy
Newmark.”
“Irgendwann wendete er sich vom Publikum ab zu mir
und flüsterte mir zu: Sie sind ein Hofjude. Nun,
jeder, der Jude ist, versteht, was das bedeutet.
Wenn Sie als Schwarze auf dieselbe Art missbraucht
würden, würden Sie “Hausnigger” genannt werden.”
Interviewer:
“Haben Sie es irgendjemandem in der Partei
berichtet?”
Jackie Walker:
“Ich sagte meinem Partner und einigen Freunden, dass
das geschehen war. Es ist sehr hart, ein System zu
nutzen, welches so diskreditiert ist, welches die
Compliance-Einheit ist.”
Shai Masot,
dessen Position an der Botschaft beinhaltet,
pro-Israel-Gruppen in Großbritannien zu verbinden,
beendet das Treffen mit einer Zusammenfassung der
Leistungen:
“In diesem Jahr haben wir von der Botschaft mehr als
50 Veranstaltungen auf den Kampus und in
Universitäten durchgeführt.”
Shai Masot
ist Senior-Political-Officer an der israelischen
Botschaft.
“Es gibt über 100 Veranstaltungen, die auf den
Kampus von israelischen Gesellschaften selbst
durchgeführt wurden. Darüberhinaus veranstalteten
wir mehr als, ich glaube, acht Empfänge für junge
Leute in der Botschaft, darunter drei Empfänge von
300 Personen aus dem Parlament.”
Zurück am Stand der LFI, beginnen Shai und die
israelische Delegation zu debattieren, ob man die
pro-Israel-T-Shirts tragen sollte.
Eine junge Dame:
“Shai hat einen Traum. Ich werde ihn heute
verwirklichen. Er wünscht, dass ich das T-Shirt
trag. Du weißt es, Robin ist mein Zeuge. Ich wollte
dieses T-Shirt heute anziehen.”
Shai Masot:
“Robin kann auch ein Shirt anziehen.
Ich hatte einen Traum, dass ein Aktivist sich nicht
bezüglich dessen, was er repräsentiert, schämt.”
Die junge Dame:
“Ich schäme mich nicht für das, was ich
repräsentiere.”
Shai Masot:
“Also, dann zieh es an.”
Die Dame:
“Es ist ein T-Shirt und es verflixt kalt.”
Shai Masot:
“Es ist eine solch starke Botschaft.”
Jean Fitzpatrick:
“Es ist eine echte, echte – es ist keine …, es ist
eine echte Frage, wenn Sie sagen...
Ein Parteimitglied nahm zum ersten Mal an einer
Konferenz teil.
Jean Fitzpatrick:
“Ich hörte, es gab einen Labour-Friends of
Israel-Stand (Labour-Freunde-Israel...)
Jean Fitzpatrick,
Labour-Partei-Mitglied
(hinterher)
“Und ich dachte, dies wäre, bzw. könnte eine
wirklich gute Gelegenheit für einen Dialog sein, mit
einer Gruppe, die, wie ich weiß, großen Einfluss
hat. Es wäre interessant, ihre Ideen zu hören. Also
fand ich heraus, wo dieser Stand war.
Kann ich Sie einfach nur fragen: Wenn Sie wirklich
gegen die Siedlungen sind, was tun die Labour
Friends of Israel dagegen?”
Joan Ryan:
“Wir machen unsere Ansicht deutlich und wir treffen
mit Menschen auf allen Ebenen von Israels Politik
und allen diplomatischen Kreisen, usw., und wir
machen es absolut klar: Wir sind keine Freunde
Israels und Feinde Palästinas, deshalb werden wir
nächsten Monat eine Kampagne starten und das machen
wir auch hier deutlich. Wir glauben an eine
Zwei-Staaten-Lösung und die Koexistenz und
Selbstbestimmung für beide Völker und das ist
wahrhaftig wichtig!”
Jean Fitzpatrick:
“Und wie denken Sie, wird das geschehen?”
“Nun gut, unser Job ist es, alle möglichen Mittel zu
unterstützen, die diese bringen können und
erleichtern.”
Jean Fitzpatrick:
“Nun, was ist bisher dabei herausgekommen?”
Joan Ryan:
“Okay, das, was wir unterstützen, ist
Koexistenz-Projekte, darum geht es hier.”
Jean Fitzpatrick (hinterher):
“Ich hatte ganz ehrlich keine Ahnung, wer hinter dem
Stand war. Da war eine Frau hinter dem Stand.”
Joan Ryan
ist ein PM und Vorsitzende des LFI.
Jean Fitzpatrick (hinterher):
“Meine erste Reihe von Fragen aus dem Gedächtnis
war, einfach nur zu sagen, ich sei sehr
interessiert, zu wissen, wie eine
Zwei-Staaten-Lösung zustande kommen würde, welche
Details es sein würden, kein Slogan, sondern
Details...
Aber, was ist mit der israelischen Besetzung?”
Joan Ryan:
“Nun gut, was wir wollen, ist eine
Zwei-Staaten-Lösung und der Grund dafür, dass wir
diese jetzt im Augenblick nicht haben, ist, weil es
einen bedeutenden Mangel an Sicherheit für Israel
gibt.”
Befürworter einer Zwei-Staaten-Lösung glauben, dass
ein Friedensabkommen, das auf nationalen Grenzen
basiert, die 1967, vor Israels Besetzung
existierten, wird eines Tages zu einem lebensfähigen
palästinensischen Staat führen wird. Aber das
fortgesetzte Wachstum von israelischen Siedlungen
und besetztem Land, hat einen unabhängigen Staat
fast ganz unmöglich gemacht.
Ben White:
“Wenn Sie auf eine Karte der Westbank und
Ostjerusalem heute schauen, blicken Sie auf ein
zersplittertes Gebiet, das Israel nun bereits seit
einem halben Jahrhundert kolonisiert. Praktisch
gesprochen, ist eine Zwei-Staaten-Lösung ist nicht
möglich unter diesen Konditionen.”
Jean Fitzpatrick:
“Ich suchte eine Zusicherung, dass eine
Zwei-Staaten-Lösung – das war das, was sie fördern –
noch möglich war.”
Joan Ryan:
“Das ist ein großes Ganzes, und wir wollen eine
Zwei-Staaten-Lösung, das gut für alle ist.”
Jean Fitzpatrick:
“Nein, ich weiß, Sie haben das mehrere Male gesagt,
aber welche Schritte,weil … so sagt die
Labour-Partei ...”
Joan Ryan:
“Nun, ich habe Ihnen gesagt, welchen Schritt wir
ergreifen. Ich werde nicht verteidigen oder
kritisieren ...”
Jean Fitzpatrick:
“Aber es scheint so, als ob Sie Israel verteidigen.”
Joan Ryan:
“Nein, ich würde Israel verteidigen, ich verteidige
Israels Existenzrecht, ich verteidige Israel als
Demokratie und soziale Demokratie.”
Jean Fitzpatrick:
“Aber zu welchem Preis?”
Joan Ryan:
“Ich denke, wir müssen sehr, sehr vorsichtig sein,
unsere Gefühle darüber nicht in Antizionismus
umschlagen zu lassen.
Jean Fitzpatrick:
“So, werden keine Gefühle berücksichtigt? Nein, ich
bin keine Antizionistin.“
Joan Ryan:
Ich denke, Sie müssen sehr vorsichtig sein. Wollen
wir nicht alle eine Zwei-Staaten-Lösung, der auf
einer Koexistenz und Frieden basiert?
Jean Fitzpatrick:
”
Ich sagte immer und immer wieder, ich bin hier, um
über eine Zwei-Staaten-Lösung zu sprechen, die Sie
fördern und darüber möchte ich mehr erfahren.”
Ben White,
Journalist, Middle East Monitor
“Es ist klar, dass der israelische Staat – welche
Partei auch immer an der Macht ist – absolut nicht
den Wunsch oder die Absicht hat, auf die 1967
besetzten Gebiete zu verzichten. Aber die Fragen,
die sich stellen, sind die Art von Fragen, die die
Menschen nicht stellen wollen oder nicht beantworten
wollen.”
Jean Fitzpatrick:
“Aber ich frage Sie, wie wollen das
bewerkstelligen?”
Joan Ryan:
“Also, ergreifen Sie Ihre Maßnahmen, und wir
ergreifen unsere.”
Ilan Pappe,
Israelischer Historiker
“Jeder, der Israel unterstützt, muss sich selbst die
folgende Frage stellen:
Es gibt zwei mögliche Szenarien, und nur diese
beiden Szenarien:
Entweder unterstütze ich den neuen Staat Israel, der
ein ethnischer Apartheidstaat ist, oder ich
unterstütze einen Regimewechsel in Israel, nämlich,
dass sowohl der Staat als auch das Land als Gesamtes
einen echten Prozess der Demokratisierung
durchlaufen, wie es die Apartheid in Südafrika tat.
Es gibt keine dritte Option.
Joan Ryan:
“Danke, Jean, das Gespräch hat mich erfreut. Ich
belasse es dabei.”
Jean Fitzpatrick:
“Nein, nein, ich frage sie wegen der Siedlungen...”
Joan Ryan:
“Okay, ich werde auf nichts mehr antworten, tut mir
leid, Jean.”
Jean Fitzpatrick:
“Sie haben die gesamte Westbank atomisiert. Ich
frage sie, ich bin wirklich ehrlich interessiert,
wie eine Zwei-Staaten-Lösung ...”
Joan Ryan:
“Ich arbeite gerade auf eine Zwei-Staaten-Lösung
hin.”
Jean Fitzpatrick:
Aber wie kann sie kommen, wenn die gesamte Westbank
atomatisiert wird?”
Joan Ryan:
“Wir versuchen, alles zu tun, was wir können, um
diese Lösung zu unterstützen und zu erleichtern.”
Jean Fitzpatrick:
“Okay, aber in der Praxis?”
Joan Ryan:
“Das ist es, was wir als LFI tun, das ist, was Sie
als Palästina-Solidarität-Kampagne tun, das ist gut,
oder?”
Jean Fitzpatrick:
“Nein, aber ich frage bezüglich der Atomatisierung
der Westbank, wo wird der Staat sein? Das ist eine
echte, ernstgemeinte Frage. Wo wird der Staat sein?”
Ilan Pappe:
“Die Aktivistin, die kam, um ihr scharfe Fragen über
die Siedlungen tatsächlich zu stellen, das war ihr
Hauptpunkt, fragte nicht nach Judaismus oder der
Existenz von Israel, sie wollte eine direkte
Antwort, wie jeder, der Israel unterstützt,
Siedlungen rechtfertigt.”
Jean Fitzpatrick:
“Wir fahren dorthin, wir sind Zeugen, aber nichts
ändert sich.”
(hinterher) Ich war ziemlich daran
interessiert, über was für Gelder und Einfluss sie
verfügten, wie würde das eine Zwei-Staaten-Lösung
bringen. Das war meine echte grundsätzliche Frage.
Jean Fitzpatrick:
“Sie haben viel Geld erhalten, Sie haben viel
Wertschätzung in der Welt bekommen.”
Joan Ryan:
“Ich weiß nicht, woher Sie das haben?”
Jean Fitzpatrick:
“Bitte?”
Joan Ryan:
“Die LFI hat viel Macht, viel Macht, das ist es eben
nicht.
Jean Fitzpatrick:
“Nun gut, ich denke so. Das ist es, was ich höre,
dass es ein Sprungbrett für gute Positionen ist. Der
Sohn einer meiner Freunde bekam einen wirklich guten
Job an der Oxford Universität, auf der Basis seiner
Arbeit bei der LFI.”
Joan Ryan:
“Wenn Sie nur Gerüchten glauben, dann … ich ...”
Jean Fitzpatrick:
“Es ist kein Gerücht, es ist eine Tatsache.”
Joan Ryan:
“Das ist antisemitisch.”
Jean Fitzpatrick:
“Nein, es ist kein Antisemitismus, das ist es
nicht!”
Joan Ryan:
“Es ist antisemitisch. Es ist eine Trope. Das sind
Verschwörungstheorien.”
Jean Fitzpatrick:
“Das ist es nicht!”
Joan Ryan:
“Es tut mir leid, das ist es. Auf jeden Fall ist es
meine Ansicht und ich denke, wir müssen uns einigen,
dass wir (verschiedene Ansichten) haben.”
Jean Fitzpatrick:
“Nein, ich denke nicht, dass wir uns einigen,
verschiedene Ansichten zu haben.”
Joan Ryan:
Nun gut, ich bin einverstanden, eine andere
Sichtweise zu haben, und werde das Gespräch beenden.
Denn ich wünsche wirklich nicht, mich auf ein
Gespräch einzulassen, wo es darum geht, in so etwas
involviert zu sein und - dann dass Sie… einen guten
Job in Oxford oder der City oder … bekommen, und
das ist antisemitisch, tut mir leid.”
Joan Ryan behauptet fälschlich, dass Jean sich auf
Jobs in der City, Londons Finanzzentrum, bezieht.
Ilan Pappe:
“Es wird sehr deutlich in den Diskussionen, die Sie
aufgezeichnet haben, dass die Frau nicht
antisemitisch war. Sie wissen das. Sie sprach nicht
wie eine Antisemitin. Sie war eine typische
pro-palästinensische Person, die über die Verstöße
gegen die palästinensischen Menschen- und
Bürgerrechte besorgt war.
Ryan bezog sich auch weiterhin auf das Banking, eine
traditionell antisemitische Trope, als sie die
Konferenzhalle mit unserem Undercover-Reporter
verlässt. Aber Jean hat das nie erwähnt.”
Joan Ryan:
“Sie sind Antisemit..., du hörtest, was sie sagte,
“schließe dich an und du kommst nach Oxford “oder”
bekommst eine Stelle in einer Bank, oder … Das ist
antisemitisch...”
Jean Fitzpatrick (hinterher):
An keiner Stelle sagte ich jemals, die Labour
Friends of Israel brächten Leute in Jobs im
Banksektor in der City. Ich sagte – und das ist
vollkommen wahr – dass ich den Sohn eines meiner
Freunde kenne, der selbst glaubte - dass etwas
Verbindung zur LFI, seiner Karriere keineswegs
schadete.”
An diesem Abend auf einer Kundgebung zur Bekämpfung
des Antisemitismus, der von der Jewish Labour
Movement (Jüdische Labour-Bewegung) organisiert
wurde,
beschrieb Joan Ryan ihren Tag am Stand:
“Wir hatten auch drei Vorfälle von antisemitischen
Belästigungen an unserem Stand gegenüber den
Menschen, die diesen Stand heute besetzten. Und das,
denke ich, sagt Ihnen etwas darüber, weshalb wir
diese Kundgebung “Gegen Antisemitismus” haben
müssen.”
Am folgenden Tag hatte sich die Nachricht über Jeans
Wortwechsel am LFI-Stand verbreitet.
Ein Schreiben der JLM:
“Hatte einen großartigen Tag am LFI-Stand, aber
hatte bereits drei antisemitische Vorfälle. Das
zeigt uns, weshalb wir hier sind.” Joan Ryan
Mehrere PMs kamen vorbei und drückten Besorgnis aus,
darunter Jeremy Corbyns frühere Gegenkandidatin, Angela Eagle.
Michael Rubin:
“Wir hatten gestern ein paar Probleme.”
Angela Eagle:
“Ja, nein, ich sah es...”
Michael Rubin:
“Heute ist es besser, wo wir eine Person am Ende des
Tages hatten, die sagte, der Antisemitismus wurde
benutzt, um Jeremy abzusetzen und diese Behauptungen
gingen bis zu einem gewissen Grad, was
offensichtlich schrecklich ist, aber verglichen zu
dem Mist von gestern, ist es nicht ganz so schlimm.”
Michael Rubin
ist parlamentarischer Offizier für den LFI.
“Irgendwie wird derartiges Zeug nun normalisiert.
Ich bin weniger schockiert als über das, was gestern
geschah.”
Angela Eagle:
“Das ist reiner Schwachsinn.”
Michael Rubin:
“Ich weiß. Wie geht es dir überhaupt, bist du okay?”
Angela Eagle:
“Ich mag es, absolut.”
Ebenso wie Jeans Fall, so geht es bei anderen
angeblichen Vorfällen von Antisemitismus um den
Versuch, den Labour-Führer, Jeremy Corbyn, zu
ersetzen.
Ein anderer prominenter Corbyn-Gegner kommt an den
Stand und umarmt Jennifer Gerber, die Direktorin des
LFI.
Der Labour-Abgeordnete, Chuka Umunna, bittet um eine
Aktualisierung der antisemitischen Vorfälle.
Chuka Umunna:
“So, was geschah genau?”
Jennifer Gerber:
“Oh, Gott, ja ...”
Michael Rubin:
“Also, eine Irre kam und sagte grundsätzlich, der
“Coup” wäre von Juden und jüdischen PMs und
jüdischen Millionären durchgeführt worden, und der
Ehemann von Angela Eagles ist jüdisch...”
Jennifer Gerber:
“Er ist jüdisch.”
Michael Rubin:
“Du konntest es nicht wieder gutmachen, nicht wahr?
Aber wir berichteten es.”
Chuka Umunna:
“Also, das war Vorfall eins, was waren die anderen
beiden?”
Jennifer Gerber:
“Joan, du warst das. Joan musste die beiden anderen
Vorfälle händeln, der andere ereignete sich
gestern.”
Joan Ryan:
“Ich berichtete diesen Vorfall mit dieser Frau. Sie
nahm von mir ein Video auf: 'Joan Ryan, LFI, ging
fort – will die Fragen nicht beantworten'. Sie
zeigte keinen einziges Ausschnitt, wo ich sagte:
“Sie sind antisemitisch”. Also reichte ich eine
offiziellle Beschwerde ein.
Jean Fitzpatrick:
“Ich bin sehr schockiert über die Art, wie sie meine
Worte anderen Menschen beschrieb.Ich bin sehr
besorgt und dass sie mich falsch verstanden hat und
anderen Menschen gegenüber gänzlich falsch zitieren
sollte. Ich finde das sehr, sehr besorgniserregend.”
Joan Ryan:
“Nun gut, ich schrieb alles nieder, was sie über sie
sagte, sie seien reich und mächtig und dann der
eine, der nach Oxford ging und in der nächsten
Minute, einen dicken Job im Banking bekam, weißt du,
und ich sagte: “... klassische antisemitische
Tropen, oder sind sie das etwa nicht?”
Jean Fitzpatrick:
“Ich hab keine Ahnung, wie sie von A bis Z auf
meinen Kommentar hin gelangte, der war, was es war,
um dann zu sagen, er habe einen dicken Job im
Banking bekommen. Vielleicht glaubt sie an ihre
eigene Trope. Wenn das das Wort ist, das sie
benutzte.”
Jennifer Gerber:
“Wir hatten eine Frau, die sagte: 'Ich habe niemals
Antisemitismus gesehen, noch haben es meine
jüdischen Freunde.' “Aber”, sagte ich, “er ist echt,
er ist echt, er ist wirklich...”
“Das wurde nur benutzt, um Corbyn abzusetzen.”
Michael Rubin:
Ja, um Corbyn zu unterminieren.”
“Und ich sagte, als Jude würden Sie jedem anderen
sagen. Ich habe keine Homophobie erfahren, aber ich
verneine sie nicht. Aber sowieso sind es nur ein
paar, nehme ich an, so sieht es aus.”
Jennifer Gerber
ist Direktorin der LFI.
Michael Rubin:
“Die Leute waren positiv, wir unterzeichneten viele
Menschen.”
Jennifer Gerber:
“Ja, weißt du was, die meisten Menschen waren
positiv und nett und freundliche Menschen kommen und
lieben “Solidarität. -
Sie sind solidarische Typen.
Sind sie okay? Wie ist ihr Tag?”
Chuka Umman:
“Es ist beschämend.”
Wir werden uns durchsetzen, wir werden uns
durchsetzen am Endel”
Jennifer Gerber:
“Ich mag diesen Optimismus.”
Ilan Pappe:
“Es ist auf eine Art pathetisch. Aber es ist auch
beunruhigend, wie solch ein pathetischer Beweis
einschüchtern kann – und wir wissen es - er kann
jetzt genutzt werden – um Jeremy Corbyn
einzuschüchtern, eine Untersuchungskommission
einzusetzen und ihn täglich bekennen zu lassen, dass
er kein Antisemit ist, usw.”
Jennifer Gerber:
“Das ist, denke ich, die bestimmende Narrative
tatsächlich, was heute Antisemitismus bedeutet. Und
du weißt, was das verneint, was ich fand, ich sagte
ihr, du hörtest mich ein paar Mal sagen: “Ich finde,
dass es empörend ist, dass Sie mir als Jude
gegenüber, so etwas sagen”, und sie gab nicht auf.”
Michael Rubin:
“Ja!”
Jennifer Gerber:
“Ebenso denke ich, Antisemitismus kommt auf, wenn
jemand zu mir sagt: “Juden, sie haben alle verflixt
dicke Nasen und kontrolliert die Welt.”
“Ich bin wie, wow, Sie sind eine Antisemit, das ist
furchtbar. Jemand wie Sie beunruhigt mich mehr,weil
sie ein Antismit ist. Ich weiß nicht, aber sie
verneint grundsätzlich die Tatsache, dass er
existiert, sie denkt nur, das sei konstruiert.”
Die Gruppe diskutiert, welche angebliche
Antisemitismusaktion schlimm war.
Michael Rubin glaubt, dass Jeans Diskussion mit Joan
Ryan unter den ernsthaftesten war.
Michael Rubin:
“Ich weiß, ich weiß, ich weiß, es ist nur, gestern
handelte es sich explizit um Antisemitismus.”
Jennifer Gerber:
“Ein schwerer Moment war mit dieser Frau, die uns
sagte, dass der Antisemitismus zusammengebraut
wurde, um Corbyn abzusetzen. Das ist, was sie sagte,
und ich denke, dass Menschen nicht mögen, wenn wir
da herauskommen...”
Michael Rubin:
“Ja!”
Jennifer Gerber:
“Ist das antisemitisch, Freunde, ich weiß nicht …
Michael Rubin:
“Ich weiß nicht mehr, wo die Grenze ist... Ich
meine, es ist anders als gestern.”
Alex Richardson:
“Ich denke, das ist dir unbehaglich, das ist der
Punkt, wo du es ausspricht und berichtest und das
ist es, wodurch Joan mich überzeugte,den einen von
gestern zu berichten, weil es mich unbehaglich
fühlen ließ und obwohl nichts Antisemitisches gesagt
wurde, bin ich sicher, dass es Untertöne dabei gab,
und die in diesem Kontext sichtbar wurden.”
Alex Richardson
ist Joan Ryans parlamentarischer Assistent.
Jean Fitzpatrick (hinterher):
“Ich dachte, dass die Labour Friends of Israel über
Palästina sprachen, weil sie eine
Zwei-Staaten-Lösung fördern würden. Nun finde ich,
dass sie nicht über Palästina sprechen wollen.
Und wenn Sie über Palästina sprechen, scheint es so,
als ob sie gegen Sie in einen Vorwurf des
Antisemitismus erheben.”
Alex Richardson:
“Wenn du dich am Ende des Tages beleidigt gefühlt
haben und sich unwohl dabei fühlen, sollte dies ein
sicherer Raum sein und alles, was das durchbricht,
sollte gemeldet werden.
Aber, es gibt diese Grenze offensichtlich, ich weiß
nicht ...”
Ilan Pappe:
“So kratzen sie wirklich den Rest aus dem Bodem, um
eine Liste von 2,5 Fällen von Antisemitismus zu
erstellen. Zwei von drei, sie selbst sind nicht ganz
sicher, ob sie sich ihrer eigenen strengen
Definition des Antisemitismus selbst unterziehen.”
Jean wusste nicht, dass ihr Austausch mit Joan Ryan
nationale Nachrichten erzeugt hatte.Und dass ein
Antisemitismus-Vorwurf eingereicht worden war.
Jean Fitzpatrick (hinterher):
“Ich war überwältigt, auf der Konferenz zu sein.
Ich hatte keine Ahnung, dass es dort so viele Dinge
gab, wo man hingehen konnte, zu so vielen
interessanten Workshops zu gehen, Seminare, zur
selben Zeit, wo die Menschen in der Haupthalle
reden. Mein Ehemann fühlte sich nicht sehr gut,
deshalb reisten wir einen Tag früher ab.”
Kurz danach sandte Joan Ryans Assistent Robin ein
E-Mail und bat ihn, Zeuge
bei Jeans angeblichem Fall von Antisemitismus zu
sein.
E-Mail:
“Ich hoffe, dir geht es gut.
Hier ist Alex Richardson, ich arbeite für Joan, und
wir trafen uns auf der Labour-Partei-Konferenz, Du
wirst dich daran erinnern, dass wir einige
interessante Gespräch führten. Darunter war auch ein
unglücklicher Vorfall, wo eine Dame, die mit Joan
sprach, eine antisemitische Bemerkung machte.
Joan reichte eine Beschwerde bei dem
Konferenz-Arrangement-Komitee ein, mit dem wir
seitdem in Verbindung stehen.
Sie haben gefragt, ob irgendjemand Zeuge dieses
Vorfalls war.
Ich frage mich, ob du mir freundlicherweise deinen
Namen, E-Mail und Telefonnummer übermitteln
könntest.
Andererseits hoffe ich, dich bald bei den
LFI-Veranstaltungen in Zukunft wieder zu sehen. Mit
besten Wünschen, Alex Richardson”
Alex Richardson:
“Ich habe das Gefühl, dass es eine antisemitische
Trope gegen Israel war., wie Juden herrschen und
Macht und Geld haben.
Ich denke, es war …, obwohl sie nicht Juden
erwähnte, sondern Israel sagte.
“Es ist definitiv an der Grenze, weißt du, was ich
meine? “Wenn sie das Wort “Zionist” erwähnt hätte,
hätte ich gesagt: hundert Prozent, einhundert
Prozent.”
Obwohl er unsicher darüber war, wovon er Zeuge war,
hatte Richardson keine Bedenken hinsichtlich der
Vertreibung eines Labour-Parteimitglieds.
Alex Richardson:
“Wie es funktioniert, ist, dass du die Beschwerde
innerhalb der Labour-Partei machst. Ihre eigenen
Regeln werden entscheiden.
Ich vermute, ich weiß es nicht, aber ich vermute,
dass diese Frau potentiell ausgesperrt wird, weil
sie etwas sagte, das antisemitisch war.
Aber nachdem Jean die Konferenz verlassen hatte,
wurde sie von einem Ermittler der Labour-Partei
kontaktiert. Er würde nur sagen, dass es sich um
einen ernsten Vorfall handelte.
Jean Fitzpatrick:
“Ich dachte, ich hätte ein Feuer ausbrechen sehen.
Hatte ich gesehen, wie einer eine Flasche warf?
Hatte ich einen Kampf ausbrechen sehen. Ich zerbrach
mir regelrecht das Gehirn, welchen Vorfall ich
gesehen hatte, war ich mir darüber bewusst, war ich
ein Zeuge von etwas? Und beinahe unmittelbar darauf
kam ein E-Mail, das besagte, das mein Verhalten
untersucht würde.
Ich war vollkommen schockiert, das war wie eine
richtige Bombe.”
Al Jazeera hat alle kontaktiert, die in diesem
Programm waren.
Jeremy Newmark
sagte, er hätte nicht Jackie Walker als “Hofjuden”
bezeichnet oder welche Worte auch immer nach dieser
Panel-Diskussion geäußert, noch glaube Hr. Newmark,
dass dies eine faire oder passende Beschreibung von
Frau Walker wäre.
Joan Ryan
bestätigte, dass es die Pflicht von allen
Labour-Parteimitgliedern sei, über eine Sprache, die
sie für rassistisch oder antisemitisch halten, zu
berichten. Sie glaubt, ihr Verhalten war vollkommen
angebracht.
Frau Ryan
fügte hinzu, dass Beziehungen zu einer Gruppe, die
“viel Geld” und “viel Prestige” in der Welt habe und
Behauptungen, dass sie die Karriere der Menschen
voranbringe, klassische antisemitische Tropen
hervorrufen würde.
Weder die israelische Botschaft, noch Shai Masot
reagierten auf unsere Ergebnisse.
In Teil 4 wollte der Senior Political Officer an der
israelischen Botschaft ein privates Wort mit unserem
Undercover-Reporter wechseln:
Shai Masot:
“Ich wollte mit dir sprechen, ich wollte es bei
einem Kaffee tun, aber lass es uns auf dem Weg zur
Veranstaltung tun.”
Es scheint dort ein Problem zu geben.
Shai Masot:
“Ich kann dir eine Idee geben, aber du musst sie
unabhängig kontaktieren. Verstehst du?”
Und wann wird aus Lobbyaktivität Spionage?
Shai Masot:
“Kann ich dir einige PMs nennen, die du absetzen
solltest, wie ich meine?”
Jennifer Gerber:
“Ja, wissen Sie, wenn Sie genau genug hinschauen,
bin ich sicher, dass es etwas gibt, das sie
versuchen, zu verbergen.”
“Mir fällt auf, dass dies eine Art von Job ist, die
die Geheimdienste machen sollten
um einen genauen Blick auf das zu werfen, was vor
sich geht.”
übersetzt von Inga Gelsdorf |