Um das Video zu sehen, auf das Bild klicken

Präsident Biden äußert sich zum Nahen Osten

Biden räumt Israels Niederlage in Gaza ein

Ali Abunimah - Mai 2024 - Übersetzt mit DeepL

In einer Rede im Weißen Haus hat US-Präsident Joe Biden am Freitag einen "Fahrplan" zur Beendigung des israelischen Krieges gegen den Gazastreifen vorgestellt.
Biden fasste einen neuen israelischen Vorschlag für einen dreistufigen Prozess zusammen, der den Austausch von israelischen und palästinensischen Kriegsgefangenen und Gefangenen vorsieht und ein "dauerhaftes Ende dieses Krieges" herbeiführen soll.

In seinen Grundzügen ähnelt der Vorschlag einem von den USA unterstützten Vorschlag, den die Hamas Anfang Mai akzeptierte, nachdem Israel ihn gebilligt hatte.

Israel hielt sich jedoch nicht an die Vereinbarung und verstärkte seine Angriffe auf Rafah, die südlichste Stadt des Gazastreifens, wohin die Mehrheit der 2,3 Millionen Palästinenser des Gebiets geflohen war, nachdem sie aus anderen Gebieten vertrieben worden waren.

Wenn Biden die Wahrheit sagt, dass es sich tatsächlich um einen israelischen Vorschlag handelt, scheint es, als ob Tel Aviv weniger als einen Monat später zurückkriecht und versucht, es so aussehen zu lassen, als ob es sich um sein eigenes großmütiges Angebot handelt, anstatt um das, was es wirklich zu sein scheint: ein öffentliches Eingeständnis Israels, das der Welt durch den amerikanischen Präsidenten mitgeteilt wurde, dass es den Krieg militärisch verloren hat.

Der wohl wichtigste Punkt ist, dass Biden erklärte: "Ein unbegrenzter Krieg auf der Suche nach einem unbekannten Konzept des totalen Sieges ... wird Israel im Gazastreifen nur aufhalten, die wirtschaftlichen, militärischen und menschlichen Ressourcen aufzehren und Israels Isolation in der Welt weiter vorantreiben."

"Das wird die Geiseln nicht nach Hause bringen", fügte der US-Präsident hinzu. "Das wird keine dauerhafte Niederlage der Hamas bringen, das wird Israel keine dauerhafte Sicherheit bringen."

Es ist sicher, dass die USA Israel dies im Geheimen gesagt haben. Aber dass der Präsident dies nun auf dem Podium des Weißen Hauses ausspricht, untergräbt Israels öffentliche Beteuerungen, dass ein militärischer Sieg in Reichweite sei.

Aber es gibt echte Gründe für Skepsis. Biden erwähnte mit keinem Wort, dass dieser Vorschlag vom israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu stammt oder von ihm gebilligt wurde.

Biden räumte sogar ein, dass "es in Israel einige gibt, die mit diesem Plan nicht einverstanden sind und eine Fortsetzung des Krieges auf unbestimmte Zeit fordern werden. Einige von ihnen sind sogar in der Regierungskoalition".

Einer von ihnen könnte sogar Netanjahu sein. In Anbetracht der tief gespaltenen Führung Israels könnte Biden durchaus mit anderen israelischen Beamten als Netanjahu zusammenarbeiten, um den Premierminister unter Druck zu setzen, damit er diesem Abkommen zustimmt.

Im Folgenden finden Sie eine Kurzmitschrift von Bidens Äußerungen zum Gazastreifen, wobei meine Kommentare zu einigen wichtigen Punkten zwischen den Zeilen kursiv gedruckt sind.

Kommentierte Abschrift des Vorschlags von Präsident Biden:
In den letzten Monaten haben sich meine Unterhändler der Außenpolitik, der Geheimdienste und dergleichen unermüdlich nicht nur auf einen Waffenstillstand konzentriert, der zwangsläufig brüchig und vorübergehend sein würde, sondern auf ein dauerhaftes Ende des Krieges, das war der Schwerpunkt, ein dauerhaftes Ende dieses Krieges. Ein dauerhaftes Ende dieses Krieges, das alle Geiseln nach Hause bringt, die Sicherheit Israels gewährleistet, einen besseren Alltag in Gaza ohne die Hamas an der Macht schafft und die Voraussetzungen für eine politische Lösung schafft, die Israelis und Palästinensern gleichermaßen eine bessere Zukunft bietet.

Biden hat es bisher vermieden, öffentlich über einen Waffenstillstand oder ein Ende des Krieges zu sprechen, der das erklärte Ziel Israels, die Hamas zu zerstören, verfehlt hat. Dies ist nun eine ziemliche Kehrtwende.

Nach intensiver Diplomatie, die von meinem Team durchgeführt wurde, und nach vielen Gesprächen mit führenden Vertretern Israels, Katars, Ägyptens und anderer Länder des Nahen Ostens hat Israel nun einen umfassenden neuen Vorschlag gemacht.

Wie bereits erwähnt, sagt Biden, dass dieser Vorschlag von "Israel" kommt, aber nirgends bestätigt er, dass er vom israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu kommt, der das Haupthindernis für Waffenstillstandsverhandlungen war.

Es ist ein Fahrplan für einen dauerhaften Waffenstillstand und die Freilassung aller Geiseln. Dieser Vorschlag wurde von Katar an die Hamas übermittelt.

Heute möchte ich den amerikanischen Bürgern und der Welt den Inhalt dieses Vorschlags erläutern.

Dieser neue Vorschlag besteht aus drei Phasen, drei. Die erste Phase würde sich über sechs Wochen erstrecken. Sie würde Folgendes beinhalten: Ein vollständiger und uneingeschränkter Waffenstillstand. Ein Rückzug der israelischen Streitkräfte aus allen bewohnten Gebieten des Gazastreifens. Die Freilassung einer Reihe von Geiseln, darunter Frauen, ältere Menschen und Verwundete, im Austausch gegen die Freilassung von Hunderten palästinensischer Gefangener.

Es gibt amerikanische Geiseln, die in dieser Phase freigelassen werden, und wir wollen, dass sie nach Hause kommen.

Außerdem werden die sterblichen Überreste einiger getöteter Geiseln an ihre Familien zurückgegeben, um deren schreckliche Trauer ein wenig zu lindern. Die palästinensische Zivilbevölkerung würde in ihre Häuser und Wohnviertel in allen Gebieten des Gazastreifens, auch im Norden, zurückkehren. Die humanitäre Hilfe würde mit 600 Lastwagen, die jeden Tag Hilfsgüter in den Gazastreifen bringen, stark zunehmen.

Mit einem Waffenstillstand könnte diese Hilfe sicher und effektiv an alle Bedürftigen verteilt werden. Hunderttausende von Notunterkünften, einschließlich Wohneinheiten, würden von der internationalen Gemeinschaft bereitgestellt werden.

All dies und mehr würde sofort beginnen. Unverzüglich. Während der sechswöchigen ersten Phase würden Israel und die Hamas die notwendigen Vereinbarungen aushandeln, um zu Phase zwei, der dauerhaften Beendigung der Feindseligkeiten, überzugehen.

Diese allgemeinen Bedingungen ähneln den Bedingungen des Abkommens, das die Hamas Anfang Mai akzeptierte und das Israel als nicht verhandlungsfähig betrachtet hatte.

Ich werde jetzt ganz offen zu Ihnen sein. Es gibt eine Reihe von Details, die ausgehandelt werden müssen, um von Phase eins zu Phase zwei überzugehen.

Israel wird sicherstellen wollen, dass seine Interessen geschützt werden.

Aber der Vorschlag besagt, dass die Waffenruhe auch dann fortgesetzt wird, wenn die Verhandlungen für Phase eins länger als sechs Wochen dauern. Die Vereinigten Staaten, Ägypten und Katar würden sich dafür einsetzen, dass die Verhandlungen fortgesetzt werden und alle Vereinbarungen getroffen werden, bis alle Vereinbarungen erreicht sind und die zweite Phase beginnen kann.

Phase zwei wäre dann ein Austausch für die Freilassung aller noch lebenden Geiseln, einschließlich der männlichen Soldaten, und die israelischen Streitkräfte würden sich aus dem Gazastreifen zurückziehen. Und solange die Hamas ihren Verpflichtungen nachkommt, wird aus einer vorübergehenden Waffenruhe, wie es im israelischen Vorschlag heißt, eine dauerhafte Einstellung der Feindseligkeiten", Zitatende, dauerhafte Einstellung der Feindseligkeiten.

In der Vergangenheit hat die Hamas Vereinbarungen, denen sie zugestimmt hat, rigoros umgesetzt, während Israel sie in der Regel verletzt hat. Wir können nichts anderes erwarten, wenn hier endlich eine Einigung erzielt wird.

In Phase drei schließlich würde ein umfassender Wiederaufbauplan für den Gazastreifen in Angriff genommen, und die letzten Überreste der getöteten Geiseln würden an ihre Familien zurückgegeben werden.

Das ist das Angebot, das jetzt auf dem Tisch liegt.

Auch hier klingt es sehr nach dem von den USA gebilligten Angebot, das die Hamas Anfang Mai akzeptierte und das Israel ablehnte.

Und das, was wir gefordert haben, das ist es, was wir brauchen. Die israelische Bevölkerung sollte wissen, dass sie dieses Angebot ohne weiteres Risiko für ihre eigene Sicherheit machen kann, weil sie die Hamas-Kräfte in den letzten acht Monaten vernichtet hat. Zum jetzigen Zeitpunkt ist die Hamas nicht mehr in der Lage, einen weiteren 7. Oktober zu verüben. Das ist eines der Hauptziele der Israelis in diesem Krieg, und offen gesagt, ein gerechtes Ziel.

Jeder, der den Kampf vor Ort genau beobachtet, weiß, dass dies nicht stimmt. Israel hat der Kampffähigkeit des Widerstands praktisch keinen Schaden zugefügt, wie man daran sieht, dass die israelischen Streitkräfte in einige der ersten Gebiete des Gazastreifens, in die sie im Norden eingedrungen sind, zurückgekehrt sind und dort auf heftigen Widerstand gestoßen sind und selbst in den letzten Tagen große Verluste erlitten haben, wie etwa in Jabaliya.

Ich weiß, dass es in Israel einige gibt, die mit diesem Plan nicht einverstanden sind und eine Fortsetzung des Krieges auf unbestimmte Zeit fordern werden. Einige von ihnen sind sogar in der Regierungskoalition.

Und sie haben deutlich gemacht, dass sie den Gazastreifen besetzen wollen. Sie wollen jahrelang weiterkämpfen, und Geiseln haben für sie keine Priorität. Ich habe die israelische Führung dringend gebeten, hinter dieser Vereinbarung zu stehen. Ungeachtet des Drucks, der auf sie ausgeübt wird. Und dem israelischen Volk möchte ich Folgendes sagen: Als jemand, der sich sein Leben lang für Israel engagiert hat, als einziger amerikanischer Präsident, der jemals in Kriegszeiten nach Israel gereist ist, als jemand, der gerade die US-Streitkräfte zur direkten Verteidigung Israels entsandt hat, als es vom Iran angegriffen wurde, bitte ich Sie, einen Schritt zurückzutreten und darüber nachzudenken, was passieren wird, wenn dieser Moment verloren geht. Wir dürfen diesen Moment nicht verlieren.

Biden versucht hier, direkt an die Israelis zu appellieren, aber das könnte vergeblich sein, da die meisten Israelis den Völkermord unterstützen. Es ist merkwürdig, dass er an die Israelis, einschließlich der israelischen Regierung, appelliert, einen vermeintlich israelischen Vorschlag zu akzeptieren!

Ein unbefristeter Krieg zur Verfolgung einer unbekannten Vorstellung von einem totalen Sieg wird Israel nicht zu Fall bringen - er wird Israel nur in Gaza festsetzen, die wirtschaftlichen, militärischen und menschlichen Ressourcen aufzehren und Israels Isolation in der Welt weiter vorantreiben. Das wird die Geiseln nicht nach Hause bringen. Das wird keine dauerhafte Niederlage der Hamas bringen, das wird Israel keine dauerhafte Sicherheit bringen.

Aber ein umfassender Ansatz, der mit diesem Abkommen beginnt, wird die Geiseln nach Hause bringen und zu einem sichereren Israel führen. Und sobald ein Waffenstillstand und ein Geiselabkommen abgeschlossen sind, eröffnet dies die Möglichkeit für viele weitere Fortschritte, einschließlich einer Beruhigung an der Nordgrenze Israels zum Libanon. Die Vereinigten Staaten werden dabei helfen, eine diplomatische Lösung herbeizuführen, die Israels Sicherheit gewährleistet und es den Menschen ermöglicht, sicher in ihre Häuser zurückzukehren, ohne Angst haben zu müssen, angegriffen zu werden.

Die beiden obigen Absätze sind wichtige Eingeständnisse Bidens, dass Israel nicht in der Lage ist, militärische Konflikte zu gewinnen, weder im Gazastreifen noch an der Nordfront zum Libanon, wo sich die gewaltige Widerstandsorganisation Hisbollah verschanzt hat. Er sagt den Israelis, dass sie sich auf ein Abkommen einlassen müssen, wenn sie "Ruhe" wollen.

Mit dem Abkommen wird der Wiederaufbau des Gazastreifens beginnen, und die arabischen Staaten und die internationale Gemeinschaft werden zusammen mit den palästinensischen und israelischen Führern dafür sorgen, dass die Hamas nicht wieder aufrüsten kann. Und die Vereinigten Staaten werden mit unseren Partnern zusammenarbeiten, um Häuser, Schulen und Krankenhäuser im Gazastreifen wieder aufzubauen, um Gemeinden wiederherzustellen, die in den Kriegswirren zerstört wurden.

Dies ist eine sehr vage Formulierung, die wahrscheinlich absichtlich so gewählt wurde, um die Tatsache zu verschleiern, dass es Israel und den Vereinigten Staaten nicht gelungen ist, die Hamas zu zerstören. Sie werden die Hamas nicht ersetzen, und doch werden sie irgendwie den Gazastreifen wieder aufbauen und die Hamas ins Abseits stellen. Aber es ist bemerkenswert, dass Biden auch keine großen Erklärungen über die Beseitigung der Hamas abgibt und nichts darüber sagt, wer in Gaza regieren wird. Das ist auch gut so, denn das ist allein eine palästinensische Entscheidung. Die einzige Möglichkeit, den Wiederaufbau zu bewerkstelligen, ist die Zustimmung der Hamas, und das scheint Biden implizit anzuerkennen.

Und mit diesem Abkommen könnte Israel tiefer in die Region integriert werden, einschließlich, und das wird Sie alle nicht überraschen, einschließlich eines möglichen historischen Normalisierungsabkommens mit Saudi-Arabien. Israel könnte Teil eines regionalen Sicherheitsnetzes sein, um der Bedrohung durch den Iran zu begegnen. All diese Fortschritte würden Israel sicherer machen, da israelische Familien nicht mehr im Schatten eines Terroranschlags leben müssten.

Dies klingt wie ein Versuch, Israel Anreize zu bieten, aber es ist illusorisch zu glauben, dass Israel nach einem Völkermord in die Region integriert wird. Die Situation nach diesem Völkermord wird nicht zu einer Rückkehr zum regionalen Business as usual führen.

All dies würde die Voraussetzungen für eine andere Zukunft schaffen, eine bessere Zukunft für das palästinensische Volk. Eine Zukunft der Selbstbestimmung, der Würde, der Sicherheit und der Freiheit.

Es ist bemerkenswert, dass Biden hier nichts über die "Zweistaatenlösung" sagt, sondern auf hochtrabende Slogans über "Selbstbestimmung" und "Freiheit" zurückgreift. Mit diesen Begriffen lässt sich alles Mögliche ausdrücken, auch eine begrenzte Autonomie in einem Bantustan.

Dieser Weg steht offen, sobald das Abkommen geschlossen ist. Israel wird immer das Recht haben, sich gegen die Bedrohungen seiner Sicherheit zu verteidigen und die Verantwortlichen für den 7. Oktober vor Gericht zu stellen. Und die Vereinigten Staaten werden immer dafür sorgen, dass Israel über das verfügt, was es für seine Verteidigung braucht.

Sollte die Hamas ihre Verpflichtungen aus dem Abkommen nicht erfüllen, kann Israel seine militärischen Operationen wieder aufnehmen. Aber Ägypten und Katar haben mir versichert, dass sie weiter daran arbeiten werden, dass die Hamas dies nicht tut. Die Vereinigten Staaten werden sich dafür einsetzen, dass auch Israel seinen Verpflichtungen nachkommt.

Auch hier sind es Israel und die Vereinigten Staaten, denen man historisch gesehen bei keinem Deal trauen kann. Biden hat sich zum Beispiel gegen Israels Angriff auf Rafah ausgesprochen, nur um ihn dann zu billigen und seine Gräueltaten sogar zu rechtfertigen.

Das ist es, was dieses Abkommen aussagt. Das sagt es. Und wir werden unseren Teil dazu beitragen. Dies ist wirklich ein entscheidender Moment. Israel hat seinen Vorschlag gemacht.

Die Hamas sagt, sie wolle einen Waffenstillstand. Dieses Abkommen ist eine Gelegenheit zu beweisen, ob sie es wirklich ernst meint. Die Hamas muss das Angebot annehmen. Seit Monaten fordern Menschen auf der ganzen Welt einen Waffenstillstand. Jetzt ist es an der Zeit, die Stimme zu erheben und zu fordern, dass die Hamas an den Verhandlungstisch kommt, diesem Abkommen zustimmt und den Krieg beendet, den sie begonnen hat.

Das ist ärgerlich, wenn man bedenkt, dass es Biden und Israel waren, die lange Zeit jedes Gespräch über einen Waffenstillstand abgelehnt haben, während die Hamas den von den USA unterstützten Vorschlag Anfang dieses Monats akzeptiert hat. Es ist auch absurd zu behaupten, die Hamas habe diesen Krieg "begonnen", als ob die Geschichte am 7. Oktober 2023 begonnen hätte.

Natürlich wird es Meinungsverschiedenheiten über die konkreten Details geben, die ausgearbeitet werden müssen, das ist selbstverständlich. Wenn die Hamas zu Verhandlungen bereit ist, dann müssen die israelischen Unterhändler ein Mandat und die nötige Flexibilität erhalten, um diese Verhandlungen abzuschließen.

Biden hat behauptet, dies sei ein israelischer Vorschlag, und doch fordert er Israel hier auf, seinen eigenen Unterhändlern ein Mandat zu erteilen. Warum sollte er diesen Appell öffentlich machen, wenn Israel hinter diesem Vorschlag stünde und ihn verwirklichen wollte?

Die vergangenen acht Monate waren geprägt von herzzerreißendem Schmerz, dem Schmerz derer, deren Angehörige am 7. Oktober von Hamas-Terroristen abgeschlachtet wurden. Geiseln und Familien warteten in Angst und Schrecken. Gewöhnliche Israelis, deren Leben für immer von dem erschütternden Ereignis der sexuellen Gewalt und der rücksichtslosen Brutalität der Hamas gezeichnet ist.

Und das palästinensische Volk hat in diesem Krieg die schiere Hölle ertragen. Zu viele unschuldige Menschen sind getötet worden, darunter Tausende von Kindern. Viel zu viele sind schwer verwundet worden.

Das ist so unaufrichtig. Während Biden die Lüge von Israels Massenvergewaltigungen wiederholt, spricht er über den Tod und die Zerstörung im Gazastreifen, als ob er keine persönliche Rolle darin hätte. Er hat es gebilligt, dazu aufgerufen, Israel bewaffnet, um es auszuführen, und er tut es bis heute.

Wir alle haben die schrecklichen Bilder des tödlichen Feuers in Rafah Anfang dieser Woche gesehen, das auf einen israelischen Schlag gegen die Hamas folgte.

Es ist empörend, dass Biden den israelischen Angriff auf Flüchtlingszelte in Rafah rechtfertigt und entschuldigt.

Und obwohl er sich dafür eingesetzt hat, die Hilfe für den Gazastreifen aufzustocken, mit 1.800 Lastwagen, die in den letzten fünf Tagen Hilfsgüter geliefert haben, 1.800, bleibt die humanitäre Krise bestehen.

Ich weiß, dass dies ein Thema ist, zu dem die Menschen in diesem Land tiefe, leidenschaftliche Überzeugungen hegen. Das ist eines der schwierigsten und kompliziertesten Probleme der Welt. Die Sache ist nicht einfach, nichts ist leicht.

Dennoch haben sich die Vereinigten Staaten unermüdlich für die Sicherheit Israels eingesetzt, für die Versorgung des Gazastreifens mit humanitären Hilfsgütern, für einen Waffenstillstand und ein Geiselabkommen, um diesen Krieg zu beenden.

Dies ist eine weitere grobe Verzerrung der Rolle der USA. Israel hat absichtlich alle Hilfslieferungen nach Gaza unterbunden, und die Vereinigten Staaten haben ihm dabei geholfen, Hunger und Katastrophen zu verursachen, indem sie der UNRWA, der UN-Agentur für Palästina-Flüchtlinge, die Mittel gestrichen haben. Die USA hätten jederzeit ihren enormen Einfluss geltend machen können, um Israel zu zwingen, die geschlossenen Grenzübergänge wieder zu öffnen, aber Washington hat sich geweigert, dies zu tun.

Gestern haben wir mit dieser neuen Initiative einen wichtigen Schritt in diese Richtung unternommen. Ich möchte Ihnen heute darlegen, wo wir stehen und was möglich sein könnte.

Aber ich brauche Ihre Hilfe.

Jeder, der Frieden will, muss jetzt seine Stimme erheben. Lassen Sie die Staats- und Regierungschefs wissen, dass sie diese Vereinbarung annehmen und daran arbeiten sollten, sie zu verwirklichen, sie dauerhaft zu machen und aus dem tragischen Terroranschlag und dem Krieg eine bessere Zukunft zu schmieden.

Biden stellt sich hier als unglücklicher Beobachter von außen dar, anstatt das zu sein, was er ist: der Hauptverantwortliche für Israels Völkermord. Er ist und war immer der wichtigste Entscheidungsträger, der Israels Vernichtungsfeldzug jederzeit hätte stoppen können. Seit Monaten erheben die Amerikaner ihre Stimme gegen ihn und fordern, dass er die Waffenlieferungen an Israel stoppt, dass er kein Veto mehr gegen die Waffenstillstandsresolutionen des UN-Sicherheitsrates einlegt und dass er aufhört, sich den Bemühungen zu widersetzen und sie zu vereiteln, Israel zur Rechenschaft zu ziehen, sei es vor dem Internationalen Gerichtshof oder vor dem Internationalen Strafgerichtshof.

Es ist an der Zeit, diese neue Phase zu beginnen, damit die Geiseln nach Hause kommen, damit Israel sicher ist, damit das Leiden aufhört. Es ist Zeit, dass dieser Krieg endet. Damit der Tag danach beginnt.

Trotz all seiner Ausflüchte, Verzerrungen, Lügen und Opferbeschuldigungen ist das Wichtigste, was man aus Bidens Rede mitnehmen kann, das Eingeständnis des israelischen und amerikanischen Versagens und die Suche nach einem gesichtswahrenden Ausweg. Doch wenn Biden den Krieg wirklich beenden will, muss er die israelische Führung nicht öffentlich anflehen und beschwatzen. Er kann einfach den Fluss der Waffen stoppen.  Quelle

Nach Bidens Vorstoß zur Waffenruhe

Netanyahu beharrt auf der Zerstörung der Hamas

Die Bedingungen hätten sich nicht gerändert: Nachdem US-Präsident Joe Biden eine dauerhafte Waffenruhe ins Spiel gebracht hat, bleibt Israels Ministerpräsident hart. Unerwartete Unterstützung kommt von der Opposition.

Spiegel online - 01.06.2024

Israels Ministerpräsident Benjamin Netanyahu: »Israel wird weiterhin darauf bestehen, dass diese Bedingungen erfüllt werden, bevor ein dauerhafter Waffenstillstand in Kraft gesetzt wird«

Laut Israels Ministerpräsident Benjamin Netanyahu wird es keinen dauerhaften Waffenstillstand im Gazastreifen geben, solange die militärischen Kapazitäten der Hamas und deren Fähigkeiten zum Regieren nicht zerstört seien. »Israels Bedingungen für die Beendigung des Krieges haben sich nicht geändert«, sagte Netanyahu. Dazu gehörten auch die Freilassung aller Geiseln und die Sicherstellung, dass der Gazastreifen keine Bedrohung mehr für Israel darstelle. »Israel wird weiterhin darauf bestehen, dass diese Bedingungen erfüllt werden, bevor ein dauerhafter Waffenstillstand in Kraft gesetzt wird.« Die   mehr >>>

Baerbock kann sich Beteiligung an Gaza-Schutztruppe vorstellen

Im Ringen um eine Feuerpause im Israel-Gaza-Krieg hat Außenministerin Baerbock eine deutsche Beteiligung an einer Schutztruppe ins Spiel gebracht. Die brauche es, damit »wir endlich, endlich zu Frieden im Nahen Osten kommen«.

Florian Merkel - 01.06.2024

Bundesaußenministerin Annalena Baerbock hat eine deutsche Beteiligung an einer Schutztruppe für den Gazastreifen ins Spiel gebracht. »So wie wir das der Ukraine deutlich gemacht haben, wir stehen für ihre Freiheit und für ihren Frieden ein, gilt das für mich auch für den Nahen Osten. Wenn es jetzt nicht nur einen Wiederaufbau braucht, sondern eine internationale Schutztruppe, die dafür garantiert, dass wir endlich, endlich zu Frieden im Nahen Osten kommen, dann ist das auch unser gemeinsamer Auftrag«, sagte die Grünen-Politikerin   mehr >>>

Unterstützt das Weiterbestehen des „Das Palästina Portal“.

Tausende von Menschen besuchen „"Das Palästina Portal" “,
nur ein sehr kleiner Bruchteil trägt zu seinem Fortbestand bei.

Kostenlos ist leider nicht kostenfrei.

Wenn Sie dieses Portal für nützlich und notwendig halten, entscheiden Sie sich, eine der Ausnahmen zu sein, unterstützen Sie diese Arbeit, damit es weiterhin über die Geschehnisse in Palästina berichten kann.
Mehr >>>

"Es gibt keine mathematische Formel." Der nationale Sicherheitsberater der USA, Jake Sullivan, während eines Briefings im Weißen Haus am 22. Mai.

Ruderlos, inkompetent und mitschuldig

Omar Karmi - 1. Juni 2024 - Übersetzt mit DeepL

Kaum etwas veranschaulicht Washingtons Diplomatie in Bezug auf Israels Völkermord im Gazastreifen besser als der provisorische Steg, den das US-Militär unter großen Kosten errichtet hat, um Hilfsgüter zu den 2,3 Millionen Menschen in dem Gebiet zu bringen, die unter einer künstlich herbeigeführten Hungersnot leiden, die sich katastrophalen Ausmaßen nähert.

Der Anfang März angekündigte Pier - eine lächerliche Idee, wenn man bedenkt, dass die USA einfach darauf hätten bestehen können, dass Israel die Landübergänge offen hält, um die Baukosten von 320 Millionen Dollar zu sparen - wurde schließlich am 17. Mai in Betrieb genommen.

In den ersten fünf Tagen wurden keine Hilfsgüter, die dort ankamen, verteilt.

Dann schwemmten hohe Wellen einige der für die Hilfslieferungen bestimmten Schiffe weg, was zu weiteren Störungen führte.

Am 28. Mai schließlich brach der Pier selbst auseinander, nur 11 Tage nachdem er für betriebsbereit erklärt worden war. Die gesamte Konstruktion wird nun entfernt und zur Reparatur in den Hafen von Ashdod gebracht.

Der kostspielige und inkompetent ausgeführte Pier war ein direktes Ergebnis des ausgeprägten Unwillens in Washington, Israel wegen seiner groben Beschränkungen der Hilfslieferungen nach Gaza direkt zu konfrontieren. Nach Angaben von Ärzte ohne Grenzen haben diese Beschränkungen die Lieferung von humanitärer Hilfe auf nahezu Null reduziert, nachdem das israelische Militär Anfang Mai die Kontrolle über die Grenze des Gazastreifens zu Ägypten übernommen hatte.

Und der jüngste Waffenstillstandsvorschlag" der Regierung geht bereits in die gleiche Richtung wie der letzte und wird einfach scheitern, wenn die USA nicht bereit sind, ihm mit Sanktionen und einem Waffenembargo Nachdruck zu verleihen.

Angesichts der zögerlichen Haltung der US-Regierung und ihrer uneingeschränkten Unterstützung für Israels völkermörderische Gewalt im Gazastreifen scheint dies höchst unwahrscheinlich.

Saudische Sackgasse
Diplomatische Feigheit ist nur die eine Seite der Medaille. Die ständigen Ausflüchte der US-Sprecher, um die zahlreichen und offensichtlichen Kriegsverbrechen Israels im Gazastreifen und im Westjordanland zu vertuschen - obwohl es unvorstellbar ist, dass Washington nicht genau weiß, was vor Ort geschieht -, haben deutlich gemacht, dass die Regierung Biden bereitwillig Komplizen der israelischen Aktionen ist.

Die Seebrücke ist nicht das einzige Beispiel für die Unfähigkeit Washingtons, das Offensichtliche zu tun.

Zum zweiten Mal innerhalb eines Monats scheiterte der Versuch der USA, ein saudi-israelisches Normalisierungsabkommen wiederzubeleben, an Israels Weigerung, auch nur den Gedanken an einen palästinensischen Staat zuzulassen.

Trotz der Schlagzeilen, die die Besuche des Nationalen Sicherheitsberaters der USA, Jake Sullivan, Mitte Mai in Riad und Tel Aviv begleiteten und die vermuten ließen, dass eine Einigung in greifbare Nähe gerückt sei, scheint eine Einigung in Wirklichkeit genauso weit entfernt zu sein wie zu dem Zeitpunkt, als US-Außenminister Antony Blinken Anfang Mai sein eigenes verzweifeltes Angebot unterbreitete.

Sullivan selbst räumte dies fast ein, indem er Reportern in Washington sagte, Saudi-Arabien habe deutlich gemacht, "was möglich ist, wenn Israel diesen [Zwei-Staaten-]Weg einschlägt".

Israel hat deutlich gemacht, dass es keine solche Absicht hat.

Die USA haben dennoch versucht, Riad zu ködern. Berichte deuten darauf hin, dass Washington bereit ist, sein Verbot von offensiven Waffenverkäufen an Saudi-Arabien aufzuheben - eine 180-Grad-Wende in der Politik gegenüber einem Land, das US-Präsident Joe Biden im Wahlkampf nach der Ermordung des saudischen Journalisten Jamal Khashoggi im Jahr 2018 als "Paria" zu behandeln gelobte.

Aber Riad scheint für solche Bestechungsversuche unempfänglich zu sein. Wenn überhaupt, hat sich die saudische Position verhärtet, indem sie Israels Bombardierung von Vertriebenen, die in Zelten in Rafah untergebracht waren, am 26. Mai in aller Deutlichkeit anprangerte und ein Ende der "anhaltenden völkermörderischen Massaker" Israels in Gaza forderte.

#Statement | Saudi-Arabien verurteilt und prangert auf das Schärfste die anhaltenden völkermörderischen Massaker an, die von den israelischen Besatzungstruppen ohne Abschreckung gegen das palästinensische Volk verübt werden, indem sie weiterhin die Zelte der wehrlosen palästinensischen Flüchtlinge in Rafah bombardieren. pic.twitter.com/p7AsUAwRQ9

- Außenministerium 🇸🇦 (@KSAmofaEN) May 28, 2024
Und nicht nur das: Sowohl die Vereinigten Arabischen Emirate - die bereits damit begonnen haben, militärische Ausrüstung aus China zu beziehen, nachdem sie ungeduldig geworden waren, weil sie als Belohnung für ihr Normalisierungsabkommen mit Israel aus dem Jahr 2020 US-Kampfjets des Typs F-35 versprochen bekommen hatten - als auch Saudi-Arabien bemühen sich um engere Beziehungen zu Peking.

China war maßgeblich daran beteiligt, die Wiederaufnahme der diplomatischen Beziehungen zwischen Riad und Teheran im Jahr 2023 zu vermitteln.

Keine roten Linien
Das Abkommen zwischen den USA, Saudi-Arabien und Israel zielt offen darauf ab, die wachsende Rolle Chinas in der Region zu verhindern, und zwar im Rahmen einer sich verschärfenden globalen und wachsenden Rivalität zwischen den Supermächten, für die Washington in den letzten Jahren immer mehr Ressourcen bereitgestellt hat.

Doch Washingtons rücksichtslose Hingabe an Israel und seine Unfähigkeit, das Land in die Schranken zu weisen, lenkt die Aufmerksamkeit auf China.

Israel hat wiederholt die Aufforderungen der USA bezüglich seines Angriffs auf den Gazastreifen ignoriert, und zwar bereits im Dezember, als die USA forderten, dass Israel seinen Angriff bis Mitte Januar einstellt.

Die USA haben sich gegen die Einrichtung einer Pufferzone im Gazastreifen ausgesprochen - ohne Erfolg.

Im März enthielten sich die USA der Stimme, als der UN-Sicherheitsrat einen sofortigen Waffenstillstand forderte - normalerweise ein Signal, das ein US-Verbündeter ernst nehmen würde.

Israel machte trotzdem weiter.

Und Biden hat zu Protokoll gegeben, dass er im Falle einer Invasion in Rafah die Waffenlieferungen an Israel einstellen würde - eine Drohung, die ebenfalls ignoriert wurde und zum vorübergehenden Stopp einer einzigen Munitionslieferung führte.

Eine Woche später, nach Beginn der israelischen Rafah-Operation, gab die US-Regierung ihre Absicht bekannt, weitere Waffen im Wert von 1 Milliarde Dollar nach Israel zu liefern.

Die Wahrheit ist, dass es keine roten Linien gibt.

Sullivan selbst sagte dies, als er Reportern am 22. Mai mitteilte, er habe Bidens "klare Position" an Israel weitergegeben.

Und die wäre?

"Es gibt keine mathematische Formel. Wir werden darauf achten, ob diese Operation zu viel Tod und Zerstörung führt oder ob sie präziser und verhältnismäßiger ist. Und wir werden sehen, wie sich das entwickelt."

So viel zur Klarheit.

Allerdings gab es genug Klarheit darüber, dass die USA die 46 Menschen, die in der Nacht zum Sonntag in den Zelten, in denen sie Schutz suchten, mit Bomben aus US-Produktion getötet wurden, nicht als "viel Tod und Zerstörung" betrachteten, wie der Sprecher des Weißen Hauses, John Kirby, am 28. Mai klarstellte.

Die Kehrtwende
Ständig die eigenen Ziele zu verschieben, ist kein gutes Zeichen für eine Supermacht, weil es sie als unfähig erscheinen lässt.

Aber das ist nur ein Teil des Grundes, warum sich die Länder der Region an China wenden, wo Peking letzte Woche arabische Führer zu Handelsgesprächen empfing (und wo Präsident Xi Jinping die Gründung eines unabhängigen palästinensischen Staates forderte und mehr Hilfe für Gaza und mehr Mittel für das UNRWA zusagte).

Washingtons Gaza-Diplomatie ist auch die Geisel eines innenpolitischen Narrativs zu Palästina, das schon lange nichts mehr mit der Realität und der Vernunft zu tun hat und in den letzten acht Monaten völlig in den Kaninchenbau verschwunden ist.

Die Unterstützung der USA für Israel ist über ein "normales" strategisches Interesse hinaus in den Bereich einer hingebungsvollen Inbrunst oder einer "biblischen Ermahnung" in den Worten von Mike Johnson, dem republikanischen Sprecher des Repräsentantenhauses, gerückt.

So war die Reaktion auf die Ankündigung des Chefanklägers des Internationalen Strafgerichtshofs, Karim Khan, dass er gegen Netanjahu und den israelischen Verteidigungsminister Yoav Gallant sowie gegen drei Hamas-Führer Haftbefehle wegen Kriegsverbrechen beantragt.

Der republikanische Senator Tom Cotton nannte den IStGH "eine Farce". Die demokratische Abgeordnete Debbie Wasserman Shultz kam zu dem Schluss, die Ankündigung zeige das "klaffende moralische Versagen" des Gerichtshofs.

Außenminister Blinken deutete an, dass er mit republikanischen Abgeordneten zusammenarbeiten würde, um Sanktionen zu verhängen - nicht gegen die Personen, die der Kriegsverbrechen beschuldigt werden, sondern gegen den IStGH (obwohl die Regierung inzwischen zu verstehen gegeben hat, dass sie einen solchen Gesetzentwurf nicht unterstützen würde).

Und schon vor der Ankündigung hatten 12 republikanische Senatoren Sanktionen gegen IStGH-Ankläger und ihre Familien angedroht: "Nehmt Israel ins Visier, dann nehmen wir euch ins Visier".

Hinzu kommt die verstörende Rhetorik einiger US-Politiker, wie die des Kongressabgeordneten Tim Walberg aus Michigan, eines ehemaligen Pastors, der Israel im März tatsächlich dazu aufforderte, den Gazastreifen mit Atomwaffen zu bombardieren, indem er sagte, "es sollte so sein wie bei Nagasaki und Hiroshima", damit "es schnell vorbei ist".

Oder die Eskapaden der ehemaligen republikanischen Präsidentschaftskandidatin Nikki Haley, die diese Woche in Israel war und für Gaza bestimmte Raketen signierte.

Kombiniert mit einer Wahl im November, bei der ein amtierender Präsident, dessen kognitive Fähigkeiten seit langem Anlass zur Sorge geben, gegen einen Herausforderer antritt, der jetzt ein verurteilter Krimineller ist.

Und es wird deutlich, warum die Länder in der Region die USA nicht mehr als "verantwortungsvollen Akteur" ansehen können.

In der chaotischen und undurchsichtigen Welt der Kryptowährungen wird viel vom Flippening gesprochen, dem Moment, in dem die zweitgrößte Kryptowährung, Ethereum, Bitcoin bei einer Reihe von Messgrößen, einschließlich Marktkapitalisierung und Stimmung, überholt.

Etwas Ähnliches scheint jetzt auf geopolitischer Ebene zu passieren, da China - dessen Wirtschaft nach weit verbreiteten Prognosen die Größe Amerikas in fünf bis 30 Jahren übertreffen wird, "wenn", nicht "falls" - ein immer attraktiverer strategischer Partner für Länder wird, die nach diplomatischer Klarheit und Konsistenz suchen.

Bislang eingeknickt
Washingtons ruderlose Diplomatie zeigt keine Anzeichen dafür, dass sie in absehbarer Zeit eine Richtung finden wird, trotz Bidens jüngstem Waffenstillstandsversuch.

Solange die USA nicht bereit sind, Israel ernsthaft zur Rechenschaft zu ziehen, haben sie bei Netanjahu und seinem Kriegskabinett nur wenig Einfluss.

Sprecher der Regierung sind immer noch damit beschäftigt, zu analysieren, ob Israels jüngste Ausschreitungen die "klare Position" des Weißen Hauses von "viel Tod und Zerstörung" überschreiten.

Vielleicht bringt ein kurzer Rückblick auf das, was die USA in den letzten acht Monaten unterstützt haben, Klarheit:

Israel hat mehr als 70 Prozent der Wohnungen in Gaza beschädigt oder zerstört.

Israel hat mehr als 80 Prozent der Schulen beschädigt oder zerstört.

Israel hat jede Universität oder Hochschule in Gaza beschädigt oder zerstört.

Israel hat "riesige Flächen" landwirtschaftlicher Flächen und Obstplantagen dem Erdboden gleichgemacht.

Von den 36 Krankenhäusern in Gaza sind nur noch vier in Betrieb.

Israel hat mehr als 500 Moscheen zerstört und drei Kirchen in Schutt und Asche gelegt.

Israel hat die Versorgung des Gazastreifens mit Lebensmitteln, Wasser, Strom und Treibstoff absichtlich unterbrochen.

Alle 2,3 Millionen Einwohner des Gazastreifens leiden unter einer künstlich herbeigeführten Hungersnot und einem katastrophalen Ausmaß an Hunger.

Israel hat 1,7 Millionen Menschen im Gazastreifen zwangsumgesiedelt, viele von ihnen wiederholt.

Ohne Zugang zu sauberem Wasser und in überfüllten Lagern steigt die Zahl der Infektionskrankheiten rapide an. 90 Prozent der Kinder unter fünf Jahren in Rafah sind mit einer oder mehreren Krankheiten infiziert.

Israel hat mindestens 266 Mitarbeiter von Hilfsorganisationen getötet.

Es hat mehr als 700 Mitarbeiter des Gesundheitswesens getötet.

Israel hat den Gazastreifen zum tödlichsten Ort der Welt gemacht, an dem man als Journalist, Entwicklungshelfer oder Kind leben muss.

Insgesamt hat Israel fast 120.000 Menschen getötet oder verwundet, wobei die tatsächliche Zahl wahrscheinlich noch viel höher ist.
Das ist es, was Washington unterstützt. Und während die US-Beamten noch keine "mathematische Formel" gefunden haben, um zwei und zwei zusammenzuzählen, haben andere weniger Probleme mit der Algebra:

Das Lemkin-Institut hat die Nase voll von den zynischen Lügen und der Propaganda aus Israel und den USA. Man kann unterschiedliche Ansichten über die Definition von Völkermord haben, aber man darf Definitionsstreitigkeiten nicht dazu benutzen, Völkermord zu leugnen. Wenn ein Völkermord im Gange ist, ist jede Nation gezwungen... pic.twitter.com/KTZrbACgyW

Die Frage ist nicht nach der Komplizenschaft mit Israels Völkermord. Die Frage ist, ob angesichts der Komplizenschaft der USA die Regierungsvertreter einfach zu dem Schluss kommen werden, dass sie "so weit in Blut getreten" sind, dass es keinen Sinn hat, den Kurs zu ändern?
Oder wird es einen Wendepunkt geben, an dem die USA endlich begreifen, dass sie, um ihren völkermordenden Verbündeten zu zügeln, echten Druck ausüben und bereit sein müssen, echte Konsequenzen zu ziehen?

Und wenn ja, welche neuen Schrecken wird es dann geben? Quelle

Frankreich verbietet israelischen Firmen die Teilnahme an der kommenden Verteidigungsmesse

Die Organisatoren haben mitgeteilt, dass Israel nach einer Entscheidung der französischen Regierungsbehörden keinen Stand auf der Eurosatory 2024 in der Nähe von Paris haben wird. Ein Grund wurde nicht genannt.

31. 5. 2024

Le Monde mit AFP Veröffentlicht gestern um 14:56 Uhr (Paris), aktualisiert gestern um 20:53 Uhr 1 min lesen Teilen Die französischen Behörden haben israelischen Rüstungsunternehmen die Teilnahme an einer Messe im nächsten Monat in der Nähe von Paris untersagt, teilten die Organisatoren am Freitag mit. "Auf Beschluss der Regierungsbehörden wird es keinen Stand für die israelische Verteidigungsindustrie auf der Messe Eurosatory 2024 geben", teilte der Veranstalter Coges Event mit. Weder Coges noch das Verteidigungsministerium gaben eine Erklärung ab.

Vierundsiebzig israelische Firmen sollten auf der Veranstaltung vom 17. bis 21. Juni auf dem Messegelände in der Nähe des internationalen Flughafens von Paris vertreten sein, wobei Coges zuvor erklärt hatte, dass etwa 10 von ihnen Waffen ausstellen würden.

Das israelische Mitglied des Kriegskabinetts Benny Gantz sagte, er habe den französischen Premierminister Gabriel Attal gebeten, in dieser Angelegenheit zu intervenieren. Gantz schrieb auf X: "Ich habe ihm gegenüber betont, dass die Entscheidung letztlich den Terror belohnt und bat Frankreich, die Entscheidung zu überdenken."

Der Vorfall ereignete sich wenige Tage, nachdem die israelische Bombardierung eines Lagers für Vertriebene im Gazastreifen internationale Empörung und Proteste in Frankreich ausgelöst hatte. Bei den Luftangriffen wurden in der Nacht von Sonntag auf Montag in der Stadt Rafah im Süden des belagerten Palästinensergebietes nach Angaben der örtlichen Behörden mindestens 45 Menschen getötet, fast acht Monate nach dem jüngsten Gaza-Krieg.   mehr >>>

Ein Kampfpanzer der israelischen Armee operiert im Süden Israels nahe der Grenze zum Gazastreifen

Um den Völkermord im Gazastreifen fortzusetzen, müssen Israel und die USA das Kriegsrecht aushebeln

Die beiden höchsten Gerichte der Welt haben sich Israel zum unerbittlichen Feind gemacht, wenn es darum geht, das Völkerrecht aufrechtzuerhalten und israelische Gräueltaten zu beenden

 Jonathan Cook 31 Mai - Übersetzt mit DeepL am 29. Mai 2024

Die beiden höchsten Gerichte der Welt haben sich Israel zum unerbittlichen Feind gemacht, wenn es darum geht, das Völkerrecht zu wahren und die israelischen Gräueltaten im Gazastreifen zu beenden.

Ein Gremium von Richtern des IGH – manchmal auch als Weltgerichtshof bezeichnet – forderte letzten Freitag, dass Israel seine derzeitige Offensive auf Rafah im südlichen Gazastreifen sofort einstellt.

Stattdessen reagierte Israel mit einer Verschärfung seiner Gräueltaten.

Am Sonntag bombardierte es eine vermeintlich „sichere Zone“, in der sich viele Flüchtlingsfamilien aufhielten, die aus dem übrigen Gazastreifen fliehen mussten, der in den letzten acht Monaten durch Israels Amoklauf verwüstet wurde.

Der Luftangriff setzte ein mit Zelten vollgestopftes Gebiet in Brand und tötete Dutzende von Palästinensern, von denen viele bei lebendigem Leib verbrannten. Ein Video zeigt einen Mann, der ein durch die israelische Explosion enthauptetes Baby in die Höhe hält.

Hunderte weitere Menschen, darunter viele Frauen und Kinder, erlitten schwere Verletzungen, darunter entsetzliche Verbrennungen.

Israel hat fast alle medizinischen Einrichtungen zerstört, in denen die Verwundeten von Rafah behandelt werden könnten, und den Zugang zu grundlegenden medizinischen Hilfsgütern wie Schmerzmitteln, die ihre Qualen lindern könnten, verweigert.

Dies war genau das Ergebnis, vor dem US-Präsident Joe Biden vor Monaten gewarnt hatte, als er andeutete, dass ein israelischer Angriff auf Rafah eine „rote Linie“ darstellen würde.

Doch die rote Linie der USA verflüchtigte sich in dem Moment, als Israel sie überschritt. Das Beste, was Bidens Beamte zustande brachten, war eine kleinlaute Erklärung, in der sie die Bilder aus Rafah als „herzzerreißend“ bezeichneten.

Solche Bilder sollten sich jedoch bald wiederholen. Am Dienstag griff Israel das gleiche Gebiet erneut an und tötete mindestens 21 Palästinenser, zumeist Frauen und Kinder, als seine Panzer in das Zentrum von Rafah eindrangen.
Ein Mechanismus mit Zähnen

Die Aufforderung des Weltgerichtshofs an Israel, den Angriff auf Rafah einzustellen, erfolgte im Anschluss an seine Entscheidung vom Januar, Israel tatsächlich wegen Völkermordes vor Gericht zu stellen, ein Prozess, der Jahre dauern könnte, bis er abgeschlossen ist.

In der Zwischenzeit, so betonte der IGH, müsse Israel alle Handlungen unterlassen, die einen Völkermord an den Palästinensern zur Folge haben könnten. In seinem Urteil von letzter Woche deutete das Gericht nachdrücklich an, dass der gegenwärtige Angriff auf Rafah genau ein solches Vorhaben fördern könnte.

Israel hat es vermutlich nur deshalb gewagt, sich dem Gericht zu widersetzen, weil es sich der Rückendeckung der Regierung Biden sicher war.

UN-Beamte, die zugaben, dass ihnen die Negative ausgegangen waren, um die sich ständig verschlimmernde Katastrophe in Gaza zu beschreiben, nannten sie „die Hölle auf Erden“.

Tage vor der Entscheidung des IGH begannen sich die Räder seines Schwestergerichts, des Internationalen Strafgerichtshofs, endlich zu drehen.

Karim Khan, der Chefankläger des IStGH, kündigte letzte Woche an, dass er Haftbefehle gegen Israels Premierminister Benjamin Netanjahu und seinen Verteidigungsminister Yoav Gallant sowie drei Hamas-Führer beantragen werde.

Beiden israelischen Führern werden Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit vorgeworfen, darunter der Versuch, die Bevölkerung des Gazastreifens durch geplante Aushungerung zu vernichten.

Israel hat monatelang Hilfslieferungen blockiert und damit eine Hungersnot ausgelöst, eine Situation, die sich durch die kürzliche Beschlagnahmung eines Grenzübergangs zwischen Ägypten und Rafah, über den Hilfsgüter geliefert wurden, noch verschärft hat.

Der Internationale Strafgerichtshof ist für Israel ein potenziell gefährlicherer Rechtsmechanismus als der IGH.

Der Weltgerichtshof wird wahrscheinlich Jahre brauchen, um ein Urteil darüber zu fällen, ob Israel in Gaza endgültig einen Völkermord begangen hat – möglicherweise zu spät, um einen Großteil der Bevölkerung zu retten.

Der IStGH hingegen könnte möglicherweise innerhalb von Tagen oder Wochen Haftbefehle ausstellen.

Um das Video zu sehen, auf das Bild klicken

Und obwohl der Weltgerichtshof über keine wirklichen Durchsetzungsmechanismen verfügt, da die USA mit Sicherheit ihr Veto gegen jede Resolution des UN-Sicherheitsrats einlegen werden, mit der Israel zur Rechenschaft gezogen werden soll, würde ein Urteil des IStGH die mehr als 120 Staaten, die das Gründungsdokument des IStGH, das Römische Statut, ratifiziert haben, dazu verpflichten, Netanjahu und Gallant zu verhaften, sollten beide ihren Boden betreten.

Damit wären Europa und ein Großteil der Welt – nicht aber die USA – für beide tabu.

Und es gibt keinen Grund für israelische Beamte anzunehmen, dass die Ermittlungen des IStGH mit Netanjahu und Gallant enden werden. Im Laufe der Zeit könnte der ICC Haftbefehle gegen viele weitere israelische Beamte erlassen.

Aus diesem Grund ging Israel auf den Kriegspfad, beschuldigte den Gerichtshof, „antisemitisch“ zu sein, und drohte, seine Beamten zu verletzen.

Auch Washington schien bereit zu sein, seine Muskeln spielen zu lassen.

Auf die Frage bei einer Anhörung eines Senatsausschusses, ob er einen republikanischen Vorschlag zur Verhängung von Sanktionen gegen den IStGH unterstützen würde, antwortete Antony Blinken, Bidens Außenminister: „Wir wollen mit Ihnen auf einer überparteilichen Basis zusammenarbeiten, um eine angemessene Antwort zu finden.“

Es gibt keinen Grund für israelische Beamte anzunehmen, dass die Ermittlungen des ICC mit Netanyahu und Gallant enden werden

Gegenüber der Financial Times erklärten Regierungsvertreter, die in Erwägung gezogenen Maßnahmen würden sich gegen den Staatsanwalt Karim Khan und andere an den Ermittlungen Beteiligte richten“.

Die Repressalien der USA, so die Zeitung, würden sich höchstwahrscheinlich an den Sanktionen orientieren, die Donald Trump, der Vorgänger von Joe Biden, 2020 verhängte, nachdem der IStGH gedroht hatte, sowohl gegen Israel als auch gegen die USA wegen Kriegsverbrechen in den besetzten palästinensischen Gebieten bzw. in Afghanistan zu ermitteln.

Damals beschuldigte die Trump-Administration den IStGH der „finanziellen Korruption und des Fehlverhaltens auf höchster Ebene“ – Vorwürfe, die sie nie belegte.

Die damalige Chefanklägerin Fatou Bensouda wurde die Einreise in die USA verweigert, und Trump-Beamte drohten, ihr und den IStGH-Richtern das Vermögen zu entziehen und sie vor Gericht zu stellen. Die Regierung schwor auch, Amerikaner oder Israelis, die verhaftet wurden, mit Gewalt zu befreien.

Mike Pompeo, der damalige US-Außenminister, erklärte, Washington sei „entschlossen zu verhindern, dass Amerikaner und unsere Freunde und Verbündeten in Israel und anderswo von diesem korrupten IStGH verhaftet werden“.
Verdeckter Krieg gegen den ICC

Tatsächlich hat eine gemeinsame Untersuchung der israelischen Website 972 und der britischen Zeitung Guardian in dieser Woche ergeben, dass Israel – offenbar mit Unterstützung der USA – seit fast einem Jahrzehnt einen verdeckten Krieg gegen den IStGH führt.

Die Offensive begann, nachdem Palästina 2015 Vertragspartei des IStGH wurde, und verstärkte sich, nachdem Bensouda, Khans Vorgängerin, eine Voruntersuchung zu israelischen Kriegsverbrechen eingeleitet hatte – sowohl zu Israels wiederholten Angriffen auf den Gazastreifen als auch zum Bau illegaler jüdischer Siedlungen im Westjordanland und in Ostjerusalem, um Palästinenser ethnisch zu säubern.

Bensouda sah sich und ihre Familie bedroht, und ihr Ehemann wurde erpresst. Der Leiter der israelischen Spionagebehörde Mossad, Yossi Cohen, wurde persönlich in die Einschüchterungskampagne verwickelt. Ein Beamter, der über Cohens Verhalten informiert war, verglich es mit „Stalking“. Der Mossad-Chef hat Bensouda bei mindestens einer Gelegenheit aufgelauert, um sie auf die Seite Israels zu ziehen.

Cohen, der als Netanjahu-nah bekannt ist, soll ihr gesagt haben: „Sie sollten uns helfen und sich von uns versorgen lassen. Sie sollten sich nicht auf Dinge einlassen, die Ihre Sicherheit oder die Ihrer Familie gefährden könnten.“

Israel hat auch eine ausgeklügelte Spionageoperation gegen den Gerichtshof durchgeführt, indem es sich in seine Datenbank gehackt hat, um E-Mails und Dokumente zu lesen. Es hat versucht, ICC-Mitarbeiter zu rekrutieren, um das Gericht von innen auszuspionieren. Beim IStGH besteht der Verdacht, dass Israel dabei erfolgreich war.

Um das Video zu sehen, auf das Bild klicken

Warum der ICC Kriegsverbrechen in Gaza verfolgen muss

Da Israel den Zugang zu den besetzten Gebieten kontrolliert, konnte es den IStGH-Beamten verbieten, seine Kriegsverbrechen direkt zu untersuchen. Da Israel die Telekommunikationssysteme in den Gebieten kontrolliert, konnte es alle Gespräche zwischen dem IStGH und Palästinensern, die über Gräueltaten berichteten, überwachen.

Infolgedessen hat Israel versucht, palästinensische Rechts- und Menschenrechtsgruppen zu schließen, indem es sie als „terroristische Organisationen“ bezeichnete.

Die Überwachung des ICC wurde auch während Khans Amtszeit fortgesetzt – und das ist der Grund, warum Israel wusste, dass die Haftbefehle kommen würden. Laut Quellen, die mit dem Guardian und der Website 972 sprachen, stand das Gericht unter „enormem Druck aus den Vereinigten Staaten“, die Haftbefehle nicht zu vollstrecken.

Khan hat darauf hingewiesen, dass die Einmischung in die Tätigkeit des Gerichts eine Straftat darstellt. Öffentlich hat eine Gruppe hochrangiger republikanischer US-Senatoren einen Drohbrief an Khan geschickt: „Nehmt Israel ins Visier und wir nehmen euch ins Visier.“

Khan selbst hat festgestellt, dass er mit einer Einschüchterungskampagne konfrontiert ist, und hat gewarnt, dass „mein Büro nicht zögern wird, zu handeln“, wenn die Einmischung anhält.

Die Frage ist, inwieweit es sich dabei um Angeberei handelt und inwieweit es Khan und die Richter des IStGH beeinflusst, so dass sie sich scheuen, ihre Ermittlungen fortzusetzen, sie zu beschleunigen oder auf weitere israelische Kriegsverbrecher auszuweiten.
Juristische Schlinge

Trotz der Einschüchterung zieht sich die juristische Schlinge um Israels Hals schnell zu. Es ist für die höchsten Justizbehörden der Welt unmöglich geworden, Israels achtmonatiges Gemetzel im Gazastreifen und die fast vollständige Zerstörung seiner Infrastruktur, von Schulen und Krankenhäusern bis hin zu Hilfsorganisationen und Bäckereien, zu ignorieren.

Zehntausende von palästinensischen Kindern wurden bei dem Amoklauf getötet, verstümmelt und zu Waisen gemacht, und Hunderttausende weitere werden durch die israelische Hilfsblockade nach und nach ausgehungert.

Es ist nicht nur so, dass die USA bei der Verfolgung der völkermörderischen Ziele Israels im Gazastreifen untätig bleiben. Washington leistet dem Völkermord aktiv Vorschub

Die Rolle des Weltgerichtshofs und des Kriegsverbrechertribunals besteht gerade darin, Gräueltaten und Völkermord zu stoppen, bevor es zu spät ist.

Die mächtigsten Staaten der Welt – insbesondere die führende Supermacht der Welt, die Vereinigten Staaten, die so oft den Status eines „Weltpolizisten“ für sich beanspruchen – sind verpflichtet, zur Durchsetzung solcher Urteile beizutragen.

Sollte Israel die Aufforderung des IGH, seinen Angriff auf Rafah zu beenden, weiterhin ignorieren, was sicher scheint, wäre zu erwarten, dass der UN-Sicherheitsrat eine Resolution zur Durchsetzung der Entscheidung verabschiedet.

Diese könnte mindestens ein Waffenembargo und Wirtschaftssanktionen gegen Israel beinhalten, aber auch die Einrichtung von Flugverbotszonen über dem Gazastreifen oder sogar die Entsendung einer UN-Friedenstruppe.

Washington hat gezeigt, dass es handeln kann, wenn es will. Obwohl die USA zu einer Minderheit von Staaten gehören, die das Römische Statut nicht unterzeichnet haben, haben sie den vom IStGH ausgestellten Haftbefehl gegen den russischen Staatschef Wladimir Putin im Jahr 2023 energisch unterstützt.

Die USA und ihre Verbündeten haben Wirtschaftssanktionen gegen Moskau verhängt und die Ukraine mit endlosen Waffen beliefert, um die russische Invasion abzuwehren. Es gibt auch Beweise dafür, dass die USA verdeckte Militäroperationen gegen Russland durchgeführt haben, zu denen höchstwahrscheinlich auch die Sprengung der Nordstream-Pipelines gehört, die russisches Gas nach Europa liefern.

Die Regierung Biden hat die Beschlagnahmung von russischem Staatsvermögen sowie von Vermögenswerten reicher Russen veranlasst und zu einem kulturellen und sportlichen Boykott aufgerufen.

Im Falle Israels schlägt sie vor, nichts davon zu tun.
Spaltungen in Europa

Es ist nicht nur so, dass die USA nicht dabei sind, wenn Israel seine völkermörderischen Ziele in Gaza verfolgt. Washington leistet dem Völkermord aktiv Vorschub, indem es Israel mit Bomben beliefert, die Mittel für UN-Hilfsorganisationen kürzt, die die wichtigste Lebensader für die Bevölkerung des Gazastreifens sind, Geheimdienstinformationen mit Israel teilt und sich weigert, seinen großen Einfluss auf Israel geltend zu machen, um das Gemetzel zu stoppen.

Und die weit verbreitete Annahme ist, dass die USA gegen jede Resolution des Sicherheitsrates gegen Israel ihr Veto einlegen werden.

Laut zwei ehemaligen ICC-Beamten, die mit dem Guardian und der Website 972 sprachen, haben hochrangige israelische Beamte ausdrücklich erklärt, dass Israel und die USA zusammenarbeiten, um die Beiträge des Gerichtshofs zu behindern.

Washingtons Verachtung für die höchste Justizbehörde der Welt ist so eklatant, dass sie sogar die Beziehungen zu Europa zu belasten beginnt.

Der außenpolitische Chef der EU, Josep Borrell, hat sich hinter den IStGH gestellt und gefordert, dass jedes Urteil gegen Netanjahu und Gallant respektiert wird.

Unterdessen hat der französische Präsident Emmanuel Macron am Montag seine Empörung über die israelischen Angriffe auf Rafah zum Ausdruck gebracht und ein sofortiges Ende dieser Angriffe gefordert.

Drei europäische Staaten – Spanien, Irland und Norwegen – gaben letzte Woche bekannt, dass sie sich mehr als 140 anderen Ländern, darunter acht aus der Europäischen Union mit 27 Mitgliedern, anschließen und Palästina als Staat anerkennen werden.

Die Abstimmung zwischen Spanien, Irland und Norwegen diente vermutlich dazu, die unvermeidlichen Gegenreaktionen abzumildern, die durch die Missachtung der Wünsche Washingtons ausgelöst werden.

Zu den von den USA und Israel verbreiteten Unwahrheiten gehört die Behauptung, der IStGH sei für Israels Militäraktionen im Gazastreifen nicht zuständig, weil beide Staaten Palästina nicht als Staat anerkannt hätten.

Doch Palästina ist dem IStGH bereits 2015 als Staat beigetreten. Und wie Spanien, Irland und Norwegen hervorgehoben haben, wird es jetzt sogar von westlichen Staaten anerkannt, die sich normalerweise der von den USA auferlegten „regelbasierten Ordnung“ unterwerfen.

Eine weitere, noch aufschlussreichere Täuschung, die von Israel und den USA verbreitet wird, ist die Behauptung, der IStGH sei nicht zuständig, weil Israel, wie auch die USA, das Römische Statut nicht ratifiziert habe.

Beide glauben nicht, dass das Völkerrecht – die Rechtsgrundlage, die nach dem Zweiten Weltkrieg geschaffen wurde, um künftige Holocausts zu verhindern – für sie gilt. Dies ist ein weiterer Grund, ihre Beteuerungen, dass in Gaza kein Völkermord stattfindet, zu widerlegen.

Aber in jedem Fall ist das Argument völlig hohl: Palästina ist Vertragspartei des Internationalen Strafgerichtshofs, und das Römische Statut soll seine Unterzeichner vor Angriffen schützen. Nur gewalttätige Tyrannen wie die USA und Israel haben den IStGH nicht nötig.

Macht schafft Recht
Sowohl der IGH als auch der IStGH sind sich der Gefahren bewusst, die ein Vorgehen gegen Israel mit sich bringt – deshalb gehen beide Gerichte trotz der verlogenen Klagen der USA und Israels bei der Aufarbeitung israelischer Gräueltaten so langsam und behutsam vor.

Wenn man den israelischen Faden der Kriegsverbrechen in Gaza aufreißt, beginnt sich das gesamte Geflecht der Gräueltaten auf der ganzen Welt, die von den USA und ihren engsten Verbündeten begangen und gefördert werden, zu entwirren.

Es ist Washington, das das Regelwerk des Völkerrechts zerrissen und darüber eine eigennützige „regelbasierte Ordnung“ gestellt hat, in der die einzig sinnvolle Regel lautet: Macht macht Recht.

Die unausgesprochene Wahrheit ist, dass die „Shock and Awe“-Bombenkampagne und die jahrelange brutale Besetzung des Irak durch US-amerikanische und britische Truppen sowie die noch längere und ebenso blutige Besetzung Afghanistans die rechtlichen Beschränkungen ausgehöhlt haben, die es Putin erschwert hätten, in die Ukraine einzumarschieren, und die es Israel erschwert hätten, die Auslöschung des palästinensischen Volkes in die Tat umzusetzen, von der es schon so lange träumt.

Es ist Washington, das das Regelwerk des Völkerrechts zerrissen und darüber eine eigennützige „regelbasierte Ordnung“ gestellt hat, in der die einzig sinnvolle Regel lautet: Macht macht Recht.

Angesichts dieses Grundsatzes hatte Moskau guten Grund, Washingtons Vandalismus gegen das Völkerrecht auszunutzen, um seine eigenen strategischen Ziele in der Region voranzutreiben, und den Verdacht zu hegen, dass die unerbittliche militärische Expansion einer von den USA geführten Nato in Richtung seiner Grenzen nicht im Interesse Russlands liegt.

Jetzt, da Netanjahu und Gallant auf der Anklagebank in Den Haag zu landen drohen, ist Washington endlich entschlossen zu handeln. Nicht um den Völkermord zu stoppen. Sondern um Israel Schutz zu bieten, damit es weitermachen kann.
Kriegsverbrechen werden übersehen

Aus diesem Grund hat Khan letzte Woche alles getan, um sich vor Kritik zu schützen, als er ankündigte, dass er Netanjahu und Gallant verhaften lassen will.

Erstens stellte er sicher, dass die Anschuldigungen mehr gegen die Hamas als gegen Israel gerichtet sind. Er sucht drei Hamas-Führer gegen zwei Israelis.

In seiner Anklageschrift beschuldigt er sowohl den politischen als auch den militärischen Flügel der Hamas, im Zusammenhang mit dem eintägigen Angriff auf Israel am 7. Oktober und der Geiselnahme Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen zu haben.

Im Gegensatz dazu ignorierte Khan die Rolle des israelischen Militärs in den vergangenen acht Monaten völlig, obwohl es die Wünsche von Netanjahu und Gallant buchstabengetreu umgesetzt hat.

Bemerkenswert ist auch, dass Khan den Leiter des politischen Büros der Hamas, Ismail Haniyeh, beschuldigt, der seinen Sitz in Katar und nicht in Gaza hat. Alles deutet jedoch darauf hin, dass er keine Kenntnis von dem Anschlag am 7. Oktober hatte und schon gar nicht operativ beteiligt war.

Um die Hamas in ein noch schlechteres Licht zu rücken, erhob Khan mehr Anklagen gegen ihre Anführer als gegen die Israels.

Dazu gehörte auch eine Anklage, die auf einer prominenten Darstellung des westlichen Establishments beruht: dass israelische Geiseln, die im Gazastreifen festgehalten werden, systematischen sexuellen Übergriffen und Folter ausgesetzt waren. Zum jetzigen Zeitpunkt scheint es für diese Behauptung kaum überzeugende Beweise zu geben, es sei denn, Khan hat Zugang zu Fakten, von denen niemand sonst zu wissen scheint.

Im Gegensatz dazu gibt es zahlreiche objektive Beweise dafür, dass Palästinenser von den Straßen des Gazastreifens und des besetzten Westjordanlandes entführt und in israelischen Gefängnissen sexuell missbraucht und gefoltert werden.

Dies stand jedoch nicht auf dem Anklageschreiben gegen Netanjahu oder Gallant.

Khan ignorierte auch zahlreiche andere israelische Kriegsverbrechen, die leicht zu beweisen wären, wie die Zerstörung von Krankenhäusern und Einrichtungen der Vereinten Nationen, die gezielte Tötung zahlreicher Mitarbeiter von Hilfsorganisationen und Journalisten sowie die Tatsache, dass 70 Prozent des Wohnungsbestands in Gaza durch die von den USA gelieferten israelischen Bomben unbewohnbar geworden sind.
Gegen Goliath antreten

Khan wusste genau, dass er es mit einem Goliath zu tun hatte, denn Israel wird von den USA nach Kräften unterstützt. Er hatte sogar ein Gremium von Rechtsexperten um seinen Segen gebeten, in der Hoffnung, dass dies einen gewissen Schutz vor Repressalien bieten könnte.

Dem Gremium, das die Anklagen gegen Israel und die Hamas einstimmig befürwortete, gehörten Rechtsexperten wie Amal Clooney an, die für die Menschenrechtsgemeinschaft so etwas wie ein juristischer Superstar ist. Aber auch Theodor Meron, eine ehemalige juristische Autorität im israelischen Außenministerium, war dabei.

In einer Welt ohne Gesetze, in der allein die Macht das Recht bestimmt, werden wir letztlich alle die Verlierer sein

In einem Exklusivinterview mit Christiane Amanpour von CNN, in dem er seine Überlegungen erläuterte, schien Khan den kommenden Anschlägen zuvorkommen zu wollen. Er wies darauf hin, dass ein namentlich nicht genannter hochrangiger US-Politiker bereits versucht habe, ihn davon abzuhalten, die israelische Führung anzuklagen. Der Ankläger deutete an, dass hinter den Kulissen weitere Drohungen ausgesprochen wurden.

Der IStGH, so wurde ihm gesagt, sei „für Afrika und Schurken wie Putin gebaut“ – eine Kritik an dem Gericht, die die seit langem vom globalen Süden vorgebrachten Beschwerden widerspiegelt.

In Washington geht man davon aus, dass der IStGH nicht mehr als ein weiteres institutionelles Instrument des US-Imperialismus sein wird. Er ist nicht dazu da, das Völkerrecht unparteiisch zu wahren. Er ist dazu da, eine „regelbasierte Ordnung“ der USA durchzusetzen, in der die USA und ihre Verbündeten nichts falsch machen können, selbst wenn sie Gräueltaten oder einen Völkermord begehen.

Die vorhersehbar verzerrte Darstellung des Interviews durch Amanpour – dass Khan jede der Anklagen, die er gegen Netanjahu und Gallant erhob, ausführlich erklären und rechtfertigen musste, die Anklagen gegen die Hamas-Führer aber selbstverständlich waren – war ein Hinweis darauf, womit der Gerichtshof konfrontiert ist.

Der IStGH-Ankläger machte deutlich, dass er nur zu gut weiß, was auf dem Spiel steht, wenn der IStGH und der IGH den Völkermord in Gaza ignorieren, wie es Israel und die USA wollen. Er sagte Amanpour: „Wenn wir das Gesetz nicht gleich anwenden, werden wir als Spezies zerfallen.“

Die unangenehme Wahrheit ist, dass dieser Zerfall in einem Atomzeitalter vielleicht schon weiter fortgeschritten ist, als es irgendjemand von uns wahrhaben will.

Die USA und ihr bevorzugter Klientelstaat machen keine Anstalten, sich dem Völkerrecht zu unterwerfen. Wie Samson würden sie lieber das Haus zum Einsturz bringen, als die seit langem geltenden Kriegsregeln zu respektieren.

Die ersten Opfer sind die Menschen in Gaza. Aber in einer Welt ohne Gesetze, in der allein die Macht das Recht bestimmt, werden wir alle letztlich die Verlierer sein.  Quelle

Palästinenser kehren nach dem Rückzug der israelischen Armee aus dem Gebiet Jabalia im nördlichen Gazastreifen in ihre Häuser zurück.

Jabalia ist die Wiege des Aufstands":
Die israelische Armee zieht sich zurück, aber das Lager bleibt bestehen

Die israelische Armee zog sich nach einer dreiwöchigen Invasion aus dem Flüchtlingslager Jabalia zurück und hinterließ Zerstörung und eine neue Generation von Widerstandskämpfern.

TAREQ S. HAJJAJ 1. Juni 2024 - Übersetzt mit DeepL

Nach einer dreiwöchigen blutigen Invasion zog sich die israelische Armee schließlich aus zentralen Teilen des Flüchtlingslagers Jabalia zurück und blieb in zentralen Orten am Rande von Jabalia und Beit Lahia. Sie hinterließ eine Spur der Verwüstung.

Dies ist das zweite Mal, dass die Armee eine Bodeninvasion in das Lager und die benachbarte Stadt unternommen hat. Zu Beginn des Jahres hatte Israel die "intensive" Phase der Kämpfe im nördlichen Gazastreifen für beendet erklärt und sich aus Jabalia und anderen Teilen des Nordens zurückgezogen, nachdem es die militärische Präsenz der Hamas dort angeblich "zerschlagen" hatte. Fast fünf Monate später hatte sich der Widerstand im Norden bereits neu formiert. Anfang Mai begann die zweite Invasion von Jabalia, des Viertels al-Zaytoun und des Gebiets von Tuffah, aber nach drei Tagen zog sich die israelische Armee aus al-Tuffah und al-Zaytoun östlich von Gaza-Stadt zurück. In Jabalia war es jedoch anders.

Die meisten Berichte wiederholten immer wieder das gleiche Mantra: Die Kämpfe in Jabalia waren diesmal heftiger und gewalttätiger als bei der ersten Invasion. Dies zeigte sich an der deutlichen Zunahme der israelischen Militärangehörigen seit dem Beginn der Invasion in Rafah im Süden. Die Widerstandsgruppen feuerten wiederholt Raketensalven auf Israel ab, beschossen israelische Panzer in Jabalia mit Mörsergranaten und Panzerfäusten und schossen mit Heckenschützen auf Soldaten. Das Filmmaterial dieser Operationen wurde online und in der Rund-um-die-Uhr-Berichterstattung von Aljazeera gesendet.

Das Wichtigste an der Invasion in Jabalia war jedoch die Nachricht, dass die Qassam-Brigaden am 26. Mai weitere israelische Soldaten in einem Hinterhalt gefangen genommen hatten.

Der Mediensprecher der Qassam-Brigaden, Abu Obaida, gab bekannt, dass die Widerstandskämpfer innerhalb von zehn Tagen 100 israelische Panzer ins Visier genommen hätten.

"Der israelische Feind ist in Gaza wieder in der Hölle gelandet und sieht sich mit mehr Widerstand konfrontiert", sagte Abu Obaida. "Sie dachten, dass sie auf keinen nennenswerten Widerstand stoßen würden. Aber sie wurden überrascht und waren mit stärkeren Kämpfen konfrontiert als am ersten Tag der Bodeninvasion."

Der Militärsprecher erklärte außerdem, dass die Kämpfer eine israelische Einheit in einen Hinterhalt gelockt und mehrere Soldaten gefangen genommen hätten, und versprach, dass weitere Einzelheiten zu einem späteren Zeitpunkt bekannt gegeben würden.

Am ersten Tag in Jabalia zerstörte Israel über 300 Häuser und räumte die Trümmer mit D9-Bulldozern weg, um den Weg für den Einzug von Panzern in das Lager zu ebnen. Die Menschen im Lager erzählten sich, dass es wie die gleiche Operation aussah, die Israel bei seiner zweiten Invasion des al-Shifa-Krankenhauses durchgeführt hatte, wo es Hunderte von Palästinensern massakrierte und in Massengräbern verscharrte. Als die Gräber ausgehoben wurden, fand man viele der Leichen mit gefesselten Händen und noch angebrachten medizinischen Kathetern.

Das Wissen um die Geschehnisse in al-Shifa veranlasste die Menschen dazu, zu Beginn der Invasion zu versuchen, Jabalia zu verlassen, da sie befürchteten, dass sie das gleiche Schicksal ereilen würde. Doch eine beträchtliche Anzahl von Menschen blieb auch dort.

Das Flüchtlingslager Jabalia gilt als eine der wichtigsten Basen der Hamas-Bewegung. Aufgrund der großen Zahl der dort lebenden Widerstandskämpfer wurde es auch "Militärlager Jabalia" (mu'askar Jabalia) genannt. Im Jahr 1987 wurde in Jabalia der Funke der ersten Intifada entzündet. Das Gelände des Lagers besteht aus dicht gedrängten Gebäuden mit komplexen und engen Gassen, in denen nur zwei Personen nebeneinander gehen können. Jeder, der im Lager aufwuchs und später zum Widerstandskämpfer wurde, konnte sich auf dem Schlachtfeld, das einst sein Zuhause war, schnell und vertraut bewegen.

Als die israelische Armee Jabalia zum zweiten Mal stürmte, weil sie glaubte, das Lager zerstören zu können, war sie überrascht, dass die Kämpfer gut vorbereitet waren. Die Zahl der in den Nachrichten gemeldeten israelischen Opfer begann zu steigen. Die israelischen Medien berichteten über die Frustration der Soldaten, die ein zweites Mal ergebnislos in Jabalia einmarschierten.

Aufgrund des wahllosen Artilleriebeschusses aller Bereiche des Lagers verließen einige Familien Jabalia und zogen in weniger betroffene Teile des nördlichen Gazastreifens. Gleichzeitig wurden die Verbliebenen Zeugen heftiger Kämpfe, und neue Widerstandstaktiken lockten die israelischen Soldaten in mehrere Hinterhalte.

In den vergangenen drei Wochen setzte der Widerstand in Jabalia und im nördlichen Gazastreifen neue Luftabwehrwaffen gegen Hubschrauber und Aufklärungsdrohnen ein, von denen er einige abschießt.

Ebenso wie die Widerstandskämpfer versuchten auch die Bewohner des Lagers, Standhaftigkeit zu zeigen, indem sie in ihren Häusern blieben.

Ahmad Abu Khater, 34, lebt in Jabalia und hat das Lager seit Beginn des Krieges nicht mehr verlassen. Er erzählte Mondoweiss, dass er Zeuge wurde, wie israelische Soldaten in Dutzende von zerstörten Häusern eindrangen, die zuvor von israelischen Flugzeugen bombardiert worden waren, und er sah, wie dieselben Häuser explodierten, nachdem die Soldaten eingetreten waren. Er wurde auch Zeuge, wie israelische Militärkonzentrationen mit Mörsergranaten beschossen wurden.

"Wir leben in der Angst vor dem unvermeidlichen Tod, aber wir wissen hier in Jabalia, dass jeder Soldat, der in unser Lager eindringt, dasselbe fühlt."

Ahmad Abu Khater "Wir leben in der Angst vor einem unvermeidlichen Tod, aber wir wissen hier in Jabalia, dass jeder Soldat, der in unser Lager eindringt, dasselbe fühlt", sagte Abu Khater. "Unser Widerstand ist stärker, und jeder hier ist dankbar, weil wir alle wissen, dass dieser Feind die palästinensische Existenz bekämpft und noch mehr schreckliche Massaker begehen wird, wenn sich ihm niemand entgegenstellt."

"Jabalia ist der Geburtsort von Aufständen", fügte er hinzu. "Der Besatzer weiß das, weigert sich aber, es zu akzeptieren. Aber der Besatzer wird niemals in der Lage sein, unseren Widerstand zu entwurzeln."

Abu Khater sagte auch, dass die Zahl der jungen Männer, die Waffen tragen, im Lager in letzter Zeit zugenommen hat.

"Junge Kämpfer, die verschiedenen Gruppierungen angehören, streifen durch die Gassen und warten auf jeden Soldaten oder jedes Fahrzeug, um anzugreifen und zu kämpfen", sagte er gegenüber Mondoweiss. "Sie revoltieren aus Wut. Die Besatzung tötet ihre Familien und zerstört ihre Häuser".

"Jeder im Lager, der geliebte Menschen, Familie verloren hat, der härtere Erfahrungen als den Tod durch die Hand der israelischen Armee gemacht hat... die meisten von ihnen wollen kämpfen", betonte Abu Khater. "Denn sie haben alles verloren. Sie leben in Schmerz und Kummer. Wenn sie also können, kämpfen sie."

"Jeder will in Jabalia Widerstand leisten, jeder auf seine Weise, und wer sich der Armee und den Soldaten nicht entgegenstellen kann, bleibt hier auf seinem Land", erklärte Abu Khater. "Das ist unser Widerstand. Standhaftigkeit und Überleben ist auch ein Kampf."   Quelle

Hannah Safran - Die Aktivisten des Jordantals
 

Liebe Freunde, Am 26. Mai 2024 begleitete ich die Hirten im Norden des Jordantals und kam mit einem tiefen Gefühl der Verzweiflung zurück. Wir versuchen, die palästinensischen Hirten vor den gewalttätigen jüdischen Siedlern im Gebiet C der besetzten Gebiete zu schützen. Die Verzweiflung der Menschen dort ist unfassbar. Das (registrierte) Land der Menschen wurde beschlagnahmt, niemand darf nach Israel einreisen, selbst wenn er eine Arbeitserlaubnis hat. Lehrer, Richter, Ärzte usw. werden für ihre Arbeit nicht bezahlt, da kein Geld aus Israel nach Palästina durchgelassen wird.

Die Familie, die ich heute besucht habe, hat ihre Herde (Kühe) verloren, da die Armee die Tiere ohne Grund beschlagnahmt hat. Viele Felder sind für palästinensische Hirten gesperrt, obwohl diese Felder palästinensisch registriertes Land sind.

Es gibt keine Arbeit, kein Einkommen und keine Hoffnung.

Ich versuche, so viele Menschen wie möglich zu erreichen, wohl wissend, dass diese Informationen verfügbar sind , aber niemand versucht, zu helfen, oder manche versuchen es vielleicht, aber bisher erfolglos.

Bitte fordern Sie die Verantwortlichen auf, sofort etwas zu tun. Alle Augen sind zu Recht auf Gaza gerichtet, aber das Westjordanland wird jeden Tag auf so viele verschiedene Arten verwüstet.

Israelische Siedler haben einen neuen Weg gefunden, palästinensische Schafhirten zu missbrauchen: Sie in den Bankrott zu treiben

In dieser Woche beschlagnahmte die Polizei 700 Schafe mit der Begründung, sie seien durch eine verbotene Zone gegangen. Um die Tiere zurückzubekommen, zahlten die Hirten 150.000 Schekel an den Regionalrat der Siedler.

Diese Woche wurden Schafe freigelassen, nachdem ihre Besitzer, Hirten im Jordantal, gezwungen wurden, eine exorbitante Summe zu zahlen. Es ist die neueste Methode der Siedler, das Leben der Palästinenser zu verbittern.

Gideon Levy und Alex Levac - 27. 5. 2024

Siebenhundert Schafe hüpfen in die Freiheit. Einige halten inne, um Unkraut zu fressen, andere hinken sogar. Die Flucht in die Freiheit erinnert an das Galoppieren von Antilopen in Afrika, wenn sie Flüsse durchqueren. Unbeschränkte Freude und große Aufregung zu gleichen Teilen. Die Schafe wurden soeben aus dem Stall befreit, der eigens für sie gebaut wurde, nachdem sie von den israelischen Sicherheitskräften beschlagnahmt worden waren. Die Tiere gerieten in einen Hinterhalt, als sie die zur Sperrzone erklärte Zone passierten. Ihre Besitzer, palästinensische Hirten, die auf der anderen Seite der Autobahn wohnen, mussten die unvorstellbare, drakonische Summe von 150.000 Schekel (fast 40.000 $) in bar an den von den Siedlern geführten Regionalrat des Jordantals zahlen, um die Tiere zurückzubekommen.

Stundenlang bewachten Truppen der Grenzpolizei die Schafe und die Hirten, bis Vertreter des Regionalrats das Lösegeld auftreiben konnten. Es ist nicht das erste Mal, dass solche horrenden Geldstrafen gegen palästinensische Schafhirten verhängt werden. Man kann davon ausgehen, dass gegen Siedler, die Eigentümer von Herden sind, noch nie derartige Bußgelder verhängt wurden.

Diese neue Maßnahme - eine unverhältnismäßige Bestrafung, die darauf abzielt, die Hirten in den Ruin zu treiben - passt gut zu den anderen Methoden, die in letzter Zeit gegen die Hirtengemeinschaften im nördlichen Jordantal angewandt wurden, mit dem Ziel, ihnen das Leben schwer zu machen und die Region letztlich von ihrer Anwesenheit zu säubern. Die Gewalt der Siedler, die Verhaftungen, die Zäune, die Landenteignungen, die Zerstörung von Häusern, die Verhinderung des Weidens von Tieren und all die anderen Mittel werden nun durch diese neue Methode ergänzt. Wir werden sie mittellos zurücklassen, und vielleicht werden sie dann ihr Land verlassen. Das Geld, das versteht sich von selbst, fließt direkt in die Kassen der Siedler, mit Unterstützung der Polizei.

Am frühen Montagmorgen dieser Woche gingen Aiman Ada'is und einige seiner Brüder mit den Schafen der Familie auf die Weide. Das ist zu dieser Jahreszeit üblich, wenn das Jordantal in spektakulärem Grün erstrahlt. Das Haus der Großfamilie - eine Ansammlung von Hütten, Blechverschlägen, Zelten und Tierställen, ohne Strom und fließendes Wasser - liegt gegenüber der Siedlung Masua im nördlichen Teil des Tals. Die Bewegung Ha'oved Hatzioni (Zionistische Arbeiter) gründete diese Siedlung 1974, nachdem sie zuvor ein Außenposten der Nahal-Brigade der israelischen Verteidigungsstreitkräfte gewesen war, und benannte sie nach dem alten jüdischen Brauch, auf dem nahe gelegenen Berg Sartava Fackeln (masu'ot) anzuzünden.

Seitdem kämpft die Hirtengemeinschaft gegenüber der Siedlung um das Land, das sie noch besitzt und das ihr nicht bereits gewaltsam entrissen wurde. Seit der Bildung der jetzigen Regierung vor etwas mehr als einem Jahr haben sich die Lebensbedingungen der Schafhirten verschlechtert, und seit Beginn des Krieges ist es noch schwieriger geworden. Die gewalttätigen Siedler haben sich Uniformen angezogen, um in den örtlichen Notfallkommandos und als Freiwillige bei der Polizei zu dienen, und ihr Verhalten ist noch tyrannischer geworden. Doch was am Montag dieser Woche geschah, übertrifft alles.

Gegen 8.30 Uhr durchquerten die Hirten das felsige Land südlich von Masua auf ihrem Weg zu den Weidegründen in den Bergen, westlich der Jordantal-Autobahn. Eine Grenzpolizei, die bereits auf sie wartete, forderte sie zum Anhalten auf und eskortierte die große Herde von etwa 700 Schafen zu einem Pferch, den der Regionalrat am Morgen errichtet hatte. Die Tiere wurden in den überfüllten Pferch getrieben, die Hirten wurden angewiesen, sich einige hundert Meter nach Osten an den Rand der Autobahn zurückzuziehen, und die Feierlichkeiten begannen. Die Familien der Hirten trafen ein, ebenso wie ein palästinensisches Fernsehteam. Letztere durften sich den Schafen nicht nähern - sie mussten auf einem entfernten Hügel stehen, um sie zu filmen. Auch wir durften nicht in die Nähe der Schafe kommen. Der Tierstall war nun eine militärische Sperrzone.

Die Strafe war klar und schmerzhaft: sofortige Zahlung von 150.000 Schekel an den Regionalrat, oder die Schafe würden in den beiden großen Lastwagen, die zuvor an den Ort gebracht worden waren, an einen unbekannten Ort gebracht werden. Die Hirten hatten Angst um das Schicksal ihrer Schafe. Einige von ihnen hatten ihre Lämmer zu Hause zurückgelassen, wo sie auf ihre Mütter warteten, und so standen die Schafe stundenlang ohne Wasser und Futter da, aneinandergepresst und wahrscheinlich verängstigt. Die Hirten waren nicht weniger verängstigt. Die Grenzpolizei war mit mindestens fünf großen Fahrzeugen eingetroffen, zusammen mit einer Reihe lokaler Siedler in Uniformen, die mit der üblichen Herrlichkeit herumstolzierten. Krieg oder nicht Krieg in Gaza, hier sollen die Schafe nicht ohne eine angemessene zionistische Antwort vorbeikommen.

Die Vorladungen waren schnell ausgestellt: zwei Zahlungsaufforderungen an den Rat des Jordantals in Höhe von jeweils 75.000 Schekel, zu zahlen von Ada'is Shehadeh und Ada'is A'id, den Hirtenbrüdern. "Einzelheiten der Anklage: Einfangen und Transportieren von Tieren. Einfangen von 150 Schafen [obwohl die Schafhirten 700 angeben]. Nach dem 22. Januar 2024 wird ein zusätzlicher Betrag für Transport, Bewachung und Fütterung fällig. Ausgeführt von Roman Pasternak. Zu zahlen bis zum 22. Januar 2024."
Galerieansicht öffnen

Kein Wort über den Grund für die Beschlagnahmung der Schafe, falls es überhaupt einen gab, oder über die zweifelhafte Rechtmäßigkeit der Aktion. Die Gemeindemitglieder wussten, dass die Zukunft ihrer Schafe auf dem Spiel stand, wenn sie das Bußgeld nicht sofort bezahlten, und dass die Höhe des Bußgeldes nur noch steigen würde. Unter den Hirtengemeinschaften in der Region wurde sofort eine Crowdfunding-Aktion gestartet, und innerhalb weniger Stunden wurde ein großer schwarzer Umschlag mit 150.000 Schekel in bar an den Ort gebracht. Der von David Alhayani geleitete Regionalrat des Jordantals lehnte es jedoch ab, eine Barzahlung in dieser Höhe anzunehmen.

Die Zeit wurde immer knapper. Einige der Hirten breiteten Gebetsteppiche auf dem Boden aus und begannen, Gebete zu sprechen. Die Verzweiflung stand allen ins Gesicht geschrieben. Freiwillige der israelischen Organisation Looking the Occupation in the Eye waren vor Ort, darunter Rachel Abramovich - die Ehefrau des langjährigen Fernsehkommentators Amnon Abramovich -, die zusammen mit den anderen Frauen der Gruppe eine inspirierende Arbeit für die Hirten leistet. Auch Rabbiner Arik Ascherman von der Organisation Torah of Justice, die sich hier mit unermüdlichem Einsatz für die Rechte der Hirten einsetzt, war gekommen und hatte eine Lösung parat. Die NRO würde das Bußgeld mit einem Scheck bezahlen, und die Hirten würden es mit Bargeld zurückzahlen.

Nachdem einige Zeit verstrichen war, in der Telefonate geführt und Überweisungen getätigt wurden, war die Angelegenheit geklärt. Als 150.000 Schekel auf dem Konto des Regionalrats eingegangen waren, erlaubte die Grenzpolizei den Schafhirten, die Schafe zurückzuholen. Der Pferch wurde geöffnet, die Schafe stürmten in die Freiheit. "Wir sind hier, um die Seiten zu trennen", sagte einer der Polizisten, ohne zu erklären, welche zwei Seiten er meinte. "Wir sind die Grenzpolizei."

Ein paar Dutzend Kilometer weiter nördlich, nahe der Grünen Linie und Beit She'an, liegt die Hirtengemeinde Ein Hilwa. Neben jeder der Betonplatten, die die IDF vor einigen Jahren am Eingang dieser und jeder anderen Hirtengemeinde im gesamten Jordantal angebracht hat und auf denen steht: "Feuerzone, Zutritt verboten", hat jemand kürzlich auch israelische Flaggen in den Boden gesteckt. Die Ländereien dieser Gemeinden sind in den Augen dieser Siedler, die nicht gerne als Siedler bezeichnet werden - einige von ihnen sind immerhin gute Kibbuzniks und Moschawniks, Leute von der Arbeitsbewegung -, längst an Israel angegliedert.

Die Brüder Adel und Kadri Darajma, 61 bzw. 57 Jahre alt, leben mit ihren Familien und ihren Tieren in Ein Hilwa. Im vergangenen Jahr haben sie 200 Stück Vieh verloren, erzählen sie. Einige wurden beschlagnahmt, andere gestohlen, einige von Siedlern getötet. Außerhalb ihrer Zelte grasen ein paar Kühe - die knochigsten, dünnsten Kühe, die ich je gesehen habe, außer in Filmausschnitten über Dürre in Afrika. Da die Kühe jedes Mal beschlagnahmt werden, wenn sie auf die Weide gehen, haben die Besitzer Angst, ihr Gelände zu verlassen, und das Vieh stirbt vor Hunger. In einem Fall, so erzählen die Brüder, und Rabbi Ascherman schließt sich ihnen an, wurden die Kühe mitten in der Nacht von mysteriöser Hand von den Weideflächen genommen und weit weg auf das Land der Hemdat-Siedlung gebracht, wo sie von Inspektoren der Regionalverwaltung als Streuner beschlagnahmt wurden.

Auch hier waren die Viehzüchter gezwungen, hohe Zahlungen an den Regionalrat zu leisten, um ihr Vieh freizukaufen. Am 1. Januar zahlten sie 49.000 Schekel und am 15. Januar weitere 143.910 Schekel als Entschädigung für das "Einfangen und Transportieren von Vieh". Der Rechtsanwalt Michael Sfard, der Hilwa vertritt, hat letzte Woche einen scharf formulierten Brief an den Gemeindevorsitzenden Alhayani geschickt, in dem er behauptet, dass die Beschlagnahmung des Viehs durch die Gemeinde illegal sei, ohne auch nur die geringste Erklärung durchgeführt wurde, einer Politik der schweren Diskriminierung der palästinensischen Hirten entspringt, die seit Generationen in diesem Gebiet leben, von sachfremden Erwägungen begleitet wird, die darauf abzielen, die Gemeinschaften aus der Region zu vertreiben, und Teil einer systematischen und vorsätzlichen Schikane seitens der Gemeinde und anderer Regierungsbehörden ist.
 

Wenn das Geld und die Tiere nicht sofort zurückgegeben werden, so droht Sfard, werde er rechtliche Schritte gegen den Regionalrat einleiten.

Auch Sfard berichtet, dass zumindest in dem oben erwähnten Fall die Kühe von Siedlern gestohlen und in andere Gebiete gebracht wurden, wo sie von Inspektoren des Regionalrats als Streuner beschlagnahmt wurden.

In einem anderen Fall wurde den palästinensischen Hirten eine Falle gestellt, sagt Sfard. Ein Siedler rief sie am Abend zuvor an und teilte ihnen mit, dass ihre Tiere am nächsten Tag in einem bestimmten Gebiet grasen könnten. Als die Hirten am nächsten Tag dort eintrafen, wurden sie bereits von Inspektoren erwartet, die das Vieh beschlagnahmten.
 
Der Ratsvorsitzende Alhayani begnügte sich diese Woche mit einer knappen Antwort auf die Anfrage von Haaretz: "Die Inspektoren haben gemäß den Statuten des Rates gehandelt." Auf die Frage, was die drakonische Strafe rechtfertige, machte sich Alhayani nicht die Mühe zu antworten.  Quelle

Archivfoto vom 28. 5. 2012 zeigt ein jüdisch-arabisches Dankgebet in der Nähe von Bethlehem im Westjordanland
 

Die vier Söhne, neu interpretiert: Vier zionistische Ansichten über den israelisch-palästinensischen Konflikt Welche Perspektive ist weise? Und welche ist böse? T

Calev Ben-Dor - 3. April 2015 - Übersetzt mit DeepL

Die Haggada spricht von vier Söhnen - einem weisen, einem bösen, einem einfachen und einem, der nicht fragen kann. Im Laufe der Generationen wurde dieses Thema erweitert, um unter anderem vier verschiedene Arten von Juden, vier verschiedene Generationen von Einwanderern und vier Eigenschaften zu beschreiben, die in jedem von uns vorhanden sind.

Welcher der vier Söhne sind Sie? Es spielt keine Rolle, ob der Exodus stattgefunden hat Auserwählt, aber nicht ausschließlich In diesem Zusammenhang habe ich dieses Thema so zugeschnitten, dass es vier verschiedene zionistische Perspektiven auf den israelisch-palästinensischen Konflikt beschreibt.

Der "erlösende" Sohn - was sagt er? Das gesamte historische Land Israel gehört dem jüdischen Volk, und jedes Gerede über "Frieden" mit den Arabern ist eine gefährliche Utopie.

Die Welt hegt einen unerbittlichen Hass gegen uns, und nichts, was wir tun können, wird daran etwas ändern. Die internationale Gemeinschaft mag uns Sympathie entgegenbringen, wenn wir schwach sind, aber sie kann das Wiedererstarken der jüdischen Macht und die Rückkehr der jüdischen Souveränität in unser angestammtes Heimatland nicht ertragen.

Selbst wenn wir unsere eigenen Soldaten in Gefahr bringen, um die Opfer unter der palästinensischen Zivilbevölkerung zu minimieren, werden wir beschuldigt, Massaker und Völkermord zu begehen. Jedes Zugeständnis, das darauf abzielt, die Gunst der Araber oder "Gojim" zu erlangen, lässt uns rückgratlos erscheinen und gefährdet letztlich noch mehr jüdische Leben. Ob wir es zugeben wollen oder nicht, wir werden immer ein Am Levadad Yishcon sein, ein "Volk, das allein wohnt". Die Dinge mögen düster aussehen, aber die Erlösung ist in Reichweite. Wir müssen Vertrauen haben, standhaft sein und das Volk auf die wahren Werte der Tora vereinen, zu denen die Besiedlung des gesamten Landes Eretz Jisrael gehört.

Der Sohn des Realisten - was sagt er? Ein Frieden mit den Palästinensern ist vielleicht eines Tages möglich, aber nicht in dieser Generation. Die Palästinenser lehnen im Kern - in ihren öffentlichen Erklärungen, Schulbüchern und Fernsehsendungen - das Recht des jüdischen Volkes auf einen eigenen Staat ab. Jeder israelische Rückzug wird nicht als Zeichen unserer friedlichen Absichten gewertet, sondern als Schwäche und Kapitulation, als Beweis dafür, dass wir nicht mehr bereit sind, für die Gerechtigkeit unserer Sache zu kämpfen und zu kämpfen. Wir haben uns aus dem Libanon und dem Gazastreifen zurückgezogen und wurden daraufhin mit Raketen beschossen. Wie können wir einen ähnlichen Rückzug aus dem Westjordanland in Erwägung ziehen? Wir müssen die Palästinenser dazu bringen, die Tatsache zu verinnerlichen, dass wir hier sind, um zu bleiben, dass wir in diesem Land verwurzelt sind und dass wir nicht gehen werden. Letztendlich können wir Frieden erreichen, aber es wird Zeit brauchen, und wir müssen geduldig sein. In der Zwischenzeit, während die Region um uns herum zerfällt, müssen wir abwarten und standhaft bleiben. Unsere Situation mag gefährlich sein, aber mit der richtigen Erziehung ist die israelische Gesellschaft in der Lage, den Sturm zu überstehen.

Der 'pragmatische' Sohn - was sagt er? Ich bin nicht unbedingt ein Fan der Palästinenser, aber Israels anhaltende Kontrolle über das Westjordanland ist schlecht für unsere nationale Sicherheit. Die Ausweitung der isolierten Siedlungen zeugt von einem Mangel an Strategie, zumal die Demografie die geringen Chancen für eine Zweistaatenlösung weiter schwinden lässt. Die Besetzung veranlasst unsere Verbündeten, uns im Stich zu lassen. Wir glauben, dass unsere Kontrolle über das Westjordanland uns stärkt, doch letztlich schwächt sie uns. Doch letztlich schwächt sie uns. Die Kräfte des religiösen Extremismus sind auf dem Vormarsch. Wenn wir unsere Differenzen mit den Palästinensern, die eine Zweistaatenlösung unterstützen, nicht beilegen, könnte sich das Zeitfenster für einen sicheren jüdischen und demokratischen Staat schließen. Frieden bedeutet nicht, dass wir in Ramallah Hummus essen oder aufhören, Leute zum Reservedienst einzuberufen.

Aber in einer instabilen Nachbarschaft in instabilen Zeiten ist ein Abkommen, das eine jüdische Mehrheit in etwa 80 Prozent des Mandatsgebiets Palästina garantiert und gleichzeitig eine Normalisierung mit der arabischen Welt sicherstellt, eine Überlegung wert, auch wenn es schmerzhafte Zugeständnisse mit sich bringt. Es ist schließlich eine Situation, von der die ursprünglichen zionistischen Führer nur träumen konnten. Der Sohn der Gerechtigkeit" - was sagt er? Die anhaltende Besatzung von Millionen von Palästinensern vergiftet und korrumpiert die israelische Gesellschaft, untergräbt unser soziales Gefüge und ist ein Verrat an den Grundwerten des Judentums (und des Zionismus).

Der israelisch-palästinensische Konflikt ist ein tragischer Kampf von Recht gegen Recht, wobei beide Seiten legitime Ansprüche und Beschwerden haben. Als Volk verdienen die Juden das Recht auf Selbstbestimmung, das Recht, unsere nationalen Werte und Träume zu verwirklichen. Aber das gilt auch für die Palästinenser.

Sie haben ebenso wie wir religiöse, historische und kulturelle Verbindungen zu diesem Land. Der Zionismus ist die nationale Befreiungsbewegung des jüdischen Volkes. Aber er verliert seine moralische Legitimität, wenn er dasselbe einem anderen Volk verweigert. Wir haben die Verantwortung, das Land aufzuteilen und das Unrecht, das unsere (gerechtfertigte) Anwesenheit in unserer Heimat den Palästinensern zugefügt hat, rückgängig zu machen. Vier Söhne, vier Ansätze. Es bleibt jedem von uns überlassen, zu entscheiden, welches Kind weise und welches einfältig ist... Und welches von seiner Meinung so verblendet ist, dass es nicht einmal in der Lage ist, Fragen zu stellen... Und in unserer komplexen Realität nach den Wahlen zu klären, wie jedes dieser Kinder seinen eigenen legitimen Platz in unserer nationalen Familie finden kann.  Quelle

Um das Video zu sehen, auf das Bild klicken

Israels Armee hat Tausende von Siedlern eingezogen und bewaffnet. Die Berichte über ihre Gewalttätigkeit häufen sich

Die "regionalen Verteidigungsbataillone" sind seit Beginn des Gaza-Krieges um das Fünffache gewachsen, und es gibt immer mehr Berichte über Siedler, die in ihnen dienen und Palästinenser angreifen und bedrohen

Hagar Shezaf  - 17. 5. 2024

Eine Woche nach dem Hamas-Angriff vom 7. Oktober auf israelische Gemeinden nahe der Grenze zum Gazastreifen ging Aisha Al-Aza, eine 19-jährige Palästinenserin aus Hebron, auf das Dach ihres Hauses.

Ein Mann, den sie erkannte, stand ihr gegenüber - ein Siedler, der ihr Nachbar war. Aber da war etwas anders. Er trug eine Militäruniform und war mit einem M16-Sturmgewehr bewaffnet. "Er beschimpfte mich, nannte mich eine Schlampe und lud sein Gewehr", sagt sie. "Er hat auch Steine nach mir geworfen." Al-Aza sagt, der Nachbar habe weiter Steine geworfen, nachdem sie vom Dach heruntergekommen war.

Vor etwa einem Monat traf sie auf dem Heimweg von einem militärischen Kontrollpunkt auf einen anderen Siedler, der in ihrer Nähe wohnt und ebenfalls eine Uniform trug. Er forderte sie auf, ihm ihren Ausweis und dann ihr Telefon zu zeigen. Sie weigerte sich, ihr Telefon auszuhändigen, woraufhin er ihr drohte, sie festzunehmen. "Als Soldaten sind die Siedler viel härter als die normalen Soldaten", sagt sie. "Jetzt haben sie hier das Sagen."

Al-Azas uniformierte Nachbarn sind nur zwei von Tausenden von Siedlern, die bei Kriegsausbruch in die Reserve eingezogen wurden. Etwa 5 500 Bewohner der Siedlungen wurden in die Reihen der "regionalen Verteidigungsbataillone" (hebräisch: "Hagmar"-Bataillone) eingezogen, um in ihren Siedlungen und den benachbarten palästinensischen Dörfern zu dienen. Sie dienen jetzt als Teil der IDF im Westjordanland. Durch ihre Mobilisierung haben sich die Reihen der regionalen Verteidigungsbataillone verfünffacht - Einheiten auf Bezirksebene, die sich hauptsächlich aus Einheimischen, in diesem Fall Siedlern, zusammensetzen, die in der Nähe ihrer Häuser Dienst tun.

Ich kann mit extremistischen Soldaten umgehen, aber Siedler in Uniform sind unmöglich".
Nach Angaben einer Militärquelle dienen in den Bataillonen etwa 7.000 Personen. Darunter befinden sich auch Angehörige der lokalen Sicherheitskräfte der Siedlungen, die im Rahmen eines Notaufrufs einberufen wurden. Parallel zu dieser umfangreichen Mobilisierung hat die IDF rund 7.000 Waffen an die Bataillone sowie an Siedler verteilt, die nicht in die Armee eingezogen wurden, sondern sie als Zivilisten erhielten, die nach Ansicht der Armee zum Tragen von Waffen berechtigt sind.
Das Militär erklärt, diese umfangreiche Mobilisierung sei notwendig, um die Siedlungen nach der Verlegung der regulären Streitkräfte aus dem Westjordanland in den Süden und Norden Israels zu bewachen. Es bestreitet nicht, dass die Siedler in einem beschleunigten Prozess mobilisiert wurden.

Während das Militär anscheinend wenig Bedenken gegen das beschleunigte Verfahren hat, hat mindestens ein Siedler, der eingezogen wurde und eine Waffe erhielt, im Rahmen einer Strafmilderung zugegeben, einen Palästinenser und einen linken Aktivisten angegriffen zu haben. In einem anderen Fall wurde einem Siedler eine Militärwaffe ausgehändigt, der im Rahmen einer Strafverhandlung Diebstahl und Angriffe auf Palästinenser zugegeben hatte.

Zusätzlich zu diesen Beispielen wurden auch Siedler eingezogen, die bei Palästinensern und linken Aktivisten bekannt sind. Seit diese Siedler ihren Reservedienst im Westjordanland angetreten haben, häufen sich Videos und Berichte aus erster Hand über ihre aktive Beteiligung an Gewalt, Drohungen und der Zerstörung von palästinensischem Eigentum. In einigen Fällen reagierte die IDF, indem sie sie entließ oder ihre Waffen konfiszierte. Manchmal sagte sie einfach, sie habe "die Vorschriften verschärft".

Als ob die Gewalt der Siedler nicht schon genug wäre, entzieht Israel den Palästinensern im Jordantal jetzt auch noch das Wasser
Israelische Siedler schießen im Westjordanland nachweislich aus nächster Nähe auf Palästinenser

"Wenn wir in der Vergangenheit einen Siedler sahen, der hier zum Militärdienst eingezogen wurde und in unserer Nähe wohnte, haben wir uns beschwert, und sie haben ihn umgesiedelt", sagt Issa Amro, ein Aktivist aus Hebron. Amro erzählte Haaretz, dass er am ersten Tag des Krieges von Soldaten festgehalten wurde, die er als Siedler erkannte, die in seiner Nähe wohnten. Er sagt, sie hätten ihn mit Handschellen gefesselt, ihm die Augen verbunden, ihn geschlagen und ihn etwa 10 Stunden lang bedroht.
"Ich dachte, sie würden mich umbringen", sagt er. "Das war die schlimmste Erfahrung in meinem Leben. Ich kann mit Soldaten umgehen, auch wenn sie Fanatiker sind. Aber Siedler in Uniform sind unmöglich." Der IDF-Sprecher sagte, die Vorwürfe würden geprüft.

Normalerweise überwachen die regionalen Verteidigungsbataillone in den Siedlungen die so genannte "Sicherheitszone der Siedlung", ein vager Begriff, der von Ort zu Ort unterschiedlich angewendet wird. Seit die Einheiten aufgestockt wurden, scheint ihr problematisches Verhalten jedoch zuzunehmen.

So drangen am Nachmittag des 16. Oktober Soldaten eines regionalen Verteidigungsbataillons und ein bekannter Siedler mit einem Bulldozer in das palästinensische Dorf Khirbet Susya ein. Die Palästinenser erkannten den Fahrer des Bulldozers als einen Siedler von einem nahe gelegenen Außenposten. Ihren Angaben zufolge zerstörten die Soldaten und Siedler Gebäude und Infrastruktur, vernichteten Ernten und blockierten die Zufahrtsstraßen nach Khirbet Susya, während sie die Bewohner daran hinderten, ihre Häuser zu verlassen.

Soldaten eines regionalen Verteidigungsbataillons und ein bekannter Siedler drangen im Oktober mit einem Bulldozer in das palästinensische Dorf Khirbet Susya ein.

Als sie schließlich abzogen, stellten die Bewohner fest, dass drei Wasserzisternen, Wasserleitungen und ein Gebäude zerstört worden waren. Sie stellten auch fest, dass eine von der Gemeinde genutzte Höhle und die Zufahrtswege versperrt und Olivenbäume und Weinstöcke entwurzelt worden waren.

Der Anwalt Quamar Mishirqi von der israelischen Menschenrechtsorganisation Haqel fragte sofort bei der Zivilverwaltung, Israels Regierungsbehörde im Westjordanland, nach, ob es einen Befehl zum Abriss von Gebäuden in dem Dorf gegeben habe - und erhielt die Antwort, dass es keinen gegeben habe. Später gab die IDF zu, dass die Truppe ihren Auftrag überschritten hatte, und erklärte, der Vorfall werde untersucht. Kürzlich fügte die IDF hinzu, dass sie nach dem Vorfall den beteiligten Soldaten "die Vorschriften erläutert" habe und keine weiteren Schritte unternommen worden seien.

Etwa zwei Wochen später kam es in dem Dorf zu einem weiteren Vorfall. Nach Angaben des Anwohners Ahmed Jaber kamen in der Nacht des 28. Oktober Soldaten, einige von ihnen maskiert, zu seinem Haus. Sie weckten ihn und seine Familie und erschreckten seine Töchter im Alter von 7 und 8 Jahren. Dann hätten sie ihn aus dem Haus geholt und ihn geschlagen, sagt er.

"Er [der Soldat] sagte zu mir: 'Du hast 24 Stunden Zeit, um dein Haus selbst abzureißen'", sagt er. "Wenn ich hierher komme und das Haus so sehe, wie es ist, werde ich dich erschießen."

Jaber sagt, die Soldaten seien in zwei weißen, nicht-militärischen Autos gekommen. Er wurde bei dem Angriff am Kopf und am Rücken verwundet, sagt er, wurde aber nicht in ein Krankenhaus gebracht, weil die Straßen in der Gegend blockiert waren. Auf Anfrage von Haaretz erklärte das Büro des IDF-Sprechers, es sei mit den Einzelheiten nicht vertraut. Haaretz konnte nicht feststellen, ob es sich bei den Beteiligten um Angehörige der regionalen Verteidigungsbataillone, um Zivilisten, die sich als Soldaten ausgaben, oder um einfache Soldaten handelte.

Letztendlich ist Jaber nicht geflohen, auch weil nach dem Vorfall Aktivisten in seinem Haus schliefen, um es zu schützen. In dieser Hinsicht hat er relativ viel Glück gehabt. Nach Angaben der Menschenrechtsgruppe B'Tselem sind seit Beginn des Krieges im Oktober die Bewohner von 16 Dörfern im Gebiet C - dem Teil des Westjordanlandes, in dem Israel die volle militärische und zivile Kontrolle ausübt - aufgrund von Gewalt und Drohungen sowohl von Siedlern als auch von Soldaten geflohen.

Obwohl die aktive Beteiligung von Soldaten an dieser Art von Aktivitäten als höchst ungewöhnlich gilt, wurden bereits mehrere solcher Vorfälle in einer Petition an den Obersten Gerichtshof genannt, die Mishirqi im November eingereicht hatte und in der er den Schutz der palästinensischen Gemeinden durch die Armee forderte.

Die in der Petition erwähnten Übergriffe fanden im Gebiet der südlichen Hebron-Berge statt, darunter in den Dörfern Wadi Jahish, Sha'ab al-Butum und Tagh'la. In der Petition wird darauf hingewiesen, dass die Palästinenser in mehreren Fällen die Soldaten als Siedler aus der Region identifizierten.

Der Sektor in den südlichen Hebron-Bergen, der dem Kommandeur der Judäa-Brigade, Oberst Yishai Rosilio, untersteht, wurde in Gesprächen über irreguläres Verhalten von Soldaten und regionalen Verteidigungsbataillonen seit Beginn des Krieges wiederholt erwähnt. Militärische Quellen bestätigen dies, und eine Quelle aus dem Verteidigungsapparat machte den Kommandeur persönlich dafür verantwortlich, da er es versäumt habe, ausreichend gegen die an diesen Handlungen beteiligten Soldaten der Regionalverteidigung vorzugehen.

Mehrere derjenigen, die in die Reihen der regionalen Bataillone in diesem Gebiet eingezogen wurden, sind Siedler, die ihren palästinensischen Nachbarn bekannt sind, darunter Yitzhak Feld vom nicht genehmigten Außenposten Mitzpe Yair in der Gegend von Hebron, der 2020 die Details in den Anklageschriften gestand, in denen ihm der Angriff auf einen linken Aktivisten und zwei Palästinenser in zwei getrennten Vorfällen zur Last gelegt wurde.

Im Rahmen der Einigung wurde Feld zu 300 Stunden gemeinnütziger Arbeit, einer zweimonatigen Bewährungsstrafe für zwei Jahre und einer Entschädigung von 500 Schekel (etwa 150 US-Dollar im Jahr 2020) für jeden der Kläger verurteilt. Dennoch wurde er nach Ausbruch des Krieges zu einem regionalen Verteidigungsbataillon eingezogen. Auf Anfrage teilte das Militär mit, dass sein weiterer Dienst geprüft werde. Feld weigerte sich zu antworten.

Avia Weinstock, die auf einem nicht genehmigten Bauernhof in der so genannten IDF-Feuerzone 918 lebt, wurde ebenfalls in das Bataillon eingezogen. Die Region, die auch als Masafer Yatta bekannt ist, wurde in den 1980er Jahren zur Abschusszone erklärt. Sie erstreckt sich über eine Fläche von etwa 30.000 Dunam (7.400 Hektar) in den südlichen Hebron-Hügeln und wird von Palästinensern bewohnt, deren Vertreibung der Oberste Gerichtshof in einem Urteil aus dem Jahr 2022 genehmigt hat.

Ende Oktober wurde ein Video mit Weinstock auf YouTube veröffentlicht, in dem er eine Armeeuniform trägt und eine IDF-Waffe mit sich führt. Im April gestand er im Rahmen einer Verständigung Diebstahl, Körperverletzung, falsche Angaben und den Kauf von Waffenteilen und Munition. Die Verurteilung erfolgte im Zusammenhang mit einem Vorfall aus dem Jahr 2022, bei dem laut Anklageschrift ein Pferd, das Palästinensern gehörte, in Hebron gestohlen wurde.

In dem Video erzählte Weinstock den Zuschauern, dass er etwa 20.000 Dollar benötige, um Sicherheitsmaßnahmen für den Außenposten zu kaufen. Das Militär erklärte, Weinstock sei zum regionalen Verteidigungsbataillon eingezogen worden, habe aber nur einen Tag gedient, bevor er entlassen wurde. Zu dem Zeitpunkt, als das Video gedreht wurde, galt er nach Angaben der IDF nicht mehr als Reservist, sondern als bewaffneter Zivilist - also als jemand, der die Erlaubnis hatte, eine Militärwaffe zu besitzen. Weinstock lehnte es auch ab, auf eine Bitte um Stellungnahme zu reagieren.

Das Phänomen, das mit der Erweiterung der Reihen des regionalen Verteidigungsbataillons begann, ist der IDF nicht entgangen. Einer Quelle aus dem Verteidigungsministerium zufolge wurde nach einigen Wochen beschlossen, den Aktionsradius der Bataillone auf die Siedlungen zu beschränken. Jegliche Aktivitäten außerhalb der Siedlungen bedürfen der Genehmigung durch den Brigadekommandeur, zumindest offiziell.

Dies wurde nicht befolgt. So drangen am 12. November zwei Soldaten des Verteidigungsbataillons Südhebronhügel in eine Schule im Dorf Al-Tuwani ein und versuchten, eine palästinensische Flagge zu entfernen. Einer der Soldaten wurde dabei gefilmt, wie er zu einem Palästinenser sagte: Ich bin in meinem Haus, habibi". Der Bürgermeister von Al-Tuwani sagte, als die Soldaten die Schule betraten, seien verängstigte Schüler, die sich auf dem Schulhof befanden, vor ihnen geflohen. Der IDF-Sprecher sagte damals, die beiden seien vertrieben worden.

Anfang Januar fand eine Anhörung zu der von Mishirqi eingereichten Petition und einer weiteren, von der Anwältin Netta Amar-Shiff eingereichten Petition zum selben Thema statt. Während der Anhörung stellte Oberst Roy Zweig, ein Offizier der Operationsabteilung des Zentralkommandos, fest, dass die Ermittlungsabteilung der Militärpolizei 13 Untersuchungen über das Verhalten von Reservisten im Westjordanland eingeleitet hat.

Nach Angaben des Büros des IDF-Sprechers betreffen zwei dieser Ermittlungen Soldaten der regionalen Verteidigungsbataillone. Zweig fügte hinzu, dass ein Zugführer eines Außenpostens wegen eines bestimmten Vorfalls aus dem Dienst entlassen wurde, dessen Art nicht genannt wurde, ebenso wenig wie der Name des Außenpostens. Rechtsanwalt Roi Shweike von der Staatsanwaltschaft sagte, dass das Militär die Vorstrafen der Reservisten prüft und dass die Soldaten ihre Gesichter nicht verbergen dürfen (ein Phänomen, das in den letzten Monaten gut dokumentiert wurde), es sei denn, sie haben eine vorherige Genehmigung.

Am 8. Dezember nahm das regionale Verteidigungsbataillon in den südlichen Hebronhügeln an einer von Brigadekommandeur Rosilio vorab genehmigten Aktion teil: einer Razzia im palästinensischen Dorf Khalat al-Daba. An der Razzia nahmen 21 Soldaten des Bataillons - aus den Siedlungen und Außenposten Susya, Mitzpe Yair, Yatir, Shani Livnah, Asa'el und Havat Ma'on - sowie acht einfache Reservisten teil. Ziel der Razzia war es, Informationen zu sammeln und nach Waffen zu suchen. Einige der Soldaten fuhren in einem zivilen Geländewagen in das Dorf, andere in weißen Lieferwagen.

In einem Gespräch mit Haaretz sagten die Dorfbewohner, die Razzia sei gewalttätig gewesen. Ihren Angaben zufolge verwüsteten die Soldaten ihre Häuser und beschädigten ihr Eigentum, darunter auch Fernsehgeräte und Solaranlagen, schwer. Am Ende der Razzia, so sagen sie, entdeckten sie, dass etwa 10.000 Schekel (2.700 Dollar) und 5.000 jordanische Dinar (7.000 Dollar) in bar, ein Dutzend Goldbarren und landwirtschaftliche Geräte geplündert worden waren. Die IDF bestritt zunächst, dass den Bewohnern Geld oder landwirtschaftliche Geräte abgenommen worden seien, erklärte aber später, dass die Behauptungen überprüft würden.

"An ihrer Kleidung konnte man erkennen, dass es sich nicht gerade um Soldaten handelte", sagt Jaber Dababseh, einer der Dorfbewohner. Er sagt, dass einige von ihnen ungepflegt aussahen und er sie für Siedler hielt. Andere sahen für ihn wie normale Soldaten aus. Er sagt, dass die Dynamik zwischen den beiden Gruppen von Soldaten seltsam war und dass einer der Offiziere versuchte, mit dem Siedlersoldaten zu sprechen, "und er antwortete einfach nicht". Er sagte, dass derselbe Siedlersoldat ihn geschlagen und getreten habe. Später, so sagt er, erkannte er sein Bild: ein Siedler, der in der Gegend lebt.

Während der Razzia wurde ein weiterer Bewohner, Salah Dababseh, festgenommen, nachdem die Soldaten behauptet hatten, sie hätten in einer Schultasche in seinem Haus Patronen gefunden.

Dababseh sagt, die Munition sei dort platziert worden. In einem für einen Palästinenser, der wegen des Verdachts auf Munitionsbesitz festgenommen wurde, höchst ungewöhnlichen Schritt wurde Dababseh noch am selben Tag aus der Polizeistation entlassen. Auf dem Weg dorthin, so sagt er, schlug ihn ein Soldat, bis sein Gesicht blutete, und ein Soldat drückte eine Zigarette an ihm aus - eine Behauptung, die auch drei Tage später noch durch Spuren an seinem Körper bestätigt wird.

Der israelische Siedler Zohar Sabah errichtet bewaffnet und ohne Genehmigung des Militärs einen Kontrollpunkt an einer nahe gelegenen Straße.

Die ungewöhnlichen Aktivitäten der Siedler in den regionalen Verteidigungsbataillonen sind nicht auf die südlichen Hebron-Hügel beschränkt. Ein Zeuge dafür ist Yousef Bisharat, der seit 20 Jahren seine Schafe im nördlichen Jordantal weiden lässt.
In den letzten Jahren, so sagt er, hat Uri Cohen, ein Bewohner des nahe gelegenen Außenpostens Hahava shel Uri (Uris Farm), versucht, ihn zu verjagen, wenn er seine Herde dort weiden ließ. Doch am 27. November, so Bisharat, begann eine Eskalation. Zuerst kam Cohen zum Haus des Schafhirten im Dorf Khalat Makhoul. Er trug eine Uniform und war mit einem M16-Gewehr bewaffnet. Bisharat filmte Cohen dabei, wie er sagte, dass dies "sein Gebiet" sei.

"Ihr werdet mit euren Herden nicht hineingehen", sagt er in dem Video. "Wenn Sie dorthin gehen, werden Sie Probleme bekommen, Sie und Ihre Kinder."

"Die Armee hilft ihm jetzt, die Polizei hilft ihm, alle helfen ihm", sagt Bisharat. Die IDF sagt, dass Cohen, der zum Bataillon eingezogen wurde, gegen die Befehle der Armee gehandelt und seine Befugnisse überschritten hat, und fügt hinzu, dass die Vorschriften verschärft wurden. Cohen weigerte sich, auf eine Bitte um Stellungnahme zu reagieren.

Ein anderer Fall im Jordantal endete Ende November mit der Suspendierung eines Reservisten. Zohar Sabah, der ebenfalls in einem landwirtschaftlichen Außenposten im Jordantal lebt, drang in das nahe gelegene palästinensische Dorf Ma'arajat ein und behauptete, die Bewohner hätten ihm Schafe gestohlen. Er feuerte seine Waffe ab, und die Bewohner behaupten, er sei auch in die Häuser des Dorfes eingedrungen. Er wurde dort zusammen mit einem Siedler, der einen Knüppel in der Hand hielt, und einigen anderen Siedlern gefilmt, darunter einer, der einen Palästinenser mit einer Militärwaffe geschlagen hatte. Nach Angaben der IDF wurde der Vorfall der Polizei gemeldet, und Sabahs Waffe wurde ihm abgenommen.

Doch Sabahs Militärwaffe befand sich schon lange vor dem Krieg in seinem Besitz - obwohl er den Dorfbewohnern als jemand bekannt war, der regelmäßig ihr Dorf betrat und zuvor dabei gefilmt wurde, wie er bewaffnet und ohne Erlaubnis des Militärs einen Kontrollpunkt an einer nahe gelegenen Straße errichtete.

Nach Ansicht der IDF hatte er ein Recht auf eine Waffe, da er in einem landwirtschaftlichen Außenposten in einem Gebiet lebt, das das Militär als gefährlich einstuft. Die Tatsache, dass der Außenposten nach israelischem Recht illegal ist, ändert daran nichts. Die Vorschriften für die Verteilung von Waffen erlauben es fast jedem Siedler, eine Waffe zu besitzen, sofern er eine Empfehlung des Sicherheitskoordinators seiner Siedlung erhält, eine Ausbildung absolviert und von den Verteidigungsbehörden, einschließlich des Sicherheitsdienstes Shin Bet, zugelassen wird. Sabah reagierte nicht auf eine Bitte um Stellungnahme.

In den letzten Monaten wurden weitere irreguläre Vorfälle registriert, an denen Soldaten beteiligt waren, die nicht unbedingt zu einem regionalen Verteidigungsbataillon gehörten. In einem Fall wurde ein Soldat dabei gefilmt, wie er Steine auf eine palästinensische Familie in der Nähe der Siedlung Negohot in der Region Hebron warf. In einem anderen Fall, ebenfalls in den südlichen Hebron-Hügeln, drangen Ende Oktober maskierte Soldaten in Umm al-Khair ein und beschlagnahmten die Telefone der Bewohner. Später wurden nach Angaben der Bewohner die Männer des Dorfes an einem einzigen Ort versammelt und gefilmt, während ihnen befohlen wurde, die Hamas zu verurteilen - und die Soldaten drohten ihnen, dass sie leiden würden, wenn sie keine israelische Flagge hielten.

"Wir vermuten, dass es sich nicht um das reguläre Militär handelt, sondern um Siedler in den Reservaten", sagt einer der Anwohner, der anonym bleiben möchte. "Was sie getan haben, war nicht normal."

Auf die Frage nach palästinensischen Beschwerden nach den Vorfällen in Halat al-Daba, Susya, Sha'ab al-Butum und Ma'arjat antwortete die Polizei, dass das Untersuchungsmaterial an die Militärpolizei übergeben wurde, als sich herausstellte, dass Soldaten beteiligt waren.

Die IDF antwortete auf die Bitte um Stellungnahme: "Seit Beginn des Krieges wurden zwei Ermittlungen der Militärpolizei wegen des Verdachts einer Straftat eingeleitet, die von den Soldaten des Regionalen Verteidigungsbataillons im Bereich des Zentralkommandos begangen wurde." Die Armee teilte außerdem mit, dass die Mobilisierung der Soldaten des Bataillons "in jedem einzelnen Fall so schnell wie möglich untersucht wurde und die Entscheidung über die Mobilisierung auf der Grundlage der individuellen Umstände getroffen wurde. Sobald es zusätzliche Informationen gibt, die der Entscheidungsinstanz zum Zeitpunkt der Mobilisierung nicht vorlagen, wird die Angelegenheit erneut geprüft und die Entscheidung entsprechend getroffen."

Die IDF erklärte zu dem Vorfall in Umm al-Khair, die Soldaten seien in das Dorf eingedrungen, nachdem sie "Schreie in der Gegend" gehört hatten, und hätten bei der Suche nach den Handys der Bewohner Bilder und Videos gefunden, die zu Gewalt aufriefen. Das Militär sagte, es sei mit den Drohungen nicht vertraut.

Der Kommandeur der Judäa-Brigade ist ein ethischer und professioneller Offizier", hieß es. Außergewöhnliche Fälle in Judäa und Samaria, insbesondere in der Judäa-Brigade, werden sofort und gründlich untersucht und den Umständen entsprechend behandelt."    Quelle

IMEMC News
International Middle East Media

Waffa News Agency
(Englisch)

Alja Zeera

Middle East Eye

972 Magazine

IMEMC News

Mondoweiss

The Electronic Intifada

Palestine Chronicle

Waffa News Agency
(Französisch)