"Das Wörtchen »vielleicht« ist der Wohnort der Hoffnung."
Rechtsextremer Minister für Nationale SicherheitItamar Ben-Gvir verlässt wegen Hamas-Deal israelisches Kabinett
Nun hat Israels Premier Benjamin Netanyahu ein Machtproblem: Itamar Ben-Gvir ist zurückgetreten. Der Grund: Der rechtsextreme Minister für Nationale Sicherheit lehnt einen Rückzug der Armee aus Gaza ab.
Siegel online - 19.01.2025
Israels rechtsextremer Sicherheitsminister Itamar Ben-Gvir hat die Koalitionsregierung von Ministerpräsident Benjamin Netanyahu verlassen. Der Grund: der Deal mit der palästinensischen Terrororganisation Hamas.
Zuvor hatte er diesen Schritt auf einer Pressekonferenz begründet. Die Vereinbarung mit der Hamas werde es den Terrorgruppen im Gazastreifen ermöglichen, sich neu aufzustellen und erneut zu einer Bedrohung für die Bewohner im Süden Israels zu werden, kritisierte er.
Ben-Gvir führt die rechtsextreme Partei Ozma Jehudit (Jüdische Kraft) an. Auch Finanzminister Bezalel Smotrich, Chef der Partei Religiöser Zionismus, könnte sich gegen das Waffenruhe-Abkommen aussprechen.
Krise in Nahost: Hamas will laut Geiselliste drei Frauen freilassen
Vereinbarung mit Hamas: 33 israelische Geiseln sollen gegen rund 1900 Palästinenser ausgetauscht werden
Die rechtsreligiöse Regierung von Benjamin Netanyahu verliert damit aber nicht ihre Mehrheit im Parlament. mehr >>>
33 israelische Geiseln sollen gegen rund 1900 Palästinenser ausgetauscht werden
Am Sonntag soll die Waffenruhe zwischen Israel und der Hamas beginnen. Kurz darauf sollen die ersten Geiseln aus Gaza heimkehren. Im Gegenzug will Israel Hunderte Gefangene freilassen, darunter Mörder und viele militante Kämpfer.
18.01.2025
Während der zwischen Israel und der Hamas vereinbarten Waffenruhe sollen nach Angaben aus Israel und Ägypten rund 1900 Palästinenser aus israelischen Gefängnissen und Lagern entlassen werden. Zur exakten Zahl gab es am Samstag unterschiedliche Angaben: Die Regierung in Jerusalem sprach von 1904 Gefangenen, das ägyptische Außenministerium von mehr als 1890. Im Gegenzug soll die Hamas während des Waffenstillstands 33 von insgesamt 98 israelischen Geiseln freilassen. Die Waffenruhe soll nach Angaben Katars am Sonntag um 7.30 Uhr mitteleuropäischer Zeit in Kraft treten. Quelle
Der Waffenstillstand bringt keinen Frieden: Mehr Krieg ist sicher | Wilkerson
Neutrality Studies Deutsch - 18.01.2025
Während die Medien das Waffenstillstandsabkommen zwischen Hama und Israel als großen Durchbruch darstellen und sich mehr damit beschäftigen, wer es vermittelt hat, Biden oder Trump, ist die wahre Geschichte eine viel düsterere. Nicht nur sind die Chancen, dass der Waffenstillstand "Frieden" in den verwüsteten Gazastreifen bringt, äußerst gering, er leitet auch eine neue Phase in Israels Bestreben ein, seine gesamte Nachbarschaft in Brand zu setzen, da Kapazitäten freigesetzt werden, die nun gegen den Iran gerichtet werden können.
Allerdings könnte die USA ihren Angriffshund in Westasien zum letzten Mal missbrauchen, um einen strategischen Rivalen zu bekämpfen, den sie nicht besiegen kann. Sobald dieser Krieg den Weg aller US-Auslandsabenteuer geht, könnte Tel-Aviv auf die harte Tour lernen, dass es in der Beziehung keineswegs der Meister ist, sondern ein entbehrliches Werkzeug der Großmachtpolitik.
Um dies zu diskutieren, habe ich wieder meinen Freund und Kollegen Lasha Kasradze bei mir, einen georgischen Analysten in den USA, und zum ersten Mal Colonel Lawrence Wilkerson, einen pensionierten US-Armeeoffizier, ehemaligen Stabschef des Außenministers und Mitglied der Aktivistengruppe Veteran Intelligence Professionals for Sanity.
Lasha Kasradze ist ein Analyst für internationale Beziehungen mit dem Schwerpunkt auf den Staaten der ehemaligen Sowjetunion. Er konzentriert sich auf die Angelegenheiten des Südkaukasus und des Schwarzen Meeres. Als aufmerksamer Beobachter regionaler Angelegenheiten hat er auf der YouTube-Plattform über die widersprüchlichen geopolitischen Interessen zwischen dem Westen und den regionalen Mächten diskutiert. Lasha hat auch seine Analysen im geopolitischen Podcast der Stratfor/Rene-Firma, einem Unternehmen für geopolitische Analysen, geteilt.
Im Jahr 2020 wurde er vom Rektor der Sokhumi State University (SSU) in Tiflis, Georgien, gebeten, akademischer Berater und strategischer Geschäftsentwicklungsbeauftragter für die SSU zu werden. Lasha ist ein unabhängiger Analyst für internationale Beziehungen. Er ist ein starker Befürworter des Austauschs von Ideen und des kritischen Denkens. Zu diesem Zweck hat er exklusive Interviews mit prominenten Gästen aus den USA geführt, um einen freien Fluss objektiver Analysen innerhalb der Gesellschaft seines Heimatlandes Georgien zu fördern.
Lasha hat für das Center for New America geschrieben und seine Artikel wurden auch in New Eastern Europe und The National Interest veröffentlicht. Er hat Abschlüsse vom Rollins College und der Fletcher School of Law and Diplomacy der Tufts University in Internationalen Beziehungen. Quelle
Original Video: • The Cease-Fire Is NOT Designed For Pe...
Produced by: Neutrality Studies
Originally Published on: 2025-01-18
Translations by: www.video-translations.org
Unterstützt das Weiterbestehen des
„Das Palästina Portal“
In einer Medienlandschaft, in der kritische und wahrheitsgetreue Berichterstattung über Palästina immer noch eine Seltenheit ist, bleibt "Das Palästina Portal" standhaft - kompromisslos unabhängig, bewegungsgeführt und unbeirrbar in seinem Engagement.
Das Leiden der Palästinenserinnen und Palästinenser wird dokumentiert, die Heuchelei des Zionismus aufgedeckt, eine konditionierte Berichterstattung hinterfragt und die Unterwürfigkeit einer Politik entlarvt, die von Werten spricht, aber ihre eigenen Interessen über alles stellt.
Jeden Tag widersetzt sich "Das Palästina Portal" dem Schweigen und versucht, die Stimmen zu stärken, die für Freiheit und Gerechtigkeit kämpfen.
Kostenlos ist leider nicht kostenfrei.
Für dieses politisch unabhängige Engagement sind wir auf Unterstützung und Solidarität angewiesen. Wir freuen uns über jeden einmaligen oder auch regelmäßigen Beitrag. Sponsorenbeitrag
Wenn Sie dieses Portal nützlich und notwendig finden, wäre es sehr hilfreich, wenn Sie sich als einer der wenigen entscheiden und diese Arbeit unterstützen. So können wir weiterhin über die Ereignisse in Palästina berichten.
Hunger und Täuschung sind Waffen in Israels Arsenal
Bassam Emad - 18. Januar 2025 - Übersetzt mit DeepL
Die Suche nach Mehl in Gaza ist anstrengend. Hier tragen zwei Männer am 3. Dezember 2024 Mehlsäcke von einer Verteilungsstelle im Flüchtlingslager Nusseirat im mittleren Gazastreifen. Omar AshtawyAPA images
In den Tiefen des Flüchtlingslagers al-Bureij im mittleren Gazastreifen, wo jeder Tag ein Kampf ums Überleben zu sein scheint, verbergen sich hinter den dicht gedrängten Zelten erschütternde Geschichten.
Am Sonntag soll ein Waffenstillstand in Kraft treten. Seitdem die Nachricht verkündet wurde, bombardiert uns Israel heftig. Egal, wie es ausgeht, niemand hier wird die unmenschlichen Qualen vergessen, die sie während der 15 Monate des Völkermords ertragen mussten.
Am schlimmsten war vielleicht der Mangel an Nahrungsmitteln.
Wie unzählige andere Familien kämpfte auch unsere Familie gegen den Hunger.
Im Juni, mitten im Sommer, saß ich mit meiner Mutter, meinem Bruder, meiner Schwester und ihren drei Kindern im abgenutzten Zelt meiner Schwester. Unter ihnen war Hamza, 7 Jahre alt, ein Junge, dessen zarte Gestalt zu zart für diese raue Welt schien.
An diesem Tag war Hunger unser einziger Begleiter. Wir hatten seit zwei Tagen nichts gegessen und der Hunger nagte schmerzhaft an unseren Mägen.
Plötzlich stürmte Hamza ins Zelt, sein kleines Gesicht strahlte vor Aufregung, als er ein Stück Brot hochhielt, das er auf dem Boden gefunden hatte. Voller Stolz rief er: „Onkel, schau! Ich habe Brot gefunden! Ich teile es mit allen!“
Bevor er aussprechen konnte, riss mein Bruder Majd, 25, in seinem früheren Leben Rechtsanwalt, Hamza das Brot aus der Hand. Mit einer Mischung aus Wut und Verzweiflung drehte er sich zu dem Jungen um.
„Wo hast du das her? Hast du es gestohlen?“
Hamza, der den Ernst der Frage nicht begriff, antwortete mit reiner Unschuld: „Nein, Onkel, ich habe es auf dem Boden gefunden.“
Die Miene meines Bruders wurde für einen Moment weicher, aber dann sagte er mit ruhiger Entschlossenheit: “Das ist nicht wichtig. Es gehört uns nicht. Es könnte jemandem gehören, der es mehr braucht als wir. Wir können nicht nehmen, was uns nicht rechtmäßig gehört, Hamza“.
Brot
Hamzas kleine Hände umklammerten das Brot, während sein junger Verstand mit der Ungerechtigkeit des Ganzen rang. Aber selbst als der Hunger an ihm nagte, nickte er, stand auf und ging zurück in die Nacht, um das Brot dort zu lassen, wo er es gefunden hatte.
Als er einige Minuten später zurückkehrte, waren seine Augen glasig von Tränen, die er nicht vergossen hatte.
Er setzte sich neben mich, seine Stimme war kaum mehr als ein Flüstern. „Onkel, wann essen wir?“
Ich hatte keine tröstenden Worte, keine Versprechen, die ich ihm hätte geben können.
Ich konnte nur schweigend dasitzen, das Herz schwer unter der Last seiner Frage: Warum musste ein Kind wie Hamza in so zartem Alter so schmerzliche Lektionen über Würde und Entbehrung lernen?
An diesem Abend kauerten wir um einen leeren Ofen, der nur von der schwachen Wärme einiger Holzscheite erwärmt wurde. Hamza schlief neben mir ein, seine kleine Brust hob und senkte sich mit jedem Atemzug.
Ich beobachtete ihn, während er träumte, und stellte mir vor, wie er in seinen Träumen endlich das Brot aß, auf das er verzichten musste.
So ist das Leben in den Lagern, ein unaufhörlicher Kampf gegen den Hunger, in dem selbst die Jüngsten gezwungen sind, zwischen Würde und Überleben zu wählen.
Später im selben Monat, aber in der Gegend von al-Mawasi in Khan Younis, saß ich mit einem Jugendfreund, Ahmad al-Kafarneh, und seiner Familie in einem kleinen Zelt.
Ahmad, 17 Jahre alt, saß neben mir.
Sein Vater, Taysir, 58, Lehrer, war bei einem israelischen Luftangriff im April am linken Bein verletzt worden und lag auf einer einfachen Matratze in der Ecke des Zeltes.
Ahmads Mutter versuchte, seine vier jüngeren Geschwister zu trösten, von denen das älteste erst 10 Jahre alt war.
Zu essen gab es fast nichts - nur ein winziges Stück Brot, das kaum ein Kind satt machte.
„Heute ist Mehl auf den Markt gekommen“, sagte Ahmad plötzlich. “Ich werde einen Sack kaufen. Wir haben gehört, dass die Israelis eine kleine Lieferung durchgelassen haben.
Ich wusste, dass die begrenzte Menge Mehl, die durch die israelischen Checkpoints nach Gaza gelassen wurde, kein Akt der Barmherzigkeit war. Es war ein weiteres Mittel der Kontrolle. Die Händler, die es kauften, verkauften die Säcke zu horrenden Preisen und nutzten die Verzweiflung und den Hunger der Menschen aus.
Ahmad ging mit dem Geld, das seine Mutter mühsam gespart hatte. Ich blieb bei der Familie und versuchte, seine Mutter zu trösten, die leise Gebete flüsterte.
Weißes Pulver
Stunden später kehrte Ahmad mit einem schweren Sack auf der Schulter zurück.
Er war erschöpft, aber in seinen Augen lag Stolz, als hätte er einen langen und zermürbenden Kampf gewonnen. Er stellte die Tasche in die Mitte des Zeltes und sagte: „Das ist alles, was ich mir leisten konnte. Heute Abend werden wir backen und meine Geschwister werden satt schlafen.
Seine Mutter ging zu dem Sack und öffnete ihn vorsichtig. Sie griff hinein und fühlte das Pulver mit ihren Fingern. Plötzlich erstarrte sie.
Ihr Gesicht wurde blass, als sie Ahmad und dann mich ansah, ihr Ausdruck war voller Schock.
„Das ist kein Mehl ...“, flüsterte sie. “Das ist Kalk.“
Ich ging näher, um es selbst zu sehen. Das weiße Pulver sah tatsächlich aus wie Mehl, aber es war kein Nahrungsmittel - es war Kalkpulver, ein Material, das im Bauwesen verwendet wird.
Es war eine grausame Täuschung.
Ahmad sank zu Boden und starrte den Sack an, als sei sein Geist gebrochen.
„Ein Händler hat mir das verkauft“, sagte er mit zitternder Stimme. “Er hat geschworen, dass es reines Mehl ist ... Ich habe alles ausgegeben, was wir hatten.“
Seine Mutter legte ihm die Hand auf die Schulter, obwohl sie Tränen in den Augen hatte. Mit fester Stimme sagte sie: „Es ist gut, mein Sohn. Wir sind stärker als ihre Tricks. Sie werden uns nicht brechen.“
Aber ich konnte sehen, wie sich in Ahmad ein Sturm zusammenbraute.
Die Kinder, die sich so auf das Brot gefreut hatten, gingen an diesem Abend hungrig zu Bett. Wir anderen saßen schweigend da und kämpften mit unserer Verzweiflung.
„So arbeiten die Besatzer“, sagte ich leise und versuchte, Worte des Trostes zu finden. “Sie töten uns nicht nur mit Bomben, sie töten uns mit Hunger und Verrat.“
Ahmad schaute mich an, seine Augen brannten vor Wut.
In dieser Nacht wurde mir klar, dass Hunger nicht nur ein Magenschmerz ist. Er ist eine Waffe, mit der die Besatzer die Menschen demütigen und ihren Lebensmut brechen.
Kater Cäsar
In unserem kleinen Zelt, unserer ganzen Welt inmitten der Kriegszerstörungen, lebt meine Familie - mein Vater, meine Mutter, meine kleine Schwester Malak (8) und unser Kater Caesar.
Das Zelt, auch in al-Mawasi, ist nicht gemütlich. Aber es ist alles, was wir haben.
Die Geräusche der Explosionen und die erdrückende Dunkelheit der Nächte gehören zu unserem Alltag.
Als der Winter nahte, brachten Caesar und Malak Wärme und Leben.
Malak sah in Caesar mehr als nur eine Katze, sie war ihre Freundin, ihre Gefährtin. Malak lachte, wenn sie Caesar kleine Brotstückchen gab und ihre unschuldigen Lieder sang, als wollte sie den Krieg, den Hunger und den Tod um uns herum vergessen.
Caesar antwortete mit leisem Schnurren und sanften Streicheln, als verstünde sie, dass Malak ein Kind war, das Lasten trug, die weit über ihre Jahre hinausgingen.
Am Anfang waren Nagetiere ein großes Problem. Sie schlichen sich nachts herein und fraßen das wenige Essen auf, das wir hatten.
Malak hatte große Angst vor ihnen, und ich konnte es ihr nicht verübeln, denn auch ich bekam eine Gänsehaut, wenn ich das Rascheln der Mäuse hörte, die durch unsere spärlichen Vorräte huschten.
Also stellten wir im Dezember eine einfache Mausefalle auf, und wenn wir eine fingen, erledigte Caesar den Rest. Malak, die anfangs Angst vor den Mäusen hatte, freute sich jedes Mal, wenn Caesar uns „rettete“ und nannte sie unsere kleine Heldin.
Nach ein paar Tagen waren die Mäuse verschwunden. Zuerst war ich erleichtert, aber bald merkte ich, dass Caesar das nicht verstand.
Jeden Tag saß sie neben der Falle und starrte sie geduldig an. Malak bemerkte Caesars Sehnsucht, brachte kleine Essensreste, legte sie vor sie hin und sagte: „Schon gut, Caesar. Heute gibt es keine Mäuse, aber hier ist etwas für dich“.
Eines Tages setzte sich Malak neben Caesar und legte ihre kleine Hand auf sein weiches Fell.
„Weißt du, Caesar“, sagte sie, “die Mäuse haben jetzt Angst vor dir. Du bist unser Held.“
Nachts sah ich Caesar in einer Ecke des Zeltes zusammengerollt liegen, die Augen halb geschlossen, als würde sie träumen, dass wieder eine Maus in die Falle ging. Malak schlief oft neben Caesar ein und umarmte sie fest, als wollte sie ihr den Trost spenden, den wir alle so dringend brauchten.
Da wurde mir klar, dass Caesar und Malak nicht nur auf Mäuse warteten, sie warteten auf etwas Größeres - auf einen Moment, der uns das Gefühl von Stärke geben würde, der uns daran erinnern würde, dass wir in einer Welt, die uns alles genommen hatte, noch etwas tun konnten, und sei es auch noch so klein.
Caesar wartete geduldig an der Falle, Malak wartete auf ein kleines Wunder, und ich beobachtete sie schweigend und fragte mich, ob die Hoffnung an einem Ort wie diesem überleben konnte.
Warten ist alles, was wir tun können.
Nachtrag: Am 16. Januar wurde das Lager al-Bureij, in dem Bassam und seine Familie Zuflucht gesucht hatten, von israelischen Bomben getroffen. Die Familie entkam unverletzt, aber ihr Zelt brannte zusammen mit ihrem restlichen Hab und Gut nieder. Caesar ist unverletzt. Quelle
Um das Video zu sehen, auf das Bild klicken
Der Wiederaufbau beginnt
Vergessen Sie Trump – Netanjahus Zustimmung zu einem Waffenstillstand war seine eigene Berechnung
In Israel ist der Krieg in Gaza zu einer Belastung für die Regierung, das Militär und die Gesellschaft insgesamt geworden. Trump lieferte Netanjahu nur einen Vorwand, um seine Verluste zu begrenzen.
Meron Rapoport - 17. Januar 2025
Auf einer großen Plakatwand in Jerusalem ist der gewählte US-Präsident Donald Trump zu sehen, der den israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu am 13. Januar 2025 auffordert, den Krieg zu beenden. (Chaim Goldberg/Flash90)
Auf einer großen Plakatwand in Jerusalem ist der gewählte US-Präsident Donald Trump zu sehen, der den israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu am 13. Januar 2025 auffordert, den Krieg zu beenden. (Chaim Goldberg/Flash90)
Fast unmittelbar nach der Bekanntgabe, dass Israel und die Hamas einem Waffenstillstand in Gaza zugestimmt hatten, zeichnete sich in den internationalen und israelischen Medien ein Konsens ab: Druck und Drohungen des gewählten Präsidenten Donald Trump haben den israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu dazu gebracht, endlich einem Abkommen zuzustimmen, das seit Mai 2024 auf dem Tisch lag. Die Geschichte über Steven Witkoff, Trumps Gesandten für den Nahen Osten, der am Samstagmorgen in Jerusalem eintraf und Netanjahu mitteilte, dass er nicht die Absicht habe, bis zum Ende des Sabbats zu warten, um mit ihm zu sprechen, wird schnell zur Legende.
„Es gäbe kein Abkommen, wenn der große und mächtige Donald Trump nicht Netanyahus Hand genommen, sie hinter seinem Rücken gebeugt, dann noch ein wenig mehr gebeugt, dann noch ein wenig mehr gebeugt, dann seinen Kopf auf den Tisch gedrückt und ihm dann ins Ohr geflüstert hätte, dass er ihm gleich in die Eier treten würde“, twitterte der Haaretz-Journalist Chaim Levinson am Mittwoch und fasste damit die allgemeine Stimmung zusammen. “Es ist eine Schande, dass Biden das nicht schon vor langer Zeit erkannt hat.“
Wir wissen nicht genau, was während des Gesprächs zwischen Witkoff und Netanjahu gesagt wurde. Es ist möglich, dass Trump Netanjahu bedroht hat und dass der israelische Premierminister den Zorn des designierten Präsidenten fürchtete. Bei näherer Betrachtung zeigt sich jedoch, dass eine andere Dynamik im Spiel ist. In Wirklichkeit scheint die Entscheidung, das Waffenstillstandsabkommen zu akzeptieren, weniger mit Trump zu tun zu haben als mit der sich wandelnden Wahrnehmung des Krieges innerhalb Israels.
Spulen wir zurück: Unmittelbar nach seiner Rückkehr von seinem ersten Besuch in Israel nach dem Hamas-Angriff vom 7. Oktober warnte Präsident Biden Israel davor, Gaza erneut zu besetzen. Er sagte auch, er sei überzeugt, dass „Israel alles in seiner Macht Stehende tun wird, um die Tötung unschuldiger Zivilisten zu vermeiden“, und dass er zuversichtlich sei, dass die Bevölkerung des Gazastreifens Zugang zu Medikamenten, Nahrungsmitteln und Wasser haben werde. Biden warnte Israel außerdem davor, die Fehler zu wiederholen, die die Vereinigten Staaten nach dem 11. September begangen hatten, und nicht dem Wunsch nachzugeben, „Gerechtigkeit zu schaffen“. Netanjahu hörte sich das alles an und tat dann das Gegenteil.
Während des gesamten Krieges ignorierte Israel kurzerhand die amerikanischen Warnungen, selbst wenn sie von ausdrücklichen Drohungen begleitet waren, Waffenlieferungen zu stoppen – wie vor der israelischen Invasion in Rafah im vergangenen Mai und als Israel in den letzten Monaten den Norden des Gazastreifens aushungerte. Und obwohl es möglich ist, dass Trump Netanjahu mehr Angst einjagt als Biden, müssen wir uns fragen: Wenn Netanjahu sich jetzt geweigert hätte, dem Abkommen zuzustimmen, hätte Trump dann die Waffenlieferungen an Israel gestoppt oder das Veto der USA gegen anti-israelische Resolutionen bei den Vereinten Nationen aufgehoben?
Trumps Kandidat für den Posten des US-Botschafters in Israel, Mike Huckabee, unterstützt den territorialen Maximalismus der israelischen Rechtsextremen und glaubt nicht an das Wort „Besatzung“. Würde die Trump-Regierung wirklich etwas tun, was noch keine amerikanische Regierung zuvor getan hat? Obwohl Trumps Druck zweifellos erheblich ist, sollten wir uns ansehen, was in Israel passiert.
Wie ich vor weniger als zwei Monaten, kurz vor dem Waffenstillstand im Libanon, vorausgesagt habe: „Die Beendigung des Krieges im Norden wird die Aufmerksamkeit der israelischen Öffentlichkeit unweigerlich wieder auf den Krieg im Gazastreifen lenken, und es werden erneut Fragen über die Durchführbarkeit seiner Fortsetzung aufkommen. Selbst wenn Trump grünes Licht für die Fortsetzung der ethnischen Säuberung im Gazastreifen gibt, ist es nicht sicher, dass dies ausreicht, um die israelische Öffentlichkeit zu überzeugen. Ob Israel es beabsichtigt oder nicht, die Beendigung des Krieges im Libanon könnte das Ende des Krieges in Gaza beschleunigen.“ Meiner Meinung nach ist genau das eingetreten.
Einige werden argumentieren, dass die Vereinbarung das Ergebnis von Veränderungen im Denken der Hamas war, nachdem sie nach der Entscheidung der Hisbollah, das Feuer einzustellen, und dem Zusammenbruch des Assad-Regimes in Syrien mit der israelischen Kriegsmaschinerie allein gelassen wurde. Aber wenn die Hamas jemals geglaubt hat (und es ist fraglich, ob sie das wirklich getan hat), dass die Drohung einer Verschärfung der Angriffe der Hisbollah Israel davon abhalten würde, in Gaza zu tun, was immer es will, hat die Invasion von Rafah wahrscheinlich das Gegenteil bewiesen. Außerdem stand das Assad-Regime der Hamas feindlich gegenüber, und das neue Regime in Syrien könnte tatsächlich wohlwollender sein – wie der jüngste Besuch des katarischen Premierministers in Damaskus vermuten lässt.
Es gibt keinen Grund, an der Behauptung des nationalen Sicherheitsministers Itamar Ben Gvir zu zweifeln, dass der politische Druck, den er im vergangenen Jahr auf Netanjahu ausgeübt hat, ein Abkommen wiederholt vereitelt hat. Die Vorstellung, dass das Abkommen zustande kam, weil die Hamas aufgrund von Netanjahus Sturheit alle ihre Forderungen aufgegeben hat, ist „eine schöne Geschichte, aber sie ist nicht wahr. Tatsächlich ist es das genaue Gegenteil der Realität“, schrieb der israelische Journalist Ronen Bergman in Ynet, der wiederholt aufgezeigt hat, wie Netanjahu selbst das Abkommen sabotierte, nachdem die Vereinigten Staaten und die Hamas vor acht Monaten einer Einigung zugestimmt hatten.
Es war fast peinlich, dem nationalen Sicherheitsberater der USA, John Kirby, auf dem israelischen Sender Channel 12 dabei zuzusehen, wie er erklärte, dass die Hamas nur deshalb nachgegeben und dem Waffenstillstand zugestimmt habe, weil Israel ihren ehemaligen Anführer Yahya Sinwar getötet habe – nur wenige Tage nachdem Außenminister Antony Blinken in einem Interview mit der New York Times erklärt hatte, dass die Ermordung von Sinwar die Verhandlungen tatsächlich erheblich erschwert habe. Washington wäre besser beraten, sich für eine Lüge zu entscheiden und diese dann untereinander abzustimmen.
Ein zunehmend unpopulärer Krieg
In Israel ist der Krieg im Gazastreifen zu einer Belastung für die Regierung, das Militär und die Gesellschaft insgesamt geworden. In allen jüngsten Umfragen spricht sich eine klare Mehrheit – zwischen 60 und 70 Prozent oder sogar mehr – für ein Ende des Krieges aus. Entgegen den Erwartungen hat die Beendigung des Libanonkrieges den Wunsch nach einem Ende des Krieges im Gazastreifen sogar noch verstärkt.
Dafür gibt es verschiedene Gründe. Die wöchentlichen Demonstrationen, die von den Familien der Geiseln angeführt werden, mögen nicht das Ausmaß der Proteste erreichen, die nach der Entdeckung der Leichen von sechs Geiseln, die im September von der Hamas ermordet wurden, ausgebrochen sind, aber die Herausforderung, die sie für die Regierung darstellen, hat nicht abgenommen. Im Gegenteil, noch nie haben so viele Israelis bei so großen Protesten auf der Bühne gestanden und so unverblümt ein Ende des Krieges gefordert, während Israel ihn führt.
In einer Rede, die Einav Zangauker, eine prominente Aktivistin, deren Sohn Matan in Gaza gefangen gehalten wird, kürzlich während eines dieser Proteste hielt, sagte sie voraus, dass eine weitere israelische Delegation zu Waffenstillstandsverhandlungen nach Katar aufbrechen und mit der Forderung der Hamas nach einem Ende des Krieges zurückkehren würde. Netanjahu würde dann behaupten, die Hamas habe ihre Positionen verhärtet. „Glaubt diesen Lügen nicht“, rief sie der Menge zu.
Auch beim Militär zeigen sich Ermüdungserscheinungen. Obwohl die Hamas seit Anfang Oktober erhebliche Anstrengungen zur ethnischen Säuberung des nördlichen Gazastreifens unternimmt, ist sie noch lange nicht besiegt und fügt der israelischen Armee immer noch Verluste zu. Erst letzte Woche wurden in Beit Hanoun 15 Soldaten getötet – einem Gebiet, das das Militär zu Beginn der Bodeninvasion vor über 14 Monaten erstmals besetzt hatte.
Die Mission zur Rettung der Geiseln scheint, wie Soldaten ausgesagt haben, unmöglich zu sein. Es bleibt nur noch die Zerstörung des nördlichen Gazastreifens um ihrer selbst willen. Ein Reserveoffizier, der mehr als 200 Tage in Gaza gedient hat, sagte mir, dass die vorherrschende Stimmung unter den Soldaten ist, dass der Krieg nirgendwohin führt – nicht wegen moralischer Ablehnung (62 Prozent der Israelis stimmen der Aussage „Es gibt keine Unschuldigen in Gaza“ zu, laut einer aktuellen Umfrage des aChord Center), sondern weil seine Ziele unklar sind.
Noch wichtiger ist, dass es wahrscheinlich ist, dass Netanjahu selbst begonnen hat, die Vorstellung zu überdenken, dass er durch die Beendigung des Krieges nichts zu gewinnen hat und nur verlieren kann. Man hätte annehmen können, dass seine Popularität nach den von praktisch allen israelischen Medien als umfassende Siege Israels im Libanon, in Syrien, im Iran und im Gazastreifen bezeichneten Ereignissen gestiegen wäre. In Wirklichkeit ist das Gegenteil eingetreten. Jüngste Umfragen zeigen, dass Netanyahus Koalition auf 49 von 120 Sitzen gefallen ist, was in etwa dem Stand unmittelbar nach dem 7. Oktober entspricht, während der Mitte-Links-Block auch ohne die in der Knesset verbliebenen palästinensischen Parteien eine Mehrheit bilden könnte.
Insgesamt scheint es, dass die Proteste der Geiselfamilien – die jedes Mal an Fahrt gewinnen, wenn das Militär eine weitere Geisel in einem Leichensack nach Hause bringt – zusammen mit der Erschöpfung und dem Motivationsverlust innerhalb des Militärs, der Unbeliebtheit des Krieges in der Öffentlichkeit und Netanyahus sinkende Umfragewerte den Premierminister zu dem Schluss gebracht haben, dass eine unbegrenzte Fortsetzung des Krieges seine Chancen, die nächste Wahl zu gewinnen – die in einem Jahr und zehn Monaten ansteht – so gering bis nicht existent machen würde.
Daher hat sich Netanjahu möglicherweise entschieden, dass es jetzt an der Zeit ist, die Verluste zu begrenzen. Selbst wenn Ben Gvir und Finanzminister Bezalel Smotrich beschließen, die Regierung zu stürzen, hat Netanjahu gute Chancen, bei vorgezogenen Wahlen erfolgreich zu sein, indem er die Skalps von Sinwar und Nasrallah in der einen Hand präsentiert und die zurückkehrenden Geiseln mit der anderen umarmt.
Wenn dies der Fall ist, dient Trumps Druck – ob real oder übertrieben – als perfekte Ausrede für Netanjahu, um seinen Anhängern zu erklären, warum er vom Baum des „totalen Sieges“ heruntergeklettert ist. Wenn Channel 14, Netanjahus Propagandanetzwerk, über das „harte Gespräch“ zwischen Netanjahu und Witkoff berichtet, liegt der Verdacht nahe, dass die Quelle der Informationen das Büro des Premierministers ist, nicht die Amerikaner. Netanjahu hat ein klares Interesse daran, diese Darstellung zu verstärken: Auf diese Weise kann er behaupten, er habe tapfer gegen die „Linken“ in der Biden-Regierung gekämpft, sei aber machtlos gegen den unberechenbaren und leicht reizbaren Republikaner aus Mar-a-Lago gewesen.
Der Beweis dafür, dass sowohl der Krieg als auch seine Beendigung eine innerisraelische Angelegenheit sind, wird wahrscheinlich in 42 Tagen erbracht, wenn die erste Phase des Abkommens abgeschlossen ist und die zweite Phase beginnt, die den vollständigen Rückzug Israels aus dem Gazastreifen beinhalten soll. Nach der Unterzeichnung des Abkommens in Katar sagte Trump, es sei ein Beweis dafür, dass seine Regierung im Nahen Osten „Frieden suchen und Abkommen aushandeln“ werde, was darauf hindeutet, dass er erwartet, dass dieser Waffenstillstand den Krieg beenden wird. Der Wortlaut des Abkommens – das vorsieht, dass die Verhandlungen für die zweite Phase am 16. Tag der ersten Phase beginnen und dass der Waffenstillstand so lange in Kraft bleibt, wie diese Verhandlungen andauern – deutet in die gleiche Richtung.
Dennoch knüpft Smotrich seine derzeitige Entscheidung, in der Regierung zu bleiben, an die Wiederaufnahme des Krieges durch Israel, die Eroberung des gesamten Gazastreifens und die starke Einschränkung der humanitären Hilfe nach Abschluss der ersten Phase des Abkommens. Bei der Kabinettssitzung am Freitag, bei der das Abkommen gebilligt wurde, sagte Netanjahu, er habe von Trump die Zusicherung erhalten, den Krieg wieder aufzunehmen, falls die Verhandlungen vor der zweiten Phase scheitern sollten. Dies läuft offenbar gegen Trumps Willen, aber unter dem Druck der Rechten könnte Netanjahu einer Wiederaufnahme der Kämpfe durchaus zustimmen – was bedeutet, dass der amerikanische Druck selbst unter dem „großen und mächtigen“ Trump Grenzen hat.
Es ist also nicht die Angst vor Trump, die Netanjahu davon abhält, den Krieg wieder aufzunehmen, zumindest nicht allein. Die Angst vor der Wut der Familien der Geiseln, die in Gaza zurückgelassen wurden, wird ein wichtigerer Faktor sein. Die Bedenken der Armee, Gaza-Stadt wieder zu besetzen, nachdem in der ersten Phase des Abkommens Hunderttausende Palästinenser zurückgekehrt sind, könnten ebenfalls eine Rolle spielen. Die israelische Öffentlichkeit, die mit der Rückkehr der Geiseln Momente der Euphorie erleben wird, wird eine Rückkehr zum Krieg nicht so leicht akzeptieren – ganz zu schweigen von den Reservisten der Armee, die bereits weniger zum Dienst erscheinen, den wirtschaftlichen Kosten und dem allgemeinen Wunsch, zur Normalität zurückzukehren.
Bei allem gebührenden Respekt vor dem gewählten Präsidenten könnte der nächste Schritt von Einav Zangauker genauso bedeutsam sein, wenn nicht sogar bedeutender als der von Trump. Quelle
Um das Video zu sehen, auf das Bild klicken
Was ist vor Ort nötig, um das Waffenstillstandsabkommen für Gaza umzusetzen? -Hintergrundgeschichte
Die Waffenruhe zwischen Israel und der Hamas in Gaza tritt am Sonntagmorgen in Kraft.
Wenige Stunden vor Inkrafttreten der Waffenruhe erklärt der israelische Premierminister, sein Land behalte sich das Recht vor, den Krieg in Gaza wieder aufzunehmen.
Aljazeera - 18. 1. 2025
er Waffenstillstand in Gaza zwischen Israel und der Hamas tritt am Sonntag um 8.30 Uhr (6.30 Uhr GMT) in Kraft, wie der Sprecher des katarischen Außenministeriums in einem Beitrag auf X mitteilte.
„Auf der Grundlage der Vereinbarung zwischen den Parteien ... beginnt der Waffenstillstand im Gazastreifen am Sonntag um 8:30 Uhr. Wir raten unseren Brüdern, Vorsichtsmaßnahmen zu treffen, äußerste Vorsicht walten zu lassen und auf Anweisungen von offiziellen Quellen zu warten“, sagte Sprecher Majed al-Ansari in einem Tweet am Samstag.
Am Samstag zuvor hatte die israelische Regierung das Abkommen nach einer mehr als sechsstündigen Sitzung ratifiziert, wie das Büro des israelischen Premierministers Benjamin Netanyahu in einer kurzen Erklärung mitteilte.
Wenige Stunden vor Inkrafttreten des Waffenstillstands sagte Netanyahu jedoch, dass die Waffenruhe nur vorübergehend sein könnte und dass Israel sich das Recht vorbehalte, die Kämpfe im Gazastreifen wieder aufzunehmen. „Wenn wir wieder kämpfen müssen, werden wir es auf eine neue und kraftvolle Art und Weise tun“, sagte Netanyahu in einer Videoansprache am Samstag - seiner ersten Rede seit der Bekanntgabe des Waffenstillstandsabkommens am Mittwoch.
Netanyahu sagte, er habe die Unterstützung sowohl der Regierung Biden als auch der Regierung Trump. „Präsident Trump und Präsident Biden haben Israels Recht, wieder zu den Waffen zu greifen, voll unterstützt, wenn Israel zu dem Schluss kommt, dass die Verhandlungen der Phase B sinnlos sind“, sagte er.
Zuvor hatte er gedroht, sein Land werde den Waffenstillstand nicht aufrechterhalten, bis es eine Liste der 33 Gefangenen erhalte, die in der ersten Phase des Abkommens freigelassen werden sollten.
„In seiner Rede stellte er [Netanjahu] es so dar, als sei es sein Sieg und der Sieg Israels, und sagte, wir hätten die Oberhand und wir hätten das Gesicht und die Realität des Nahen Ostens verändert“, berichtete Stefanie Dekker aus Amman, Jordanien.
„Er stellte es so dar, als hätte Israel dieses Abkommen erreicht, als hätte Israel die Hamas dazu gebracht, unter bestimmten Bedingungen zu kapitulieren, als hätte Israel die Hamas dazu gebracht, diesem Abkommen zuzustimmen, und zwar wegen des Angriffs des israelischen Militärs auf die Gruppe“.
Das Abkommen wurde nach mehr als 460 Tagen Krieg gebilligt, in denen die israelischen Streitkräfte mehr als 46.788 Palästinenser töteten und 110.453 verwundeten. Es sah die Freilassung von 33 Gefangenen in Gaza in den nächsten sechs Wochen im Austausch gegen Hunderte von Palästinensern vor, die von Israel inhaftiert worden waren.
Die restlichen Gefangenen, darunter auch Soldaten, sollen in einer zweiten Phase freigelassen werden, über die während der ersten Phase verhandelt werden soll.
Die Hamas hat erklärt, dass sie die restlichen Gefangenen nur im Gegenzug für einen dauerhaften Waffenstillstand und den vollständigen Rückzug Israels freilassen wird.
„Alle Augen sind jetzt auf Gaza gerichtet, um zu sehen, was das israelische Militär in diesen letzten Stunden tun wird, denn in der Vergangenheit hat das israelische Militär vor jeder Art von Waffenstillstandsabkommen den Gazastreifen mit aller Kraft bombardiert“, berichtet Hamdah Salhut von Al Jazeera aus Jordanien.
Der Führer der libanesischen Hisbollah, Naim Qassem, gratulierte den Palästinensern zum Abschluss des Abkommens und sagte, es zeige die „Ausdauer des Widerstands“ gegen Israel.
„Dieses Abkommen, das gegenüber dem Vorschlag vom Mai 2024 unverändert geblieben ist, beweist die Beharrlichkeit der Widerstandsgruppen, die sich genommen haben, was sie wollten, während Israel nicht in der Lage war, sich zu nehmen, was es wollte“, sagte er.
Im November schlossen die Hisbollah und Israel ein Waffenstillstandsabkommen in einem Konflikt, der parallel zum israelischen Krieg in Gaza stattfand.
Das Abkommen
Im Rahmen des Abkommens beginnt die dreistufige Waffenruhe mit einer ersten sechswöchigen Phase, in der Gefangene der Hamas gegen palästinensische und israelische Gefangene ausgetauscht werden.
In dieser Phase sollen 33 israelische Gefangene, darunter Frauen, Kinder, Männer über 50 sowie Kranke und Verwundete, freigelassen werden. Im Gegenzug wird Israel fast 1.900 Palästinenser, darunter Frauen und Kinder, sowie Hunderte Palästinenser aus Gaza, die seit Beginn des Krieges inhaftiert sind, freilassen.
Das israelische Justizministerium veröffentlichte die Einzelheiten am frühen Samstagmorgen zusammen mit dem Waffenstillstandsabkommen, das vorsieht, dass am Sonntag für jede weibliche israelische Gefangene 30 palästinensische Gefangene freigelassen werden.
Das Abkommen wurde von einigen Hardlinern im israelischen Kabinett abgelehnt, darunter der Minister für nationale Sicherheit, Itamar Ben-Gvir. Die Gegner argumentierten, das Waffenstillstandsabkommen stelle eine Kapitulation vor der Hamas dar.
Ben-Gvir sei aus Protest gegen das Abkommen aus Netanjahus Kabinett zurückgetreten, berichtete die israelische Zeitung Haaretz. Ben-Gvir hatte am Samstag zuvor erklärt, er werde die Regierung nicht stürzen. Al Jazeera konnte die Berichte über den Rücktritt allerdings nicht unabhängig bestätigen.
Auch Finanzminister Bezalel Smotrich hat mit seinem Rücktritt gedroht, sollte die Regierung nach der ersten sechswöchigen Phase der Waffenruhe nicht wieder in den Krieg ziehen, um die Hamas zu besiegen.
Israelische Angriffe auf Gaza gehen weiter Die israelischen Streitkräfte haben ihre schweren Angriffe auf Gaza fortgesetzt.
Sanitäter in Gaza berichteten von fünf Toten bei einem israelischen Luftangriff am frühen Samstagmorgen in der „humanitären Zone“ al-Mawasi westlich von Khan Younis im Süden der Enklave.
Die palästinensische Nachrichtenagentur Wafa berichtete, dass ein Mann der Familie Qudra zusammen mit seiner Frau und ihren drei Kindern bei dem Angriff getötet wurde.
Ein israelischer Drohnenangriff tötete laut Wafa am späten Freitagabend auch drei palästinensische Zivilisten im Stadtteil Tuffah östlich von Gaza-Stadt.
Damit stieg die Zahl der Palästinenser, die seit der Verkündung der Waffenruhe am Mittwoch durch israelische Bombenangriffe getötet wurden, auf mindestens 123.
Unterdessen verletzte ein mit einem Messer bewaffneter Angreifer in Tel Aviv einen Menschen schwer, bevor er von einem bewaffneten Zivilisten erschossen wurde, wie die israelische Polizei mitteilte. Ein 30-jähriger Israeli wurde bei dem Angriff verletzt und liegt nach israelischen Medienberichten in kritischem Zustand im Krankenhaus.
Trotz der Angriffe freuen sich viele Palästinenser, die aus ihren Häusern vertrieben wurden, über die Waffenruhe.
Mahmoud Sheikh Abed, der aus Rafah vertrieben wurde, sagte, er hoffe, dass es keine Verstöße geben werde.
„Wir hoffen mit Gott, dass heute der letzte Tag des Krieges ist. Die Menschen sind müde. Wir sind müde von der Vertreibung, von der Krankheit, vom Hunger, von der Erschöpfung“.
Tareq Zumlot, ein weiterer palästinensischer Flüchtling, sagte, er könne es kaum erwarten, in sein Haus in Jabalia zurückzukehren.
„Wir werden nach Hause zurückkehren, um unsere Familie und Freunde zu sehen. Wir hoffen, dass wir dort Ruhe und Sicherheit finden werden. Quelle
Israel hat das Recht, die Kämpfe im Gazastreifen nach dem Waffenstillstand wieder aufzunehmen, sagt der Premierminister
Rauch steigt im Gazastreifen auf, vom Süden Israels aus gesehen
Nils Adler und Federica Marsi - 18 Jan 2025
Premierminister Benjamin Netanjahu hat eine Rede gehalten, in der er erklärte, er habe die Unterstützung der USA, um die Kämpfe im Gazastreifen in der zweiten Phase des Waffenstillstands auf "neue, energische Weise" wieder aufzunehmen.
Israels Regierungskoalition hat sich mit der Hamas auf eine Waffenruhe im Gazastreifen geeinigt, die am Sonntag um 06:30 Uhr GMT in Kraft treten wird.
Seit der Bekanntgabe der Waffenstillstandsvereinbarung zwischen Israel und der Hamas am Mittwochabend sind bei israelischen Angriffen auf den Gazastreifen mindestens 122 Palästinenser, darunter 33 Kinder, getötet worden.
Die Palästinensische Autonomiebehörde erklärte, sie sei bereit, nach der Umsetzung des Waffenstillstandsabkommens ihre "volle Verantwortung" im Gaza-Streifen zu übernehmen.
In Israels Krieg gegen den Gazastreifen wurden seit dem 7. Oktober 2023 mindestens 46.899 Palästinenser getötet und 110.725 verwundet. Bei den von der Hamas geführten Angriffen wurden an diesem Tag mindestens 1.139 Menschen in Israel getötet und mehr als 200 gefangen genommen.
Palästinensische Gefangenenkommission: Mechanismus des Austauschs muss noch festgelegt werden
Der Sprecher der palästinensischen Kommission für Gefangene und ehemalige Gefangene, Thaer Shreiteh, hat erklärt, dass der Mechanismus für den Empfang der im Rahmen des Waffenstillstandsabkommens freigelassenen Gefangenen bis Sonntagmittag festgelegt werden soll.
Shreiteh fügte hinzu, dass der Mechanismus in Absprache mit den zuständigen Behörden nach Prüfung der Einzelheiten und Verfahren, die die Sicherheit der Gefangenen gewährleisten und ihren Gesundheitszustand berücksichtigen, beschlossen werde. Quelle
Video - Der Morgen gehört mir - Kabarett
Was vermag der Einzelne angesichts der in seinem Namen vollführten Barbarei? Vermag er überhaupt etwas?
Moshe Zuckermann - 18. Januar 2025
In seinem Buch “Negative Dialektik” umreißt Theodor Adorno die zwickmühlenartige Situation des reflektierten Menschen angesichts der Barbarei, die ihm zivilisatorisch begegnet. Er kommt nicht umhin, ihr gegenüber eine Position zu beziehen, sieht sich aber stets vor einem Dilemma gestellt: “Wer für Erhaltung der radikal schuldigen und schäbigen Kultur plädiert, macht sich zum Helfershelfer, während, wer Kultur sich verweigert, unmittelbar die Barbarei befördert, als welche die Kultur sich enthüllte. Nicht einmal Schweigen kommt aus dem Zirkel heraus; es rationalisiert einzig die eigene subjektive Unfähigkeit mit dem Stand der objektiven Wahrheit und entwürdigt dadurch diese abermals zur Lüge.”
Die apodiktischen Worte bedürfen der Erläuterung. Adorno schrieb sie in seiner kulturkritischen Auseinandersetzung mit der Kultur “nach Auschwitz”. Zum einen hat sich erwiesen, dass die Kultur insofern versagt hat, als sie die ihr zugeschriebene Funktion – eine Schutzmauer gegen die sich verbreitende Barbarei zu bilden und diese abzuwehren – nicht zu erfüllen vermochte. Kultur kann nicht mehr leichterdings als Mittel gegen die Barbarei angeführt werden, wie es die europäische Aufklärung emphatisch behauptet hatte; zu sehr hat sie sich letztlich mit der Barbarei verbündet und wurde somit selbst barbarisch, verkam mithin zur Helfershelferin der Barbarei.
Man denkt in diesem Zusammenhang automatisch an die kulturellen Ungetüme des Auschwitz-Orchesters, an die Kulturaktivitäten in Theresienstadt oder an Entsetzlichkeiten wie die Aufführung von Beethovens Neunten anlässlich des 50. Geburtstags von Adolf Hitler. Eine geraffte filmische Darstellung der abgründigen Konstellation von Kultur und Barbarei findet sich in Bob Fosses Film “Cabaret” (1972) in der Szene, in der ein HJ-Jüngling das Lied “Tomorrow Belongs to Me” intoniert. Sie ist deshalb so beeindruckend, weil der Junge so hübsch ist, seine Stimme so rein und sein Lied so suggestiv, dass alle seine ZuhörerInnen im Berg-Café in den optimistisch-unheilverkündenden Gesang einstimmen. Der sinnlich-ästhetischen Wirkung des “Lichtdoms” von Albert Speer auf dem NS-Reichsparteitag von 1938 konnten sich selbst kritische NS-Forscher zuweilen nicht entziehen.
Zum anderen kann man sich aber der Kultur auch nicht einfach verweigern, weil man damit die Barbarei “unmittelbar befördert”. Trotz ihres assimilatorischen Charakters mehr >>>
Um das Video zu sehen, auf das Bild klicken
Tag 469 in Gaza:
Israelische Armee bombardiert weiter; Dutzende Tote
18. Januar 2025
Palästinensisches Haus in Nuseirat in Flammen, nachdem es von israelischen Streitkräften bombardiert wurde.
Am Freitag, den 17. Januar 2024, dem 469. Tag der anhaltenden israelischen Angriffe auf den gesamten Gazastreifen, wurden Dutzende palästinensische Zivilisten bei israelischen Luftangriffen getötet. Obwohl vor zwei Tagen ein Waffenstillstand verkündet wurde, haben sich die Bombardierungen in Gaza nur verschlimmert - der Waffenstillstand soll am Sonntag in Kraft treten, und die israelischen Streitkräfte scheinen ihre Bombardierungen im Vorfeld des Waffenstillstands zu intensivieren.
Ein israelischer Militär-Quadrocopter wirft eine Bombe auf ein Haus, das daraufhin im Lager Nuseirat im zentralen Gazastreifen in Brand gerät.
Der Zivilschutz berichtet, dass seine Einsatzkräfte ein Feuer löschten, das in einem zuvor bombardierten Haus und einem „Autokomplex“ in der Nähe des Goldmarktes in der Omar Al-Mukhtar Straße östlich von Gaza-Stadt ausgebrochen war.
Drei palästinensische Bürger wurden getötet, als israelische Besatzungstruppen auf eine Gruppe von Bürgern im Al-Tuffah-Viertel östlich von Gaza-Stadt schossen.
Wafa-Nachrichtenkorrespondenten berichteten, dass die israelischen Besatzungstruppen eine Gruppe von Bürgern im Stadtteil Tuffah mit Drohnen bombardierten, wobei drei palästinensische Bürger getötet und weitere verletzt wurden.
Ein palästinensischer Bürger und sein Sohn wurden am Freitagabend getötet, als israelische Kampfflugzeuge ihr Haus im nördlichen Gazastreifen bombardierten.
Ein Korrespondent der palästinensischen Nachrichtenagentur Wafa berichtete, die israelischen Kampfflugzeuge hätten ein Haus in der Nähe des Al-Jurn-Kreisverkehrs im Zentrum der Stadt Jabalia im nördlichen Gazastreifen beschossen und dabei Ahmed Saeed Nabhan und seinen Sohn Dr. Saeed getötet.
Etwa zur gleichen Zeit konnten Zivilschutzteams die Leichen von drei Palästinensern der Familie Alloush aus dem Stadtteil Sheikh Radwan in Gaza-Stadt bergen, die in der ersten Stunde nach Bekanntgabe der Waffenstillstandsvereinbarung angegriffen worden waren.
Dutzende von Palästinensern wurden in der Dämmerung und am frühen Freitagmorgen getötet und verletzt, als die israelischen Besatzungstruppen mehrere Orte in verschiedenen Teilen des Gazastreifens bombardierten, obwohl ein „Waffenstillstand“ für nächsten Sonntag angekündigt worden war.
Unser Korrespondent berichtete, dass neun Bewohner getötet wurden, als die Besatzungstruppen ein Haus in der Nähe des Sultan-Bahnhofs in Jabalia al-Balad im Norden des Gazastreifens bombardierten. Es handelte sich um die Mutter, die Söhne und die Enkelkinder der Familie des Journalisten Amer al-Sultan.
Ein lokaler Wafa-Nachrichtenkorrespondent bestätigte den Tod von fünf Palästinensern bei einem israelischen Bombenangriff auf das Haus der Familie Baraka in der Stadt Abasan al-Jadida, östlich von Khan Yunis im Süden des Gazastreifens. Er wies darauf hin, dass zwei junge Männer bei einem israelischen Bombenangriff auf ein Zelt von Vertriebenen in der Nähe des Dhahra-Marktes westlich von Khan Yunis getötet wurden und dass ein weiterer Bürger getötet wurde, nachdem die israelischen Besatzungstruppen ein Zelt von Vertriebenen im Gebiet von al-Mawasi westlich von Khan Yunis bombardiert hatten.
Ein Korrespondent von Wafa berichtete, dass die israelischen Besatzungstruppen im Herzen des Gazastreifens ein Zelt der Familie Ali in der Al-Mahkama-Straße im Al-Nusraat-Lager angegriffen hätten, wobei ein palästinensischer Bürger getötet worden sei, während ein anderer Bürger vor einigen Tagen seinen Verletzungen erlegen sei, nachdem er in der Nähe der Salah-Al-Din-Straße von einer Drohnenbombe getroffen worden sei. Der Korrespondent bestätigte, dass die Leichen von zwei Zivilisten aus dem Haus der Familie Ghurab geborgen worden seien, das gestern im Mufti-Viertel im zentralen Gouvernement unter Beschuss geraten war, während die Leichen von drei weiteren Familienmitgliedern noch unter den Trümmern lägen.
Ein Wafa-Korrespondent bestätigte, dass die israelischen Besatzungstruppen weiterhin mehrere Gebiete im Gazastreifen bombardieren, zuletzt drei Angriffe auf Jabalia al-Balad im nördlichen Gazastreifen.
Medizinische Quellen gaben heute, Freitag, bekannt, dass die Zahl der Todesopfer durch die Aggression der israelischen Besatzung im Gazastreifen seit dem 7. Oktober 2023 auf 46.876 Märtyrer und 110.642 Verwundete gestiegen ist, während Tausende von Opfern noch immer unter den Trümmern und auf den Straßen liegen und nicht von Krankenwagen und Rettungskräften erreicht werden können.
Nach Angaben des Kinderhilfswerks der Vereinten Nationen (UNICEF) werden im Gazastreifen täglich durchschnittlich 35 palästinensische Kinder durch die Aggression der israelischen Besatzung getötet.
UNICEF-Sprecher James Elder sagte heute, Freitag, während der wöchentlichen Pressekonferenz im Büro der Vereinten Nationen in der Schweizer Stadt Genf, dass laut medizinischen Daten 15.000 Kinder seit dem 7. Oktober getötet wurden, was einem Durchschnitt von 35 Kindern entspricht, die 14 Monate lang täglich von den israelischen Streitkräften getötet wurden.
Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat ihrerseits angekündigt, dass der Wiederaufbau des Gesundheitssystems im Gazastreifen in den kommenden Jahren mindestens 13 Milliarden US-Dollar erfordern wird.
Eine erste Schätzung habe ergeben, dass in den ersten eineinhalb Jahren mehr als drei Milliarden Dollar und in den nächsten fünf bis sieben Jahren zehn Milliarden Dollar benötigt würden.
"Wir alle wissen, dass die Zerstörung in Gaza enorm ist, und ich habe so etwas noch nie in meinem Leben gesehen", sagte der WHO-Vertreter in Palästina, Rick Peeperkorn. Quelle
