Eiertanz zum Haftbefehl

Um das Video zu sehen, auf das Bild klicken

- Sehenswerte Regierungspressekonferenz | BPK

Jung & Naiv -  22.11.2024

04:55 Haftbefehl gegen Netanjahu (Tilo)
16:17 Hans zum Haftbefehl/IStGH
19:22 Tilo zum Haftbefehl/Völkerrecht
27:04 Hans zu Haftbefehl/Israels Reaktion
29:51 Tilo zu Haftbefehl/Israels Reaktion

Um das Video zu sehen, auf das Bild klicken

"Haben Sie Angst, das zu hören, Deutschland?
Dies ist ein Krieg gegen Kinder."

Tumulte in Nationalgalerie

Fotografin Nan Goldin hält eine Rede in der Berliner Neuen Nationalgalerie: Die Veranstaltung wurde von lautstarken Aktivisten begleitet.

US-Fotografin greift Israel an – und kritisiert Deutschland

23.11.2024 - Lesedauer: 3 Min.

Ungewohnte Szenen in der Neuen Nationalgalerie: Bei einer Ausstellungseröffnung kommt es zu Tumulten. Ausgelöst wurde der Protest von der Künstlerin.

Begleitet von lautstarken Aktivisten hat die Künstlerin Nan Goldin ihre Ausstellung in Berlin mit einer Rede eröffnet, in der sie das Vorgehen Israels im Gaza-Krieg scharf kritisierte. Zudem verurteilte sie mehrmals Deutschlands vermeintliche Haltung in dem Konflikt. Die 71-jährige US-Amerikanerin Goldin zählt zu den renommiertesten Künstlerinnen der zeitgenössischen Fotografie.

Nach ihrer Rede hielten Dutzende pro-palästinensische Aktivisten in und vor der Nationalgalerie Flaggen und Banner hoch und forderten in Sprechchören unter anderem die "Freiheit Palästinas". Klaus Biesenbach, Direktor der Neuen Nationalgalerie, versuchte eine Gegenrede zu halten, wurde dabei aber niedergeschrien. Als sich die Lage beruhigt hatte, las er die Rede noch einmal vor. Kulturstaatsministerin Claudia Roth verurteilte die Proteste im Nachhinein.

"Haben Sie Angst, das zu hören?"
"Ich habe beschlossen, diese Ausstellung als Plattform zu nutzen, um meiner moralischen Empörung über den Völkermord in Gaza und im Libanon Ausdruck zu verleihen", sagte Goldin, die aus einer jüdischen Familie stammt, auf der Bühne. Ihre knapp vierzehnminütige Rede hatte sie mit einer vierminütigen Schweigepause begonnen, um an die Todesopfer in den palästinensischen Gebieten, im Libanon und auch in Israel zu erinnern, wie sie sagte. "Haben Sie Angst, das zu hören, Deutschland? Dies ist ein Krieg gegen Kinder."

Goldin sagte auch: "Meine Großeltern entkamen den Pogromen in Russland. Ich bin mit dem Wissen über den Nazi-Holocaust aufgewachsen. Was ich in Gaza sehe, erinnert mich an die Pogrome, denen meine Großeltern entkommen sind." Goldins Rede wurde von lautstarkem Applaus von Teilen des Publikums    mehr >>>

Bilder zum Vergrößern anklicken

Die Welt vermisst und liebt euch, Reem und Tariq
 Es ist genau ein Jahr her, dass die Geschwister von der IOF ermordet wurden und ihr Großvater um sie trauerte @khaledmnabhann

Ein Jahr und nichts hat sich geändert.

Kostenlos ist leider nicht kostenfrei.

Tausende von Menschen besuchen „"Das Palästina Portal" “,
nur ein sehr kleiner Teil trägt zu seinem Fortbestand bei.

Unterstützt das Weiterbestehen des „Das Palästina Portal“.

Wenn Sie dieses Portal nützlich und notwendig finden - entscheiden Sie sich - eine der Ausnahmen zu sein - unterstützen Sie diese Arbeit - damit es weiterhin über die Ereignisse in Palästina berichten kann.  Mehr >>>

Die drei IStGH-Richter, die den historischen Haftbefehl gegen Netanyahu ausgestellt haben

Ein Franzose, ein Beniner und ein Slowene: Wer sind die Richter, die den Drohungen Israels und der USA getrotzt und Netanjahu und Gallant nach Den Haag zur Fahndung ausgeschrieben haben?

Sondos Asem - 23. November 2024 - Übersetzt mit DeepL

Der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) hat am Donnerstag eine Entscheidung verkündet, die weithin als historischer Präzedenzfall anerkannt wird.

Ein Gremium von drei Richtern, bekannt als Vorverfahrenskammer I, erließ Haftbefehle gegen den israelischen Premierminister Benjamin Netanyahu, den ehemaligen Verteidigungsminister Yoav Gallant und den militärischen Führer der Hamas, Mohammed Deif, wegen einer Reihe von Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit.

Die Haftbefehle gegen Netanyahu und Gallant sind das erste Mal in der 22-jährigen Geschichte des Gerichts, dass Haftbefehle gegen hochrangige Vertreter westlicher Verbündeter erlassen wurden.

Die lang erwartete Entscheidung kam sechs Monate, nachdem Generalstaatsanwalt Karim Khan sie beantragt hatte, während der verheerende Angriff Israels auf Gaza andauerte und seit Oktober letzten Jahres mehr als 44.000 Palästinenser getötet wurden.

Die Verzögerung bei der Beantwortung des scheinbar dringenden Antrags führte zu Spekulationen über die Auswirkungen des israelisch-amerikanischen Drucks auf das Gericht.

Seit mehr als einem Jahr stellen die USA und Israel die Zuständigkeit des Internationalen Strafgerichtshofs in Frage und drohen dessen Richtern mit Vergeltungsmaßnahmen, einschließlich Sanktionen. Israel hat auch die Unparteilichkeit der Richter in Frage gestellt.

Am 21. November haben die Richter dennoch entschieden.

Der IStGH hat insgesamt 18 Richter, die in verschiedenen Kammern tätig sind, darunter die Vorverfahrenskammer, die Verfahrenskammer und die Berufungskammer.

Die Richter werden von den Vertragsstaaten des Römischen Statuts, dem Gründungsvertrag des IStGH, nominiert und anschließend von der Versammlung der Vertragsstaaten, dem Leitungsorgan des Gerichtshofs, gewählt.

Die Richter müssen ein hohes sittliches Ansehen genießen, unparteiisch und integer sein und die in ihren Heimatländern für die höchsten richterlichen Ämter erforderlichen Qualifikationen besitzen.

Nach ihrer Wahl haben die Richter des IStGH eine nicht verlängerbare Amtszeit von neun Jahren.

Im Folgenden finden Sie die Profile der drei Richter der Vorverfahrenskammer I, die für die Beweisaufnahme und den Erlass von Haftbefehlen im Zusammenhang mit der Situation in Palästina zuständig sind.

Richter Nicolas Guillou
icc-Richter-Nicolas-Guillou
Der aus Frankreich stammende Richter Nicolas Guillou ist Präsident der Vorverfahrenskammer I, die den Haftbefehl gegen die israelischen Staats- und Regierungschefs erlassen hat.

Er hat sein Amt am 11. März 2024 angetreten.

Zuvor war Guillou vier Jahre lang als Vorverfahrensrichter am Sondergerichtshof für das Kosovo tätig. Außerdem war er Kabinettschef des Präsidenten des Sondergerichtshofs für den Libanon (2015-2019) und Verbindungsstaatsanwalt im US-Justizministerium (2012-2015).

Zwischen 2006 und 2012 war Guillou im französischen Justizministerium als stellvertretender Leiter der Abteilung für Handelsrecht, Berater des Ministers für Strafsachen und diplomatischer Berater des Ministers tätig.

Richterin Reine Alapini-Gansou
ICC-Richterin-Reine-ALAPINI-GANSOU
Richterin Reine Alapini-Gansou aus Benin ist Zweite Vizepräsidentin des IStGH und Mitglied der Vorverfahrenskammer I.

Sie war Mitglied der Vorverfahrenskammer, die im März einen Haftbefehl gegen den russischen Präsidenten Wladimir Putin erlassen hatte. Am 13. November ordnete ein Moskauer Gericht ihre Verhaftung in Abwesenheit an, da der Haftbefehl gegen Putin „illegal“ sei.

Alapini-Gansou trat ihr Amt als Richterin am IStGH am 11. März 2018 an.

Vor ihrer Tätigkeit am IStGH war Alapini-Gansou Vorsitzende der Afrikanischen Kommission für die Rechte der Menschen und der Völker, der wichtigsten Menschenrechtsorganisation Afrikas (2009-2012), und Sonderberichterstatterin über die Situation von Menschenrechtsverteidigern in Afrika (2005-2009 und 2012-2017).

Im Jahr 2011 wurde sie zur Richterin am Ständigen Schiedshof in Den Haag, dem ältesten internationalen Gericht der Welt, ernannt.

Alapini-Gansou war in zahlreichen Fällen als Richterin im Vorverfahren tätig, unter anderem in der Demokratischen Republik Kongo, Libyen, Mali, Myanmar, Bolivien und Belarus.

Richterin Beti Hohler
ICC-Richterin Beti Hohler
Die slowenische Richterin Beti Hohler ist Mitglied der Vorverfahrenskammer I.

Sie wurde im Oktober in die Kammer berufen, nachdem ihre Vorgängerin, die rumänische Richterin Iulia Motoc, aus gesundheitlichen Gründen plötzlich um Beurlaubung gebeten hatte.

Hohler ist auch Mitglied der Strafkammer V des IStGH und führt derzeit den Vorsitz im Fall „Anklage gegen Alfred Yekatom und Patrice-Edouard Ngaissona“.

Sie hat ihr Amt als Richterin am IStGH am 11. März 2024 angetreten. Zuvor war sie als Prozessanwältin bei der Anklagebehörde des IStGH tätig.

Bevor sie 2015 zum IStGH kam, war Hohler Beraterin der EU-Rechtsstaatlichkeitsmission im Kosovo.

Im Februar 2015 verfasste sie ein juristisches und politisches Briefing, in dem sie den Beitritt Palästinas zum IStGH kommentierte. In ihrer Analyse erläuterte Hohler die rechtlichen Folgen des Beitritts Palästinas, wie Israel den Gerichtshof anfechten könnte und inwieweit der Gerichtshof für Israelis und Nicht-Palästinenser zuständig ist. Sie kam zu dem Schluss, dass „der Beitritt Palästinas zum Statut die rechtlichen Rahmenbedingungen verändert hat und die Konfliktparteien gut daran täten, dies zu akzeptieren und zu respektieren“.

Frau Hohler begann ihre berufliche Laufbahn in Ljubljana, Slowenien, wo sie am Berufungsgericht tätig war, bevor sie als Senior Associate in einer Anwaltskanzlei arbeitete.

Sie bildet regelmäßig Richter und Rechtsanwälte aus. Hohler ist auch Mitbegründerin des Institute for International Legal and Advocacy Training in Den Haag.  Quelle

Bilder zum Vergrößern anklicken

21. November 2024 - Fotos: Doaa Albaz /Activestills.

Palästinenser backen freiwillig Brot im Rahmen einer Initiative zur Versorgung von Hunderten von Vertriebenen in einer Unterkunft in der Gegend von Al-Mawasi westlich von Khan Yunis im südlichen Gazastreifen.

Die Aktion findet inmitten einer weit verbreiteten Hungersnot und einer noch nie dagewesenen Mehlknappheit statt, die auf die Belagerung des Gazastreifens durch die israelischen Kolonialmächte und den fortgesetzten Einsatz von Hunger als Waffe in diesem völkermörderischen Krieg zurückzuführen ist.

Was von einem Schrank, einem Leben in Gaza übrig bleibt ...

Haftbefehle des IStGH: Palästinenser haben Krieg um Legitimität gewonnen

Die Ausstellung der Haftbefehle ist von bleibender Bedeutung, denn sie wird Palästina helfen, die Oberhand über Recht, Moral und den öffentlichen Diskurs zu gewinnen.

Richard Falk - 22. November 2024 - Übersetzt mit DeepL

Der Internationale Strafgerichtshof (ICC) hat die formelle Ausstellung von Haftbefehlen gegen führende israelische Politiker, die den völkermörderischen Angriff auf Gaza geleitet haben, um sechs Monate verzögert, obwohl er einen ähnlichen Antrag bezüglich der mutmaßlichen Verbrechen des russischen Präsidenten Wladimir Putin in der Ukraine positiv beschieden hat.

Zweifellos wird hier mit zweierlei Maß gemessen, aber die Maßnahmen des IStGH sind eine willkommene Alternative zur Ablehnung der Empfehlung des Generalstaatsanwalts Karim Khan vom 20. Mai oder zur Verschiebung der Entscheidung über die Ausstellung von Haftbefehlen auf unbestimmte Zeit.

Die Entscheidung der Vorverfahrenskammer 1 des IStGH, Haftbefehle gegen den israelischen Premierminister Benjamin Netanyahu und den ehemaligen Verteidigungsminister Yoav Gallant zu erlassen, ist angesichts der überwältigenden Beweise für ihre Verantwortung für schwere internationale Verbrechen eine große Neuigkeit.

Es ist ein Schlag gegen die geopolitische Straflosigkeit und für Verantwortlichkeit.

Wenn diese IStGH-Aktion danach beurteilt wird, ob sie das kurzfristige Verhalten Israels in eine Richtung lenken kann, die mehr im Einklang mit dem Völkerrecht und den Mehrheitsmeinungen in den Vereinten Nationen, im globalen Süden und in der Weltöffentlichkeit steht, dann könnte diese IStGH-Entscheidung zynisch als leere Geste abgetan werden.

Einige argumentieren, dass die spürbaren Auswirkungen der Haftbefehle, wenn überhaupt, in einer geringfügigen Änderung der zukünftigen Reisepläne von Netanyahu und Gallant bestehen werden. Die Entscheidung verpflichtet die 124 Mitgliedsstaaten des IStGH, diese Personen zu verhaften, sollten sie es wagen, ihr Territorium zu betreten. Nicht-Vertragsstaaten, darunter die USA, Russland, China, Israel und andere, unterliegen nicht einmal dieser trivialen Verpflichtung.

Einschränkungen
Es sei daran erinnert, dass Palästina eine Vertragspartei des IStGH-Abkommens ist.

Wenn also Netanyahu oder Gallant einen Fuß in die besetzten palästinensischen Gebiete Gaza, Westjordanland und Ostjerusalem setzen würden, wäre die Regierung in Ramallah rechtlich verpflichtet, Verhaftungen vorzunehmen.

Die Verzögerung bei der Ausstellung von Haftbefehlen ist angesichts der schrecklichen Notlage, die in Gaza durch Zerstörung, Hunger und Leid herrscht, unentschuldbar.

Dennoch würde es den Mut der Palästinensischen Autonomiebehörde weit über ihr bisheriges Verhalten hinaus auf die Probe stellen, wenn sie es wagen würde, einen israelischen Führer zu verhaften, wie stark auch immer die Beweise gegen ihn sein mögen. Diese Einschätzung der konkreten Auswirkungen lässt außer Acht, warum es sich um eine historisch bedeutsame Entwicklung sowohl für den palästinensischen Kampf als auch für die Glaubwürdigkeit des ICC handelt.

Bevor man argumentiert, warum dieser Schritt des IStGH ein historischer Schritt ist, scheint es angebracht, seine wichtigen Einschränkungen anzuerkennen:

Erstens und vor allem: Obwohl die Empfehlung des Anklägers an die Unterkammer des IStGH im Mai (oder acht Monate nach dem 7. Oktober 2023) abgegeben wurde, zählte sie „Völkermord“ nicht zu den Verbrechen, die den beiden Anführern zugeschrieben wurden, was natürlich das Kernverbrechen des israelischen Angriffs darstellt und auch ihre Rolle widerspiegelt.

Eine weitere bemerkenswerte Einschränkung ist die lange Zeit, die der IStGH zwischen der Empfehlung der Haftbefehle und der Entscheidung der Unterkammer verstreichen ließ.

Dies war angesichts der katastrophalen Notlage, in der sich Gaza während dieser Zeit befand, die durch Verwüstung, Hunger und Leid gekennzeichnet war, eigentlich unentschuldbar und wurde noch dadurch verschlimmert, dass Israel die humanitäre Hilfe der UNRWA und anderer internationaler Hilfs- und humanitärer Organisationen für die Zivilbevölkerung im Gazastreifen behinderte, die dringend Nahrung, Treibstoff, Strom, Trinkwasser, medizinische Versorgung und Gesundheitspersonal benötigte.

Die Entscheidung des IStGH kann nach der endgültigen Verabschiedung des Haftbefehls noch angefochten werden. Die Anerkennung der Zuständigkeit des IStGH am 20. November ist formell vorläufig, da der Einspruch Israels gegen die Zuständigkeit des IStGH verfrüht war, kann aber in Zukunft unbeschadet vorgebracht werden, da der IStGH nun tätig geworden ist.

Selbst in dem unwahrscheinlichen Fall, dass es zu Verhaftungen kommen sollte, ist zweifelhaft, ob eine Inhaftierung durchgesetzt werden kann, da der US-Kongress die Anwendung von Gewalt zur „Befreiung“ von US-Bürgern oder Verbündeten aus dem Gewahrsam des IStGH autorisiert hat.

Es gibt bereits Anzeichen dafür, dass einige Mitglieder des US-Senats und des Repräsentantenhauses Sanktionen gegen Khan und die Mitglieder der Vorverfahrenskammer des IStGH verhängen werden. Solche Initiativen, sollten sie in Kraft treten, würden den Ruf der USA als Verfechter der Rechtsstaatlichkeit in internationalen Angelegenheiten weiter schwächen.

Anhaltende Bedeutung
Trotz dieser erheblichen Einschränkungen ist die Anrufung des IStGH an sich schon eine düstere Mahnung an die Welt, dass alle Regierungen für internationale Verbrechen zur Rechenschaft gezogen werden sollten und dass die Beweise von objektiven und fachlich qualifizierten Experten unter der Schirmherrschaft einer internationalen Institution bewertet werden sollten, die durch einen von vielen Ländern ratifizierten Vertrag befugt ist, die rechtliche Angemessenheit einer solch umstrittenen Entscheidung zu bestimmen.

Offizielle Entscheidungen des ICC werden ohne das Vetorecht getroffen, das den UN-Sicherheitsrat während der gesamten Zeit der Gewalt in Gaza lähmte.

Das bedeutet nicht, dass die Umsetzung folgt oder dass die Strafverfolgung vorankommt, geschweige denn, dass künftige Schuldsprüche respektiert werden, sollte der unwahrscheinliche Fall eintreten, wie der ältere IGH seit seiner Gründung 1945 zu seinem Leidwesen feststellen musste.

Allerdings sind sowohl der IStGH als auch der IGH formal frei vom „Primat der Geopolitik“, der in anderen nicht-gerichtlichen Foren so oft die Bedeutung des Völkerrechts oder der UN-Charta außer Kraft setzt.

Ein Ergebnis wie das des IStGH in Bezug auf die Haftbefehle ist eine direkte und maßgebliche Anwendung des Völkerrechts und führt in diesem Sinne nicht zu Gegenargumenten, sondern zu groben Anschuldigungen. Netanyahu bezeichnete die Entscheidung des IStGH als „absurd“ und als Ausdruck von „Antisemitismus“. Diese Art der verbalen Schelte Israels gegen die UNO selbst und ihre Aktivitäten hat in der Vergangenheit bereits zu ähnlichen Vorwürfen geführt.

Die anhaltende Bedeutung der Ausstellung der Haftbefehle besteht darin, Palästina zu helfen, den „Krieg der Legitimität“ zu gewinnen, der geführt wird, um die Oberhand über Recht, Moral und den öffentlichen Diskurs zu gewinnen.

Politische Realisten, die nach wie vor die außenpolitischen Eliten wichtiger Staaten dominieren, lehnen das Völkerrecht und normative Überlegungen zur globalen Sicherheit und zu geopolitisch aufgeheizten Situationen als irreführende Ablenkung von Interaktionen ab, die am besten durch das Zusammenspiel militärischer Gewalt gesteuert und in jedem Fall von ihr bestimmt werden.

Ein solches Denken ignoriert die Erfahrung aller antikolonialen Kriege des letzten Jahrhunderts, die militärisch von der schwächeren Seite gewonnen wurden. Die USA hätten diese Lektion im Vietnamkrieg lernen müssen, wo sie die Schlachtfelder in der Luft, auf See und an Land beherrschten und dennoch den Krieg verloren.

Die militärisch schwächere Seite hat sich durchgesetzt, d.h. sie hat den Legitimationskampf gewonnen, der seit 1945 in den meisten Fällen den politischen Ausgang innerstaatlicher Konflikte um nationale Identität bestimmt. Diese Ergebnisse spiegeln den Rückgang der historischen Bedeutung des Militarismus wider, selbst angesichts vieler scheinbar bahnbrechender technologischer Innovationen in der Kriegsführung.

Aus diesem Grund, aber vor allem ohne eine solche Analyse, kommen immer mehr aufmerksame Beobachter zu der überraschenden Schlussfolgerung, dass Israel den Krieg bereits verloren hat und damit seine zukünftige Sicherheit und seinen Wohlstand, vielleicht sogar seine Existenz aufs Spiel setzt.

Am Ende könnte der palästinensische Widerstand den Sieg davontragen, auch wenn er einen unermesslichen Preis für diesen schrecklichen völkermörderischen Angriff zahlen muss.

Sollte es zu diesem Ergebnis kommen, wird die Entscheidung des Internationalen Strafgerichtshofs, Haftbefehle gegen Netanyahu und Gallant auszustellen, zu den Faktoren gehören, die internationale Aufmerksamkeit auf sich ziehen werden, so sinnlos eine solche Maßnahme heute auch erscheinen mag.  Quelle

Palästinenser beobachten den aufsteigenden Rauch während eines israelischen Angriffs auf die al-Faruq Moschee im Flüchtlingslager Nuseirat im mittleren Gazastreifen.

Mehr als 100 Palästinenser innerhalb von 48 Stunden bei israelischen Angriffen auf Gaza getötet.

Der Direktor des Kamal-Adwan-Krankenhauses sagt, dass mehrere Mitarbeiter bei israelischen Bombenangriffen verletzt wurden.

November 23, 2024 - Übersetzt mit DeepL

Bei israelischen Angriffen auf Gaza sind innerhalb von zwei Tagen mindestens 120 Menschen getötet worden, teilten palästinensische Gesundheitsbehörden mit, als Israel seine Bombardierung des belagerten Gebiets verstärkte.

Mindestens sieben Menschen seien getötet worden, als in der Nacht ein Wohnhaus im Vorort Zeitoun von Gaza-Stadt getroffen wurde, teilten die Gesundheitsbehörden am Samstag mit. Die anderen Todesfälle wurden im Zentrum und im Süden des Gazastreifens verzeichnet.

Israelische Luftangriffe haben der al-Faruq-Moschee im Flüchtlingslager Nuseirat im Zentrum von Gaza erheblichen Schaden zugefügt, wie ein von Al Jazeera verifiziertes Video in den sozialen Medien zeigt.

Die israelischen Streitkräfte verstärkten auch ihre Bodenoffensive und Bombardierungen im nördlichen Gazastreifen, wo eines der letzten teilweise funktionierenden Krankenhäuser getroffen und mehrere Mitarbeiter verletzt wurden.

Hussam Abu Safia, der Direktor des Kamal-Adwan-Krankenhauses, sagte in einer Erklärung am Samstag, die israelischen Streitkräfte hätten „mehrmals direkt auf den Eingang der Notaufnahme und des Empfangsbereichs sowie auf die Innenhöfe des Krankenhauses, die Stromgeneratoren und die Tore des Krankenhauses“ gezielt. Quelle

Palästinenser feiern das orthodoxe Osterfest in der Kirche St. Porphyrius in Gaza-Stadt im Jahr 2022. Israel hat die Kirche, eine der ältesten der Welt, seit Oktober vergangenen Jahres wiederholt bombardiert

Angriffe auf eine alte Kirche Teil eines gezielten Angriffs auf das Erbe des Gazastreifens

Nour Khalil Khattab - 23. November 2024 - Übersetzt mit DeepL

Im vergangenen Jahr hat Israel wiederholt historische und kulturelle Stätten im Gazastreifen unter Beschuss genommen, was den Anschein erweckt, das reiche Erbe des Gazastreifens gezielt auslöschen zu wollen.

Die griechisch-orthodoxe Kirche St. Porphyrius, benannt nach dem ersten Bischof von Gaza, der im Innenhof begraben sein soll, wurde kurz nach Beginn der israelischen Militärangriffe im Oktober 2023 bombardiert.

Ich habe diese Kirche im Viertel al-Zaytoun in der Altstadt von Gaza in den vergangenen Jahren immer wieder besucht und war beeindruckt von ihren hohen Buntglasfenstern, die das Licht auf eine Weise reflektieren, die man nur als spirituell anregend bezeichnen kann.

Die Fenster sind mit religiösen Darstellungen von Heiligen und Szenen aus der Bibel sowie mit Ikonen geschmückt, die die alte und moderne Geschichte Gazas illustrieren.

Die Kirche stammt aus dem 5. Jahrhundert und ist eine der ältesten der Welt. Sie weist die traditionelle byzantinische Architektur auf und besteht aus einem quadratischen Bau mit einem Kuppeldach. In der Mitte befindet sich eine Apsis, die von einer großen Kuppel mit einem Kreuz gekrönt wird.

Die Kirche ist ein integraler Bestandteil der religiösen Struktur von Gaza. Sie diente als Zentrum für Gottesdienste und Andachten und war ein Hoffnungsschimmer für die christliche Gemeinschaft inmitten des Chaos.

Während des derzeitigen israelischen Völkermords suchten Hunderte von Palästinensern verschiedener Glaubensrichtungen Zuflucht in ihren steinernen Mauern. Das hinderte das israelische Militär jedoch nicht daran, die Kirche anzugreifen, wobei sie schwer beschädigt und viele der über 1.500 Jahre alten Reliquien und Artefakte zerstört wurden.

Gazas Kulturerbe im Visier
Ich glaube nicht, dass die Kirche zufällig angegriffen wurde. Ich glaube, es ist Teil der völkermörderischen Gewalt Israels, ein gezielter Angriff auf die Identität einer ganzen Gemeinschaft.

Die Kirche des Heiligen Porphyrius war mehr als nur ein Ort der Anbetung und ein Haus des Gebets. Sie war ein zentraler Knotenpunkt für die kleine christliche Gemeinschaft in Gaza und ein Zeugnis der reichen Geschichte verschiedener Zivilisationen, die in den letzten 16 Jahrhunderten gekommen und gegangen sind.

Heute ist die Kirche ein Treffpunkt für Menschen unterschiedlichen Glaubens, sie baut Brücken zwischen Christen und Muslimen und fördert die Einheit unter den Bewohnern des Gazastreifens. Sie war Gastgeberin für lokale Feiern und Veranstaltungen für religiöse und soziale Aktivitäten.

Die Zerstörung kultureller und historischer Schätze ist ein großer Verlust nicht nur für die Palästinenser in Gaza, sondern für die gesamte Menschheit. Jeder fehlende Stein, jedes verlorene Manuskript, jedes zerbrochene Fenster ist ein Stück des kollektiven Gedächtnisses unserer gemeinsamen Menschheit, das ausgelöscht wird. Geschichte wird aus den Herzen und Seelen der Menschen gelöscht.

Die israelischen Angriffe beschränkten sich natürlich nicht auf christliche Stätten. Nach Angaben der örtlichen Behörden hat Israel 79 Prozent aller Moscheen in der Region bombardiert. Auch Museen und Kulturzentren wurden getroffen.

Da war die al-Bashir-Moschee in Deir al-Balah, die mitten in einem Wohnviertel stand und im April zusammen mit dem ganzen Viertel zerstört wurde, wobei es viele Tote und Verletzte gab.

Das Al-Qarara-Kulturmuseum in Khan Younis wurde ebenso zerstört wie das Rashad-al-Shawa-Kulturzentrum in Gaza. Die Liste ist lang und deutet auf eine gezielte Zerstörung des kulturellen Erbes in Gaza hin.

„Das Verbrechen, archäologische Stätten gezielt anzugreifen und zu zerstören, sollte die Welt und die UNESCO dazu veranlassen, Maßnahmen zu ergreifen, um dieses großartige zivilisatorische und kulturelle Erbe zu bewahren“, hieß es in einer Erklärung des Ministeriums für Tourismus und Altertümer des Gazastreifens, nachdem die Große Omari-Moschee am 8. Dezember bei einem israelischen Luftangriff fast vollständig zerstört worden war.

Die 1400 Jahre alte Omari-Moschee, eine der größten in Gaza-Stadt, hatte eine historische Bedeutung, die bis in die frühislamische Zeit zurückreicht. Nur das Minarett ist noch erhalten.

Erhaltung
Der Verlust solcher unersetzlichen Schätze - seien es antike Artefakte, historische Wahrzeichen oder Kulturzentren - bedeutet mehr als die Zerstörung von Objekten. Es ist eine Erosion der gemeinsamen Identität, Geschichte und Werte der Menschheit. Diese Schätze erzählen Geschichten darüber, wer wir sind, woher wir kommen und was wir gelernt haben.

Die Erhaltung dieser Symbole ist nicht nur eine lokale Verantwortung, sondern eine globale Pflicht, die sofortiges Handeln erfordert, bevor die Überreste unserer gemeinsamen Geschichte unwiederbringlich verschwinden.

Die Ruinen dieser heiligen Stätten und die Artefakte, die sie beherbergten, sind mehr als nur ein materieller Verlust. Die zerstörten Objekte sind Teil eines gemeinsamen globalen Erbes, das Geschichten von Zivilisationen, Glauben und der Beharrlichkeit des menschlichen Geistes über Jahrhunderte hinweg erzählt. Wenn solche Denkmäler ausgelöscht werden, wird ein Teil der gesamten Menschheitsgeschichte für immer zum Schweigen gebracht.

Die Kirche des Heiligen Porphyrius und unzählige andere kulturelle und religiöse Schätze in Gaza mögen heute in Trümmern liegen, aber sie sind auch ein Zeugnis für den unerschütterlichen Geist eines Volkes, das sich nicht auslöschen lässt.

Es ist Aufgabe der internationalen Gemeinschaft, diesen kulturellen Vandalismus als das zu erkennen, was er ist: ein Angriff auf das kollektive Gedächtnis der Menschheit.

Wenn wir nicht handeln, wird der Sand der Zeit die Überreste dieser Denkmäler bedecken und zukünftige Generationen werden sich fragen müssen, welche Geschichten verloren gegangen sind oder, schlimmer noch, in unbewusster Unkenntnis darüber bleiben, dass sie jemals existiert haben.

Mehr denn je müssen wir jetzt handeln, um das Erbe, das uns ausmacht, zu bewahren, bevor es von der Erde verschwindet.  Quelle

Die Szene, in der eine von der Hisbollah im Libanon abgefeuerte Rakete am 16. Oktober 2024 in der palästinensischen Stadt Majd Al-Krum im Norden Israels einschlug und Schäden verursachte. (Chaim Goldberg/Flash90)

Palästinenser im Norden Israels werden von den Behörden „im Stich gelassen“, während die Zahl der Raketentoten steigt.

Palästinensische Bürger tragen die Hauptlast der Hisbollah-Raketen aufgrund fehlender Schutzräume und der Nähe zu den Iron-Dome-Batterien.

Suha Arraf - 22. November 2024 - Übersetzt mit DeepL

Am Montag, den 18. November, landete eine von der Hisbollah im Libanon abgefeuerte Rakete in der palästinensischen Stadt Shefa-Amr im Norden Israels. Safa Awad, eine 50-jährige Lehrerin und Mutter von vier Kindern, hatte sich in ihrem verstärkten Schutzraum in Sicherheit gebracht, nachdem die Raketensirenen in der Stadt zu hören waren. Doch die Rakete umging das israelische Abwehrsystem Iron Dome und landete direkt auf Awads Haus.

Awad ist eine von mindestens 48 Zivilisten, die seit Beginn des Krieges im Oktober 2023 im Norden Israels durch Raketen der Hisbollah oder durch herabfallende Granatsplitter von abgefangenen Raketen getötet wurden. Diese Opfer sind jedoch nicht gleichmäßig verteilt: Obwohl die Palästinenser nur ein Fünftel der Bevölkerung des Staates ausmachen, stellen sie mehr als 58 Prozent der Opfer, wie aus den diese Woche veröffentlichten Zahlen der NGO Sikkuy-Aufoq hervorgeht.

Seit Beginn der israelischen Bodenoffensive im Südlibanon am 1. Oktober dieses Jahres ist die Zahl der Opfer im Norden Israels stark angestiegen. Allein in dieser Zeit wurden 19 Menschen getötet. Sechs dieser Opfer waren Palästinenser, neben acht israelischen Juden und fünf ausländischen Arbeitern.

Awads Tod in Shefa-Amr folgte dem Tod von zwei weiteren Palästinensern in derselben Stadt am 31. Oktober: Eine Mutter und ihr Sohn wurden von einem Granatsplitter getötet, als sie auf ihrem Land Oliven ernteten. Eine Woche zuvor waren in der Stadt Majd Al-Krum zwei junge Männer durch eine Hisbollah-Rakete und Granatsplitter von Iron Dome-Abwehrraketen getötet und mehr als zwei Dutzend weitere verletzt worden. Und am 29. Oktober wurde ein Mann getötet, als eine Rakete in der Stadt Tarshiha einschlug.

Diese jüngsten Todesfälle - und andere schwere Verletzungen wie die einer Frau in der arabischen Stadt Tamra, der am 27. Oktober ein Bein amputiert werden musste, nachdem eine Rakete ihr Haus getroffen hatte - haben unter den Palästinensern im Norden Israels das Gefühl verstärkt, dass die Behörden ihrer Pflicht, sie vor den Angriffen der Hisbollah zu schützen, nicht nachkommen.

Für diese Vernachlässigung gibt es zwei Hauptgründe: Zum einen berichten Anwohner von einem gravierenden Mangel an Raketenschutzschilden in arabischen Gemeinden im Vergleich zu nahe gelegenen jüdischen Gemeinden; zum anderen scheint die Armee Iron-Dome-Batterien in der Nähe arabischer Städte zu platzieren, damit die Splitter abgefangener Raketen auf diese Städte und nicht auf benachbarte jüdische Gemeinden fallen.

Das Ausmaß, in dem der Staat die Sicherheit seiner palästinensischen Bürger missachtet, wird deutlich, wenn man die Situation in benachbarten arabischen und jüdischen Gemeinden vergleicht. Hussein Manna, Anwalt und Vorsitzender des lokalen Elternkomitees in der Stadt Majd Al-Krum, wies auf den eklatanten Unterschied zwischen der Situation in der Region Shaghur, die die arabischen Städte Majd Al-Krum, Deir Al-Assad und Bu'ana umfasst, und der Situation in der 3,5 Kilometer entfernten, überwiegend jüdischen Stadt Karmiel hin.

„Karmiel hat 126 öffentliche Schutzräume und Hunderte kleiner mobiler Schutzräume für 55.000 Einwohner“, sagte er gegenüber +972. “Das Gebiet von Shaghur hat eine ähnliche Einwohnerzahl: 53.000 Menschen. In der gesamten Region gibt es zwei öffentliche Unterkünfte: eine in Deir Al-Assad und eine in Bu'ana. Der Staat hatte Mitleid mit uns [in Majd Al-Krum] und hat uns sechs mobile Unterkünfte zur Verfügung gestellt, die jeweils 1,5 mal 1,5 Meter groß sind und Platz für 10 bis 12 Personen bieten. Wir brauchen mindestens 50 solcher Unterkünfte, und sie haben uns sechs gegeben. Wir wurden im Stich gelassen - unser Leben ist nichts wert“.

Ein weiterer Grund für die unverhältnismäßig hohe Zahl palästinensischer Opfer scheint in der Art und Weise zu liegen, wie die Armee die Iron-Dome-Batterien einsetzt. „Majd Al-Krum gilt als ‚offenes Gebiet‘, so dass die Armee absichtlich Raketen über uns abfängt, um die jüdischen Gemeinden zu schützen“, sagte Manna. „Das passiert mindestens zweimal pro Woche und beschädigt die Häuser und Autos der Bewohner.“

Mbada Farahat, ein Journalist von Radio Al-Nas, der ebenfalls in Majd Al-Krum lebt, glaubt, dass die Gefahr durch herabfallende Iron-Dome-Abfangraketen größer ist als die durch direkte Angriffe mit Raketen der Hisbollah. „Bis [Anfang Oktober 2024] sind in Majd Al-Krum keine Granatsplitter gefallen“, sagte er zu +972. „Seitdem haben sie den Standort der Iron-Dome-Batterie geändert und Granatsplitter fallen auf uns. Der Gemeinderat hat einen Brief an das Home Front Command geschickt, in dem er darum bittet, die Batterie zu verlegen oder zumindest dafür zu sorgen, dass der Beschuss nicht über unseren Köpfen stattfindet.

Das Problem ist nicht auf Majd Al-Krum beschränkt. Andere arabische Dörfer im Norden sind praktisch zu Militärbasen geworden, und die Bewohner berichten +972, dass sie oft mit dem Schrei eines Soldaten aufwachen: “Eins, zwei, drei, Feuer!“

„Die meisten Abfangaktionen von Iron Dome finden über arabischen Dörfern und Städten statt“, sagt Manna. “Das Gleiche gilt für die Region von Akka, wo Granatsplitter von einer Abfangaktion in [der arabischen Stadt] Jadeidi-Makr niedergingen und viele [Palästinenser] verletzten. Das ist eine diskriminierende Politik.

Ein lokaler Werbetexter und Grafikdesigner, Razi Najjar, fing die Stimmung in der Gemeinde mit einer Grafik ein, die er in den sozialen Medien veröffentlichte und die schnell viral ging. Er strich all die verschiedenen Namen durch, die den Palästinensern in Israel gegeben wurden - von „arabischen Israelis“ bis zu „48er Palästinensern“ - und ersetzte sie durch einen neuen: „Araber der offenen Gebiete“.

„Unsere Leben zählen nicht“, fuhr Manna fort. “Sie benutzen uns als menschliche Schutzschilde, um [jüdische Gemeinden] zu schützen. Der Mangel an Bunkern und die [Lage der] Iron Dome Abfangstellungen sind ein klarer Beweis für die Politik der Regierung, dass es unter den Arabern nur Tod und Zerstörung geben sollte.“

„Wenn sie sich für uns interessieren würden, würden sie etwas tun“.
Für die Palästinenser im Norden Israels ist diese Vernachlässigung die jüngste in einer langen Liste eskalierender Ungerechtigkeiten, die sie seit Beginn des Krieges erlebt haben. Diskriminierung und Rassismus sind für arabische Bürger nichts Neues, aber der 7. Oktober hat einen beispiellosen Anstieg der Verfolgung mit sich gebracht: von der Verhaftung von Menschen, die in sozialen Medien ihre Solidarität mit den Bewohnern des Gazastreifens bekundeten, bis hin zu diskriminierenden Entlassungen am Arbeitsplatz und Verweisen von Universitäten. Doch der fehlende Schutz vor Raketen kostet sie das Leben.

In Majd Al-Krum fühlen sich die Menschen besonders bedroht. „Auf der Westseite der Stadt befindet sich ein Waffen- und Munitionsdepot, und im Norden haben wir das Industriegebiet Tefen Tower mit seinen Militärfabriken“, erklärt Manna. "Beides sind Ziele der Hisbollah, und wir liegen genau dazwischen.

Das Problem des Mangels an staatlich bereitgestellten Schutzräumen wird dadurch verschärft, dass viele Bewohner keinen sicheren Raum in ihren Häusern haben. „Sobald die Sirene ertönt, rennen die Menschen in ihre Treppenhäuser“, sagt Manna. Und obwohl es in den örtlichen Schulen einige Schutzräume gibt, können diese nur etwa ein Drittel der Schüler aufnehmen. „Aus diesem Grund habe ich darauf bestanden, dass unsere Schüler über Zoom per Fernunterricht unterrichtet werden, obwohl wir vom Home Front Command den Befehl erhalten haben, die Schüler wieder in die Klassenzimmer zu bringen“, fügt er hinzu.

Um den Mangel an öffentlichen Unterkünften zu beheben, mussten die Bewohner selbst kreativ werden. „Der Gemeinderat fand eine Lösung: Abwasserrohre, die einem Bauunternehmer in unserer Stadt gehörten, wurden als mobile Unterkünfte genutzt“, sagt Manna. „Zuerst haben die Leute über die Idee gelacht, aber nach ein paar direkten Raketenangriffen haben sie gemerkt, dass es tatsächlich funktioniert.“

Doch nach dem tödlichen Raketenangriff am 25. Oktober, bei dem zwei Bewohner ihrer Stadt, Manna und Farahat, getötet wurden, schloss sich der Journalist einer Gruppe junger lokaler Aktivisten an und beschloss, dass sie nicht untätig bleiben und darauf warten konnten, dass der Staat seine Arbeit tut. „Noch am selben Tag begann eine Gruppe von uns, über WhatsApp zu korrespondieren und über Sofortlösungen nachzudenken“, sagte Farahat gegenüber +972.

„Wir beschlossen, eine Spendenaktion zu starten, um mobile Unterkünfte zu kaufen und sie in der ganzen Stadt zu verteilen, und warben dafür in den sozialen Medien“, fuhr er fort. “Jemand aus der Stadt Umm Al-Fahm, der diese mobilen Unterkünfte baut und verkauft, hörte von unserer Initiative und rief uns an, um uns mitzuteilen, dass er drei Unterkünfte habe, die er uns spenden wolle, weil er verstehe, wie schwierig die Situation sei. Und auch die Resonanz von anderen Leuten war überwältigend.

Obwohl Farahat stolz auf die Entschlossenheit der Bewohner ist, gibt er der Regierung die Schuld daran, dass solche Initiativen notwendig sind. „Nach dem [Streik vom 25. Oktober] hat sich das Ministerium für Nationale Sicherheit an den Gemeinderat gewandt und gesagt, sie würden so schnell wie möglich für Schutz sorgen, aber sie haben nichts getan. Wir können ihnen nicht trauen. Wenn sie sich überhaupt um uns kümmern würden, dann würden sie etwas tun, so wie sie Unterkünfte für jüdische Gemeinden gebaut haben.

„Das Dorf sieht aus wie ein israelischer Militärstützpunkt“
Im Dorf Jish nahe der libanesischen Grenze sind die Bewohner nicht nur dem direkten Raketenbeschuss ausgesetzt, sondern müssen auch den ständigen israelischen Beschuss in Richtung Libanon sehen und hören. „Das ganze Jahr war hart - wir haben ganze Nächte ohne Schlaf verbracht“, sagte Naheda Zuzu, die für die Sicherheit an einer weiterführenden Schule zuständig ist, gegenüber +972.

„Das Dorf sieht aus wie ein israelischer Militärstützpunkt“, fuhr sie fort. “Sie haben Checkpoints an den Eingängen errichtet und vor einem Monat haben sie einen Panzer 200 Meter von meinem Haus entfernt stationiert und angefangen, ununterbrochen Granaten abzufeuern. Der Lärm war so laut, dass ich nicht mehr hören konnte. Jeden Tag öffne ich die Augen und danke Gott, dass ich noch lebe. In der Nähe schlugen Raketen ein, zum Glück auf einem Feld und nicht im Dorf. Durch die Wucht der Explosionen gingen viele Fenster zu Bruch. Auch die eisernen Türrahmen wurden beschädigt. Zum Glück gibt es im Dorf Schutzräume.

Die Situation hatte verheerende Auswirkungen auf die diesjährige Olivenernte in den arabischen Dörfern im Norden, wo einige Familien ihr Leben riskiert - und manchmal auch bezahlt - haben, um die Früchte ihrer Haine zu ernten. „Weniger als 30 Prozent der Bewohner haben dieses Jahr ihre Oliven geerntet“, sagte Rommel Arraf, ein junger Arzt aus einem Dorf im Norden, gegenüber +972.

„Die Olivenhaine des Dorfes sind in zwei Bereiche unterteilt: einige innerhalb des Dorfes und andere auf weiter entfernten Feldern“, erklärt er. “Wenn auf den nahe gelegenen Feldern eine Raketensirene ertönt, können die Menschen in die Schutzräume oder Treppenhäuser der umliegenden Häuser rennen. Aber in den weiter entfernten Hainen gibt es keinen Platz, wo man sich vor den Raketen und Splittern verstecken kann.“

Laut Arraf schadet der ständige Beschuss des Libanon durch Israel den Bäumen, und der Einsatz von militärischem Gerät in der Nähe der Haine macht sie besonders anfällig für herabfallende Granatsplitter. „Ungefähr alle fünf Minuten feuert die Armee drei Granaten in den Libanon, wodurch die Oliven von den Bäumen fallen“, sagt er. „Wir haben darauf gewartet, dass sich die Lage beruhigt, aber das ist nicht geschehen, und die Erntezeit ist fast vorbei, so dass es für uns sehr wichtig war, zu ernten“.

Die schwierige wirtschaftliche Lage seit Beginn des Krieges bedeutet, dass viele Familien es sich nicht leisten können, ihre Oliven nicht zu ernten. „Viele Menschen haben ihre Arbeit verloren, Fabriken im Dorf wurden geschlossen, ebenso einige Cafés und Restaurants, und die, die noch geöffnet sind, haben nur sehr wenige Kunden“, erklärt Arraf. "Niemand weiß, wann dieser Krieg zu Ende geht und welche wirtschaftlichen Folgen er haben wird, aber die Bindung der Dorfbewohner an ihr Land ist eher emotional als ökonomisch: Die Olivenhaine sind Teil ihres Überlebensgefühls und ihrer Standhaftigkeit.

Arraf gehörte zu den Bewohnern, die trotz der Gefahr beschlossen, ihre Oliven zu ernten. „Aus Angst haben wir schnell gearbeitet, die Bäume mit vielen Früchten ausgewählt und die mit weniger Früchten stehen gelassen“, sagt er. „Als ich eines Tages in einem der weiter entfernten Olivenhaine erntete, ertönte eine Sirene. Wir wussten nicht, wo wir uns verstecken sollten, und ein Granatsplitter hätte fast die Schulter meines Vaters getroffen. An diesem Tag wurde ein junger Mann von einer Rakete getötet, die im nahe gelegenen Dorf Tarshiha einschlug. Wir verließen den Hain und gingen nach Hause.

Und obwohl der Gemeinderat versuchte, vom Staat eine finanzielle Entschädigung für die Bewohner zu erhalten, die wegen des Krieges keine Ernte einfahren konnten, erhielten sie nur sehr wenig Unterstützung. „Das Problem ist, dass nur diejenigen entschädigt werden, die als Landarbeiter definiert sind“, fährt er fort. „Die meisten Dorfbewohner leben nicht von der Olivenernte: Sie besitzen Land, das sie von ihren Vorfahren geerbt haben, und ernten für den persönlichen und familiären Gebrauch. Sie werden also geschädigt und erhalten keine Entschädigung“.

„Wir Araber wurden zu Prügelknaben“.
Zusätzlich zu ihrer Angst und Trauer müssen die Familien und Freunde der palästinensischen Opfer der Raketenangriffe im Norden mit dem Rassismus ihrer jüdischen Mitbürger zurechtkommen. Ein Post in den sozialen Medien über den Tod von Safa Awad, einer Lehrerin in Shefa-Amr, wurde mit grotesken Kommentaren überschwemmt, in denen ihr Tod gefeiert wurde, weil sie Araberin war. Dasselbe geschah, nachdem die Nachrichtenseite Ynet den Tod der beiden jungen Männer in Majd Al-Krum gemeldet hatte.

Alaa Haidar, ein Anwalt aus dem Dorf I'billin, der an mehreren akademischen Einrichtungen im Norden Israels Vorlesungen hält, sieht in dieser Welle des Rassismus nicht weniger Mordlust als in den Raketen - eine Meinung, die er in einem Brief an die israelische Generalstaatsanwältin zum Ausdruck brachte, in dem er sie aufforderte, sich mit dem Thema zu befassen.

Als ich die Reaktionen sah, konnte ich nicht gleichgültig bleiben", sagte er zu +972. "Es war wirklich verletzend: Menschen begruben ihre Angehörigen und sahen sich mit einer Welle von Hass und Rassismus konfrontiert. Einige schrieben: 'Das nächste Mal bombardiert Sachnin und Arraba', während andere [auf der Straße] Baklava verteilten.

Die Entscheidung, sich an die Generalstaatsanwaltschaft und nicht an die Polizei zu wenden, sei bewusst getroffen worden. „Wir verlassen uns nicht auf die Polizei, weil der nationale Sicherheitsminister selbst [Itamar Ben Gvir, der für die israelische Polizei zuständig ist] gegen Araber hetzt und rassistische Äußerungen macht. Deshalb haben wir uns an die Generalstaatsanwältin gewandt. Ich habe ihr Links zu rassistischen und hetzerischen Beiträgen und Kommentaren geschickt und sie gebeten, gegen die Personen zu ermitteln, die dahinter stecken. Ich habe noch ein wenig Vertrauen in das Gesetz.

Bisher hat Haidar nur eine E-Mail vom Büro des Generalstaatsanwalts erhalten, die den Eingang seines Briefes bestätigt, aber er war angenehm überrascht von den Reaktionen anderer Palästinenser auf seine Initiative. „Ich habe viele Anrufe von Anwohnern und Kollegen bekommen, die mir für den Brief gedankt haben“, sagt er. „Ich hatte das Gefühl, dass selbst ein Brief die Menschen ermutigen und ihnen die Hoffnung geben kann, dass man etwas tun kann.“

Dennoch warnt er davor, dass sich die Situation für palästinensische Bürger in Israel rapide verschlechtert. „Die Fälle von Aufhetzung und Rassismus nehmen zu, heute sind es Tausende pro Tag“, sagte er. „Wir Araber sind zu Prügelknaben geworden. Wir sind hier, damit sie ihre Wut an uns auslassen können. Es gab Fälle, in denen rassistische Äußerungen in Taten umgesetzt wurden, ohne dass darauf reagiert wurde. Auch nach dem Ende des Krieges werden Rassismus und Hetze weiter zunehmen.

Manna wies auf die Doppelmoral der Behörden bei der Bestrafung von Aufwiegelung hin. „Ich habe viele junge Araber vertreten, die wegen angeblicher Unterstützung des Terrorismus verhaftet wurden, obwohl sie in den sozialen Medien lediglich ein Ende des Krieges gefordert und ihre Trauer über den Völkermord in Gaza zum Ausdruck gebracht hatten“, sagte er. „Einige wurden zu eineinhalb Jahren Gefängnis verurteilt. Trotz all der rassistischen Kommentare [von jüdischen Israelis] und der direkten Aufrufe, uns zu töten, wurde gegen niemanden ermittelt.“

Trotz dieser Bedingungen zögert Zuzu, die Sicherheitsbeauftragte der Jish High School, sich über die Erfahrungen der Palästinenser im Norden Israels zu beschweren. „Ich schäme mich zu sagen, dass meine Situation schwierig ist, wenn ich sehe, was in Gaza passiert“, sagt sie. „Wenigstens kann ich duschen, essen und trinken, und mein Kühlschrank ist voll mit Lebensmitteln. Mein Herz schmerzt für Gaza, sie haben nichts. Kinder verbrennen lebendig in Zelten. Und im Libanon sehe ich mit eigenen Augen den Rauch und die Brände, die durch [israelischen] Beschuss verursacht werden. Ich schäme mich zu sagen, dass ich leide.  Quelle