|
Israel hat einen neuen 'guten Araber' in der Regierung
Mansour Abbas behauptet, dass seine Rolle in der neuen israelischen Koalition 'historisch' ist. Aber die meisten palästinensischen Bürger wissen es besser, und wählen eine andere Richtung.
Rami Younis - 3. Juni 2021 - Übersetzt mit DeepL
Nachdem sie sich vor den letzten israelischen Wahlen von der Gemeinsamen Liste abgespalten hatte, führte die Vereinigte Arabische Liste (Ra'am), die islamistische Partei von Mansour Abbas, eine Kampagne, die versuchte, die Partei als "konservativ" zu vermarkten und gleichzeitig einen "neuen Ansatz" für die arabische Politik in Israel anzubieten. Diesem "Ansatz" zufolge konnte Ra'am jeder neuen israelischen Regierung beitreten, unabhängig davon, ob sie links oder rechts war, selbst wenn dies bedeutete, mit Kahanisten in derselben Koalition zu sitzen. Ra'ams Bruch mit den anderen drei arabischen Parteien der Gemeinsamen Liste, so betonte Abbas, werde "historisch" sein.
Im Gegenzug für diese Partnerschaft und die aktive Unterstützung dieses angeblich bahnbrechenden Moments versprach die islamistische Partei ihren Wählern mehrere Hauptergebnisse. Dazu gehörten ein beispielloses Paket von Vorteilen in Form von großen öffentlichen Budgets, ein Regierungsplan zur Bekämpfung der rasenden Kriminalitäts- und Mordrate innerhalb der palästinensischen Gemeinden in Israel, die Anerkennung nicht anerkannter palästinensischer Beduinendörfer in der Naqab/Negev-Wüste und die Abschaffung des diskriminierenden Kaminitz-Gesetzes, das den Abriss tausender arabischer Häuser androht, weil sie ohne Genehmigungen gebaut wurden, die von vornherein nicht erteilt worden wären. Mit anderen Worten: Abbas war bereit, die vereinigte palästinensische politische Front für die grundlegenden Rechte, die seiner Gemeinschaft bereits zustehen sollten, zu verraten.
Was die israelische Belagerung des Gazastreifens, die Angriffe auf die Al-Aqsa-Moschee, die Ausweitung der Siedlungen im Westjordanland oder die Judaisierung binationaler Städte in Israel betrifft? Nach Abbas' Ansatz sind das keine Probleme, die er lösen muss.
Am Mittwochabend machte Abbas schließlich "Geschichte", indem er der neuen Regierung beitrat, die von dem rechtsextremen Naftali Bennett geleitet werden wird, im Austausch für peinlich wenig: keine Abschaffung irgendwelcher diskriminierender, apartheid-ähnlicher Gesetze (einschließlich des jüdischen Nationalstaatsgesetzes); ein Versprechen, einige Budgets irgendwann in der Zukunft an arabische Gemeinden zu leiten; und die Bildung eines Knesset-Komitees, um die Anerkennung einer Handvoll Beduinendörfer zu diskutieren.
Was genau ist also der neue Ansatz hier? Es stimmt, dass Mansour Abbas der erste Führer einer arabischen Partei ist, der Teil einer Regierungskoalition ist - zumindest seit den sogenannten arabischen Satellitenparteien in den frühen Tagen des Staates, die der regierenden Mapai-Partei die Treue schworen. Aber ist dies wirklich eine bedeutende Entwicklung, die es wert ist, gefeiert zu werden?
In Wahrheit ist dies nicht der bahnbrechende Moment, von dem viele Leute sprechen - und der Grund dafür ist ganz einfach. Im Laufe unserer Geschichte als palästinensische Bürger hatten wir verschiedene arabische Personen, die Teil einer israelischen Regierungskoalition waren. Israel hatte sogar einen arabischen Minister für Wissenschaft, Kultur und Sport, Ghaleb Majadleh, von der Arbeitspartei (meine lebhafteste Erinnerung an seine Amtszeit war das Bild, wie er während einer Zeremonie einschlief).
Die Geschichte ist voll von diesen so genannten palästinensischen Führern, die die Sache ihres Volkes für ihren eigenen persönlichen Vorteil effektiv verraten haben. Während der Militärherrschaft über die palästinensischen Bürger des Staates von 1948 bis 1966 ernannte und stützte das israelische Establishment in vielen arabischen Städten und Dörfern "Mukhtars" und verlieh den Ältesten, die dem Kolonialregime gegenüber loyal waren, Macht und Prestige. Der israelische Historiker Hillel Cohen beschreibt in seinem Buch "Gute Araber", das auf bisher verborgenen Staatsarchiven und den Berichten palästinensischer Bürger basiert, anschaulich diese Jahre arabischer Geschäftemacherei im Streben nach günstigen Positionen beim Militärregime, auch für einflussreiche Posten in Schulen, Gemeinderäten und der Regierung.
Dieser Ansatz des "guten Arabers", der hofft, vom jüdisch-israelischen Establishment umarmt zu werden, weist frappierende Ähnlichkeiten mit Malcolm X' vernichtender Beschreibung des "Haussklaven" auf, der die vergeblichen Versuche von Teilen der schwarzen Gemeinschaft in den Vereinigten Staaten anprangert, sich zu "integrieren" und von der weißen Mehrheit "akzeptiert" zu werden. Die palästinensischen Bürger wissen jedoch, dass sie nie ganz "israelisch" werden können. Das zionistische Establishment hat versucht, uns diesen Mythos durch die Auslöschung unserer Kultur und Identität aufzuzwingen - auch durch den Versuch, uns in "israelische Araber" zu verwandeln - obwohl ihnen klar ist, dass dies immer ein "jüdischer Staat" sein wird.
Wir palästinensischen Bürger wehren uns jedoch gegen diese Auslöschung und die Teile-und-Herrsche-Politik, die Israel seit 1948 praktiziert. Palästinenser sollten Teil des Entscheidungsprozesses im Land sein, aber nur, wenn Israel aufhört, unser Volk zu belagern, zu vertreiben und zu töten. Einer Besatzungsregierung beizutreten ist nicht nur ein koscherer Stempel für ihre Verbrechen gegen unser Volk, es ist eine aktive Hilfe für die Versuche des Staates, unsere Gemeinschaft zersplittert zu halten.
Und dennoch, trotz Abbas' "gut arabischem" Ansatz, ist es klar geworden, dass Millionen von Palästinensern im ganzen Land eine andere Richtung wählen - ohne sich von ihren politischen Vertretern beeinflussen zu lassen. Von den Ramadan-Protesten in Ost-Jerusalem über den Kampf in Sheikh Jarrah bis hin zur Verteidigung palästinensischer Häuser in binationalen Städten gegen jüdische Siedler und die Polizei haben die Palästinenser ihre eigene Geschichte geschrieben. Nahezu jede palästinensische Stadt oder jedes palästinensische Dorf in ganz Israel hielt einen Protest für Sheikh Jarrah, Al-Aqsa, Gaza und für sich selbst ab. Diese fast beispiellose Demonstration der Einheit führte zu dem historischen Generalstreik im letzten Monat, mit der Massenbeteiligung von Palästinensern vom Fluss bis zum Meer und darüber hinaus.
Dass die nächste Generation der Palästinenser in Israel auf die Straße gegangen ist, um ihre Würde zurückzufordern, ist der wahre historische Moment. Sie sind es, die der Welt zeigen, wie ein "neuer Ansatz" wirklich aussehen kann. Quelle |
|
Israelis brauchen Netanyahu mehr, als sie zugeben wollen
Bennetts und Lapids "Block des Wandels" setzt die Ideologie des Likud von der zionistischen Dominanz der jüdischen Macht fort.
Jonathan Ofir - 3. Juni 2021 - Übersetzt mit DeepL
Die Nachricht ist, dass der israelische zentristische Gesetzgeber Yair Lapid, Chef der Partei Yesh Atid ("Es gibt eine Zukunft"), dem Staatspräsidenten Reuven Rivlin erklärt hat, dass es ihm gelungen ist, eine mehrheitsfähige Koalition zum Regieren des Landes zusammenzustellen. Er schaffte es, dies zu verkünden, kurz bevor sein Mandat zur Bildung der Koalition auslief, Mittwochnacht.
Dies wäre angeblich eine "Wechselregierung", wie sie in Israel weithin genannt wird. Aber ist sie das wirklich?
Nach den getroffenen Vereinbarungen würde Naftali Bennett von der religiös-zionistischen Siedlerpartei Jamina ("Nach rechts") in einem Rotationsabkommen mit Lapid zunächst Premierminister werden. Bennett, der rechts von Netanyahu steht, der sich damit gebrüstet hat, "viele Araber" zu töten und gesagt hat, "es gibt kein Problem damit", wird nun die große liberale Wechselkoalition anführen. Halleluja.
Zweite nach Bennett auf der Liste der Yamina-Partei ist die Gesetzgeberin Ayelet Shaked - die 2014 einen Aufruf zum Völkermord an "kleinen Schlangen" - palästinensischen Kindern in Gaza - unterstützte. Shaked hat sich offen und ideologisch gegen die Gleichberechtigung in Israel ausgesprochen.
Während Bennetts Partner, Yair Lapid, selbst sein "Prinzip" als "maximale Juden auf maximalem Land mit maximaler Sicherheit und mit minimalen Palästinensern" erklärt hat. Gelobt sei.
Die gesamte Koalition ist zu drei Vierteln rechts der Mitte: Jamina (7 Sitze), Yesh Atid (17 Sitze), Neue Hoffnung (6 Sitze), angeführt vom ehemaligen Likudnik Gideon Sa'ar, ist auch rechts von Netanyahu. Sie ist die Verkörperung des rassistischen Nationalstaatsgesetzes, mit einer Plattform, die die "Verwirklichung der natürlichen und historischen Rechte des jüdischen Volkes im Lande Israel" (dem gesamten historischen Palästina) anstrebt, die "Werte Israels als Nationalstaat des jüdischen Volkes" hochhält und all den Rest davon. Welche Herrlichkeit.
Blau-Weiß (8 Sitze), angeführt vom ehemaligen Generalstabschef der Armee, Benny Gantz - dem Mann, der sich damit brüstete, Gaza in die "Steinzeit" zurückversetzt zu haben, als er vor 2,5 Jahren in die Politik eintrat, in einem Appell an die Wähler. Und nach dem Deal soll Gantz übrigens wieder Verteidigungsminister werden. Juhu!
Yisrael Beitenu ("Israel ist unsere Heimat", mit 7 Sitzen), angeführt von Avigdor Lieberman: der Kriegstreiber, der vorschlug, illoyale palästinensische Bürger mit einer Axt zu enthaupten und palästinensische Gefangene zu Tausenden im Toten Meer zu ertränken. Ein Hoch auf den Liberalismus! Ich habe gerade 45 Sitze gezählt - fast drei Viertel dieses "Blocks des Wandels".
Was seine angeblich linken Satelliten angeht, so hat dieser Block Labor (7 Sitze), das in der israelischen Politik als links gilt, aber nichts dergleichen ist, da es eine erzzionistische Partei ist, historisch und ideologisch. Labor ist zentral verantwortlich für die massenhafte ethnische Säuberung der Palästinenser in der Nakba 1948 und darüber hinaus. Und Meretz (6 Sitze) ist im zionistischen Spektrum links, aber als solche typischerweise zerstritten.
Schließlich ist da noch Ra'am, die Vereinigte Arabische Liste (4 Sitze), die konservative islamistische Partei. Ra'am hat sich von den anderen drei Parteien der Gemeinsamen Liste (6 Sitze) abgespalten, die die meisten palästinensischen Bürger in Israel vertritt, auf der Suche nach politischem Pragmatismus innerhalb des zionistischen Paradigmas des jüdischen Staates - anstatt den Zionismus eher ideologisch herauszufordern, wie die Gemeinsame Liste dazu neigt. Ra'am ist keine linke Partei, und sie ist ideologisch gegen LGBT-Rechte - weshalb sie auch in Erwägung zog, mit Netanyahu zu gehen.
Also wirklich, es gibt kaum einen Hinweis auf die tatsächliche Linke in diesem. Der "Change-Block" unterscheidet sich ideologisch nicht sehr von einem Likud-Block. Gut, er hat vielleicht nicht die rechtsextreme kahanistische Fraktion der jüdischen Macht in sich, wie es der rechte Block tat, aber beim "Change bloc" geht es sowieso um jüdische Macht: die zionistische Dominanz jüdischer Macht. Er kann nicht einmal vorgeben, links zu sein. Er ist bestenfalls zentralistisch, und zentralistisch nationalistisch in seinem Zionismus.
Netanyahu - Dies führt zu einer Reflexion über Netanjahu. Die Hauptmotivation derjenigen, die Netanyahus fortgesetzte Herrschaft in den letzten 12 Jahren (insgesamt 15, wenn man die Amtszeit 1996-99 mitzählt) ablehnten, war: "Nur nicht Netanyahu." Viele dieser Leute erschienen lächerlich "liberal", wenn sie sich gegen Netanyahus angebliche Korruptionen und seine populistische, autokratische Ader stellten. Aber wer sind diese Leute? Wenn es um ihre Haltung gegenüber den Palästinensern geht, wenn es um ihr Festhalten an der jüdischen Vorherrschaft und der zionistischen Apartheid geht, sind diese Leute nicht unbedingt besser als Netanjahu - und einige sind wohl noch schlechter.
So wird Bennett breit lächeln und ganz optimistisch sein, wie es seine Gewohnheit ist, während "viele Araber" getötet werden und er "kein Problem damit" hat. Lapid wird seine ganze Anmut zeigen und wahrscheinlich bald Biden umarmen, während er weiterhin für ein Maximum an Territorium und ein Minimum an Palästinensern arbeitet. Und Gantz wird vielleicht damit fortfahren, Gaza in die Steinzeit zu bomben, aber höflich.
Die 'Liberalen' brauchen Netanjahu als Mittel, um gegen ihn zu reflektieren, um sich einzureden, dass sie in der Tat Liberale sind und dass sie etwas haben, wofür oder vielmehr gegen das sie kämpfen können - genauso wie Netanjahus Anhänger ihn als starken Führer brauchen, der die Opposition spalten kann, denn darin ist er ein Meister.
Die Israelis brauchten Netanjahu, aus allen möglichen Gründen, und diejenigen, die gegen ihn sind, wollen das nicht so gerne zugeben wie die auf der rechten Seite. Sicher, es wird eine Zeit nach Netanjahu geben, und vielleicht ist sie näher, als wir denken. Aber es ist ein langer Weg bis zur palästinensischen Freiheit. Und das ist alles, was wirklich zählt, denn wenn man einen Apartheidstaat hat, ist alles, was den Status quo aufrechterhält, ein Problem. Alles, was ihn nicht in Frage stellt, ist kleinlich. Quelle |
|
Route 181 (2003) - Teil 1
270 Min., Dokumentarfilm -kostenlos zu sehen
Route 181, bietet eine ungewöhnliche Vision der Bewohner von Palästina-Israel, eine gemeinsame Vision eines Israelis und eines Palästinensers.
Im Sommer 2002 reisten Eyal Sivan und Michel Khleifi zwei lange Monate lang gemeinsam vom Süden in den Norden ihres Geburtslandes, zeichneten ihren Weg auf einer Karte nach und nannten ihn Route 181. Diese virtuelle Linie folgt den Grenzen, die in der Resolution 181 festgelegt wurden, die von den Vereinten Nationen am 29. November 1947 zur Teilung Palästinas in zwei Staaten verabschiedet wurde.
Auf ihrer Reise entlang dieser Route treffen sie Frauen und Männer, Israelis und Palästinenser, Junge und Alte, Zivilisten und Soldaten und filmen sie in ihrem Alltag. Jeder dieser Charaktere hat seine eigene Art, die Grenzen zu evozieren, die sie von ihren Nachbarn trennen: Beton, Stacheldraht, Zynismus, Humor, Gleichgültigkeit, Misstrauen, Aggression... Grenzen wurden auf den Hügeln und in den Ebenen, auf Bergen und in Tälern errichtet, aber vor allem in den Köpfen und Seelen dieser beiden Völker und im kollektiven Unbewussten beider Gesellschaften.
Route 181, Fragmente einer Reise in Palästina-Israel, nimmt uns mit auf eine verwirrende Reise durch dieses winzige Territorium mit riesigen Verzweigungen. Regie: Michel Khleifi & Eyal Sivan Quelle
|
|
Virtueller Rundgang (via Zoom), um die Straßen von Hebron selbst zu sehen
Breaking the Silence
3. 6. 2021 - Übersetzt mit DeepL
Obwohl Gaza in den Schlagzeilen stand, lohnt es sich, einige Zeit darüber zu lernen, was die Beschäftigung für diejenigen bedeutet, die es auch im Westjordanland ertragen müssen. Eines der klarsten Beispiele für die endgültige Absurdität der Besatzung ist Hebron - wo etwa 800 israelische Siedler, bewacht von rund 600 IDF-Soldaten, im Herzen der 200,000 starken palästinensischen Bevölkerung der zweitgrößten Stadt leben im Westjordanland. In den letzten paar Jahrzehnten haben die schwere Militärpräsenz, Rassentrennung und ständige Siedlungsgewalt Hebrons Stadtzentrum in Hebron mit der standhaften Unterstützung der aufeinanderfolgenden israelischen Regierungen verwandelt.
MACH MIT für einen virtuellen Rundgang (via Zoom), um die Straßen von Hebron selbst zu sehen. Wir werden an den nächsten vier Sonntagen vier identische Touren durchführen, also melden Sie sich an, welcher Termin für Sie am besten geeignet ist, und lassen Sie Ihre Freunde, Kollegen und Familienmitglieder auch davon wissen.
Alle Führungen beginnen um 1 Uhr EST / 6 Uhr UK / 8 Uhr Jerusalem-Zeit.
Unter folgenden Links kann man sich kostenlos anmelden:
6 Juni- https://bit.ly/2SPr0r8
13 Juni- https://bit.ly/3uNe7Lq
20 Juni- https://bit.ly/3caAsMD
27 Juni- https://bit.ly/3fNj42x
Die Touren finden auf Englisch statt. Wir freuen uns darauf, Sie dort bei uns zu sehen.
|
