Israelische Grenzpolizisten stehen Wache während
einer Demonstration, die von jungen Palästinensern in Hebron am
3. September 2017 organisiert wurde, gegen eine kürzliche
Entscheidung Israels, die jüdischen Siedlungsenklaven in Hebron
die Befugnis gibt, ihre eigenen kommunalen Angelegenheiten zu
verwalten.
Der jüdische Superstaat
(Ein Kommentar zu B'Tselems Bezeichnung "Apartheid-Regime" für
Israel) Norman
G. Finkelstein - 15. Januar 2021 - Übersetzt mit DeepL
In
den vergangenen zwei Jahrzehnten haben viele angesehene
Einzelpersonen und Organisationen das Regime, das Israel in den
besetzten palästinensischen Gebieten - dem Westjordanland,
einschließlich Ost-Jerusalem, und Gaza - errichtet hat, als eine
Form der Apartheid bezeichnet. Eine kleine Untergruppe dieser
Personen und Organisationen bezeichnete das Regime, das Israel
im gesamten "historischen Palästina" - d.h. vom Jordan bis zum
Mittelmeer - führte, als Apartheid.
Dieser Autor zögerte lange Zeit, über den breiten Konsens
hinauszugehen, der den oPt als Apartheid-Regime bezeichnete,
während er die richtige rechtliche Beschreibung des Regimes
innerhalb der Grünen Linie offen ließ. Doch während der
Recherche für einen langen juristischen Anhang zu "Gaza: An
Inquest into Its Martyrdom" wurde dieser Autor davon überzeugt,
dass das gesamte Gebiet vom "Fluss bis zum Meer" als
Apartheidregime bezeichnet werden sollte. Die Grundlage für
diese Schlussfolgerung war einfach und geradlinig: A) das
definierende Merkmal einer Besatzung nach internationalem Recht
ist, dass sie zeitlich begrenzt ist; wenn sie nicht zeitlich
begrenzt ist, dann stellt sie eine illegale Annexion dar; B)
nach mehr als einem halben Jahrhundert israelischer "Besatzung"
und nach wiederholten Erklärungen der israelischen Regierung,
dass sie nicht beabsichtige, sich völkerrechtskonform aus der
oPt zurückzuziehen, war die einzige vernünftige
Schlussfolgerung, dass die oPt de facto annektiert worden war,
ungeachtet des formalen rechtlichen Etiketts, das Israel ihr
anheftete; C) Israel "vom Fluss bis zum Meer" stellte somit eine
einzige Einheit dar; wenn das herrschende Regime die
Bürgerrechte seiner nicht-jüdischen Bevölkerung entrechtete oder
stark einschränkte, dann stellte es ein Apartheid-Regime dar.
Die angesehene israelische Menschenrechtsorganisation B'Tselem
ist nun offiziell zu diesem Schluss gekommen: "[D]as gesamte
Gebiet zwischen Mittelmeer und Jordan ist nach einem einzigen
Prinzip organisiert: die Vorherrschaft einer Gruppe - der Juden
- über eine andere - die Palästinenser - zu fördern und zu
zementieren"; "Ein Regime, das Gesetze, Praktiken und
organisierte Gewalt einsetzt, um die Vorherrschaft einer Gruppe
über eine andere zu zementieren, ist ein Apartheid-Regime."
Das Positionspapier von B'Tselem konzentriert sich auf vier
Aspekte der israelischen Apartheid. Zwei Aspekte - nur jüdische
Einwanderung und nur jüdische Landentwicklung - sind im gesamten
jüdischen Staat vorhanden, und zwei Aspekte - Blockaden der
Bewegungsfreiheit und der politischen Partizipation - sind in
der Westbank, einschließlich Ost-Jerusalem, und im Gazastreifen
qualitativ stärker ausgeprägt.
Es ist jedoch die Meinung dieses Autors, dass, so abstoßend
diese Merkmale des israelischen Regimes auch sind, der Aspekt,
der seinen jüdisch-supremistischen Charakter am meisten
manifestiert, die Wertlosigkeit ist, die es dem
palästinensischen Leben beimisst. Wie B'Tselem und andere große
Menschenrechtsorganisationen buchstäblich täglich dokumentiert
haben, werden Palästinenser routinemäßig und ungestraft von
privaten israelischen Bürgern, der Zivilpolizei und dem Militär
ermordet. Diese Morde rufen kein Interesse, geschweige denn
Protest, in der israelisch-jüdischen Öffentlichkeit hervor.
Die Wertlosigkeit, die dem palästinensischen Leben beigemessen
wird, wurde während des Großen Marsches der Rückkehr in Gaza
anschaulich vor Augen geführt. Eine UN-Untersuchungskommission
stellte fest, dass "Demonstranten, die Hunderte von Metern von
den israelischen Streitkräften entfernt waren und sichtbar mit
zivilen Aktivitäten beschäftigt waren, absichtlich erschossen
wurden. Journalisten und medizinisches Personal, die eindeutig
als solche gekennzeichnet waren, wurden erschossen, ebenso wie
Kinder, Frauen und Menschen mit Behinderungen"; sie fand auch
"vernünftige Gründe für die Annahme, dass die israelischen
Sicherheitskräfte palästinensische Demonstranten töteten und
verstümmelten, die keine unmittelbare Gefahr für den Tod oder
schwere Verletzungen anderer darstellten, als sie erschossen
wurden." Israels ehemaliger Verteidigungsminister Avigdor
Lieberman erklärte während des langwierigen Amoklaufs: "Die
israelischen Soldaten haben getan, was notwendig war. Ich denke,
alle unsere Soldaten verdienen eine Medaille."
Das Positionspapier von B'Tselem und die Reaktion darauf werfen
ein bezeichnendes Licht auf das laufende (oder, genauer gesagt,
nicht laufende) Verfahren vor dem Internationalen
Strafgerichtshof. Der Punkt, über den derzeit vor dem ICC
entschieden wird, ist, ob "Palästina" einen Staat darstellt.
(Nur ein Staat kann eine Klage beim Gerichtshof einreichen.) Das
B'Tselem-Papier behauptet richtigerweise, dass "die PA immer
noch Israel untergeordnet ist und ihre begrenzte Macht nur mit
Israels Zustimmung ausüben kann" und dass Israel gegenüber den
Palästinensern "die Kontrolle über die Einwanderung, das
Bevölkerungsregister, die Planungs- und Landpolitik, das Wasser,
die Kommunikationsinfrastruktur, den Import und Export und die
militärische Kontrolle über Land, See und Luftraum" behält.
Ein Anwalt, der die jüdische Vorherrschaft unterstützt, Eugene
Kontorovich, behauptet im Gegensatz zu dem B'Tselem-Papier, dass
die Palästinenser ihre eigene Regierung haben, was jedes Gerede
von Apartheid "unzutreffend" macht. Aber offensichtlich haben
sie keine, was jedes Gerede von Apartheid höchst zutreffend
macht. Amüsanterweise reichten angesehene Anwälte aus der ganzen
Welt amicus briefs beim ICC ein, in denen sie argumentierten,
dass die PA handlungsunfähig sei und sich daher nicht als ein
Staat qualifiziere, der eine Klage einreichen könne. Jetzt,
angesichts des Positionspapiers von B'Tselem, sind diese
Befürworter der jüdischen Vorherrschaft gezwungen zu
argumentieren, dass die Palästinenser ihre eigene Regierung
besitzen, so dass Israel kein Apartheidstaat sein kann!
Auf der anderen Seite argumentierten die Amicus-Briefe der
palästinensischen Seite, dass die PA eine Reihe von robusten
Befugnissen ausübe und sich daher nach internationalem Recht als
Staat qualifiziere. Dies war natürlich lächerlich. Das bessere
Argument wäre gewesen, dass, wenn Palästina kein Staat ist, dies
daran liegt, dass Israel den Palästinensern ihr international
verankertes Recht auf Selbstbestimmung brutal verweigert hat,
und daher sollte der ICC Israels Rechtsbruch nicht belohnen,
indem er die palästinensische Klage abweist. Auf jeden Fall
reagierte ein hochrangiger PA-Beamter, der korrupte Nabil Shaath,
auf das B'Tselem-Papier, indem er selbstbewusst behauptete: "Es
gibt kein Land auf der Welt, das in seiner Apartheidpolitik
deutlicher ist als Israel." Aber wenn Israel ein Apartheid-Staat
ist, was macht das aus ihm und seiner PA, wenn nicht einen
Kollaborateur (Bantustan), einen Subagenten dieses Staates?
Als praktisch-politische Angelegenheit ist es fraglich, ob die
Bezeichnung Israels als Apartheid-Regime die Sache in der
breiten Öffentlichkeit voranbringt. Die Apartheid in Südafrika
wurde vor drei Jahrzehnten ausgelöscht. Das historische
Gedächtnis der meisten Menschen ist kurz. Es ist wahr, dass
Apartheid nach internationalem Recht ein eigenständiges
Verbrechen ist, aber Israel hat so viele international
anerkannte Verbrechen begangen, wie Kriegsverbrechen und
Verbrechen gegen die Menschlichkeit, dass die Hinzufügung eines
weiteren zur Anklageschrift keinen großen Unterschied machen
wird.
Israel als einen jüdischen suprematistischen Staat zu
bezeichnen, wird jedoch im öffentlichen Diskurs zwingend
nachhallen und die jüdischen suprematistischen Vertreter und
Unterstützer dieses Staates verunsichern. Diese Terminologie
trägt nun das Imprimatur von B'Tselem. Die Establishment-Medien
fügen immer den Vorbehalt ein: "Die Hamas, die zur Zerstörung
des Staates Israel aufruft,..." Von nun an sollten Befürworter
der palästinensischen Rechte bei jeder möglichen Gelegenheit
darauf hinweisen: "Israel, das ein jüdischer, suprematistischer
Staat ist,..." "Benjamin Netanjahu, der jüdische
supremazistische Premierminister Israels,...", "die
Anti-Defamation League und das British Board of Deputies, die
den jüdischen supremazistischen Staat Israel unterstützen,..."
Wenn man in diesem Punkt zur Rede gestellt wird, sollte die
einfache Antwort lauten: "Aber eine der führenden israelischen
Menschenrechtsorganisationen hat festgestellt, dass Israel um
das Prinzip der jüdischen Vorherrschaft herum organisiert ist."
Quelle |
Bericht: 561 israelische Übergriffe gegen
Journalisten in Palästina
14/1/2021 - Übersetzt mit DeepL
Daysofpalestine.ps. Die israelischen Besatzungstruppen haben im
Jahr 2020 mehr als 561 Übergriffe gegen palästinensische
Journalisten im besetzten Palästina begangen, teilte das
Pressebüro der Regierung in Gaza mit.
In einem Bericht für das Jahr 2020 teilte das Pressebüro der
Regierung in Gaza mit, dass im Februar der höchste Prozentsatz
an Übergriffen gegen Journalisten zu verzeichnen war, wobei die
meisten Übergriffe, Verletzungen und Verhaftungen gegen
Journalisten, während sie sich in den besetzten
palästinensischen Gebieten aufhielten, zu verzeichnen waren.
Sie hob die Anwendung direkter und exzessiver Gewalt hervor, um
Journalisten und Medien zu unterdrücken, indem sie verhaftet
werden, um eine Berichterstattung zu verhindern, ihre Wohnungen
und Einrichtungen durchsucht und ihre Presseausrüstung
beschlagnahmt werden, was dazu geführt hat, dass Journalisten
und Fotografen einen hohen Preis zahlen mussten, um ihre Arbeit
weiterhin professionell ausüben zu können, indem sie die
Wahrheit übermitteln.
Der Bericht stellt auch fest, dass die israelische Abteilung für
Verfolgungen, Verhaftungen und Prozesse gegen Journalisten nach
der Verabschiedung des israelischen "Facebook"-Gesetzes, das
soziale Netzwerke zwingt, jede Veröffentlichung gegen sie zu
überwachen und zu löschen, ausgeweitet wurde.
Dem Bericht zufolge hat die Zahl der Verhaftungen und
strafrechtlichen Verfolgungen 132 erreicht, während die Fälle
von Verhinderung von Berichterstattung und Arbeit 122 erreicht
haben, zusätzlich zu Beleidigungen, Schubsereien, Tritten und
Stöcken.
Sie wies auch darauf hin, dass die israelische Besatzung
systematisch Druckmethoden anwendet, um Journalisten
einzuschüchtern und zum Schweigen zu bringen. Dazu gehören mehr
als 91 Fälle von Anstiftung, Beschuldigung und Verschwörung mit
den Verwaltungen von Social-Media-Plattformen, die von der
Schließung bis zur Beeinträchtigung von Medieninstitutionen,
Webseiten, Konten und Seiten reichten, als Teil des Kampfes
gegen palästinensische Inhalte.
Der Bericht erwähnt, dass die israelische Besatzung auch Mittel
und Wege nutzt, um Journalisten die Ausweise zu entziehen,
Reisen zu verhindern und Eigentum oder Ausrüstung zu
konfiszieren, mit denen sie ihren Beruf ausüben, mit dem Ziel,
sie zu stören und daran zu hindern, ihre Mission zu erfüllen und
die Verbrechen der Besatzung gegen das palästinensische Volk zu
dokumentieren.
Die Pressestelle warnte vor der Gefahr, dass die israelische
Besatzung weiterhin die Rechte von Journalisten verletzt, ohne
dass es eine internationale oder arabische Gegenmaßnahme gibt
und ohne dass sie für ihre Verbrechen gegen die Freiheit der
Medien zur Rechenschaft gezogen werden.
Der UN-Menschenrechtsrat forderte die rasche Bildung eines
Untersuchungsausschusses zur Erfassung und Dokumentation von
Verletzungen der Menschenrechte und des humanitären Völkerrechts
in den besetzten palästinensischen Gebieten.
Der Bericht appellierte auch an die Weltgesundheitsorganisation
und die Internationale Stiftung des Roten Kreuzes, angesichts
der Coronavirus-Pandemie den Gesundheitszustand der
Kriegsgefangenen zu überwachen, einen palästinensischen
medizinischen Stab einzuführen und ein neutrales medizinisches
Komitee zu ernennen, das die Verabreichung des
Coronavirus-Impfstoffs an die Gefangenen überwacht.
Sie betonte auch die Verantwortung und Verfolgung der Verbrechen
der israelischen Besatzung, die gegen palästinensische
Journalisten bei der Ausübung ihrer Pflichten und ihres Berufes
begangen wurden, die Verfolgung der Besatzung, die gegen die
Gesetze verstößt, und die Nichtumsetzung der Resolutionen des
Sicherheitsrates (2222), die den Schutz für Journalisten
garantiert und sie zwingt, die Genfer Konvention von 1949 zum
Schutz von Zivilisten in militärischen Konflikten umzusetzen.
Der Bericht erwähnt, dass der Tag der Loyalität der
palästinensischen Journalisten in einer Situation kam, die so
katastrophal ist wie die Bedingungen der Journalisten, da das
Phänomen der Angriffe gegen sie während der Berichterstattung
und der Ausübung ihrer professionellen Arbeit durch die
israelische Besatzung und ihre Siedler, die tödliche Kugeln und
Giftgasbomben einsetzen und sie mit bösartigen Hunden angreifen,
um sie daran zu hindern, die Wahrheit über ihre Verbrechen zu
dokumentieren und zu veröffentlichen, in Quantität und Qualität
zunimmt.
Die Pressestelle verurteilte die Ausbeutung der israelischen
Besatzung und die Auferlegung einer neuen Realität der
Inhaftierung seit dem Ausbruch des Coronavirus im vergangenen
März, dargestellt durch das Verbot, Impfungen gegen die Epidemie
zu priorisieren, die Verhinderung der Bereitstellung von
Präventivmitteln und Sterilisatoren und andere ähnliche
Maßnahmen, sowie die Sanktionen, die gegen palästinensische
Gefangene und ihr Recht auf Behandlung praktiziert werden, und
die Fortsetzung der Politik der medizinischen Vernachlässigung,
die von der Besatzung in den letzten Jahren verfolgt wurde.
Quelle
|
Ein Regime jüdischer Vorherrschaft, vom
Jordanfluss bis zum Mittelmeer:
Das ist Apartheid
12. Januar 2021 Bt’selem
Über 14 Millionen, etwa die Hälfte von ihnen Juden und die
andere Hälfte Palästinenser, leben zwischen dem Jordan Fluss und
dem Mittelmeer unter einer einzigen Herrschaft. Die allgemeine
Wahrnehmung im öffentlichen, politischen, rechtlichen Diskurs
ist, dass zwei getrennte Regime Seite an Seite in diesem Gebiet
operieren, getrennt von der Grünen Linie. Ein Regime, innerhalb
der Grenzen des souveränen Staates Israel, ist eine dauerhafte
Demokratie mit einer Bevölkerung von über neun Millionen, alle
israelische Staatsbürger. Das andere Regime in den Gebieten, die
Israel 1967 aneignete, deren Endstatus in zukünftigen
Verhandlungen bestimmt werden soll, ist eine vorübergehende
Militärbesatzung, die etwa fünf Millionen palästinensischen
Untertanen auferlegt wurde.
Mit der Zeit entsprach die Unterscheidung zwischen den beiden
Regimen immer weniger der Realität. Diese Situation existiert
nun seit mehr als 50 Jahren – doppelt so lange, wie der Staat
Israel ohne existierte. Hunderttausende jüdischer Siedler wohnen
nun in Dauersiedlungen im Osten der Grünen Linie und leben dort
so, als ob sie westlich davon lebten. Ostjerusalem wurde
offiziell an Israels souveränes Gebiet angegliedert, und die
Westbank wurde praktisch annektiert. Das Wichtigste dabei ist,
dass die Unterscheidung die Tatsache verschleiert, dass das
gesamte Gebiet zwischen dem Mittelmeer und dem Jordan nach einem
einzigen Prinzip organisiert wurde: die Vormachtstellung einer
Gruppe voranzubringen und zu festigen – Juden – über eine andere
- Palästinenser. All das führt zu der Schlussfolgerung, dass
diese keine zwei parallele Regime sind, die lediglich dasselbe
Prinzip wahren. Es gibt ein Regime, das das gesamte Gebiet und
die Menschen, die in ihm leben, beherrscht, basierend auf einem
einzigen Organisationsprinzip.
Als B’Tselem 1989 gegründet wurde, begrenzten wir unsere Aufgabe
auf die Westbank (einschließlich Jerusalems) und den
Gazastreifen, und unterließen es, uns um Menschenrechte
innerhalb des im Jahre 1948 gegründeten Staates Israel zu
kümmern, beziehungsweise das gesamte Gebiet zwischen Jordan und
dem Mittelmeer. Jedoch, die Situation hat sich geändert. Das
Organisationsprinzip des Regimes ist in den letzten Jahren zum
Vorschein gekommen, wie zum Beispiel im Grundgesetz: Israel –der
Nationalstaat des jüdischen Volkes, das 2018 verabschiedet
wurde, oder offene Reden über die formelle Annexion von Teilen
der Westbank im Jahr 2020. Nimmt man alle zuvor aufgeführten
Fakten, so bedeutet das, dass das, was in den besetzten Gebieten
geschieht, nicht länger von dem getrennt werden kann, was sich
tatsächlich in dem gesamten Gebiet unter Israels Herrschaft
abspielt. Die in den letzten Jahren benutzten Bezeichnungen, um
die Situation zu beschreiben – wie „verlängerte Besetzung“ oder
„ Ein-Staat-Realität“ passen nicht länger. Um effektiv
Menschenrechtsverstöße zu bekämpfen, ist es wichtig, das Regime,
dass das gesamte Gebiet beherrscht, zu überprüfen und zu
definieren.
Dieses Dokument analysiert, wie das israelische Regime arbeitet,
um seine Ziele in der gesamten Region unter seiner Kontrolle
voranzubringen. Wir verschaffen keinen historischen Rückblick
und nehmen auch keine Bewertung der palästinensischen oder
jüdischen Nationalbewegungen vor, noch des ehemaligen Regimes in
Südafrika. Obwohl dies wichtige Fragen sind, geht es über den
Bereich einer Menschenrechtsorganisation hinaus. Dieses Dokument
präsentiert weniger die Prinzipien, die das Regime leiten,
sondern stellt dar, wie es sie umsetzt und betont die
Schlussfolgerung, die sich aus allem ergibt, wie das Regime
definiert werden sollte und was das für die Menschenrechte
bedeutet.
mehr >>> |
Heute fand eine erstaunliche Demonstration statt.
Fotos von: Mashhour wahwah Photography
مشهور وحواح und @Emily Glick
Enabahin Nb - 15. 1. 2021
Wir kehrten zu dem Ort zurück, an dem unser Freund Haron Abu
Aram letzten Freitag angeschossen wurde - mehr als zweihundert
Menschen, Palästinenser, Israelis und Internationale, standen
zusammen, um zu sagen: Wir fordern Gerechtigkeit für Haron! Wir
fordern Baugenehmigungen, damit wir unsere Häuser legal bauen
können! Nein zur Besatzung, ja zum Frieden!
Für diejenigen unter Ihnen, die es nicht wissen: Haron wurde
letzten Freitag unbewaffnet aus nächster Nähe von einem Soldaten
erschossen, der kam, um Material zu konfiszieren, mit dem Haron
ein Haus bauen wollte. Haron, erst 24 Jahre alt, der nächsten
Monat heiraten wollte, ist nun schwer verletzt - und wird
wahrscheinlich lebenslang gelähmt sein.
Haron war gerade dabei, ein Haus wieder aufzubauen, als die
Soldaten kamen. Die israelische Armee hat sein Haus letzten
Monat abgerissen. Haron baute auf seinem Privatgrundstück, aber
die Armee weigert sich, uns Baugenehmigungen für unser Land zu
erteilen (sie lehnen 98,7% der Anträge der hier lebenden
Palästinenser ab), und dann beschuldigen sie uns, "illegal zu
bauen" und zerstören unsere Häuser. Diese Politik hat ein
einfaches Ziel. Sie ist darauf ausgerichtet, uns von unserem
Land zu vertreiben.
Das ist es, wogegen wir heute gekämpft haben, wir haben
gemeinsam geschrien: Hört auf, unsere Häuser abzureißen! Gebt
uns Baugenehmigungen! Und das Tränengas der Soldaten hat uns
nicht davon abgehalten, gemeinsam zu schreien.
Wir laden Sie ein, sich uns bei zukünftigen Demonstrationen
anzuschließen. Wer auch immer Sie sind, wenn Sie an
Gerechtigkeit und Frieden glauben, und wenn Sie gegen diese
koloniale Politik der israelischen Regierung und Armee kämpfen
wollen - wir laden Sie ein, mit uns zu stehen.
Quelle Facebook - um die Bilder zu vergrößern auf
das Bild klicken
|