Kurznachrichten     Themen    Archiv     Facebook   -   Samstag, 24. Oktober 2020   -   Sponsoren   Aktuelle Termine       Links       Suchen

 

 

Die Besetzung des Westjordanlandes und das Verbrechen der Apartheid: Rechtsgutachten von Yesh Din
21.08.2020

Anfang August veröffentlichte die israelische Juristen-NGO Yesh Din ein Rechtsgutachten, welches zum Schluss kommt, dass Israel ein Apartheidregime ist.

Yesh Din, 09.08.2020 - Die Schlussfolgerung dieses Rechtsgutachtens: Im Westjordanland begeht Israel systematisch Verbrechen gegen die Menschlichkeit in Form eines Apartheidregimes, dessen Opfer die palästinensische Bevölkerung ist.

Die israelische Besatzung ist nicht nur ein Regime der Herrschaft und Unterdrückung, sie geht mit einem gigantischen Kolonisierungsprojekt einher, das im besetzten Gebiet eine Gemeinschaft von Bürger*innen der Besatzungsmacht geschaffen hat. Das Verbrechen besteht auch darin, dass die Besatzungsmacht nicht nur das besetzte Gebiet besiedelt, sondern auch grosse Anstrengungen unternimmt, um ihre Herrschaft über die unter Besatzung lebende Bevölkerung und ihren minderwertigen Status zu zementieren.

Es handelt sich um ein Verbrechen der Apartheid, weil die israelischen Behörden im Kontext der Beherrschung und Unterdrückung einer nationalen Gruppe durch eine andere nationale Gruppe unmenschliche Handlungen, Politiken und Praktiken umsetzen, die den im Völkerrecht definierten Tatbestand unmenschlicher Handlungen entsprechen. Zum Beispiel: Verweigerung von Rechten einer nationalen Gruppe; Verweigerung von Ressourcen einer Gruppe und deren Übertragung auf eine andere Gruppe; Physische und rechtliche Trennung zwischen den beiden Gruppen; und die Anwendung unterschiedlicher Rechtssysteme, um nur einige zu nennen.

Die Behauptung aller bisherigen israelischen Regierungen, die Situation sei nur vorübergehend und es gebe weder den Wunsch noch die Absicht, die Herrschaft und die Unterdrückung der Palästinenser*innen oder ihren minderen Status aufrechtzuerhalten, fällt in sich zusammen angesichts der eindeutigen Beweise, dass die gesonderte Politik und die gesonderten Praktiken Israels im besetzten Gebiet in der Absicht verfolgt werden, die Herrschaft über die Palästinenser*innen und deren Unterdrückung sowie die Vormacht der in das Gebiet eingewanderten Israelis aufrechtzuerhalten und zu festigen.

Wie das Gutachten weiter festhält, verfolgt die israelische Regierung im Westjordanland einen Prozess der «schrittweisen Annexion». Aus administrativer Sicht bedeutet Annexion die Aufhebung der Militärherrschaft über das annektierte Gebiet und die territoriale Ausdehnung der Befugnisse israelischer Behörden bis tief in das Westjordanland hinein.

Durch die schleichende Annexion, ganz zu schweigen von der offiziellen Annexion bestimmter Teile des Westjordanlandes durch eine Gesetzgebung, die dort israelisches Recht und israelische Verwaltung einführen würde, käme der Vermischung zweier Rechtsformen gleich. Es würde dem schon mehrfach geäusserten Argument Auftrieb geben, dass Israel das Verbrechen der Apartheid nicht nur im Westjordanland begeht, sondern Israel insgesamt ein Apartheidregime, ein Apartheitsstaat ist.

Das ist erschreckend und beschämend. Auch wenn auch nicht alle Israelis die Schuld für dieses Verbrechens tragen, sind wir alle verantwortlich dafür. Es ist unsere Pflicht, die Pflicht jeder/s Einzelnen von uns, entschlossene Massnahmen zu ergreifen, um dieses Verbrechen zu stoppen.

 Originalartikel: Yesh Din
Übersetzung: BDS Schweiz
Quelle

Niemand auf der Erde würde ein solches Leben für seine Kinder akzeptieren, Warum würden Sie es für die palästinensische Kinderwelt akzeptieren???
occupied Palestine, 3 September 2019.

 

Quelle

Der israelische Innenminister, Aryeh Deri, hat heute (3. 9. 2020) die Aberkennung des Aufenthaltsstatus es ehemaligen palästinensischen Gefangenen und den Addameer Prisoner Support & Human Rights Association Feldforscher, des 35-jährige Salah Hammouri in Jerusalem  beschlossen.

 Dies erfolgt nach einer Reihe von Verhaftungen, der Deportation von Hammouris Frau und dem Verbot für Hammouri, das Westjordanland zu betreten.

Hammouri hat nur dreißig Tage Zeit, um auf diese Maßnahme zu reagieren, und es ist wahrscheinlich, dass ein langer und lebensunterbrechender Gerichtskampf beginnt, wenn er sich dafür entscheidet, die Aberkennung seines Status zu bekämpfen.

Obwohl die Aberkennung des Aufenthaltsstatus für Palästinenser in Jerusalem nicht unbedingt jeden Tag geschieht, ist sie unter den Jerusalemern eine weit verbreitete Befürchtung, zumal der Staat und die Stadtverwaltung weiterhin Wohnraum für Palästinenser in der Stadt schrumpfen lässt.

Angriffe wie diese gegen Einzelpersonen wegen ihrer politischen Beteiligung signalisieren eine bevorstehende Bedrohung für andere Palästinenser und wirken darauf hin, alle Einwohner davon abzuhalten, sich an allem zu beteiligen, was sie oder ihre Familien in Gefahr bringen könnte.   Quelle

 

Salah Hammouri

 

 

 

Lese auch: "Hungerstreik von Firas Maraghy vor der Israelischen Botschaft in Berlin -  26.7.2010 - Teil 1 und Teil 2 - Für seine und seiner Familie Recht, in Jerusalem zu leben.  >>>


 

 

Gibt es, wenn es um den Zionismus geht, wenn es vor allem um die Besetzung Palästinas, der Vertreibung der Palästinenser geht, nur entweder um Unterwürfigkeit oder überzogene Kritik?
Kurzkommenar - E. Arendt  - Merkwürdig, die Besatzung, die Ideologie Zionismus, der Eindeutige Missbrauch des Begriffes Antisemit scheint mir  in diesem nachfolgendem Gespräch ausgeblendet zu sein.

Trotzdem feiern einige Pro-Palästina-Aktivisten diesen Artikel:

"man staunt, dass es so etwas abgewogenes und differenziertes angesichts  der aufgeladenen und zum Teil hysterischen Antisemitismusdebatte in Teilen der Öffentlichkeit und den Verfolgungen von engagierten Nahostengagierten und Auswüchsen der Verbots- und Diffamierungskampagnen bei Veranstaltungen durch selbsternannte "Israelfreunde" noch gibt.  Freunde, auf die,  wie jüngst der israelische Bestsellerautor in seinem neuen weltweit auflagenstarkem Buch formulierte, ein demokratisches Israel gern verzichten sollte. Dieses Buch wie dieser Artikel in der FR sollten Pflichtlektüre für alle sog. Antideutschen und sonstige selbsternannte "Antisemitismus"-jäger sein."

Eine andere Stimme:

"Erstaunlich, aber so etwas gibt es noch: ein sehr gutes Interview in der Frankfurter Rundschau zu den hitzigen Debatten um Antisemitismus!"
 

Ja, angesichts der dramatischen Umstände, Entwicklungen in Palästina, ganz und gar nicht eine hitzige umfassende Debatte.

 

Antisemitismus
„Bei Israel geht es immer um entweder oder“
Inge Günther - MikaBascha Mika - 3. 9. 2020

Warum schwanken die Deutschen zwischen Unterwürfigkeit und überzogener Kritik, wenn es um Israel geht? Und gibt es ein Zaubermittel gegen Antisemitismus? Ein Gespräch mit Cilly Kugelmann und Wolf Iro.

Anders als im modernen Fußball fehlt beim Thema Antisemitismus die Technik, um über Abseits-oder-nicht entscheiden zu können. Sagt der israelische Historiker Moshe Zimmermann. Besonders beim Israel-bezogenen Antisemitismus sei das Abseits unklar. Frau Kugelmann, Herr Iro, können Sie uns aufklären, wo das Abseits beginnt?  >>>

 

Trump gegen den  ICC
Maureen Clare Murphy - 4 September 2020 - Übersetzt mit DeepL

Die Trump-Administration in Washington hat Wirtschaftssanktionen gegen den Chefankläger des Internationalen Strafgerichtshofs und einen weiteren hohen Beamten in Den Haag verhängt.

Dieser Schritt wurde am Mittwoch von US-Außenminister Mike Pompeo angekündigt, der sagte, die USA würden "die illegitimen Versuche [des Gerichts], Amerikaner ihrer Gerichtsbarkeit zu unterwerfen, nicht tolerieren".

Pompeos Ankündigung erfolgte kurz nach seiner Rückkehr von einer Reise nach Israel, während der er an Bord des ersten direkten kommerziellen Fluges zwischen Tel Aviv und dem Sudan ging.

Die USA und Israel stehen vor gerichtlichen Ermittlungen wegen mutmaßlicher Kriegsverbrechen in Afghanistan bzw. im Westjordanland und im Gazastreifen. Die Sondierungen des IStGH, die sich noch im Vorstadium befinden, stellen eine Herausforderung an die Straflosigkeit beider Staaten sowie einen Test für die Glaubwürdigkeit des Tribunals dar, das bisher nur afrikanischen Staatsbürgern den Prozess gemacht hat.

Die USA und Israel lehnen den Antrag auf eine Gerichtsbarkeit ab, die die Anklage gegen ihre Staatsangehörigen sehen könnte, und haben sich zusammengetan, um die Prüfung durch den IStGH zu vereiteln.

Die von Pompeo angekündigten Sanktionen sind bei weitem die schärfsten Maßnahmen, die bisher ergriffen wurden.

Das US-Finanzministerium zählt nun die Staatsanwälte Fatou Bensouda und Phakiso Mochochoko, den Direktor der Abteilung für Anklageerhebung des Gerichts, zu seinen "speziell benannten Staatsanwälten".

Damit hat die Trump-Administration die Gerichtsbeamten in die Gesellschaft von "Terroristen und Drogenhändlern" oder Einzelpersonen und Gruppen gestellt, die im Namen von Ländern arbeiten, die von den USA sanktioniert wurden.


Angriff auf die Rechtsstaatlichkeit
- Der IStGH verurteilte die "Zwangshandlungen", die sich gegen sein Personal richteten, als einen Angriff auf das Gericht und "die Rechtsstaatlichkeit im Allgemeinen".

Human Rights Watch warf der Trump-Administration vor, sie versuche, "die Gerechtigkeit für die schlimmsten Verbrechen der Welt zu blockieren".     weiter in der Google Übersetzung  >>>

 

Die Entmenschlichung ist der Punkt

Letzte Woche platzierten israelische Soldaten IEDs am Eingang eines palästinensischen Dorfes im besetzten Westjordanland Sprengsätze. Warum ist eine solche Tat so schwer zu glauben, selbst nach allem, was die Armee den Palästinensern angetan hat?
Sarit Michaeli - 4. September 2020 - Übersetzt mit DeepL

Nachdem ich 15 Jahre lang im Rahmen meiner Arbeit für die israelische Menschenrechtsgruppe B'Tselem Proteste und Zusammenstöße im besetzten Westjordanland dokumentiert habe, dachte ich, dass mich nichts an der Unterdrückung palästinensischer Demonstrationen gegen die Besatzung durch das israelische Militär überraschen könnte. Letzten Donnerstag wurde mir jedoch das Gegenteil bewiesen.

An diesem Tag haben Bewohner von Kufr Qaddum, die seit 2011 wöchentlich gegen die Schließung des Haupteingangs ihres Dorfes protestieren, Fotos von getarnten improvisierten Sprengsätzen gepostet, die israelische Streitkräfte an Orten angebracht hatten, an denen sich Demonstranten versammeln.

Ich fand es schwer zu glauben, dass sich diensthabende Soldaten in den Außenbezirk eines palästinensischen Dorfes in der Nähe seines bebauten Gebietes geschlichen haben, wo sie wissen, dass Dorfbewohner umherstreifen und Kinder spielen, und am Tag vor einem Protest IEDs aus militärischen Betäubungsgranaten gepflanzt haben. Sie waren so platziert worden, dass jeder Kontakt sie zur Explosion bringen würde.

Doch genau das war letzten Donnerstag geschehen. Der erste Sprengsatz explodierte, nachdem er von einem 7-Jährigen entdeckt worden war, der ihn glücklicherweise nicht berührt hatte. Wasim Shteiwi, ein Verwandter, der in das Gebiet beordert wurde und den Sprengsatz untersuchte, wurde durch die Explosion leicht verletzt. Auf Anfrage der Haaretz-Reporter Hagar Shezaf und Yaniv Kubovich gab das Militär zu, die Sprengsätze platziert zu haben.

Nach meiner anfänglichen Überraschung dachte ich jedoch darüber nach, was ich in den letzten anderthalb Jahrzehnten bei den Hunderten von Protesten, an denen ich in Dörfern im Westjordanland teilgenommen habe, darunter Bil'in, Ni'lin, Nabi Saleh und Kufr Qaddum, gesehen habe, was das israelische Militär in den letzten anderthalb Jahrzehnten mit meinen eigenen Augen getan hat. Ich habe gesehen, wie Soldaten mit scharfer Munition auf, in Richtung und über die Protestierenden geschossen und sie verwundet und manchmal sogar getötet haben; Soldaten und Grenzpolizisten haben mutwillig mit Massenkontrollwaffen wie Tränengaskanistern und gummibeschichteten Metallkugeln auf Menschen geschossen, die kein Risiko darstellten, was oft im Widerspruch zur eigenen Politik des Militärs des offenen Feuers stand (einschließlich der Zeit, als ich einen Grenzpolizisten filmte, der eine Gummikugel auf mich abfeuerte, die mir später im Krankenhaus aus dem Oberschenkel entfernt wurde).

Ich habe Dutzende von Vorfällen gefilmt, bei denen israelische Scharfschützen Kaliber 0,22 (bekannt als "Ruger" oder "Zwei-Zweier") auf Demonstranten in Kufr Qaddum und anderen Dörfern schossen, was zu Dutzenden von Verletzungen führte und den 22-jährigen Saaba 'Obeid vor unseren Augen in Nabi Saleh tötete. Ebenfalls in Nabi Saleh feuerte 2011 ein Soldat aus nächster Nähe einen Tränengaskanister auf Mustafa Tamimi ab und tötete ihn. Ich erreichte den Schauplatz Sekunden später, um ihn tödlich verwundet am Boden liegend zu dokumentieren.

In Kufr Qaddum und anderen Gebieten im Westjordanland hat das Militär Hunde auf die Demonstranten angesetzt, sie mit "Skunk", einer übel riechenden Kontrollwaffe für die Menge, besprüht, Dutzende, wenn nicht Hunderte von falschen Verhaftungen vorgenommen und auf Journalisten, die diese Vorfälle dokumentieren, geschossen.

Allein im letzten Jahr schob allein in Kufr Qaddum ein militärischer Bulldozer Felsbrocken auf die Demonstranten; die Armee beschuldigte später fälschlicherweise die Palästinenser, das Video gefälscht zu haben. Soldaten zerstörten vor den Sicherheitskameras Eigentum - sie schossen auf Wasserbehälter und zerschlitzten Autoreifen. Und das Schlimmste von allem war, dass ein Soldat mit scharfer Munition schoss und den 10-jährigen 'Abd a-Rahman Shtewi in den Kopf traf, so dass er nicht mehr reagierte, und ein anderer Soldat schoss dem 15-jährigen Muhammad Shtewi mit einer gummibeschichteten Metallkugel in den Kopf und verwundete ihn schwer. Das Militär leugnete diese Taten meist, und niemand interessiert sich besonders dafür, es sei denn, die Vorfälle wurden gefilmt. In solchen Fällen gibt die Armee im Allgemeinen eine Erklärung ab, in der es heißt, dass der Vorfall "untersucht wird", wie im Fall der IED in Kufr Qaddum, und dass es sich bei den fraglichen Protesten um gewaltsame Friedensstörungen handelte.

Die gewaltsame Unterdrückung der Demonstrationen durch Israel ist eine Manifestation derselben Faktoren, die die Palästinenser im Westjordanland überhaupt erst zu Protesten veranlasst haben. Kufr Qaddum kämpft seit neun Jahren gegen die Entscheidung des Militärs aus dem Jahr 2003, die Hauptzufahrtsstraße nach Nablus zu schließen, nachdem die Siedler aus der angrenzenden Erweiterung der Siedlung Kedumim die Anwesenheit der palästinensischen Bewohner für inakzeptabel hielten.

Die Siedlung selbst wurde zum Teil auf dem Land der Einwohner von Kufr Qaddum errichtet, und zwar durch die Erklärung von "Staatsland", Enteignung durch hinterlistige juristische Tricks und Invasion in privates palästinensisches Land. Andere Dörfer im Westjordanland haben sich gegen den Schaden aufgelehnt, den die israelische Besatzung ihrem Leben, ihrem Lebensunterhalt und ihrem Eigentum zufügt. Die Proteste leisten auch Widerstand gegen das Besatzungsregime selbst, das den Palästinensern jede Möglichkeit verweigert, ihr Schicksal selbst zu bestimmen.

Solange die Besatzung, die Landnahme und die tägliche Demütigung andauern, wird auch der Volkskampf gegen sie weitergehen. Die Demonstrationen entwickeln sich manchmal zu Zusammenstößen zwischen bewaffneten Soldaten und steinewerfenden Jugendlichen, aber sie beinhalten nicht den Gebrauch von Schusswaffen durch die Demonstranten - und sie sind im Allgemeinen eindeutig ziviler Natur. Daher sollte die Anwendung tödlicher Gewalt gegen die Demonstranten strengstens verboten sein, es sei denn, es handelt sich um eine extreme Gefahr für die Soldaten.

Warum ist es nach allem, was wir über diese Proteste wissen, so schwer zu glauben, dass das Militär Soldaten entweder entsandt, ermöglicht oder einfach nicht daran gehindert hat, zur "Abschreckung" IEDs zu platzieren, um die Zivilbevölkerung einzuschüchtern oder zu zwingen? Ich glaube, es liegt an unserer Unfähigkeit, etwas weitaus Schockierenderes zu akzeptieren: das Ausmaß der Entmenschlichung und Erosion der grundlegenden Menschenwürde der Bewohner von Kufr Qaddum und aller Palästinenser im Westjordanland, die wir Israelis als Gesellschaft und Staat betreiben. Der vorherrschende Glaube in Israel ist, dass wir mit den Palästinensern tun können, was wir wollen, und dass ein ganzes Volk, das gegen eine viel stärkere Besatzungsmacht kämpft, irgendwie abgeschreckt wird, wenn wir ihm nur Schaden zufügen, es einschüchtern oder genug missbrauchen.

 

Ein israelischer Soldat kniet am 23. August 2019 im Dorf Kfar Qaddum in der Nähe von Nablus über einem palästinensischen Demonstranten nieder. (Nasser Ishtayeh/Flash90)

Das ist Entmenschlichung, nicht nur, weil so viele diese Taten für vernünftig halten, sondern auch, weil wir davon ausgehen, dass die Reaktion der Palästinenser auf die kollektive Bestrafung eine andere sein wird als unsere. Weil ihre Menschlichkeit irgendwie anders ist als unsere. Israelis benutzen oft den biblischen Ausdruck: "Je mehr sie sie heimgesucht haben, desto mehr haben sie sich vermehrt und desto mehr haben sie sich ausgebreitet", um unsere Widerstandsfähigkeit im Angesicht der Not zu demonstrieren.

Das Gefühl, das hinter diesem Ausdruck steht, wird nicht auf Palästinenser ausgedehnt, die, daraus zu schließen, keine Menschen wie wir sind - weshalb wir sie mit Erschießungen, Angriffshunden, Misshandlungen und Kollektivstrafen unterdrücken können. Oder mit einem Sprengsatz. Wenn wir nur genug von ihren Häusern töten, verstümmeln, verhaften oder demolieren, so die Logik, dann werden wir sie endlich abschrecken und sie davon abhalten, Grundrechte einzufordern, die wir für selbstverständlich halten: das Recht auf Freiheit, Lebensunterhalt und Würde.   Quelle


Sarit Michaeli ist B'Tselems internationale Fürsprecherin und Autorin des Berichts Crowd Control 2013: Israels Einsatz von Massenvernichtungswaffen im Westjordanland.

Eine kleine Auswahl weiterer Nachrichten und  Texte in englischer Sprache
 

 

Kontakt  |  Impressum  | Haftungsausschluss  |  Datenschutzerklärung   |   Arendt Art  |  oben  |   facebook   |   Das Palästina Portal gibt es seit dem 10.4.2002

Das Palästina Portal - Täglich neu - Nachrichten, Texte die in den deutschen Medien fehlen. Gegen Gewalt und Rassismus, einem gerechten Frieden verpflichtet, Politisch und finanziell unabhängig