Menschenrechtsgruppen fordern Israel auf, Brennstoff in den von
COVID geschlagenen Gazastreifen zu lassen
Menschenrechtsorganisationen ersuchen den Hohen Gerichtshof,
Israel zu zwingen, den Gaza-Streifen für Treibstoff und andere
grundlegende Güter zu öffnen, nachdem Israel seinen zentralen
Handelsübergang im August geschlossen hat.
Orly Noy - 31. August 2020 - Übersetzt mit DeepL
Im Zuge der
erneuten Abriegelung des Gazastreifens mit Coronaviren haben
fünf in Israel ansässige Menschenrechtsorganisationen am Sonntag
beim Obersten Gerichtshof eine Petition eingereicht, um die
israelische Regierung aufzufordern, den Grenzübergang Kerem
Shalom für Treibstoff und andere Güter zu öffnen.
Kerem Shalom ist der zentrale Handelsübergang zwischen dem
Gaza-Streifen und Israel. Israel schloss den Grenzübergang
Anfang dieses Monats für alle humanitären Hilfsgüter mit
Ausnahme der lebensnotwendigen Hilfsgüter, nachdem Anfang August
Brandballons von dem Streifen in den Süden Israels abgeworfen
worden waren, was zu Hunderten von Bränden in dem Gebiet führte.
Israel hat
seit Beginn der Ballonstarts fast jede Nacht Vergeltungsschläge
über den belagerten Streifen durchgeführt.
Laut Hamas sollen die Ballonstarts eine Botschaft an Israel
und die internationale Gemeinschaft aussenden, dass der
Gazastreifen die Nase voll hat von den mangelnden Fortschritten
bei der Verbesserung der Bedingungen in dem Gebiet.
All dies geschieht, während Beamte des Gazastreifens den
Streifen unter Verschluss halten, um die steigende Flut von
COVID-19-Infektionen einzudämmen. Nach Angaben des
Gesundheitsministeriums von Gaza war die Zahl der Infizierten
auf 182 angestiegen, was die Beamten dazu veranlasste, den
Ausnahmezustand auszurufen.
"Gerade in dieser Zeit der Ausbreitung des Coronavirus gibt es
im Gaza-Streifen deutliche Anzeichen für eine Vertiefung der
schweren wirtschaftlichen und humanitären Krise", heißt es in
der Petition von Gisha, Adalah, HaMoked, der Vereinigung für
Bürgerrechte in Israel und Physicians for Human Rights-Israel.
Die Gruppen kritisieren ferner die israelische Regierung dafür,
dass sie sich dafür entschieden hat, "zusätzliche Schritte zu
unternehmen, die darauf abzielen, der Zivilbevölkerung direkt zu
schaden, obwohl sie die Bedeutung ihrer Entscheidung und die
Auswirkungen auf die Bewohner des Gaza-Streifens genau kennen".
Ab dem 11. August verbot Israel die Einfuhr von Baumaterial über
Kerem Shalom nach Gaza. Am 13. August begann es, die Einfuhr von
Brennstoff zu blockieren, woraufhin das einzige Kraftwerk in dem
Streifen - das regelmäßig etwa ein Drittel des für die Bewohner
verfügbaren Stroms liefert - am 18. August seine Arbeit
einstellte. Die Bewohner des Gazastreifens haben nun täglich
etwa vier Stunden Strom.
Israel hat seit dem 16. August eine vollständige maritime
Sperrung des Gazastreifens durchgesetzt und am 23. August damit
begonnen, die Einfuhr von Waren über den Grenzübergang Kerem
Shalom zu verhindern, mit Ausnahme von Lebensmitteln und
Medikamenten. Gemäss den Petenten haben diese Massnahmen - und
insbesondere die Blockade des Zugangs zu Treibstoff - die
lebenswichtigen Bedürfnisse der Zivilbevölkerung im Gazastreifen
ernsthaft untergraben und das bereits bröckelnde Wirtschafts-
und Gesundheitssystem weiter belastet.
Die Beschränkung der Treibstofflieferungen wurde während der
Proteste zum Großen Marsch der Rückkehr 2018 und 2019 regelmäßig
als Mittel zur Niederschlagung der Demonstrationen eingesetzt.
Die Petition enthält eine Reihe eidesstattlicher Erklärungen,
die das Ausmaß der Schäden aufzeigen, die der Zivilbevölkerung
im Gazastreifen nach der Schließung von Kerem Shalom zugefügt
wurden. Ein Kinderarzt des Shifa-Krankenhauses in Gaza-Stadt
warnt vor einer hohen Kindersterblichkeit, falls
Atemschutzgeräte, Infusionspumpen und andere kritische Geräte
nicht mehr in Betrieb sind. In einer eidesstattlichen Erklärung
eines hochrangigen Mitarbeiters der Wasserversorgung der
Küstengemeinden heißt es, dass, solange Israel weiterhin die
Einfuhr von Treibstoff verhindert, alle
Wasserversorgungseinrichtungen, einschließlich der
Abwasserpumpstationen, voraussichtlich stillgelegt werden, was
zu Überschwemmungen und zur Einleitung ungeklärter Abwässer ins
Meer führen und gleichzeitig der Umwelt und der öffentlichen
Gesundheit schaden wird.
Aus den Erklärungen, die der IDF-Koordinator für
Regierungsaktivitäten in den Gebieten (COGAT), der die
israelische Politik im Westjordanland und im Gazastreifen
beaufsichtigt, gegenüber den Medien abgegeben hat, geht klar
hervor, dass die Schließung des Grenzübergangs eine Form der
kollektiven Bestrafung darstellt. Am 10. August schrieb die
COGAT auf ihrer arabischen Facebook-Seite:
"Angesichts der Beeinträchtigung der Sicherheitspause im
Gaza-Streifen wurde beschlossen, den Grenzübergang Kerem Shalom
sofort zu schliessen, mit Ausnahme von Gütern, die für
lebenswichtige humanitäre Fälle bestimmt sind, und von
Treibstoff". Gemäss KOGAT würde die Schliessung des
Grenzübergangs "in erster Linie die Bewohner des Gazastreifens,
die Wirtschaft und die Bemühungen um eine Verbesserung der
Lebensbedingungen der Bürger des Gazastreifens beeinträchtigen".
Am folgenden Tag erließ Israel eine weitere Direktive: Es
reduzierte die Fischereizone in Gaza von 15 auf acht Seemeilen.
Vier Tage später ordnete die Regierung die vollständige
Schließung des Meeres an und verweigerte den Gazanern das Recht,
ins Mittelmeer zu gelangen. Am 13. August kündigte die COGAT an,
dass kein Treibstoff mehr in den Streifen eingelassen werde.
Diese Sanktionen, so die Petition, "verstoßen gegen das
Völkerrecht und das Urteil des Obersten Gerichtshofs und
ignorieren Israels Pflicht, die Gesundheit des Lebens von zwei
Millionen Einwohnern zu erhalten und ihre Rechte zu schützen".
Laut Adv. Muna Haddad von Gisha räumt Israel zwar selbst ein,
dass die Zivilbevölkerung des Gazastreifens nicht an den
Geschehnissen schuld ist, weiß aber auch, dass diese Bevölkerung
als erste in ihrer Fähigkeit, ein normales Leben zu führen,
geschädigt wird, zu einer Zeit, in der sich die Wirtschaft des
Gazastreifens wegen des Coronavirus verschlechtert. "Diese
Bestrafungspolitik wird schon seit langem umgesetzt, und wir
können ihre schlimmen Folgen beispielsweise für die
Funktionsfähigkeit der Krankenhäuser sehen", sagt Haddad.
"Für die Bewohner des Streifens gilt eine Art
Coronavirus-Sperrstunde, in den heißesten Tagen des Jahres gibt
es fast keinen Strom, während die Menschen in Quarantäne sind.
Das sind Bewohner, die an dem, was Israel zu verhindern
versucht, keinen Anteil haben. Es ist ein grausamer und
unmenschlicher Schritt, die Schwere des Coronavirus und die
unerträgliche Hitze auszunutzen".
Quelle
Orly Noy ist Redakteurin bei Local Call,
politische Aktivistin und Übersetzerin von persischer Poesie und
Prosa. Sie ist Mitglied des Vorstands von B'Tselem und
Aktivistin der politischen Partei Balad. In ihren Schriften
befasst sie sich mit den Linien, die ihre Identität als Mizrahi,
eine weibliche Linke, eine Frau, eine zeitweilige Migrantin, die
in einer ewigen Immigrantin lebt, überschneiden und ihre
Identität definieren, sowie mit dem ständigen Dialog zwischen
ihnen. |
Welche Anweisungen
werden israelischen Soldaten erteilt, wenn sie das Feuer in
einem palästinensischen Dorf eröffnen?
IDF-Truppen in der Nähe der israelischen Siedlung Ariel im
Westjordanland im Jahr 2019.
Amira Hass - 32. 8. 2020 - Übersetzt mit DeepL
Dies ist eine Fußnote über Angst, ein Kommentar zu den unten
beschriebenen Fakten: Am 9. Juli wurde Ibrahim Abu Yaqoub, 34,
durch eine Kugel der israelischen Verteidigungskräfte getötet.
Die Kugel wurde auf seinen Rücken abgefeuert, trat zwischen
seinen Schultern ein und trat durch seinen Hals wieder aus. Es
war gegen 22 Uhr. Er und sein Freund waren auf ihrem
Abendspaziergang in ihrem Dorf Kifl Hares nordöstlich von Salfit.
Soldaten des militärischen Außenpostens am südlichen Eingang des
Dorfes schossen genau in diesem Moment. Abu Yaqoub und sein
Freund befanden sich etwa 300 Meter vom Außenposten entfernt.
Die Dorfbewohner sagten bereits vor dem B'Tselem-Feldforscher,
Salma a-Deb'i, aus und wollten nicht noch einmal von Haaretz
befragt werden, um zu zeigen und zu beschreiben, was passiert
war. Ihre Ausflüchte und Erklärungen ließen uns verstehen, dass
sie Angst haben, dass die Soldaten auf dem Außenposten Rache an
ihnen nehmen, dass die israelischen Behörden ihnen die
Arbeitserlaubnis entziehen, dass es zusätzliche Spannungen geben
wird, die ihr ohnehin gestörtes Leben im Schatten der ständigen
Ausdehnung der Siedlungen des Ariel-Blocks noch weiter stören
werden.
Haaretz-Podcast: Werden die US-Juden nach Pittsburgh Trump in
the Midterms bestrafen?
Wahrscheinlich haben sie sich auch gesagt, dass sie es leid
sind, zu erzählen und auszusagen, auf jeden Fall führt es nicht
dazu, dass sich die Soldaten anders verhalten. Dennoch habe ich
auf der Grundlage ihrer detaillierten Aussagen meine Anfrage wie
folgt an den IDF-Sprecher gerichtet:
"Am 10. Juli veröffentlichten Sie den folgenden Bericht: Gestern
Abend vereitelten IDF-Kämpfer einen Versuch eines
Terroristentrupps, Molotow-Cocktails auf einen IDF-Wachposten in
der Nähe von Ariel zu werfen. Im Verlauf der operativen
Tätigkeit identifizierten die Kämpfer zwei maskierte
Terroristen, als sie einen brennenden Molotow-Cocktail auf den
Außenposten warfen, und reagierten mit Waffenfeuer.
Einer der Terroristen wurde verwundet und der andere floh. Eine
IDF-Truppe leistete dem verwundeten Terroristen vor Ort erste
Hilfe, und später wurde er zur weiteren Behandlung durch den
Roten Halbmond überführt. Nach dem Vorfall ging eine Beschwerde
über einen Palästinenser im Nachbardorf ein, der erschossen
wurde. Der Vorfall wird derzeit untersucht.
"Ich bitte Sie um eine Antwort auf die folgenden Fragen: Wie
weit waren die Personen, die verdächtigt wurden, einen
Molotowcocktail geworfen zu haben, vom militärischen Außenposten
entfernt? Wie viele Molotow-Cocktails wurden geworfen? Der
Bericht ist unklar: Im ersten Satz heißt es, es habe einen
Versuch gegeben, [Molotow-Cocktails] zu werfen, und dieser wurde
vereitelt. (Wie vereitelt man einen Versuch?) Der zweite Satz
besagt, dass zwei Terroristen einen Molotow-Cocktail geworfen
haben. Wie können zwei Personen einen einzigen Molotow-Cocktail
werfen? Befanden sich die Soldaten innerhalb oder außerhalb des
Außenpostens? War ihr Leben in Gefahr? Wenn einer der Personen,
die verdächtigt wurden, den Molotow-Cocktail geworfen zu haben -
ein "Terrorist", wie Sie es ausdrücken - erwischt wurde
(schließlich leistete eine IDF-Truppe Erste Hilfe), wie kommt es
dann, dass er zur weiteren Behandlung durch den Roten Halbmond
freigelassen und nicht verhaftet wurde?
"Auf welcher Grundlage haben Sie diejenigen, die verdächtigt
werden, die Molotow-Cocktails geworfen zu haben, als
Terroristentruppe bezeichnet? Was macht sie zu einer Truppe?
Wurden diejenigen verhaftet, die der Mitgliedschaft in dieser
Gruppe verdächtigt wurden? Ist die Untersuchung abgeschlossen?
Haben Sie einen Bericht an die Medien über den Abschluss und die
Ergebnisse der Untersuchung veröffentlicht? Wenn ja - was waren
sie? Wenn nicht - warum nicht?
"Der Mann, der in den Rücken geschossen und getötet wurde -
Ibrahim Abu Yaqoub - befand sich 300 Meter vom militärischen
Außenposten entfernt. Gab es Ihrer Untersuchung zufolge noch
andere Personen im Dorf, die zur gleichen Zeit schossen, mit
anderen Worten: Wurde Ibrahim Abu Yaqoub nicht durch das Feuer
der IDF verwundet? Wurde er der Untersuchung zufolge von IDF-Soldaten angeschossen und getötet? Wenn ja,
wurden die Schüsse gemäss den Anweisungen ausgeführt? Wenn ja,
wie lauten die Anweisungen, nach denen auf jemanden geschossen
werden darf, der nicht verdächtigt wird, einen Molotow-Cocktail
geworfen zu haben?
"Haben Sie untersucht, wie viele Kugeln die IDF-Soldaten in
dieser Nacht abgefeuert haben? Wenn ja, wie viele? Den Aussagen
der Anwohner zufolge haben die Soldaten auch auf zwei Autos im
Dorf geschossen - eines, das sich bewegte, und eines, das
geparkt war, und sehr zum Glück gab es keine Verletzten. Wissen
Sie von diesen Schüssen - und geben Sie zu, dass es die Soldaten
waren, die geschossen haben? Wenn ja - wurden diese Schüsse
gemäss den Anweisungen ausgeführt? Wurden die Insassen des
Wagens auch verdächtigt, einen Molotow-Cocktail geworfen zu
haben?
"Freunde des blutenden Abu Yaqoub drängten ihn in einem
Privatwagen zum Ausgang des Dorfes - wo Soldaten den verwundeten
Jungen umzingelten. Die Soldaten schossen in die Luft und ließen
das Auto nicht passieren. Deshalb war er gezwungen, auf einem
anderen, längeren Weg zum Krankenhaus in Salfit zu fahren.
Vielleicht verhinderte der Verlust dieser kostbaren Momente,
dass er gerettet werden konnte. Warum haben die Soldaten die
Durchfahrt des Wagens mit dem Schwerverletzten verhindert? Haben
sie nach Anweisungen oder nach ihrem eigenen Urteil gehandelt?
"Sind die Anweisungen, sich an einem Ort, wo es eine zivile
Gemeinschaft gibt, wie in einem Krieg zu verhalten, in dem jede
verwundete Person als Feind betrachtet wird und es daher
verboten ist, sie auf dem kürzesten Weg zur Behandlung zu
transportieren? Sind die Soldaten, die in dieser Nacht
geschossen haben, weiterhin auf demselben Aussenposten in Kifl
Hares stationiert, und sind sie immer noch dort stationiert?
Warum haben Sie den Namen des Dorfes Kifl Hares in Ihrer
Pressemitteilung nicht erwähnt?
Der IDF-Sprecher antwortete: "Im Zusammenhang mit dem oben
genannten Vorfall wurde eine Untersuchung der
militärpolizeilichen Ermittlungseinheit eingeleitet. Nach ihrem
Abschluss werden die Ergebnisse der Militärstaatsanwaltschaft
zur Prüfung vorgelegt. Natürlich sind wir nicht in der Lage, die
Einzelheiten einer laufenden Untersuchung zu erörtern".
Abu Yaqoub arbeitete in einem Supermarkt und hoffte, bald
heiraten zu können. "Er war ein einfacher Mensch, den alle
mochten", sagte der Freund, mit dem er spazieren ging, und der
mit Schrecken dem Blut zusah, das von seinem Hals tropfte.
Quelle
|