Es ist an der Zeit, Israels Straflosigkeit zu beenden
Mohammad Balawi - 21. 8. 2020 - Übersetzt mit DeepL

Der israelische Plan, das, was von Palästina übrig geblieben ist, zu annektieren, führt uns zu einer einfachen Schlussfolgerung: Es ist an der Zeit, dass die freiheitsliebenden Menschen der Welt konzertiert gegen den Trump-Netanjahu-Friedensplan vorgehen. Dieser falsch benannte Friedensplan hat einen einzigen Vorteil - er hat die Absicht Israels offenbart, Palästina zu kolonisieren und die Idee eines souveränen, lebensfähigen Palästina zu vernichten. Er ist ein Versuch, die Kontrolle Israels über das illegal besetzte Land, aus dem die Palästinenser seit 1948 vertrieben wurden, zu regularisieren.

Der Plan ist ein einseitiges Abkommen, das Trump in Absprache mit Netanjahu konzipiert hat und das sie den Palästinensern aufzwingen wollen. Dies ist die übliche US-amerikanisch-israelische Praxis. Das palästinensische Volk wurde seit Beginn der israelischen Besetzung unter Druck gesetzt, den Forderungen Israels immer mehr nachzugeben; im Gegensatz dazu gab es keinen Druck auf Israel, seinen Bruch des Völkerrechts einzustellen.

Wir sind uns alle bewusst, dass der gegenwärtige Plan einen direkten Verstoß gegen die Resolution 446 (1979) des UN-Sicherheitsrates darstellt, in der festgelegt wurde, dass die israelische Politik der Errichtung von Siedlungen in den seit 1967 besetzten palästinensischen und anderen arabischen Gebieten keine Rechtsgültigkeit hat.

Darüber hinaus hindert die Vierte Genfer Konvention Israel daran, Maßnahmen zu ergreifen, die dazu führen würden, den rechtlichen Status, die geographische Beschaffenheit und "die demographische Zusammensetzung der seit 1967 besetzten arabischen Gebiete, einschließlich Jerusalem, materiell zu verändern" und vor allem "keine Teile seiner eigenen Zivilbevölkerung in die besetzten arabischen Gebiete zu transferieren".

Da der gegenwärtige Plan eklatant illegal ist, setzt die amerikanisch-israelische Allianz Nötigung ein, um die Palästinenser zur Unterwerfung zu zwingen. Es ist daher keine Überraschung, dass Trump den Umzug der US-Botschaft nach Jerusalem, die Reduzierung der Hilfe für die UNRWA, die Schließung der PLO-Büros in den Vereinigten Staaten und die Anerkennung der Souveränität Israels über die Golanhöhen ankündigte. Zusätzlich zu diesen ungeheuerlichen Aktionen geht der Plan davon aus, dass die Palästinenser ihr Recht auf internationale Gerechtigkeit im Internationalen Strafgerichtshof aufgeben.

Israels Politik in Bezug auf Palästina wurde seit seiner Gründung durch drei Faktoren unterstützt: militärische Besetzung, anhaltende Annexion palästinensischen Landes und ein System, das auf der Ungleichheit der Palästinenser basiert. Diese Politik wird seit der ersten Vertreibung der Palästinenser im Jahr 1948 (der Nakba) aktiv verfolgt.

Trotz des Unrechts, das die Palästinenser erlitten haben, sind viele mächtige Länder in der internationalen Gemeinschaft untätig geblieben und haben den Palästinensern die Verantwortung für die Lösung des Konflikts auferlegt. Trotz des palästinensischen Opfers ist das palästinensische Volk nicht gegen den Frieden; es sehnt sich vielmehr wie alle anderen Völker der Welt nach einem Leben in Frieden und Wohlstand.

Ein Friedensprozess, der nicht versucht, die grundlegenden Forderungen Palästinas zu erfüllen, kann nicht erfolgreich sein. Ein Beispiel dafür sind die Friedensvereinbarungen von Oslo. Es liegt auf der Hand, dass die Osloer Friedensvereinbarungen nicht erfolgreich waren; sie brachten keinen Frieden, und es gibt mit Sicherheit keine Einigung über die Lösung des Konflikts. Der Prozess war von Anfang an fehlerhaft, da er keine schlüssigen Ergebnisse vorschlug, sondern sich vielmehr auf einen künftigen Konsens und ein schrittweises Vorgehen stützte. Dieser Ansatz gab Israel die Möglichkeit, seine Kontrolle aufrechtzuerhalten und zu festigen, während die Verantwortung für die Sicherheit den Palästinensern auferlegt wurde.

Das Abkommen ging nicht konstruktiv auf die grundlegenden Forderungen der Palästinenser ein - das Recht auf Rückkehr, das Ende der Annexion und Rückgabe von illegal erworbenem Land, die Schaffung eines souveränen palästinensischen Staates mit Jerusalem als Hauptstadt und die Freilassung der politischen Gefangenen.

Während es mächtige Kräfte gibt, die Israel unterstützen, haben immer mehr Menschen auf der ganzen Welt das palästinensische Streben nach Freiheit verstanden und unterstützt. In den letzten Jahren haben Millionen von Menschen in allen Teilen der Welt ihre Unterstützung für Palästina bekräftigt und gegen die illegalen Aktionen Israels protestiert. Diese Unterstützung kommt aus allen Bereichen der Gesellschaft.

Der alternative Ansatz könnte darin bestehen, Vertrauen in die Macht des Volkes zu haben, durch seine öffentlich gewählten Vertreter Druck auf seine Regierungen auszuüben, damit diese das tun, was für die Palästinenser gerecht und richtig ist.

Diese Vertreter könnten das tun:

-den Trump-Netanjahu-Friedensplan verurteilen.

-Sanktionieren Israels Verstoß gegen das Völkerrecht, einschließlich des Ausschlusses Israels aus den Vereinten Nationen.
-Wirtschaftssanktionen gegen Israel fordern, sollten sie auf diesem Kurs bleiben.

-Erkennen Sie an, dass die Auferlegung des Friedensplans zum Abbau des völkerrechtlichen Rahmens führen und die Region des Nahen Ostens in größere Instabilität stürzen könnte.

-Widersetzen Sie sich den Bemühungen um eine Normalisierung der Beziehungen zu Israel, da dies nur geschieht, um die Sache des palästinensischen Volkes zu untergraben und den Status von Al-Quds zu beeinträchtigen.

Es besteht die Notwendigkeit, ein Gefühl der Hoffnung aufzubauen, und dies ist nur möglich, wenn zu Beginn ein Abkommen darüber besteht, dass Israel zunächst seinen völkerrechtlichen Verpflichtungen nachkommt, alle völkerrechtswidrigen Aktivitäten einzustellen, und dass es sich an die der israelischen Armee auferlegten Regeln hält.

Wir sollten uns weiterhin darauf konzentrieren, ein freies Palästina zu schaffen. Ein Friedensprozess kann nur beginnen, wenn die folgenden grundlegenden Bedingungen erfüllt sind, nämlich die sofortige Beendigung aller Annexionen, die Rückgabe von Land an seine ursprünglichen Eigentümer, die Anerkennung des Rückkehrrechts aller Palästinenser, die sofortige Freilassung aller politischen Gefangenen und das Recht der Palästinenser auf einen lebensfähigen souveränen Staat mit Jerusalem als Hauptstadt.   Quelle

Deutsch-Palästinensische Gesellschaft e.V.
Das Palästina Journal ist neu erschienen  >>>
 

Liberale Kritik Leserbrief von Prof. Gideon Freudenthal, #Jerusalem/Israel
Zu: "Kritik und Antisemitismus" vom 28. Juli:

In der gegenwärtigen Debatte um den offenen Brief an die Bundeskanzlerin laufen zwei Themen ineinander: einerseits der gegenwärtige Antisemitismus in der Bundesrepublik, andererseits die Beschuldigung Israel-kritischer Stimmen, sie seien antisemitisch. In der wirklichen Welt haben beide Kreise eine Schnittmenge, nämlich dort, wo die Israel-Kritik antisemitisch ist. Dieser Antisemitismus wird aber genutzt, um jede Kritik an Israel als antisemitisch zu brandmarken und zu verbieten. Der größte Teil der Kritik an Israel hat aber mit Antisemitismus nichts zu tun und ist viel mehr liberalen Werten verpflichtet. Liberale Freunde Israels haben es schwer. Ob Juden oder Nichtjuden geraten sie in einen Konflikt zwischen ihrer Loyalität zum Staat Israel und ihrem Liberalismus. Liberale Juden und die jüdischen Gemeinden müssen sich ernsthaft fragen, ob ihre Loyalität dem Staat Israel gegenüber auch das Gutheißen der gegenwärtigen israelischen Politik und ihrer Propaganda einschließe. Man muss sich fragen, ob es nicht an der Zeit sei, dass sich jüdische Gemeinden in Europa - aus Solidarität mit Israel und aus Verpflichtung dem Liberalismus gegenüber! - von der gegenwärtigen israelischen Politik distanzieren. Quelle

Antisemitismus: Neue Facetten des uralten Übels beunruhigen
Inge Günther - 21. 8. 2020

Die Debatte über Antisemitismus verlangt Widerspruch gegen Pauschalurteile über jüdische und andere Minderheiten. Die Kolumne.

Es goss wie aus Kübeln an jenem Abend, letzten Winter in Jerusalem. Die paar Hundert Besucher, die zur Diskussion über „Antisemitismus heute“ ins Van-Leer-Institut eilten, holten sich allesamt nasse Füße. Aber das war’s wert. Das Podium war hochkarätig besetzt. Darunter die brillante Soziologin Eva Illouz, Moshe Zimmerman als eloquenter Experte für deutsche Geschichte, ein arabisch-israelischer Wissenschaftler und dazu eine Rabbinerin aus London.

Kurzum, die Debatte geriet zu einer Sternstunde der freien Rede über ein verfängliches Thema, wie sie andernorts nur schwer möglich ist. Ich saß mit feuchten Socken im Publikum und wünschte sehnlichst, einige der von deutscher Regierungsseite bestellten Vorkämpfer gegen Antisemitismus wären mit zugegen gewesen.
Können Antisemitismus und Zionismus in einer Person vorkommen?

Vermutlich hätten sich ihnen die Nackenhaare aufgestellt, vielleicht hätten sie auch dazugelernt. Etwa als Moshe Zimmerman die per Bundestagsbeschluss abgesegnete „Arbeitsdefinition Antisemitismus“ verriss, weil viel zu schwammig formuliert, um zu entscheiden, wie weit Kritik an israelischer Politik gehen darf und wann sich dahinter antisemitische Stimmungsmache verbirgt. >>>

VIDEO - Yamen veranstaltet eine Ausstellung auf dem Manger Square in Bethlehem, um die Einheimischen über die Arbeit zu informieren, die Banksy für Palästina und die Palästinenser geleistet hat, und um eine Botschaft des Dankes an Banksy zu senden!

Yamen wird Sie zusammen mit anderen lokalen palästinensischen Reiseleitern auf eine Reise durch Palästina mitnehmen. Erfahren Sie mehr über die Religionen, Geschichte, Kunst und Sozialpolitik in Palästina. -  Touren mit Yamen

Der shop behind the wall (www.shopbehindthewall.com), ein deutsch- palästinensisches Projekt kooperiert mit dem Hotel und bietet Touren und Produkte mit banksy- Motiven an. Der shop kann jetzt, nach der Schließung Anfang März wieder öffnen.