Ein Mann protestiert gegen israelische Pläne zur Annexion von Landstrichen im Westjordanland, die Palästinenser in den betroffenen Gebieten ohne Staatsbürgerschaft lassen würden. Shadi Jarar'ah

Omar Karmi - The Electronic Intifada  -  5. Juni 2020 - Übersetzt mit DeepL
 

Es ist, in den berühmten Worten des wohl größten Fussballmanagers aller Zeiten, für die Welt in ganz Palästina die "squeaky bum time". (die spannungsgeladenen Endspiele im Rennen um eine Liga-Meisterschaft, insbesondere aus der Sicht der Spitzenreiter)

Im Juli hat Israels Premierminister Benjamin Netanjahu versprochen, mit der Nutzung dessen zu beginnen, was er schamlos als "historische Chance" bezeichnet hat: die formelle Annexion großer Teile des besetzten Westjordanlandes durch Israel.

Das israelische Militär beginnt mit den Vorbereitungen, während die israelischen Siedler verärgert darüber sind, dass die vorgeschlagene Annexion nicht weit genug gehen wird.

Angesichts dieser offensichtlichen Absicht haben mehrere Länder, Politiker und internationale Akteure ihre Proteste angemeldet. Großbritannien wird die Annexion "nicht unterstützen", und Frankreich, Belgien, Luxemburg und Irland haben allesamt wirtschaftliche Strafmaßnahmen als Reaktion darauf ins Gespräch gebracht.

Joe Biden, der präsumtive Präsidentschaftskandidat der US-Demokraten, will Israel drängen, keine Maßnahmen zu ergreifen, "die eine Zwei-Staaten-Lösung unmöglich machen".

Jordanien hat lautstark protestiert, und auch die Golfstaaten haben Alarm geschlagen. Die Annexion wäre ein "schwerer Rückschlag für den Friedensprozess", so der Außenminister der VAE, Anwar Gargash.

Saudi-Arabien hat ähnliche Proteste erhoben.

Nickolay Mladenov von der UNO hat Israel aufgefordert, "die Drohungen mit der Annexion aufzugeben", was, so warnte er, eine "schwerwiegendste" Verletzung des Völkerrechts darstellen würde.

Da China "zutiefst besorgt" ist, Russland starke Einwände hat und sogar der Vatikan vor einer Annexion warnt, scheint es einen soliden Block globaler Opposition gegen Israels Pläne zu geben.

Und dennoch. Nichts davon schreckt Israel ab, da sich immer detailliertere Pläne für eine Annexion abzuzeichnen beginnen.

Die israelische Regierung hat ganz offen gesagt, dass die Palästinenser, die in den Gebieten leben, die sie annektieren wird - man geht davon aus, dass sie 30 Prozent dessen ausmachen, was vom Westjordanland (außerhalb Ost-Jerusalems) übrig geblieben ist, zu dem die großen Siedlungsblöcke und das Jordantal gehören - keine Staatsbürgerschaft erhalten werden und stattdessen weiterhin Bürgerrechte und einen Bürgerstatus zweiter oder dritter Klasse genießen müssen.

Israel wird sich auch von Städten und anderen großen palästinensischen Bevölkerungszentren fernhalten, so dass einige von ihnen vollständig von dem Gebiet umgeben sein werden, das israelische Souveränität erlangen würde.

Israel ist zuversichtlich und offen in seinen Plänen, weil es die Unterstützung Washingtons genießt. Israelische Beamte haben deutlich gemacht, dass die bevorstehende Annexion dem Entwurf des so genannten Trump-Plans für den Frieden folgen wird, der nach dem US-Präsidenten Donald Trump benannt ist, von seinem Schwiegersohn Jared Kushner ausgearbeitet wurde und nach Ansicht einiger israelischer Rechtsextremer tatsächlich von Netanjahu verfasst wurde.

Israel interessiert sich wirklich nur für die Meinung der USA. Und wenn sich die US-Meinung ändert - wie einige Berichte vermuten lassen - dann könnte das die Annexion verlangsamen.

Aber die Annexion ist keine plötzliche Erfindung von Trump oder Netanjahu. Es war Israels Absicht, seit es 1967 das Westjordanland besetzte - und wohl auch schon vorher - und die Trump-Administration bietet einfach einen klaren Weg, auf dem frühere US-Regierungen auf einer schleichenden Annexion für die Optik bestehen würden.

Ende eines Paradigmas - Der von den USA geförderte Friedensprozess nach der Unterzeichnung der Osloer Abkommen im Jahr 1993 war immer nur eine wirkliche Debatte zwischen den Anhängern Israels in den USA und der israelischen Führung. Die Frage, die zur Debatte stand, war, wie viel mehr Land Israel unter welchen Umständen einnehmen würde.

Beamte der Palästinensischen Autonomiebehörde hegen - zumindest in der Öffentlichkeit - nach wie vor die Hoffnung, dass Hilfe von anderswo zur Verfügung steht. PA-Chef Mahmoud Abbas hat immer wieder einen international geführten Friedensprozess gefordert, der den von den USA dominierten ersetzen soll.

Doch die europäischen Länder werden nicht einschreiten. Frankreich und andere mögen über Strafmaßnahmen reden, aber damit die EU gemeinsam handeln kann, müssen alle 27 Mitgliedsländer mit an Bord sein. Israelische Verbündete wie Ungarn und die Tschechische Republik könnten sogar vorbereitende Diskussionen über Sanktionen blockieren und damit größeren Verbündeten wie Deutschland - die öffentlich behaupten, das Völkerrecht zu unterstützen - jede Peinlichkeit ersparen, die Verstöße Israels schützen zu müssen.

Das Vereinigte Königreich, das Palästina verschenkt hat, mag sagen, dass es eine weitere Annexion als Verstoß gegen das Völkerrecht betrachtet, aber auch es wird keine Maßnahmen ergreifen. Boris Johnson, der britische Premierminister, hat mehrere Gelegenheiten erhalten, um darzulegen, wie Großbritannien für das Völkerrecht eintreten wird, aber er hat es abgelehnt, irgendwelche Einzelheiten zu nennen.

Russland und China sind mit ihren eigenen Einflusssphären beschäftigt, und die arabischen Länder - von Jordanien bis zum Golf - sind zu abhängig von der militärischen Unterstützung der USA, als dass sie zu weit aus der Reihe tanzen könnten.

Das Ende des Oslo-Paradigmas, das für all diese Länder das Ende des Oslo-Paradigmas bedeutet, hat ihre Ohnmacht gegenüber Israel scharf zu Tage treten lassen.

Die Palästinenser müssen für sich selbst sorgen. Palästinensische Beamte wissen, woher der Wind weht, aber sie äußern privat die Befürchtung, dass ein Verlassen der PA, wie es das Ende des Oslo-Paradigmas erfordern würde, die Möglichkeit einer einheitlichen palästinensischen Führung untergraben würde.

Ohne die Palästinensische Autonomiebehörde, so das Argument, steht es Israel frei, die Palästinenser zu spalten, indem es die lokalen Machthaber an getrennten Orten ermächtigt, die Ordnung aufrechtzuerhalten, im Austausch gegen enge persönliche Interessen und die Fähigkeit, Gefälligkeiten gegen Loyalität auszusprechen - im Grunde genommen in die Rolle zu schlüpfen, die die Palästinensische Autonomiebehörde bisher, ob widerwillig oder nicht, gespielt hat.

Aber genau damit müssen sich die künftigen Palästinenser auseinandersetzen, die bereits jetzt gespalten sind. Derartige Township-Taktiken sind zudem für Israel letztlich nicht tragbar, das, wenn es einen klaren "Sieg" sichern will, eine weitere Runde massiver ethnischer Säuberungen durchführen muss, die über die von 1947-49 hinausgeht.

Israel hat vielleicht oder vielleicht auch nicht den Appetit darauf. Was die Palästinenser betrifft, so muss jede bestehende oder aufstrebende Führung, die ihr Volk vereinen und inspirieren will, damit beginnen, anzuerkennen, dass die alten Wege beschritten werden.

Die Palästinenser stehen vor einem neuen, alten Kampf, der damit beginnt, die Menschen auf ihrem Land zu halten, und der mit einem Kampf für Freiheit und die Durchsetzung der nationalen Rechte in einem Palästina enden muss, der abgeschlossen ist.   Quelle

Diplomatischer Druck wächst auf Israel, die Annexion so lange wie möglich hinauszuzögern
Mit dem Besuch des deutschen Außenministers in dieser Woche sendet die internationale Gemeinschaft die Botschaft aus, dass die Pandemie ein besonders schlechter Zeitpunkt ist, um die regionale Stabilität zu untergraben
Noa Landau - 07.06.2020 - Übersetzt mit DeepL

"Diplomatie kann meiner Ansicht nach am besten als die Kunst definiert werden, unvermeidliche Entscheidungen so lange wie möglich hinauszuzögern", witzelte Nahum Goldmann, ein langjähriger Präsident des Jüdischen Weltkongresses, vor 40 Jahren. Oder wie der französische Politiker Henri Queuille es ausdrückte: "Es gibt kein dringendes politisches Problem, das nicht durch das Ausbleiben einer Entscheidung gelöst werden kann.

Mit einer ähnlichen Denkweise versuchen verschiedene Akteure in der internationalen Gemeinschaft Unterstützung für eine Verzögerungsstrategie zu gewinnen, um Israels Plänen zur Annexion von Teilen der Westbank entgegenzuwirken.

Haaretz' Interviews mit Diplomaten von internationalen Organisationen wie auch von Ländern offenbaren eine gemeinsame Botschaft. Sie konzentrieren sich darauf, die israelische und die amerikanische Regierung davon zu überzeugen, dass der gegenwärtige Zeitpunkt für die Annexion der Gebiete der schlimmstmögliche ist und die regionale und globale Stabilität untergräbt - zum Teil wegen der Coronavirus-Pandemie.

Schlüsselakteure bei den diplomatischen Bemühungen, eine Annexion hinauszuzögern, sind die Vereinten Nationen und Deutschland, mit Unterstützung fast aller Mitglieder der Europäischen Union (wenn auch nicht Ungarns) sowie die Länder der Arabischen Liga, insbesondere Jordanien und Ägypten. Deutschland, das als einer der führenden Unterstützer Israels in internationalen Organisationen gilt - und als Torwächter des Völkerrechts - lehnt einseitige Schritte zur Annexion entschieden ab.

Die Erklärungen von Premierminister Benjamin Netanjahu zu einer Annexion am 1. Juli, in weniger als einem Monat, haben Berlin in eine große Zwickmühle gebracht. Am 1. Juli übernimmt Deutschland den rotierenden Vorsitz im Rat der Europäischen Union und den Vorsitz im UN-Sicherheitsrat. In diesen beiden Rollen müssen sich die Deutschen zwischen ihrer Treue zum Völkerrecht und den UN-Resolutionen auf der einen Seite und ihrem historischen Engagement für Israel auf der anderen Seite entscheiden.

Ende Mai haben Deutschland und die Palästinensische Autonomiebehörde in einer gemeinsamen Sondererklärung erklärt, dass die Annexion von Gebieten im Westjordanland (und Ost-Jerusalem) gegen das Völkerrecht verstößt und die Aussichten auf eine Zweistaatenlösung beeinträchtigt. Sie betonten ihr Engagement für eine Lösung auf der Grundlage der Grenzen von vor 1967 und ihre Unterstützung für ein umfassendes, ausgehandeltes Abkommen zwischen Israel und den Palästinensern auf der Grundlage der UN-Resolutionen.

Bundesaußenminister Heiko Maas wird in der kommenden Woche sowohl Israel als auch Jordanien besuchen. Der Besuch ist formal so angelegt, dass er Israels neuen Außenminister, Gabi Ashkenazi von der Kahol Lavan-Partei, kennen lernen kann. Aber inoffiziell soll der Blitzbesuch Israel vor seinen Annexionsplänen warnen, die alle jüdischen Siedlungen im Westjordanland umfassen sollen. Von  Maas wird erwartet, dass er Israel auffordert, Deutschland nicht in das dadurch entstehende schlimme Dilemma zu bringen.

Der deutsche Außenminister soll am Mittwoch in Israel eintreffen und mit Aschkenasim und anderen hohen israelischen Beamten zusammentreffen. Danach soll er eine Videokonferenz mit den palästinensischen Führern abhalten. Am Abend fliegt er nach Jordanien, um die gleichen Fragen zu besprechen.

Gleichzeitig bemühen sich die Vereinten Nationen um die Wiederbelebung des Quartetts der Friedensstifter im Nahen Osten - die Vereinigten Staaten, Russland, die Vereinten Nationen und die Europäische Union -, das mit Hilfe Jordaniens und Ägyptens zwischen Israel und den Palästinensern in der Annexionsfrage vermitteln soll. In den letzten Jahren hat das Engagement des Quartetts in Ermangelung eines Friedensprozesses nachgelassen.


Das Ziel ist das gleiche wie das der Deutschen - möglichst viel Zeit zu gewinnen, bevor Israel Schritte im Zusammenhang mit der Annexion unternimmt. Russische Beamte haben erklärt, dass sie theoretisch bereit wären, an einer solchen internationalen Initiative mitzuwirken, und in den letzten Wochen haben ausführliche Gespräche stattgefunden, um eine solche Bemühung zu koordinieren, bisher ohne wirklichen Erfolg.

Nach der Vereidigung der neuen israelischen Koalitionsregierung im vergangenen Monat übermittelten mehrere europäische Staats- und Regierungschefs, darunter der französische Präsident Emmanuel Macron, Netanjahu Glückwunschbotschaften. Einige von ihnen sprachen sich auch gegen eine Annexion aus und betonten erneut das schlechte Timing eines solchen Schrittes


Europäische Staats- und Regierungschefs haben Netanjahu auch gesagt, dass eine Untergrabung der regionalen Stabilität jetzt, während der Coronavirus-Pandemie, unverantwortlich wäre.

Vor dem Hintergrund dieses internationalen Drucks bereiten sich viele Länder darauf vor, zu reagieren, wenn Israel eine Annexion erklärt. Wie Haaretz berichtete, erwägen EU-Beamte Sanktionen, die keinen Konsens zwischen den 27 Mitgliedstaaten des Blocks erfordern, wie etwa die Blockade der israelischen Beteiligung an Kooperationsabkommen und die Einstellung von Stipendien für israelische Forschung und Hochschulbildung, was israelischen Institutionen und Forschern großen Schaden zufügen würde.

Sanktionen werden auch auf der Ebene der direkten Beziehungen zwischen Israel und den Ländern erwogen, aber kein Land ist besonders daran interessiert, einen solchen Weg einzuschlagen, wenn es Alternativen gibt.

Mehrere Diplomaten haben Haaretz mitgeteilt, dass eine Annexion sofort Erklärungen und Resolutionen gegen den Schritt der Vereinten Nationen, der Europäischen Union und der Arabischen Liga auslösen würde. Mit Ausnahme der Vereinigten Staaten würden nicht viele Länder eine solche einseitige Annexion anerkennen, wie es der Fall war, als Washington die israelische Souveränität über die Golanhöhen und Jerusalem als Israels Hauptstadt anerkannte.

Der wirkliche Schaden für Israel, so die Diplomaten, wären nicht nur spezifische Sanktionen, falls sie verhängt würden, sondern eine erneute internationale Überprüfung der Siedlungen. Gegenwärtig, so bemerkte ein hochrangiger Diplomat, unterscheiden die Vereinten Nationen und die Europäische Union zwischen dem eigentlichen Israel und den Siedlungen, wodurch es möglich ist, mit Israel in einer Reihe von Bereichen zusammenzuarbeiten und lediglich die Anwendung von Abkommen auf die Siedlungen auszuschließen.

Wenn Israel sie jedoch zu einem untrennbaren Teil seines Territoriums erklärt, könnte dies jede Zusammenarbeit mit Israel auch ohne eine spezifische Erklärung zu Sanktionen gefährden.  Quelle

In Israel wächst der Widerstand gegen Netanjahus Annexionspläne
Premier Netanjahu will Teile des Jordantals zu Israels Staatsgebiet erklären. Nicht nur international ist der Plan umstritten.
Mareike Enghusen

Der Rabin-Platz im Herzen Tel Avivs hat lange nicht so viele Palästina-Fahnen gesehen wie am Samstagabend. Mehrere Tausend Menschen versammelten sich dort, um gegen die Annexionspläne der Regierung zu protestieren. „Nein zur Annexion“, stand auf ihren Schildern und: „Stoppt Apartheid“.

Organisiert hatten die Demonstration die linksliberale Partei Meretz, die arabisch dominierte Partei Hadash und einige links orientierte zivilgesellschaftliche Gruppen.

Israels kürzlich vereidigte neue große Koalition hat Premierminister Benjamin Netanjahu – es ist bereits seine fünfte Amtszeit – das Mandat erteilt, ab dem 1. Juli einige der umstrittenen Siedlungen im besetzten Westjordanland zu israelischem Staatsgebiet zu erklären. Aus Protest gegen das Vorhaben hatte Mahmud Abbas, Präsident der Palästinensischen Autonomiebehörde, vor wenigen Wochen sämtliche Abkommen mit dem jüdischen Staat aufgekündigt.

„Annexion ist ein Kriegsverbrechen“ - Aber auch im Land selbst ist der Plan umstritten, wie die jüngste Demonstration zeigte. Maximal 2000 Teilnehmer hatte die Polizei erlaubt, Medienberichten zufolge kamen jedoch bis zu 6000 Menschen, die Regeln des Social Distancing in Corona-Zeiten eher nachlässig einhaltend. „Annexion ist ein Kriegsverbrechen“, rief der Meretz-Vorsitzende Nitzan Horowitz. „Wir können nicht eine Besatzung, die Dutzende Jahre gedauert hat, durch eine Apartheid ersetzen, die für immer gilt.“ US-Senator Bernie Sanders, noch bis vor Kurzem Präsidentschaftskandidat der Demokraten, stärkte den Tel Aviver Demonstranten aus der Ferne den Rücken: „Die Pläne, einen Teil des Westjordanlands illegal zu annektieren, müssen gestoppt werden“, sagte er  >>>

Tausende protestieren gegen Netanjahus Annexionsplan in Israel
7. Juni 2020 - Übersetzt mit DeepL

Tausende Israelis demonstrierten am Samstag gegen den Plan von Premierminister Benjamin Netanjahu, die Souveränität über Teile des besetzten Westjordanlandes auszudehnen, eine De-facto-Annexion von Land, das die Palästinenser für einen Staat anstreben, berichtete Reuters.

Die Demonstranten protestierten mit Gesichtsmasken und hielten unter neuen Coronavirus-Restriktionen Abstand voneinander. Die Demonstranten versammelten sich unter dem Banner "Nein zur Annexion, Nein zur Besatzung, Ja zu Frieden und Demokratie".

Der von linken Gruppen organisierte Protest schien jedoch nicht der Beginn einer populären Massenbewegung zu sein.

"Etwa die Hälfte der Israelis befürwortet laut einer kürzlich durchgeführten Meinungsumfrage die Annexion", berichtet Reuters.

Die Organisatoren zeigten eine Videoansprache des demokratischen US-Senators Bernie Sanders. (...)  Quelle

Die Ermordung von Iyad al-Hallaq ist das Gesicht der israelischen Annexion
Mit der Ermordung von Iyad al-Hallaq und Israels Plan, den Landdiebstahl zu legitimieren, müssen wir uns dem Slogan anschließen, der von den Protesten in den USA inspiriert wurde: "Palestinian Lives Matter".
Orly Noy - 7. Juni 2020 - Übersetzt mit DeepL

Am Samstagabend drängten über 6.000 jüdische und palästinensische Bürger Israels auf den Rabin-Platz im Zentrum Tel Avivs, um gegen den Plan der israelischen Regierung zu protestieren, große Teile des besetzten Westjordanlandes zu annektieren. Netanjahu hat erklärt, dass Israel am 1. Juli mit der Annexion von Siedlungen, auch im Jordantal, beginnen wird, und hat versprochen, dass Palästinenser, die in den annektierten Gebieten leben, nicht die israelische Staatsbürgerschaft erhalten werden.

Die Demonstration, die von über 30 linken Gruppen und Friedensorganisationen organisiert wurde, beinhaltete voraufgezeichnete Reden von US-Senator Bernie Sanders und dem Chef der Joint List, Ayman Odeh, sowie des Meretz-Vorsitzenden Nitzan Horowitz, Meretz MK Tamar Zandberg, des Sängers Ahinoam Nini und von mir selbst. Der vollständige Text meiner Rede folgt.

Ein Abschnitt des Verhörprotokolls / Samih al-Qassim (aus dem Arabischen übersetzt von Abdulwahid Lu'lu'a).

- Und wie nennen Sie das Heimatland?
- Mein Heimatland.
- Dann gestehen Sie?
- Ja, Sir, ich gestehe. Ich bin kein professioneller Tourist!
- Sie sagen, mein Heimatland?
- Ich sage mein Heimatland.
- Und wo ist mein Heimatland?
- Ihr Heimatland.
- Und die Donnerschläge?
- Mein Pferd wiehert.
- Und die stürmischen Winde?
- Meine Verlängerung.
- Und die Felder der Fruchtbarkeit?
- Meine Anstrengung.
- Und die Erhabenheit der Berge?
- Meine Selbstachtung.
- Und wie nennen Sie die Heimat?
- Meine Heimat.
- Und wie nenne ich meine Heimat?
- Meine Heimat.

Die Annexionsphantasien der israelischen Rechten, die in jüngster Zeit zum Wahlversprechen des "politischen Zentrums" geworden sind - derselben Gruppe, die eine Alternative zu einem korrupten Regime darstellen sollte und schließlich zu dessen treuestem Diener wurde - erinnern mich oft an Samih al-Qasims schönes Gedicht.

Auf seine Weise wirft al-Qasim ein Licht auf eines der herausragendsten Merkmale des israelischen Kolonialismus der letzten 70 Jahre: die Furcht vor der Verwurzelung des Eingeborenen und den hartnäckigen Versuch, sie zu beseitigen. Die Furcht, dass seine gesprochene Sprache mit einem anderen Volk immer auf einen Teil der Verhörprotokolle reduziert wird.

Die Annexion erschien nicht aus dem Nichts; sie ist die direkte Fortsetzung einer jahrzehntelangen Politik des Besetzens und Erbens, des Vertreibens und Erbens, des Zerstörens und Erbens. Schließlich handelt es sich um einen Staat, der seine Kontrolle über rechtlose Menschen durch eine gewaltsame militärische Besetzung und durch die Schaffung einer Realität vor Ort mit Hunderttausenden von Siedlern und einer Gesetzgebung wie dem so genannten Regularisierungsgesetz begründet. Es ist also nur natürlich, dass der Staat dieser Art von Diebstahl einen offiziellen Status verleihen will.

Diejenigen, die sich mit dem Gedanken trösten, dass die Annexion den Staat Israel zwingen wird, sich zwischen völliger Apartheid und Demokratie zu entscheiden, sollten sich das Gesicht von Iyad al-Hallaq ansehen, der erst vor einer Woche von Besatzungstruppen im annektierten Ost-Jerusalem ermordet wurde. Das ist das Gesicht der Annexion.

Als Einwohner Jerusalems sehe ich diese Gesichter jeden Tag in einer Stadt, deren Wunden nicht durch die Präsenz einer ausländischen Fahne geheilt werden können; in der die Souveränität, die ihren palästinensischen Einwohnern auferlegt wurde, nicht ein einziges Mal mit der Zusicherung von Gleichheit oder Rechten einherging; in der palästinensisches Leben und Eigentum einer zügellosen Besatzung zum Opfer fallen.

Der Kampf gegen diesen Plan ist nicht der Kampf der Palästinenser allein. Wir, die jüdische Öffentlichkeit, engagieren uns in diesem Kampf nicht nur aus Solidarität, sondern auch um unserer eigenen Menschlichkeit willen, damit wir nicht weiterhin als unrühmliche Bastarde töten und sterben, als Herren eines Territoriums, das uns nicht gehört.

Der Kolonialismus wird niemals in der Lage sein, besetztes Land durch Gewalt und Apartheidgesetze in ein Heimatland zu verwandeln. Dieses abscheuliche Verständnis der Realität als ein Nullsummenspiel ist kein Dekret.

In diesen Tagen gehen Hunderttausende Menschen in den Vereinigten Staaten unter dem Slogan "Black Lives Matter" auf die Straße. Mit der Ermordung von Iyad al-Hallaq und dem bevorstehenden Annexionsplan müssen wir uns dem Slogan "Palestinian Lives Matter" anschließen.

Dieser Slogan sollte auch vor jedem Militärkontrollpunkt gehört werden, der willkürlich ein ganzes Dorf erstickt, vor jedem palästinensischen Haus, das Israel abreißt, vor jedem Weiler, den es im Rahmen seiner ethnischen Säuberung des Westjordanlandes evakuiert. Denn der Sinn des Lebens ist auch Freiheit, Freizügigkeit, Souveränität und volle bürgerliche und nationale Rechte. Es ist nicht nur die physische Existenz, für die es sich zu kämpfen lohnt, sondern es geht um das Leben in seinem vollständigsten Sinn.   Quelle

Karl Helmreich - offener Brief an den Herrn Botschafter des Staates Israel in Österreich Mordechai Rodgold

Betrifft : Tötung des 32jährigen autistischen Palästinensers Eyad Hallaq auf dem Weg ins Behindertenzentrum Haaretz, 5.Juni 2020
 

Sehr geehrter Herr Botschafter !
Während in Wien 50.000 gegen die rassistische Tötung des Afroamerikaners George Floyd protestieren, weil dies in den USA immer wieder geschieht, bleibt dies bei sich auch wiederholenden, ähnliche Tötungen in Israel ohne Folgen.

Zuletzt wurde Eyad Hallaq, als er – ein auch gehörbehinderter Autist auf dem Weg ins Behindertenzentrum - erschossen und dies trotz mehreren Zurufen seiner Betreuerin in Hebräisch, die hinterher noch entwürdigend untersucht und verhört wurde. Beide unbewaffnet. Es ist für einen friedlichen Palästinenser lebensgefährlich auf die Straße zu gehen.

Dies ist ja lange nicht eine erste leichtfertige Tötung Unbewaffneter, die Geringschätzung des Lebens von palästinensischen Bürgern ausdrückt. Und fast immer werden die Soldaten nicht zur Verantwortung gezogen. Wie palästinensische Bürger und ihr Eigentum auch nicht vor radikalen Siedlern geschützt werden, diese auch meist nicht zur Verantwortung gezogen, bestraft oder
zur Wiedergutmachung verpflichtet werden.

Aber weder in Israel, noch bei uns sind deshalb tausende Demonstranten auf der Straße, kein Aufschrei in den Medien. Berechtigte Kritik an Menschenrechtsverletzungen im Staat Israel werden als „unter Israelkritik getarntem Antisemismus“ bezeichnet und abgewürgt.

Die Früchte dieses Handelns wird Israel noch vermehrt ernten, auch in den Verirrungen der heranwachsenden Jugend, die in solchem Klima aufwächst und in einem dreijährigen Dienst in der IDF Unterdrückung ausüben lernt und auch bei Menschenrechtsverletzungen und verächtlichem Handeln keine Kosequenzen befürchten muss. - Es grüßt Sie Karl Helmreich

Als Juden werden wir uns nie mit Rassismus befassen, wenn wir am Zionismus festhalten
 Robert A.H. Cohen 6. Juni 2020 - Übersetzt mit DeepL

Wenn Sie die Verbindungen nicht herstellen können, ist es am besten, sich ruhig zu verhalten. Wenn Sie nicht erkennen können, wie Ihre eigenen Ansichten zu verwandten Themen Ihre Glaubwürdigkeit untergraben könnten, dann sagen Sie nichts. Wenn Sie glauben, dass jemand anderes rassistisch ist, aber nur auf Sicherheit bedacht ist, dann sollten Sie sich ernsthaft damit auseinandersetzen und ein wenig Selbstreflexion betreiben. Andernfalls sehen Sie am Ende unaufrichtig oder dumm aus, oder beides.

Ich fürchte, genau das ist diese Woche passiert, als jüdische Führer und Gemeindeorgane im Vereinigten Königreich ihr Entsetzen über den Mord an George Floyd zum Ausdruck brachten, ihre Solidarität mit schwarzen Amerikanern und ihr Engagement für eine umfassendere Bekämpfung des Rassismus zum Ausdruck brachten.

Oberflächlich - Hier sind einige Beispiele dafür, was ich meine. Zunächst von unserem britischen Oberrabbiner Ephraim Mirvis:

"Wir können nicht tatenlos zusehen, wie er [der Rassismus] unsere Gesellschaften erfasst. Es reicht aber auch nicht aus, dass wir uns einfach einem oberflächlichen Chor der Missbilligung anschließen. Echter Wandel fordert uns auf, den Mut zu finden, den Rassismus herauszufordern, wo immer wir ihm begegnen: in den sozialen Medien, auf den Straßen, in unseren Gemeinden und in unseren Herzen.

Der Oberrabbiner spricht die Wahrheit. Aber es sind seine Worte, die "oberflächlich" sind, wenn man sie seinen früheren Äußerungen und Interventionen gegenüberstellt.

Dies ist derselbe Oberrabbiner, der die palästinensische Geschichte, Kultur und Rechte verneinte, als er im Dezember 2017 Donald Trumps israelisch-jüdisch zentrierte Sicht des Status von Jerusalem begrüßte und sogar glaubte, dass dies "die Sache des Friedens in der Region voranbringen" würde.

Dies ist derselbe Oberrabbiner, der seinen Angriff auf Jeremy Corbyn während der letztjährigen Parlamentswahlen in Großbritannien genau an dem Tag verübte, an dem der Labour-Führer das Manifest der Partei mit seinen Verpflichtungen gegenüber schwarzen und ethnischen Minderheiten lanciert hatte, und damit dafür sorgte, dass diese politischen Zusagen in den Medien nur minimale Beachtung fanden. Hätte sich der Rabbiner wirklich um Rassismus in unserer Gesellschaft gekümmert, hätte er vielleicht einen anderen Tag gewählt, um seinen Beitrag zu leisten.

Das zweite Beispiel stammt von der Präsidentin des Abgeordnetenhauses, Marie van de Zyl, die dies getweetet hat:

"Ich fühle mich verfolgt und auch traumatisiert über diesen kaltblütigen rassistischen Mord. Wir müssen uns gegen Hass und solch abscheulichen Rassismus solidarisch zeigen".

Der "abscheuliche Rassismus" eines weißen Polizisten, der einen Schwarzen erstickt, indem er fast neun Minuten lang auf seinem Hals kniet, ist leicht genug zu verurteilen. Es braucht nicht viel Nachdenken oder viel Mut. Es steht nicht viel auf dem Spiel, dies zu sagen. Was schwieriger zu erkennen und fast unmöglich öffentlich auszurufen ist, ist der strukturelle Rassismus, der den Kern eines Unternehmens ausmacht, das Sie unbedingt verteidigen wollen. Aber diese Art von Rassismus zu verteidigen, ist genau das, was der Vorstand und die meisten anderen jüdischen kommunalen Institutionen die ganze Zeit tun.

Das jüngste Beispiel dafür kam erst letzte Woche vom Abgeordnetenrat. Als Marie van de Zyl die Entscheidung des Gremiums verteidigte, in der Frage der israelischen Annexion der Teile des Westjordanlandes nicht Partei zu ergreifen, entschied sie sich dafür, die Idee eines jüdischen und demokratischen Staates Israel zu verteidigen:

"Wir müssen auch in Betracht ziehen, dass Israel - die einzige Demokratie im Nahen Osten - eine gewählte Regierung hat, die den Willen der israelischen Wähler widerspiegelt.

Das ist die Art von Blindheit gegenüber struktureller und institutioneller Diskriminierung, die sie und viele andere, die sich für Israel einsetzen, einfach nicht sehen können.

Im Gebiet C des Westjordanlandes, wo sich die wichtigsten Siedlungen befinden, leben bis zu 300.000 Palästinenser. Es ist auch das Gebiet, über das Israel die volle Gerichtsbarkeit hat. Mittlerweile leben 65.000 Palästinenser im Jordantal. Keiner von ihnen hatte bei den israelischen Wahlen eine Stimme, dennoch ist es ihr Land, das annektiert wird, wenn der Vorschlag angenommen wird. Während also der "Wille der israelischen Wähler" zählt, haben die Palästinenser, die von all dem direkt betroffen sind, überhaupt nichts zu sagen. Das ist Diskriminierung aufgrund von Ethnizität und Religion - auch bekannt als Rassismus.
Doppelte Standards

Wenige Tage nach der Ermordung von George Floyd wurde ein 32-jähriger autistischer Palästinenser, Eyad al-Halaq, in Ostjerusalem von der israelischen Grenzpolizei erschossen.

Eyad al-Halaq war auf dem Weg zu einer Schule für Kinder und Erwachsene mit Behinderungen, als die Polizei sagte, sie hätten ihn mit einem "verdächtigen Gegenstand, der wie eine Pistole aussah", gesehen. Die Polizeibeamten verfolgten ihn und gaben dann Schüsse ab, die ihn töteten. Nach einer Leibesvisitation fanden sie keine Waffe. In israelischen Nachrichtenberichten heißt es, dass die Polizei ihn für einen Terroristen hielt, weil er Handschuhe trug. Laut seiner Familie hatte Eyad das geistige Alter eines Sechsjährigen und hätte nicht verstanden, was vor sich ging, wäre aber vor Angst weggelaufen.

Diese Art von tödlichen rassistischen Profilen durch israelische Sicherheitskräfte ist nichts Neues.

Dr. Hanan Ashrawi, seit Jahrzehnten ein geachteter Palästinenserführer, reagierte auf das Ereignis, indem er uns daran erinnerte, dass "Israel auf einer Mordserie" sei, wobei die Zahl der Palästinenser, die seit Januar von den israelischen Besatzungstruppen getötet wurden, mit dem jüngsten "Hinrichtungs-Töten" auf mindestens 21 gestiegen ist.

Natürlich hat keine der jüdischen Stimmen, die sich zu George Floyd in Minneapolis geäußert haben, ein Wort über die Tötung von Eyad al-Halaq oder die 21 anderen Tötungen (bisher) in diesem Jahr durch israelische Sicherheitskräfte verloren.

Für die jüdischen Sprecher unseres Establishments war der Tod von Eyad al-Halaq bestenfalls ein unglücklicher Fehler seitens der israelischen Grenzpolizei. Für sie bleibt es eine Sicherheitsfrage und keine Rassenfrage.

Unsere Führer der jüdischen Gemeinde und die Organisationen, die sie vertreten, sind nicht in der Lage, die notwendigen Rassenverbindungen herzustellen, weil sie in einer ideologischen Bindung gefangen sind. Diese ideologische Bindung wird Zionismus genannt. Es ist eine Bindung, die Sie dazu bringt, die Handlungen des Staates Israel durch das Prisma der jüdischen Geschichte und der jüdischen Sicherheit zu sehen, während sie Sie gleichzeitig für alle konkurrierenden Perspektiven blendet, die Ihre jüdisch zentrierte Sichtweise stören könnten.

Der liberale Zionismus kann seinen Rassismus nicht verbergen - Selbst die liberalsten Zionisten hinken schließlich in ihrer Fähigkeit, wahre Solidarität mit denjenigen zu zeigen, die täglich weltweit Diskriminierungen aufgrund von Rasse, ethnischer Zugehörigkeit oder Religion ausgesetzt sind.

Diese Woche schrieben mehr als vierzig prominente liberale Zionisten im Vereinigten Königreich, darunter der Historiker Sir Simon Schama und der Schriftsteller Howard Jacobson, einen offenen Brief an den scheidenden israelischen Botschafter im Vereinigten Königreich, Mark Regev, der in Haaretz veröffentlicht wurde und in dem sie ihre "Besorgnis und Beunruhigung über den politischen Vorschlag zur einseitigen Annexion von Gebieten im Westjordanland" zum Ausdruck brachten. Obwohl in dem Brief von "schwerwiegenden Folgen" für die Palästinenser die Rede ist, geht es in erster Linie nicht um Ungerechtigkeit oder Diskriminierung, sondern um den Schaden, den dies dem globalen Ansehen Israels, seinem "jüdischen und demokratischen" Charakter und den Chancen einer Zwei-Staaten-Lösung zufügen wird.

Obwohl Israel der Besatzer und die Palästinenser die Besetzten sind, stellen die Unterzeichner die Palästinenser immer noch als die Hauptverantwortlichen für ihre eigene Unterdrückung dar:

"Wir wissen die entscheidende Rolle zu schätzen, die die palästinensische Gewalt, der Abbruch von Verhandlungen und die Ablehnung von Angeboten früherer israelischer Führer gespielt haben".

Aber gerade wenn es um die BDS (Boykott der Ausgliederungssanktionen) geht, wird ihr angeblicher Liberalismus schnell aufgegeben und die Rassendiskriminierung aufgedeckt, die ihrer Sichtweise zugrunde liegt. Es stellt sich heraus, dass ihre größte Furcht der BDS (Boykott-Sanktionen) ist:

"Eine Annexion wäre ein Schuss in den Arm für die BDS-Bewegung und die Delegitimierung Israels. Sie würde die Forderungen nach Sanktionen gegen Israel aus den Randbereichen der extremen Linken herausnehmen und sie in den Mainstream des politischen Diskurses katapultieren.

Das ist eine sehr aussagekräftige Formulierung. Die Schriftsteller entscheiden sich dafür, eine friedliche Protestbewegung abzulehnen, die von der palästinensischen Zivilgesellschaft mit überwältigender Mehrheit unterstützt wird. Es sind die liberalen Zionisten, die hier die "Delegitimierung" vornehmen. Die Kernbotschaft der BDS-Kampagne ist nicht die Zerstörung Israels, sondern der Aufruf, jeden in Israel und den von ihm kontrollierten Gebieten gleich zu behandeln. Wieder einmal wird der palästinensische Widerstand nur als eine Bedrohung für die jüdische Sicherheit dargestellt. Gott bewahre, dass dieser "weit linke" Wunsch nach Fairness und Gleichheit einfach "mainstream" wird!

Es ist selbst für liberale jüdische Unterstützer Israels unmöglich, den strukturellen und institutionellen Rassismus, in dem sie leben, anzuerkennen, während sie an der Idee festhalten, dass nur eine exklusive jüdische Souveränität in Israel/Palästina jüdische Sicherheit garantieren kann. Je länger diese Idee als ein universelles Naturgesetz und nicht als eine schmerzlich überschätzte politische Ideologie behandelt wird, desto länger wird es dauern, eine rassistische Denkweise anzuerkennen und dann abzulegen.

Während Amerika jahrzehntelang darum gekämpft hat, seine Vergangenheit anzuerkennen und zu korrigieren, ist die israelisch-jüdische Gesellschaft nach wie vor in einem Zustand der Verleugnung gefangen, ohne auch nur im Entferntesten den Kampf um eine Neubewertung ihrer Gründungsgeschichten zu beginnen. Dasselbe gilt für die Gemeinschaften auf der ganzen Welt, die Israel und den Zionismus in den Mittelpunkt ihrer jüdischen Identitäten gestellt haben. Und das bedeutet, der Rassismus geht weiter, fest verdrahtet in den jüdischen Institutionen und der jüdischen Kultur auf der ganzen Welt.

Solange wir den Zionismus nicht als die Linse, durch die wir die Welt sehen, und unseren Platz in ihr fallen lassen, werden wir nicht verstehen, warum unser Projekt der nationalen Befreiung ein rassistisches Unterfangen für ein anderes Volk war und bleibt.
Wie sollten Juden also Solidarität zeigen?

Wie also sollte das weiße Judentum auf das reagieren, was in den letzten Tagen in Amerika und in Israel geschehen ist? Und was können wir tun, um gegen den Rassismus, der in uns sitzt, vorzugehen?

Als Juden haben wir eine Geschichte der Diskriminierung und des Hasses gegen uns, einschließlich staatlich sanktionierter Brutalität und Mord. Heute erleben weiße Juden, die in liberalen Demokratien leben (und das sind die meisten von uns), glücklicherweise nicht mehr täglich die soziale, wirtschaftliche und politische Diskriminierung, der farbige Menschen tagtäglich ausgesetzt sind.

Wir können und sollten uns mit denen solidarisch zeigen, für die Rassismus eine täglich gelebte Realität ist, und wir können und müssen auf unsere eigene Geschichte und Erfahrung zurückgreifen, um Empathie zu finden. Und wenn farbige Menschen uns auffordern, uns selbst und die Vorurteile, die unsere Sichtweise prägen, genau zu betrachten, muss der Zionismus ein großer Teil dieser individuellen und gemeinschaftlichen Selbstreflexion sein.    Quelle

Realität im Libanon

We shall overcome
 Roger Waters singt anlässlich des NAKBA-Gedenktages 2020
16.05.2020

Palästinensische Lebensangelegenheit:
Riesige jüdisch-arabische Kundgebung in Tel Aviv verurteilt Netanjahus Plan, 1/3 des Westjordanlandes anzuhängen

Es war die größte Demonstration des israelischen linken Flügels seit vielen Jahren, und sie war bemerkenswert für ihren gemischten Charakter, bei der sowohl jüdische als auch palästinensische Israelis herauskamen.
Juan Cole - 7. 6. 2020 Übersetzt mit DeepL

Arab48 berichtet, dass sich am Samstag rund 6.000 Israelis auf dem Rabin-Platz in Tel Aviv versammelt haben, um gegen den Plan der Regierung Netanjahu zu protestieren, ein Drittel des palästinensischen Westjordanlandes zu annektieren.

Auf der Versammlung sprach US-Senator Bernie Sanders per Video, der sagte,

Es war noch nie so wichtig, für Gerechtigkeit einzutreten und für die Zukunft zu kämpfen, die wir alle verdienen. Ich bin sehr ermutigt zu sehen, dass so viele von Ihnen, Araber und Juden gleichermaßen, heute Abend für Frieden, Gerechtigkeit und Demokratie zusammenstehen". "Es liegt an uns allen, den autoritären Führern die Stirn zu bieten und zusammenzuarbeiten, um eine friedliche Zukunft für jeden Palästinenser und jeden Israeli aufzubauen. Wie Sie glaube ich, dass die Zukunft des israelischen und des palästinensischen Volkes miteinander verflochten ist und dass alle Ihre Kinder es verdienen, in Sicherheit, Freiheit und Gleichheit zu leben. Damit dies möglich ist, muss der Plan der illegalen Annexion eines Teils des Westjordanlandes gestoppt werden; die Besatzung muss beendet werden, und wir müssen gemeinsam auf eine Zukunft oder auf Gleichheit und Würde für alle Menschen in Israel und Palästina hinarbeiten. Ich weiß, dass an dem Tag, an dem wir endlich die Gründung eines unabhängigen palästinensischen Staates an der Seite Israels feiern, es daran liegen wird, dass Menschen wie Sie für Gerechtigkeit, Demokratie und Menschenrechte eingetreten sind. Mit den Worten meines Freundes Ayman Odeh: "Die einzige Zukunft ist eine gemeinsame Zukunft. Wir werden sie gemeinsam aufbauen".

Odeh selbst, der Führer der weitgehend palästinensisch-israelischen Koalition der Gemeinsamen Liste, sprach auch auf Video, weil er sich wegen des neuartigen Coronavirus selbst in Quarantäne befindet.

Er sagte: "Wir stehen an einem Scheideweg. Einer der Wege führt zu einer gemeinsamen Gesellschaft mit wahrer Demokratie und bürgerlicher und nationaler Gleichberechtigung der arabischen Bürger. Der zweite Weg wird uns zu Hass und Gewalt sowie zu Annexion und rassistischer Segregation führen. Wir können die Annexion stoppen, aber sie erfordert, dass wir sie alle gemeinsam bekämpfen. Es wird niemals soziale Gerechtigkeit geben, wenn wir die Besatzung nicht beenden, denn Demokratie ist nicht nur für Juden".

Die, wie ich sie nenne, Palästinenser-Israelis machen über 20 Prozent der israelischen Bevölkerung aus, sind aber Bürger zweiter Klasse. Die Gemeinsame Liste hat bei den letzten Wahlen 15 Sitze im 120 Mitglieder zählenden Parlament oder in der Knesset gewonnen, ist aber völlig von jedem Mitspracherecht in der nationalen Politik ausgeschlossen worden.

Der Vorsitzende der Mitte-Links-Meretz-Partei, Nitzan Horowitz, sprach zu der großen Kundgebung und sagte: "Die Annexion ist ein Kriegsverbrechen, ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit und gegen den Frieden, ein Verbrechen gegen die Demokratie, ein Verbrechen, das uns Blut kosten wird". Er fügte hinzu: "Die Personen, von denen man erwartet hätte, dass sie eine Alternative darstellen würden - die Personen, die unsere Stimmen gewannen - gaben auf und schlossen sich der anderen Seite an. Er zerriss Benny Gantz und die Blau-Weiß-Koalition sowie die Arbeitspartei, die Kabinettssitze gewann, indem sie sich mit Binyamin Netanjahu vom Likud in einer Regierung der nationalen Einheit zusammenschloss.

Die Menge rief Parolen gegen den Annexionsplan, gegen die anhaltende Besetzung und die Aberkennung der Grundrechte der Palästinenser sowie gegen die Ermordung eines autistischen Palästinensers durch israelische Grenzsoldaten in Ostjerusalem in der vergangenen Woche. Viele in der Menge warfen Netanjahu auch vor, die israelische Demokratie zerstört zu haben.

Bei der Kundgebung wurde auch die Ermordung von George Floyd durch die Polizei in den USA angeprangert.

Es war die größte Demonstration des israelischen linken Flügels seit vielen Jahren, und sie war bemerkenswert wegen ihres gemischten Charakters, bei der sowohl jüdische als auch palästinensische Israelis auftraten.

Wenn das Ziel der Veranstaltung jedoch darin bestand, die Annexion zu verhindern, ist sie zum Scheitern verurteilt, da Netanjahu die Stimmen im Parlament hat, um vorwärts zu gehen, und die Trump-Administration eine jubelnde Führungsriege für die rechtsextreme Likud-geführte Regierung ist. Mit der Annexion wird jede Aussicht auf etwas, das einem tatsächlichen palästinensischen Staat ähnelt, völlig zunichte gemacht und die israelische Apartheid im palästinensischen Westjordanland, das unter israelischer militärischer Besatzung steht, für die kommenden Jahrzehnte formalisiert.

Unter den Bedingungen des Kushner-Plans scheint Netanjahu bereit zu sein, eine Art schwache palästinensische Verwaltungsbehörde auszurufen, der alle Vorrechte eines wirklichen Staates, eines "palästinensischen Staates", fehlen, was die vielen Israelis zu seiner Rechten verärgert hat.

Palästinenser sind in Wirklichkeit staatenlos und haben keine Kontrolle über ihre Luft, ihr Wasser und ihr Territorium, und es fehlt ihnen an grundlegenden Menschenrechten.

Einige Formen der Apartheid dauerten in Südafrika von 1910 bis 1991, und aus der Sicht des Jahres 2020 scheint es wahrscheinlich, dass die israelische Apartheid diesen Rekord, der wesentlich länger als 80 Jahre dauerte, übertreffen wird.  Quelle