
Kongress ist bereit, weit reichende israelische
Wunschliste zu verabschieden
Der Kongress wird seinen weitreichendsten Gesetzesentwurf in
Bezug auf Israel auf dem Höhepunkt eines nationalen Notstands im
Bereich der öffentlichen Gesundheit verabschieden.
Josh Ruebner - 27. Mai 2020 - Übersetzt mit
DeepL
Nach der Verabschiedung
des United States-Israel Security Assistance Authorization Act of
2020 durch den Senatsausschuss für auswärtige Beziehungen in der
vergangenen Woche ist der gegenwärtige Kongress nun bereit, seinen
weitreichendsten Gesetzentwurf in Bezug auf Israel auf dem Höhepunkt
eines nationalen Notstands im Bereich der öffentlichen Gesundheit
mit wenig Transparenz zu verabschieden.
Laut Lara Friedman, Präsidentin der Foundation for Middle East Peace
(FMEP), fand die Abstimmung im Ausschuss "ohne den Vorwand einer
öffentlichen Diskussion" statt und war besonders ungeheuerlich, weil
der Ausschuss über eine völlig neue Version des Gesetzes abstimmte,
die "erst lange nach Ende der Anhörung veröffentlicht wurde".
Die Undurchsichtigkeit, mit der der Ausschuss über den Gesetzentwurf
abstimmte, war angesichts seiner Bedeutung noch schockierender.
Angeblich besteht der Hauptzweck des Gesetzes, S.3176, darin, die
Höhe der militärischen Hilfe und der Finanzierung für die
Raketenabwehr, auf die sich die Vereinigten Staaten und Israel in
einem Memorandum of Understanding (MOU) von 2016 geeinigt haben,
gesetzlich zu kodifizieren.
Diese Absichtserklärung, in der Israel zwischen 2019 und 2028
rekordverdächtige 38 Milliarden US-Dollar zugesagt wurden, festigte
Präsident Obamas Erbe als der für Israel großzügigste Präsident.
Eine präsidentielle Zusage von Waffen an Israel führt jedoch nicht
automatisch zu deren Lieferung. Gemäß der Verfassung verabschiedet
der Kongress Ausgabengesetze, und die Mittel müssen zunächst
genehmigt und dann bewilligt werden, bevor sie vom Präsidenten
verpflichtet und ausgegeben werden können.
Im Falle seiner Verabschiedung würde S.3176 den Kongress
ermächtigen, Mittel für die verbleibenden Haushaltsjahre des MOU zu
bewilligen. Wäre dies jedoch der einzige Zweck des Gesetzentwurfs,
so wäre dies lediglich ein unlogischer Akt der Selbstdarstellung, da
es unvorstellbar ist, dass der Kongress die Mittel nicht wie geplant
jedes Jahr bewilligen würde.
Stattdessen besteht der eigentliche Zweck des Gesetzentwurfs darin,
die militärische Hilfe für Israel potenziell noch zu erhöhen und die
amerikanisch-israelischen Beziehungen in verschiedenen militärischen
und wirtschaftlichen Bereichen weiter zu verstricken.
Nach dem MOU sollen 3,3 Milliarden Dollar pro Jahr an ausländischer
Militärfinanzierung (FMF) und 500 Millionen Dollar an Raketenabwehr
als sehr großzügige Obergrenze für die US-Hilfe gedient haben. Beide
Seiten verpflichteten sich, "die in diesem MOU festgelegten
RGW-Werte einzuhalten und für die Dauer dieser Vereinbarung keine
Änderungen der RGW-Werte anzustreben".
S.3176 würde jährlich 3,3 Milliarden Dollar an RGW nicht als
Obergrenze, wie von der Obama-Administration ausgehandelt, sondern
als Untergrenze genehmigen. Der Gesetzentwurf versucht, dies
heimlich zu tun, indem er die bestehende gesetzliche Genehmigung für
militärische Hilfe an Israel ändert, indem er einen Betrag von
"gleich" durch "nicht weniger als" 3,3 Milliarden Dollar jährlich
ersetzt.
Mit anderen Worten, sollte dieser Gesetzentwurf Gesetz werden, dann
könnte Israel auf Kosten der US-Steuerzahler sogar noch mehr Waffen
erhalten, als in Obamas Absichtserklärung vorgesehen.
Dies ist jedoch bei weitem nicht der einzige problematische Aspekt
des Gesetzentwurfs. Er enthält auch eine lange israelische und
AIPAC-Wunschliste mit weiteren Vergünstigungen der Vereinigten
Staaten. Entscheidend ist, dass der Gesetzentwurf die Erlaubnis des
Kongresses für das Pentagon, US-Waffen in Israel zu lagern, um fünf
Jahre verlängern würde.
Theoretisch sind diese US-Waffen in Israel für den Einsatz bei einem
raschen US-Einsatz in der Region präpositioniert. In Wirklichkeit
erlaubt diese oft übersehene Autorität Israel den Zugriff auf
bestimmte US-Waffen im Notfall ohne die Aufsicht des Kongresses, wie
es Israel bei seinem Angriff auf den Gaza-Streifen 2014 und seinem
Krieg gegen den Libanon 2006 getan hat, wodurch die Vereinigten
Staaten sich weiter an israelischen Kriegsverbrechen mitschuldig
machen.
David Schenker, der in der Trump-Administration als Assistant
Secretary of State for Near Eastern Affairs fungiert und zuvor für
den AIPAC-angeschlossenen Think Tank Washington Institute for Near
East Policy gearbeitet hat, betonte die Bedeutung dieses Vorrats in
einem Politico Op-Ed.
Der Waffenvorrat sei ein "strategischer Segen für Israel". Der
Prozess ist gestrafft: Es ist keine 60-Tage-Benachrichtigung des
Kongresses erforderlich, und es gibt kein Warten auf die Lieferung",
schrieb Schenker. Er "ist in erster Linie für israelische, nicht für
amerikanische militärische Eventualitäten vorgesehen".
Der Gesetzentwurf würde Israel auch den Zugang zu
präzisionsgelenkter Munition aus US-Reserven erlauben und drückt
auch ein vages, unverbindliches Gefühl des Kongresses aus, dass die
Vereinigten Staaten Verbündeten wie Israel "helfen" sollten, die
"einer direkten Raketenbedrohung ausgesetzt sind".
Im wirtschaftlichen Bereich würde der Gesetzentwurf auch Ausgaben
für ein Sammelsurium von Annehmlichkeiten und bilateralen Projekten
zur Stärkung der amerikanisch-israelischen Beziehungen genehmigen.
Dazu gehört eine zweijährige Verlängerung der Ermächtigung für
Israel, Zugang zu US-Kreditbürgschaften zu erhalten, eine indirekte
Form der Hilfe, die es Israel erlaubt, international Geld zu einem
niedrigeren Zinssatz zu leihen, als es ohne die Vereinigten Staaten
als Bürge für die Kredite der Fall wäre.
Der Gesetzesentwurf würde der US-Agentur für Internationale
Entwicklung (USAID) und Israel außerdem für fünf Jahre jährlich 2
Millionen Dollar bewilligen, um "gemeinsame Entwicklungsziele in
Drittländern in einer Vielzahl von Sektoren voranzubringen, darunter
Energie, Landwirtschaft, Nahrungsmittelsicherheit, Demokratie,
Menschenrechte, Regierungsführung, Wirtschaftswachstum, Handel,
Bildung, Umwelt, globale Gesundheit, Wasser und sanitäre
Einrichtungen".
Die Vorstellung, dass USAID und Israel sich zusammentun würden, um
ihr Wissen über diese Themen zu exportieren, ist in höchstem Maße
absurd, da Israel aufgrund seiner getrennten und ungleichen
Herrschaft über die Palästinenser nicht in der Lage ist, Demokratie,
Menschenrechte oder Regierungsführung als Vorbild zu nehmen, und
seine bewusste Unterentwicklung der palästinensischen Wirtschaft,
auch durch seine illegale Blockade des Gazastreifens, hat die
Palästinenser an den Rand einer humanitären Katastrophe gedrängt,
indem viele Nahrungsmittel unsicher gemacht und der Zugang der
Palästinenser zu Gesundheit, Wasser und sanitären Einrichtungen
stark eingeschränkt wurde.
Der Gesetzentwurf autorisiert USAID auch, Programme zur
Normalisierung der israelischen Wirtschaftsbeziehungen im Nahen
Osten in den oben genannten Bereichen aufzustellen, obwohl für diese
Projekte kein spezifischer Dollarbetrag bewilligt wird. Diese
Normalisierung würde durch US-Finanzierung für gemeinsame Projekte
zwischen mindestens einer Einheit in Israel und mindestens einem
nicht näher bezeichneten "regionalen Partner" erfolgen.
Schließlich würde der Gesetzentwurf zehn zusätzliche
Kooperationsprojekte zwischen Agenturen der Exekutive, wie z.B. der
Food and Drug Administration, dem Energieministerium und der NASA,
und Israel entweder fördern oder genehmigen. Für einen Überblick
über diese Projekte siehe Lara Friedmans ausgezeichnete Erläuterung
in der Zusammenfassung der Gesetzgebung der FMEP.
Die Gesetzesvorlage ist nun bereit, dem Senat zur Abstimmung
vorzulegen, was sicherlich rechtzeitig geschehen wird, damit die
Senatoren in ihren Wiederwahlkampagnen darüber jubeln können. Im
Falle einer Verabschiedung müsste der Senat dann seine Version des
Gesetzentwurfs mit einer ähnlichen, aber noch extremeren Version in
Einklang bringen, die das Haus im Juli 2019 per Stimmabgabe
verabschiedet hat.
Der Gesetzentwurf des Repräsentantenhauses, für den sich der
Abgeordnete Ted Deutch (D-FL) einsetzt, würde ein Schlupfloch im
Waffenexportkontrollgesetz (AECA) schaffen, das Israel in die Lage
versetzen würde, sich von der Kontrolle des Kongresses und den in
diesem Gesetz festgelegten Beschränkungen für den Einsatz von
US-Waffen zu befreien.
Nach dem Text dieser Fassung könnte der Präsident, wenn "Israel
unter einer bestehenden oder unmittelbar drohenden Gefahr eines
militärischen Angriffs steht", auf das AECA verzichten und "die
sofortige Übergabe solcher Verteidigungsartikel oder
-dienstleistungen an Israel anordnen, die der Präsident als
notwendig erachtet, um Israel zu unterstützen", und zwar in
unbegrenzter Höhe.
Die endgültige Fassung des Gesetzes, die sicher mit überwältigender
parteiübergreifender Unterstützung verabschiedet wird, wird daher
entweder Israel und dem AIPAC alles geben, was sie wollen, oder
ihnen alles geben, was sie wollen, ohne an Bedingungen geknüpft zu
sein.
Quelle |

Palästinensische Studenten kämpfen gegen Militarisierung der
Hebräischen Universität
Palästinensische Studenten veröffentlichten am Nakba-Tag ein
Video, das die zunehmende Militarisierung ihres Universitätscampus
hervorhob und rechtsgerichtete Forderungen nach einer
strafrechtlichen Untersuchung auslöste.
Oren Ziv- 27. Mai 2020 - Übersetzt mit DeepL
Ein aktueller Videoclip
über die Nakba und die Militarisierung der Hebräischen Universität
Jerusalem, der von einer linken Studentengruppe zusammengestellt
wurde, hat zu einer wütenden Gegenreaktion von rechten Gruppen und
Politikern geführt, die behaupten, der Clip stifte zu Gewalt gegen
Soldaten an. Ein Knesset-Mitglied hat eine strafrechtliche
Untersuchung gefordert, während andere Akteure forderten, dass die
studentische Sektion der sozialistischen Hadash-Partei, die das
Video erstellt und veröffentlicht hat, geschlossen wird.
Das Video beginnt mit der Botschaft "72 Jahre palästinensische Nakba,
und die Nakba dauert bis heute an" und präsentiert eine Zeitleiste
der Nakba. Dann werden mehrere Behauptungen über die Militarisierung
der Hebräischen Universität aufgestellt, darunter, dass viele
Soldaten die Universität besuchen, dass palästinensische Studenten
aus den Wohnheimen auf dem Campus entfernt werden und dass
israelische Scharfschützen auf den Dächern von Universitätsgebäuden
stationiert sind, um auf Demonstranten im benachbarten Issawiya zu
schießen, wo eine ausgedehnte Kampagne der Polizeigewalt
stattgefunden hat.
Das Video befasst sich auch mit einem umstrittenen
Ausbildungsprogramm des Armee-Nachrichtendienstes an der
Universität, das im vergangenen Jahr eingeführt wurde und Studenten
auf einen längeren Aufenthalt in der Nachrichtenabteilung der IDF
vorbereitet. Die Zahl der uniformierten, bewaffneten Studenten, die
die Vorlesungen auf dem Campus besuchen, hat stark zugenommen.
Erhalten Sie unseren wöchentlichen Newsletter
Das Ziel des Videos, erklärt Shirin Hamad, Studentin im zweiten
Studienjahr an der Universität und Mitglied der
Hadash-Studentengruppe, war es, "den Standpunkt arabischer Studenten
an der Hebräischen Universität zu präsentieren. Wir wollten zeigen,
was wir täglich erleben. Als wir Polizeibeamte auf dem Dach der
Universität sahen (die Ostjerusalems Issawiya - O.Z. überwachten),
war das sehr beängstigend, jeder arabische Student fühlt sich
dadurch bedroht. Auch die akademische Welt muss die Besetzung
bekämpfen".
Laut Hamad hat die Universitätsverwaltung keine ernsthaften
Anstrengungen unternommen, um darüber nachzudenken, warum arabische
Studenten, wie auch einige jüdische Studenten, Angst haben, wenn sie
Uniformen und Waffen auf dem Campus sehen. "Ich glaube, sie
verstehen das nicht, sie sehen Soldaten als Beschützer und nicht als
Bedrohung", sagt sie.
Rechte Organisationen haben sich auf die Tatsache konzentriert, dass
die Gesichter der Soldaten in dem Video nicht verschwommen sind, und
behaupten, der Clip stelle daher einen Versuch dar, den Soldaten zu
schaden. Nach der Veröffentlichung des Videos berichtete das
israelische Armeeradio, dass die Soldaten an der Universität mehr
Sicherheit erhalten würden. Auf Anfrage der Universität lud die
Studentengruppe Hadash eine neue Version des Clips hoch, in der die
Gesichter der Soldaten unscharf sind.
Jassin weist den Vorschlag zurück, dass das Zeigen von
Soldatengesichtern zu Angriffen gegen sie ermutigt. "Es gab keinen
Aufruf, Soldaten zu schaden", sagt er und fügt hinzu, dass Hadash
"für das Wohl beider Völker kämpft, für das palästinensische Volk,
aber auch für die Menschenrechte in Israel, die durch einen
militaristischen Diskurs mit Füßen getreten wurden".
MK Ofir Sofer von der rechtsgerichteten Yamina-Partei reichte beim
Generalstaatsanwalt eine Beschwerde ein und forderte, dass er die
Urheber und Vertreiber des Videos untersucht. In der Zwischenzeit
haben eine Reihe von rechten und Mitte-Rechts-Studentengruppen,
darunter Im Tirtzu und Studentenvereinigungen, die dem Likud und den
Blau-Weißen angehören, die Hebräische Universität aufgefordert,
energisch gegen die Hadash-Studenten vorzugehen und die Soldaten auf
dem Campus zu unterstützen.
Ofek, die Studentengruppe, die mit der israelischen Arbeitspartei
verbunden ist, verurteilte das Video, weil es "als Aufforderung
interpretiert werden könnte, Gruppen von studentischen Soldaten zu
schaden", während sie gleichzeitig den Wunsch äußerte, eine "echte
Partnerschaft" mit dem Hadash-Kapitel aufzubauen. Die
Studentenvereinigung der Hebräischen Universität zeigte sich offen,
Kritik und unterschiedliche Ansichten zu hören, kritisierte jedoch
die "Kennzeichnung gewöhnlicher Studenten und den Aufruf zu Gewalt
oder Aufwiegelung gegen sie".
Bewaffnete Soldaten
im Unterricht - Die Universität antwortete, dass auf den Dächern
der Einrichtung Polizeifotografen und keine Scharfschützen
stationiert sind. Die Universität behauptete ferner, dass "kein
arabischer Student aus den Wohnheimen vertrieben wurde" und dass,
wenn die Studenten jedes Jahr ihre Unterkunft wechseln, einige
arabische Studenten in ein neues Wohnheim umziehen. Tareq Yassin,
der nationale Studentenkoordinator von Hadash und Absolvent der
Offenen Universität, behauptet jedoch etwas anderes.
"Sie leugnen Tatsachen, die jedem Studenten bekannt sind", sagt er.
"Die gesamte untere Ebene eines der Wohnheime ist leer, sie haben
die Studenten einen Monat vor ihren Prüfungen rausgeworfen. Ich
persönlich kenne mehrere Studenten, die unter Druck gesetzt wurden,
ihre Unterkunft zu verlassen, ohne dass ihnen eine Ersatzwohnung
angeboten wurde, und dieses Jahr zogen sie in Privatwohnungen um.
Jassin fügt hinzu, dass elektronische Tore und bewaffnete
Sicherheitskräfte vor den Schlafsälen platziert wurden, was einer
"Militärbasis" ähnelt. Er stellt weiter fest, dass durch die
Zuweisung von Platz für die Unterkünfte der Soldaten "Hunderte von
Soldaten auf dem Campus" sowie zusätzliche Polizeikräfte
hinzugekommen sind, und dass dies den Eindruck erweckt hat, dass die
Universität an "der Unterdrückung des palästinensischen Volkes
beteiligt ist, insbesondere angesichts der Lage [des Campus] neben
Issawiya".
Hamad bestätigt auch, dass Studenten letztes Jahr aus ihren
Wohnheimen hinausgeworfen wurden. "Im Juli letzten Jahres schickten
sie in der Woche der Abschlussprüfungen eine Nachricht, dass Sie die
Wohnheime in der folgenden Woche verlassen müssen", erinnert sie
sich. "Viele Studenten kamen zu uns und beschwerten sich und
fragten, warum nach anderthalb Monaten klar wurde, dass der wahre
Grund darin bestand, Platz für ein Ausbildungsprogramm des
Militärgeheimdienstes zu schaffen, obwohl die Universität ihnen
sagte, dass sie dringend eine Renovierung ermöglichen sollte. Hamad
fügt hinzu, dass im Januar dieses Jahres eine weitere Welle von
Studenten aus den Wohnheimen ausgezogen sei.
Ein Dozent an der Hebräischen Universität, der darum bat, anonym zu
bleiben, sagte, dass die Zahl der bewaffneten Soldaten auf dem
Campus seit Beginn des Ausbildungsprogramms des Nachrichtendienstes
der Armee im vergangenen Jahr zugenommen habe. Sie merkte ferner an,
dass einige Studentenunterkünfte zugunsten des Programms geräumt
worden seien. Palästinenser machen einen relativ hohen Anteil der
Wohnheimbewohner aus, was bedeutet, dass sie unverhältnismäßig stark
von der Zuweisung von Studentenwohnheimen an Soldaten betroffen
sind.
Academia for Equality, eine aktivistische akademische Gruppe, und
New Profile, eine feministische Organisation, die sich für die
Beendigung des Militarismus in der israelischen Gesellschaft
einsetzt, veröffentlichten einen gemeinsamen Brief, in dem sie ihre
Unterstützung für palästinensische Studenten im Kampf gegen die
"Militarisierung" ihres Campus zum Ausdruck brachten. Der Brief
weist darauf hin, dass entgegen den Behauptungen der Universität
palästinensische Studenten tatsächlich aus Wohnheimen ausgezogen
sind, die anschließend Soldaten zugewiesen wurden.
Der Brief hebt auch die Auswirkungen des Geheimdienstprogramms der
Armee hervor und argumentiert, dass die Universität "eine zivile
Einrichtung bleiben muss" und dass sie die Verantwortung hat,
palästinensische Studenten zu schützen, die sich "durch die
militärische Atmosphäre auf dem Campus bedroht fühlen".
In Reaktion auf eine Bitte um Stellungnahme erklärte die Hebräische
Universität, dass "der Originalfilm nach der Anfrage der Universität
an das Hadash-Kapitel offline genommen wurde. Der Film, der über
soziale Medien verbreitet wurde, machte falsche Aussagen über die
Universität... Studenten aus allen Ecken der israelischen
Gesellschaft sind sicher und frei - angefangen bei IDF-Soldaten im
prestigeträchtigsten Programm des Militärs, arabischen Studenten,
ultra-orthodoxen Studenten und so weiter.
"Der Wunsch, den Campus als eine unsichere Umgebung darzustellen,
ist völlig falsch. Der Film repräsentiert nicht die Ansichten der
Universität und ihrer Verwaltung, sondern nur die des
Hadash-Kapitels".
Quelle |