
Israel
soll das Westjordanland annektieren.
Das ist die
die am wenigstens
schlechte Lösung
für Palästinenser.
Gideon Levy - 10. Mai 2020 - Übersetzt mit
DeepL
Wovor hat das
Mitte-Links-Lager in Israel Angst, wenn es um die Annexion geht?
Warum täuschen die Europäische Union und andere Länder ein solches
Geschrei gegen diese kommende Entwicklung vor?
Die Annexion wurde immer als die Mutter aller Katastrophen
dargestellt, aber wir müssen aufhören, uns davor zu fürchten, und
sogar Ja dazu sagen. Sie erweist sich als der einzige Ausweg aus der
Sackgasse, als die einzig mögliche Umwälzung, die diesen Status quo
der Verzweiflung, in dem wir stecken geblieben sind und der
nirgendwo mehr gut hinführen kann, beenden könnte.
Die Annexion ist in der Tat ein unerträglicher Preis für den
Besatzer und eine unerhörte Strafe für die Besetzten. Sie
legitimiert die schwersten Verbrechen und zerreißt die gerechtesten
Träume - aber die Alternative ist noch schlimmer. Sie würde die
kriminelle Situation verewigen - diese Situation hat sich längst
verewigt; sie würde eine Realität der Apartheid begründen - eine
Realität, die schon seit geraumer Zeit existiert.
Aber die Annexion würde auch den Lügen ein Ende setzen und von allen
verlangen, der Wahrheit direkt in die Augen zu sehen. Und die
Wahrheit ist, dass die Besatzung hier bleibt, es gab nie Absichten,
etwas anderes zu tun; sie hat bereits eine irreversible Situation
geschaffen, etwa 700.000 Siedler, einschließlich derer in
Ost-Jerusalem, die niemals entfernt werden, und ohne ihre Entfernung
bleibt den Palästinensern nichts als Bantustans, weder ein Staat
noch auch nur ein Witz eines Staates.
Das ist es, was die Gegner der Annexion befürchten: Ohne ein
deklaratives und rechtliches Verfahren wird es möglich sein, für
immer weiter Wahnvorstellungen zu säen. Die Annexion würde das
trügerische Leben der Palästinensischen Autonomiebehörde bedrohen,
die sich weiterhin so verhält, als wäre sie ein freier Staat mit
Souveränität gleich um die Ecke; des israelischen Friedenslagers,
das weiterhin glaubt, es gäbe noch eine Möglichkeit für eine
Zwei-Staaten-Lösung; und der Europäischen Union, die meint, es
reiche aus, Israel (scharf!) zu verurteilen und sich dann
hinzusetzen und nichts gegen die Apartheid zu unternehmen, sie zu
finanzieren und zu bewaffnen und ihre "gemeinsamen Werte" mit Israel
darzustellen. Eine Annexion würde die Verleugner der Realität
herausfordern, die in ihrem Leben noch nie herausgefordert worden
sind. Deshalb müssen Sie trotz der Ungerechtigkeit und der
Katastrophen, die sie verursachen kann, dafür sein; auf lange Sicht
wird der Preis dafür geringer sein als der der bestehenden
Situation.
Es ist gerade der eingeschworene Gegner der Annexion, Shaul Arieli,
der ihre Vorteile am besten beschrieben hat. In einem kürzlich
erschienenen Artikel (Haaretz, hebräische Ausgabe, 24. April)
stellte er fest, dass die Palästinensische Autonomiebehörde
zusammenbrechen, die Abkommen von Oslo annulliert werden, das
Ansehen Israels Schaden nehmen und ein weiterer Kreislauf des
Blutvergießens ausbrechen könnte. Dies sind reale Gefahren, die man
nicht auf die leichte Schulter nehmen darf, aber er sagt: "Der
Schritt der Annexion würde den Ausgleichspunkten in der
gegenwärtigen Situation einen schweren Schlag versetzen und ihr
fragiles Gleichgewicht stören. Und was könnten wir mehr verlangen,
Shaul Arieli? Die Stabilität, die die Besatzung geschaffen hat, ihre
routinemäßige Normalität, sind die großen Feinde jeder Hoffnung auf
ein Ende der Besatzung. Man muss kein Anarchist oder Marxist sein,
um in dieser schrecklichen Vision die latente Chance zu sehen. Die
Annexion ist schließlich reversibler als die Siedlungen: Die Politik
der Annexion kann eines Tages in eine Demokratie umgewandelt werden.
Wir haben darauf gewartet, dass dieser Schlag landet. Es ist unsere
letzte Hoffnung. Wer Israel kennt, weiß, dass es keine Chance hat,
dass es eines Morgens aus freien Stücken erwacht und sagt: Die
Besatzung ist nicht schön, beenden wir sie. Wer die Palästinenser
kennt, weiß, dass sie noch nie so schwach und isoliert und
zersplittert und jeglichen Kampfgeistes beraubt waren. Und wer die
Welt kennt, weiß, wie müde sie des Konflikts ist. Jetzt wird also
Israel kommen und mit der Ermutigung des bekannten Friedensstifters
in Washington diese Realität aus seinem Schlaf erwecken: Annexion.
Anschluss. In den Hügeln und in den Tälern, im Gebiet C und am Ende
in der gesamten Westbank.
Da niemand die Absicht hat, den Palästinensern gleiche Rechte
einzuräumen, wird sich Israel zum Apartheidstaat erklären. Zwei
Menschen, der eine mit vollen Rechten, der andere ohne - auch vom
Podium der Knesset und der UNO. Ist es zu naiv oder zu optimistisch
zu glauben, dass der größte Teil der Welt nicht schweigen würde,
ebenso wenig wie eine große Zahl von Israelis? Gibt es eine
realistische Alternative? Hören Sie also auf, Angst zu haben, und
lassen Sie sie sich annektieren.
Quelle |

Europas
enttäuschende Reaktion auf die israelische Annexion des
Westjordanlandes
Gideon Levy - | 16. Mai 2020 - Übersetzt mit
DeepL
Für diejenigen, die
sich Sorgen gemacht haben, ist Entwarnung gegeben worden: Israel
kann das Westjordanland annektieren, so viel es will - Europa wird
es nicht auf sich sitzen lassen. Jeder, der dachte, er könne uns
wegen der Reaktion Europas auf die Annexion Angst einjagen, hat
vergessen, was Europa ist, wie gelähmt es ist, wie genötigt,
ängstlich, gespalten und hilflos es Israel gegenübersteht. Die
ehemalige Meretz-Vorsitzende Zehava Galon, die nach dem Treffen der
Außenminister der Europäischen Union am Freitag twitterte: "Wer
glaubt, dass die Annexion für uns stillschweigend vorübergehen
wird...", kann gesagt werden: Sie wird in der Tat sehr leise
verlaufen. Verlassen Sie sich nicht auf Europa. Es gibt niemanden
und nichts, mit dem man rechnen kann. Europa wird, wie immer,
Erklärungen formulieren, Konsultationen abhalten, Botschafter
einberufen - und am Rande stehen.
Das klassische Europa ist ein neutrales Europa, das nicht gegen
Unrecht eingreift, das Israel begeht. Wir haben keine Erwartungen an
die Vereinigten Staaten, schon gar nicht unter der Präsidentschaft
von Donald Trump und schon gar nicht unter seinen Vorgängern. Das
"nicht-klassische" Osteuropa unterstützt bewundernd jede
gewalttätige Sache, die Israel tut. Die einzige Hoffnung ist der
nordwestliche Zipfel der Landkarte, auf den Ministerpräsident
Benjamin Netanjahu zu zeigen und zu sagen pflegt: "Das ist der
einzige Ort, an dem wir ein Problem haben." Das ist der einzige Ort,
an dem es Hoffnung gibt, dachten wir einmal. Auch das ist jetzt eine
Enttäuschung.
Das Ergebnis der Beratungen der Außenminister am Freitag ist das
klassische Europa in seiner schlechtesten Form. "Kartierung
gemeinsamer Projekte"; "eine neue Seite aufschlagen" gegenüber der
neuen israelischen Regierung; Sanktionen sind "ein komplexes Thema";
und das "bedeutet nicht, dass wir es morgen tun werden". Das ist
keine Überraschung. Dreiundfünfzig Jahre Besatzung, die unter Ihrem
Schweigen, Ihrer Finanzierung, Ihren Waffen fortbestehen, und der
Sprecher für EU-Außenpolitik sagt Reportern, die nach Sanktionen
fragen, dass sie nicht das Pferd beim Schwanz aufzäumen sollen. Das
hat Zeit. Dreiundfünfzig Jahre Besatzung, deren Legitimität von
keiner internationalen Institution der Welt anerkannt wird", und der
Chef der EU-Außenpolitik, Josep Borrell, sagt, dass es keinen
Vergleich mit der russischen Besetzung der Krim gibt. Dort gehört
das Gebiet einem souveränen Staat. Israels scheidender
Propagandaminister, Gilad Erdan, hätte es nicht besser ausdrücken
können. Europa ist mit der israelischen Rechten. Als es zur
Besetzung der Krim kam, wusste Europa in der Tat, wie es mit Taten
und sofort reagieren konnte. Aber Russland macht Europa viel weniger
Angst als Israel. Wenn es um Israel geht, gibt es andere Regeln, ein
anderes internationales Recht und ein anderes Verhalten. Die Angst
vor den Vereinigten Staaten auf der einen Seite und die Schuld am
Holocaust auf der anderen, zusammen mit der unglaublichen Effizienz
und den Erpressungsversuchen der zionistischen
Propagandamaschinerie, stärker als jede Verpflichtung gegenüber dem
Völkerrecht, als die Verpflichtung, die Europa gegenüber dem
Schicksal der Palästinenser hat, und stärker als die europäische
öffentliche Meinung, die Israel gegenüber viel kritischer ist als
jede Regierung.
Die Erasmus+-Bildungsfinanzierung der Europäischen Union und ihre
Forschungsprogramme "Horizont 2020" sind in Gefahr. Das ist die
Antwort Europas auf die Annexion. Der Stopp gemeinsamer
Forschungsprojekte wird die Besetzung verhindern. Bringen Sie Israel
und seine Siedler nicht zum Lachen. Anstatt wirkliche Sanktionen zu
verhängen - von einem pauschalen Einreiseverbot für Siedler nach
Europa bis hin zu Wirtschaftssanktionen - drohen sie mit Erasmus+.
Europas Beharren auf einer Zweistaatenlösung - wenn einige seiner
Führer bereits wissen und manchmal in geschlossenen Gesprächen
zugeben, dass sie bereits ein hoffnungsloser Fall ist - spielt der
israelischen Apartheid in die Hände, die es auch versteht, den
Begriff zwei Staaten zu murmeln, wenn es nur einen Partner gäbe, und
dann zehntausende weitere Häuser im Westjordanland baut.
Man kann natürlich argumentieren, dass es nicht die Rolle Europas
ist, für Weltgerechtigkeit zu sorgen oder hinter Israel aufzuräumen.
Aber schließlich hat die Europäische Union höhere Ansprüche als nur
einen gemeinsamen Markt. Europa, das in der Vergangenheit
geschwiegen und seine Augen geschlossen hat, tut es wieder.
Vielleicht wird es bald den mutmaßlichen Außenminister Gabi
Ashkenazi vorladen, und er wird ihnen versprechen, dass Israel sich
für die Zwei-Staaten-Lösung einsetzen wird. Viereinhalb Millionen
Menschen werden weiterhin ohne Rechte und ohne Zukunft ersticken,
und Brüssel wird sich weiterhin auf die Schulter klopfen und sich
gut fühlen - schließlich drohte es damit, Erasmus+
Quelle
|

Am
Nakba-Tag denkt ein palästinensischer Flüchtling über Trumps 'Deal
des Jahrhunderts' nach
Aya Al Ghazzawi - 15. Mai 2020 -
Übersetzt mit DeepL
Ich habe den Beginn der
Nakba 1948 nicht miterlebt, aber ich erlebe sie immer noch. Ich bin
immer noch ein Flüchtling, der als Sohn eines Flüchtlingsvaters
geboren und im belagerten Gazastreifen aufgewachsen ist. Ich habe
immer den Fluch gelebt, ein Flüchtling in einem der am dichtesten
besiedelten Gebiete auf der Erdoberfläche zu sein. Ich habe nie die
Realität akzeptiert, dass zwei Millionen Palästinenser, mich
eingeschlossen, im größten Freiluftgefängnis der Welt eingesperrt
sind, in dem zwei Drittel seiner Bewohner Flüchtlinge sind, 80% der
Gesamtbevölkerung auf internationale Hilfe angewiesen sind und 95%
des Trinkwassers für die Menschen ungenießbar ist. Aufgrund
wiederholter Stromausfälle, die manchmal bis zu 20 Stunden pro Tag
dauern, sind große vom Strom abhängige Bereiche unseres Lebens
entweder nicht funktionsfähig oder werden bis auf weiteres
ausgesetzt. Dies ist zusätzlich zu den ungeklärten Abwässern, die
den Strand des Gazastreifens verunreinigen, der einzige Ort, an den
sich die Gazaer begeben müssen, wenn sie eine Atempause bekommen
wollen.
Jahrestag der palästinensischen Nakba in der Zeit von COVID-19
gedenken, träumen die Palästinenser immer noch von dem Tag, an dem
wir das Ende des israelischen Apartheidregimes, der Besatzung und
des Siedlerkolonialismus feiern können. Und während Israel seine
Unabhängigkeit feiert, trauern die Palästinenser immer noch um
unsere ermordeten Söhne und Töchter, inhaftierten Verwandten,
geplünderten Häuser, zerstörten Dörfer und Städte und unser
usurpiertes geliebtes Land. Trotz all des Schmerzes und der
Verluste, die die Palästinenser erlitten haben, scheint es keine
Anzeichen für eine Rettung in naher Zukunft zu geben. Tatsächlich
verschlechtert sich die Lage, da Israel beschlossen hat, im
kommenden Juli große Teile des Westjordanlandes zu annektieren,
einschließlich der Siedlungen, die nach dem Völkerrecht als illegal
gelten.
In dem so genannten "Deal des Jahrhunderts" haben die Vereinigten
Staaten, die einzige Supermacht der Welt, ihre Verpflichtung
bekräftigt, fast das gesamte Palästina an Israel zu übergeben, mit
Ausnahme einiger amputierter Bantustans, um das unterzubringen, was
von der bereits betroffenen einheimischen Bevölkerung Palästinas
übrig geblieben ist. Diese vorgeschlagene Karte sieht noch schlimmer
aus als die Südafrikas unter der Apartheid.
Der Entflechtung der politischen Seite des Deals ging seine
wirtschaftliche Fassade auf der Konferenz von Bahrain im Juni 2019
voraus, als Jared Kushner seinen "großzügigen" Deal zur Lösung des
palästinensischen Kampfes anbot. In dieser Konferenz, die unter dem
leuchtenden Titel "Workshop Frieden zum Wohlstand" stattfand,
reduzierte Kushner die palästinensische Sache auf eine humanitäre
Frage und ignorierte unseren Kampf gegen Israels vielschichtiges
System der Unterdrückung von Besatzung, Siedler-Kolonialismus und
Apartheid. Er kündigte an, dass die Lösung darin bestünde, 50
Milliarden Dollar für den Aufbau einer Infrastruktur für die
Palästinenser zu verschenken - als ob Israel nicht derjenige wäre,
der die palästinensische Infrastruktur überhaupt erst zerstört
hätte. Der amerikanische Vorschlag zielte darauf ab, die Sache der
Flüchtlinge zu liquidieren, und ignorierte völlig das Völkerrecht
und die Resolutionen der Vereinten Nationen, z.B. 194, die den
Flüchtlingen das Recht geben, in ihre gestohlenen Heimatländer
zurückzukehren und für das Leid, das wir seit Beginn der
palästinensischen Nakba 1948 ertragen mussten, entschädigt zu
werden.
Wir, die Palästinenser, wurden als "Wilde" und "Reaktionäre"
angesehen, die sich nicht selbst regieren können und einen
imperialen und kapitalistischen Retter brauchen, um uns "Frieden"
und "Wohlstand" zu bringen. Ich habe es, gelinde gesagt, satt,
ständig entmenschlicht und erniedrigt zu werden. Wir werden zu
Opfern gemacht und zur Ware gemacht. Nicht alles Geld der Welt kann
uns dafür entschädigen, dass wir aus unseren Heimatorten und Städten
entwurzelt und ethnisch gesäubert wurden, oder dass wir massakriert,
vergewaltigt oder in israelischen Gefängnissen eingesperrt wurden,
weil wir uns entschieden haben, zu kämpfen, anstatt uns einer
mittelalterlichen Belagerung auszusetzen.
Für mich ist der Deal des Jahrhunderts eine Erweiterung des
imperialen Projekts, den Nahen Osten zu regieren; nur eine weitere
Balfour-Erklärung, die eine menschliche Barriere zwischen Asien und
Afrika errichten sollte, um die Interessen der Kapitalisten und
Imperialisten zu schützen.
Gestern war es Großbritannien, das das Ruder in die Hand genommen
hat. Heute sind es die Vereinigten Staaten. Der zionistische Staat
begann unter dem britischen "Mandat" auf Palästina, als die Briten
den Weg ebneten, um Wellen jüdischer Siedler herbeizuführen und
ihnen Land zu geben. Und als die Palästinenser protestierten und
Aufstände ausbrachen, brachte Großbritannien Kommissionen nach
Palästina, um die Situation zu untersuchen und einen neuen
Teilungsplan vorzuschlagen. Auch Großbritannien war der Meinung,
dass es unmöglich sei, mit den Arabern Palästinas eine Einigung zu
erzielen. So wurde Israel auf den Ruinen palästinensischer Städte
und Dörfer und auf Kosten des palästinensischen Blutes gegründet und
seine Unabhängigkeit erklärt.
Den USA reichte es nicht, als sie am 14. Mai 2018 ihre Botschaft
nach Jerusalem verlegten. Es reichte weder aus, die gesamte Stadt
Jerusalem zur Hauptstadt des jüdischen Staates zu erklären, noch
reichte es aus, die Souveränität Israels über die besetzten
Golanhöhen anzuerkennen. Jetzt wird das Westjordanland an den Staat
Israel annektiert, und Palästinenser werden als unerwünscht
angesehen, die in getrennten Enklaven und Bantustans gefangen
gehalten werden müssen.
Wenn die Welt dem Gesetz des Dschungels nicht abschwört und Israel
keine Sanktionen auferlegt, wird Israel in seiner Brutalität unter
Missachtung der internationalen und humanitären Gesetze fortfahren.
Und wenn Freiheit, Gerechtigkeit und Gleichheit nicht verwirklicht
werden, wird kein Frieden erreicht werden. Ich selbst habe mich
entschieden, die BDS-Kampagne (Boykott, Desinvestition und
Sanktionen) zu unterstützen, um Druck auf Israel auszuüben und es zu
isolieren, bis es seine Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die
Menschlichkeit beendet. Werden Sie sich mir anschließen?
Quelle
|