Vertreter der Europäischen Union treffen sich am Freitag in Brüssel, um mögliche Gegenmaßnahmen zu erörtern, darunter die Verweigerung der Mitgliedschaft Israels in Handelsabkommen, Sonderzuschüsse oder Kooperationen in verschiedenen Bereichen
Noa Landau - 12.05.2020 - Übersetzt mit DeepL

Die Außenminister der Länder der Europäischen Union werden am Freitag mögliche Reaktionen auf israelische Schritte zur Annexion von Land im Westjordanland diskutieren, sollte diese Klausel im Koalitionsabkommen zwischen Likud und Sahol Lavan umgesetzt werden.

Obwohl der kürzlich ernannte Hohe Vertreter der EU für Auswärtige Angelegenheiten, Josep Borrell, geneigt ist, abzuwarten und zu sehen, wie sich die neue israelische Regierung verhalten wird, haben mehrere Mitgliedsländer Druck ausgeübt, um als Abschreckungsmaßnahme Sanktionen im Voraus zu genehmigen. Dazu könnte die Verweigerung der Mitgliedschaft Israels in Handelsabkommen, Sonderzuschüsse oder Kooperationen in verschiedenen Bereichen gehören.
Für Israel und Palästina ist die Annexion nicht das Ende der Welt. Gideon Levy anhören

Quellen, die mit den Diskussionen vertraut sind, sagten Haaretz, dass es unter den EU-Staaten zunehmende Unterstützung für Sanktionen gibt, die Israel davon abhalten sollen, irgendein Territorium zu annektieren. Frankreich, Spanien, Irland, Schweden, Belgien und Luxemburg fordern angeblich eine harte Linie in dieser Frage.

Die Quellen fügten hinzu, dass einige Schritte, wie Handelsabkommen, nicht die einstimmige Zustimmung aller Mitgliedsstaaten erfordern; folglich werde Israel nicht mit dem Veto befreundeter EU-Länder wie Ungarn oder der Tschechischen Republik rechnen können. Darüber hinaus können die Mitgliedsstaaten über ihre eigenen unabhängigen Protestschritte gegen Israel entscheiden.

"Niemand will ein Stadium erreichen, in dem die Beziehungen zwischen der EU und Israel langfristig beschädigt werden, aber im Falle einer einseitigen Annexion wird dies der Fall sein. Wenn auch nur wegen des Präzedenzfalls, den sie irgendwo anders schaffen würde", so eine Quelle.

Daher versucht man in Brüssel einen "Zuckerbrot und Peitsche"-Ansatz; einerseits die Option, zwischen der neuen EU-Führung und der neuen israelischen Regierung ein neues Kapitel aufzuschlagen, mit einem offenen Dialog zwischen beiden Seiten, und andererseits klare Botschaften über den zu erwartenden schweren Schaden, der den künftigen Beziehungen im Falle einer einseitigen Annexion zugefügt wird.

In einem Briefing für Journalisten am Montag in Brüssel wurde Peter Stano, der Sprecher für EU-Außenbeziehungen, gefragt, ob es "irgendeine Art von Sanktionen" gegen Israel als Reaktion auf eine Annexion geben könnte. Stano antwortete, dass die Außenminister die Situation im Nahen Osten am Freitag auf der Tagung des EU-Rates diskutieren würden und dass die Verhängung von Sanktionen "Sache der Mitgliedsstaaten ist; in diesem Stadium sollten wir nicht spekulieren".


Er fügte hinzu, dass es in der Tat "laufende Diskussionen zwischen den Mitgliedsstaaten" zu diesem Thema gebe und dass "die EU bei zahlreichen Gelegenheiten sehr klar war, wie wir die Annexion sehen". Wir haben in einer Reihe von Erklärungen gesagt, dass die Annexion nicht unbemerkt bleiben wird". Dennoch wiederholte er, dass Art und Zeitpunkt der Sanktionen von den Mitgliedsstaaten bestimmt würden.

Im Februar erörterten die EU-Außenminister, ob Schritte unternommen werden sollten, um gegen den von US-Präsident Donald Trump vorgelegten diplomatischen Plan zu protestieren, wie die Anerkennung eines palästinensischen Staates. Die Diskussion wurde wegen der politischen Unsicherheit in Israel nicht weitergeführt, aber jetzt wird erwartet, dass das Thema wieder aufgegriffen wird.

Zahlreiche Führer europäischer Länder und die EU selbst haben jede einseitige Annexion durch Israel kritisiert, und in den letzten Monaten haben Borrel und Beamte in Großbritannien, Deutschland, Frankreich, Irland und anderen Ländern in dieser Frage einen zunehmend schärferen Ton angeschlagen. Frankreichs UN-Botschafter deutete kürzlich sogar die schwerwiegenden Folgen einer Annexion für die bilateralen Beziehungen an, als er erklärte, dass die Annexion nicht stillschweigend verlaufen würde.

Weitere Schritte, die in den europäischen Hauptstädten als Reaktion auf eine einseitige israelische Annexion diskutiert wurden, sind: die Rückberufung von Botschaftern nach Israel zu Konsultationen; die europäische Unterstützung für eine UN-Resolution gegen die Annexion; die öffentliche Unterstützung für das laufende Verfahren gegen Israel vor dem Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag und die Intensivierung des Boykotts gegen die Siedlungen auf verschiedene Weise, alles zusätzlich zu der zunehmenden Unterstützung für die Palästinenser.

Im vergangenen Monat erklärten die Außenminister der Arabischen Liga, dass die Annexion von Gebieten im Westjordanland ein "Kriegsverbrechen" darstellen würde, und forderten die EU auf, Palästina als Staat anzuerkennen. In dieser Woche sprach sich der Außenminister der Vereinigten Arabischen Emirate, Abdullah Bin Zaid, der als relativ gemäßigt gilt, gegen die Annexion aus. In den vergangenen Wochen hat die jordanische Regierung hinter den Kulissen fieberhaft daran gearbeitet, eine Annexion zu verhindern.

Letzte Woche sagte der US-Botschafter in Israel, David Friedman, dass die Entscheidung über die Annexion Israel obliegt und dass sein Land bereit sei, einen solchen Schritt "innerhalb weniger Wochen" anzuerkennen. Er sagte, dass der Schritt von der Zustimmung Israels abhängen würde, mit den Palästinensern über die Gründung ihres Staates zu verhandeln, basierend auf dem Trump-Plan, der ein Einfrieren des israelischen Baus in den Teilen des Gebietes C der Westbank beinhaltet, die nicht für eine Annexion vorgesehen sind.

Am Mittwoch wird der US-Außenminister Mike Pompeo Israel besuchen. In einer Erklärung im Vorfeld des Besuchs hieß es, der Schwerpunkt des Besuchs liege auf dem Iran, es werde jedoch auch die Frage der Annexion zur Sprache kommen.    Quelle

Die Umfrage des Israel Democracy Institute für April ergab unterschiedliche Meinungen zwischen der Linken und Rechten sowie zwischen jüdischen und arabischen Israelis.
11. Mai 2020 - Übersetzt mit DeepL

Die Mehrheit der israelischen Juden befürwortet nach Angaben eines israelischen Forschungszentrums die Annexion von Teilen der Westbank.

Eine am Sonntag veröffentlichte April-Umfrage des Israel Democracy Institute ergab, dass 52% der israelischen Juden die Anwendung der israelischen Souveränität über Teile des palästinensischen Gebietes der Westbank unterstützen. Nur 9% der israelischen Araber, auch als palästinensische Bürger Israels bekannt, unterstützten die Annexion des Gebietes.

Die meisten Länder betrachten das Westjordanland als ein von Israel besetztes palästinensisches Gebiet. Israel hat während des Krieges von 1967 von Jordanien die Kontrolle über den größten Teil des palästinensischen Gebietes übernommen. Seitdem hat Israel dort mehr als 100 Siedlungen für jüdische Bürger gebaut, die die meisten Länder - nicht aber die Vereinigten Staaten - als illegal betrachten. Teile des Gebietes werden direkt von Israel regiert, während andere von der Palästinensischen Autonomiebehörde kontrolliert werden.

Die politische Dynamik in Richtung Annexion hat in Israel in letzter Zeit aufgrund einer möglichen Unterstützung durch die USA an Boden gewonnen. Letzte Woche sagte der US-Botschafter in Israel, David Friedman, dass die Vereinigten Staaten eine teilweise Annexion unter bestimmten Bedingungen anerkennen würden. Am selben Tag kündigte Israel Pläne zum Bau neuer Siedlungen im Westjordanland an. US-Außenminister Mike Pompeo wird Israel am Mittwoch besuchen, wenn die neue Einheitsregierung des Landes vereidigt wird, und die Annexion diskutieren.

Die Umfrage des Israel Democracy Institute zeigt, dass es in dieser Frage große Unterschiede zwischen der israelischen Rechten und Linken gibt. Die Umfrage ergab, dass 71% der israelischen Juden sich mit der politischen Rechten identifizieren und die Annexion unterstützen, während nur 31% aus der politischen Mitte und 8% von der Linken dies tun.

Nur 33% der Juden und 25% der Araber glauben, dass eine solche Annexion in diesem Jahr stattfinden wird, sagte das Institut.

Die Annexion des Westjordanlandes wirft Fragen auf, wie Palästinenser im Westjordanland, von denen die Mehrheit keine israelischen Staatsbürger sind, in einem solchen Szenario rechtlich behandelt würden. Die Umfrage ergab, dass jüdische und arabische Israelis in dieser Frage unterschiedlich behandelt würden. Bei den Juden sprechen sich nur 20% dafür aus, den Palästinensern dort die israelische Staatsbürgerschaft zu geben, und 37% wollen diesen Palästinensern nicht mehr Rechte einräumen, als sie derzeit haben. Bei den Arabern sprachen sich 47% dafür aus, den Palästinensern im Westjordanland die israelische Staatsbürgerschaft zu geben, und nur 9% wollten ihnen der Umfrage zufolge keine zusätzlichen Rechte einräumen.

Die Annexion des Gebiets im Jordantal ist seit langem ein israelisches Sicherheitsziel. Die Palästinenser sehen das Westjordanland als Teil eines zukünftigen unabhängigen Staates Palästina, aber viele Israelis sagen, dies würde seine Grenze zu eng und damit unhaltbar machen. Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu unternahm im September bei seiner Kandidatur zur Wiederwahl einen starken Schritt in Richtung einer vielversprechenden Annexion.

Die neue israelische Einheitsregierung von Netanjahu und dem ehemaligen Rivalen Benny Gantz hat zu Kritik von palästinensischen und internationalen Akteuren geführt, die befürchten, dass die Annexion politisch legitimiert wird. Eine Gruppe von Botschaftern der Europäischen Union warnte Ende letzten Monats vor der Annexion. Die Arabische Liga nannte sie gleichzeitig ein "Kriegsverbrechen".    Quelle

Am 20. April unterzeichneten Benjamin Netanjahu und Benjamin Gantz ihre Vereinbarung über eine „nationale Notstandsregierung“. Das Bündnis sichert nicht nur Netanjahu, der wegen Korruption in drei Fällen angeklagt ist, Immunität für viele Jahre. Geplant ist vor allem die Annexion von allen 128 Siedlungen im Westjordanland und der „Kornkammer Palästinas“, dem Jordantal, womit ein Drittel der Westbank dem israelischen Staat zugeschlagen würde. Als einzige Vorbedingung für das Vorhaben, das ab dem 1. Juli umgesetzt werden soll, nennt der Koalitionsvertrag die Zustimmung der US-Administration, die das US-Außenministerium am 25. April prompt gegeben hat. Mit anderen Regierungen soll zwar in Dialog getreten werden, deren Protest wird aber genauso ignoriert werden, wie dies in der Vergangenheit der Fall war. Von Gesprächen mit den Palästinensern ist keine Rede.

Die Annexion besetzten Landes ist illegal und es ist kein Geheimnis, dass die große Mehrheit der in der israelischen Knesset vertretenen Parteien als Ziel die Annexion palästinensischen Landes verfolgt. Eine große parlamentarische Mehrheit in der Knesset gilt als sicher. Die Trump-Administration hat Ostjerusalem genau wie die syrischen Golanhöhen als Teil Israels anerkannt und die Völkerrechtswidrigkeit des israelischen Siedlungsprojekts bestritten. Mit ihrem „Nahost-Plan“ hat sie die Blaupause für Annexions-Vorhaben geliefert und das über Jahrzehnte auch von US-Regierungen offiziell vertretene Ziel eines palästinensischen Staates ad acta gelegt. Rest-Palästina soll nicht nur ohne Ostjerusalem als Hauptstadt auskommen, es soll auch keine Souveränität über die eigenen Grenzen sowie über Verbindungs- und Zugangsstraßen haben und nicht dazu befähigt werden, sich gegen israelische Übergriffe zu verteidigen: kein Staat, sondern ein neuer Typ von Kolonie.

Die internationale Gemeinschaft und insbesondere die Bundesregierung haben die Zerstörungen und Vertreibungen der letzten Jahrzehnte sowie den vor allen Augen vollzogenen Raub palästinensischen Landes durch den Siedlungs- und Mauerbau durch ihr Schweigen geradezu gefördert. Ihre „Besorgnis“ hat bei den israelischen Regierungen keinerlei Eindruck hinterlassen. Auch die Warnung der europäischen Regierungen vom letzten September, jede Annexion von Teilen der Westbank sei „ein ernster Bruch internationalen Rechts“, ist ohne jede Wirkung verpufft. Die Anerkennung Palästinas wird von der Bundesregierung bis heute verweigert, obwohl inzwischen 138 Staaten Palästina, das über alle erforderlichen Merkmale eines Staates verfügt, anerkannt haben. Sie versuchte sogar, die Untersuchung und Anklage von israelischen Kriegsverbrechen und Menschenrechtsverstößen in den besetzten palästinensischen Gebieten vor dem Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag zu verhindern. Nun aber hat die Generalanklägerin Fatou Bensouda die Rechtsprechungskompetenz des Gerichts über Palästina anerkannt, sodass die Palästinenser auch gegen die Annexion die internationalen Gerichte anrufen können.

Das Zeitfenster ist klein. Die neue israelische Regierungskoalition will die Annexionspläne unbedingt vor den US-amerikanischen Präsidentschaftswahlen im November umsetzen. Der ohnehin schon tote Osloer Friedensprozess wäre damit auch juristisch beendet. Will sich die Bundesregierung ein letztes Fünkchen Glaubwürdigkeit in ihrer Nahostpolitik zurückerobern, darf sie nicht tatenlos zusehen, wie die von ihr seit Jahrzehnten vertretene Zweistaatenlösung endgültig beerdigt wird. Wir als Bundesarbeitskreis Gerechter Frieden in Nahost der Partei DIE LINKE sind der Überzeugung, dass die Bundesregierung in der Pflicht steht, die international verbrieften Rechte der Palästinenser, wie sie in zahlreichen UN-Resolutionen niedergelegt sind, endlich wirksam zu verteidigen.

Die Bundesregierung kann nicht Russland für den Anschluss der Krim mit Sanktionen belegen, Israel aber gewähren lassen. Eine Annexion besetzten palästinensischen Landes wäre nicht nur ein eklatanter Bruch des Völkerrechts, sondern auch der Startschuss für noch intensivere Vertreibungen, für eine neue palästinensische Nakba. Wer sich in Nibelungentreue übt, anstatt laut nein zu sagen und dann auch Konsequenzen zu ziehen, ist Mittäter.

Deutliche Kritik kommt aus Israel selbst. „Eine Annexion würde einen tödlichen Schlag für eine Friedensmöglichkeit und die Schaffung eines Apartheid-Staats bedeuten“, erklären 56 ehemalige Knesset-Abgeordnete, unter ihnen frühere Minister. Ähnliches ist auch in einem Schreiben von 300 ehemaligen israelischen Offizieren, Generälen und Mossad-Chefs zu lesen.

127 ehemalige und aktuelle britische Parlamentarier aus allen Parteien, darunter ehemalige Minister und Diplomaten, haben den britischen Premier in einem Brief aufgefordert, eine Führungsrolle bei der Aufrechterhaltung internationalen Rechts einzunehmen. Boris Johnson müsse deutlich machen, dass Annexionen nach internationalem Recht illegal seien und „ernste Konsequenzen, inklusive Sanktionen“ nach sich zögen. Wir fordern die Bundesregierung auf, ebenfalls mit Konsequenzen zu drohen. Sie sollte sich für die Aussetzung des EU-Israel-Assoziierungsabkommens einsetzen, bis Israel die Einhaltung der Menschenrechte und des Völkerrechts garantiert, wie es in Artikel Zwei des Abkommens gefordert wird. Ebenso sollte Deutschland auch einen Stopp von Waffenlieferungen und ein Aussetzen der militärischen Kooperation androhen. Darüber hinaus fordern wir die Bundesregierung auf, jetzt endlich den Staat Palästina anzuerkennen. Die Zeit der Worte ist vorbei, die Bundesregierung hat sich zu lange zum Komplizen einer offen völkerrechtswidrigen Politik gemacht. Nicht Annexion sondern Rückzug aus allen besetzten Gebieten ist das Gebot der Stunde.

Der Bundesarbeitskreis „Gerechter Frieden in Nahost“ ist bei der „Bundesarbeitsgemeinschaft Frieden und Internationale Politik“ angesiedelt. Er hat sich Mitte Januar 2011 bundesweit aus Mitgliedern der LINKEN sowie Sympathisant*innen formiert.

Beschwerde gegen den National Jewish Fund (KKL) im Vereinigten Königreich
Montag, 11. Mai 2020

Dreiundsechzig jüdische Persönlichkeiten, darunter der Komiker und Schriftsteller Alexei Sayle, haben Beschwerden gegen den Jewish National Fund-JNF eingereicht, der behauptet, eine Wohltätigkeitsorganisation zu sein, während er finanziert Kriegsverbrechen und verstößt gegen internationales Recht.


Orthodoxe Juden protestieren gegen den Jewish National Fund in London: "Den JNF zu unterstützen bedeutet, die Palästinenser auf maskierte Weise zu entwurzeln."

Die Unterzeichner werfen der "Wohltätigkeitsorganisation", die 2014 zur Finanzierung der Sommerbomben in Gaza beigetragen hat, vor, die Öffentlichkeit in ihren Fundraising-Materialien irrezuführen und gegen Fundraising-Codes zu verstoßen Mittel".

Michael Kalmanovitz ist einer der Unterzeichner. Er ist Teil des International Jewish Anti-Sionist Network (IJAN UK), einer Organisation, die eine Kampagne namens Stop The JNF mitbegründet hat.

"Der 1901 gegründete Jewish National Fund (JNF oder KKL) ist heute der Schlüssel zur israelischen Apartheid. Durch die israelische Landbehörde kontrolliert der JNF 93% des Staatslandes ausschließlich für Menschen von" Jüdische Nationalität, "auf Dauer", mit anderen Worten, indem das palästinensische Volk dauerhaft von Land ausgeschlossen wird, das unter falschen Vorwänden gekauft oder gestohlen wurde ", sagte er.

Pflanzen Sie Bäume, um ethnische Säuberungen abzudecken

JNF UK behauptet, "Israels älteste Wohltätigkeitsorganisation in Großbritannien" zu sein, und "jeder von JNF UK gesammelte Cent geht an ein Projekt in Israel" bietet diese Organisation, die den Menschen eine "aufregende Gelegenheit" zum Pflanzen bietet Bäume in Israel zu besonderen Anlässen wie Geburten. Die KKL pflanzt tatsächlich Wälder auf den Überresten palästinensischer Dörfer, die von ethnischen Säuberungen weggefegt wurden.

"Die Wälder und Parks der JNF, einschließlich des britischen Parks, wurden auf den Ruinen von Hunderten von zerstörten und entvölkerten palästinensischen Dörfern gepflanzt und gebaut, um (buchstäblich) alle Spuren der ethnische Säuberung Palästinas. Insbesondere 1967, nach dem "Sechs-Tage-Krieg", prahlte der Jewish National Fund mit folgenden Worten: "Der FNJ-Traktor folgt dem Kielwasser des Armeepanzers." Beispiel eines errichteten Parks im Jordantal besetztes palästinensisches Gebiet

Die Beduinengemeinschaften gewaltsam umsiedeln

Die derzeitige Priorität von JNF UK besteht darin, Geld für Projekte in der "verarmten" Region Negev bereitzustellen, auf die 60% des Landes in Israel entfallen. Der JNF Blueprint Negev zielt darauf ab, 500.000 Menschen auf Kosten der Beduinenbevölkerung in die Region zu bringen.

In ihrer Beschwerde bei der Aufsichtsbehörde für Spendenaktionen argumentieren die 63 jüdischen Aktivisten:
JNF UK engagiert sich politisch für den Negev und zielt darauf ab, die Beduinenbevölkerung, eine der am meisten vernachlässigten und ärmsten Gemeinden, gewaltsam umzusiedeln von der Region.

Die Beduinenbevölkerung des Negev lebt seit Tausenden von Jahren in der Region. Als der Staat Israel 1948 gegründet wurde, mussten die meisten Beduinen ihr Land verlassen und viele wurden Flüchtlinge in Jordanien, im Sinai, im Gazastreifen und im Westjordanland.

Trotz der Behauptung von JNF UK, der Negev sei inzwischen "weitgehend entvölkert", leben derzeit rund 230.000 Beduinen-Palästinenser in der Region, darunter rund 150.000, die in 37 Dörfern leben, die vom israelischen Staat nicht anerkannt werden. Die Bewohner haben nur wenige Rechte und haben nicht einmal Zugang zu Abwassersystemen, Strom oder Wasser. Der israelische Staat versucht ständig, Menschen zu bewegen, indem er ihre Häuser niederreißt.

Die Negev-Gemeinde von al-Araqib wurde 1951 zum ersten Mal vertrieben. Die Bewohner sind in ihr Land zurückgekehrt, aber ihr Dorf wurde 176 Mal vom israelischen Staat zerstört. Jedes Mal bauen die Dorfbewohner wieder auf.

Mitschuld an Kriegsverbrechen

JNF UK finanziert auch Derech Eretz, eine Organisation, die jungen Israelis im Negev vor- und militärische Vorbereitungsprogramme anbietet, um sicherzustellen, dass sie "im Militär hervorragende Leistungen erbringen". Derech Eretz bietet auch Serviceunterstützung und Mentoring für ihre Absolventen, die im Militär dienen, sowie postmilitärische Programme.
Darüber hinaus zeigen die Konten von JNF UK im Jahr 2015, dass die Wohltätigkeitsorganisation 114.000 GBP für die "Gaza-Kriegsanstrengungen" 2014 ausgegeben hat. Dies ist die gleiche "Kriegsanstrengung", die Israel unternommen hat Kriegsverbrechen begangen.             Quelle

Benjamin Netanjahu schlägt Mikrochip-Kinder vor, von Experten kritisiert
"Wenn die Informationen mit dem Aufenthaltsort der Kinder ins Internet hochgeladen werden, kann ein Pädophiler mit etwas Cyber-Wissen in das System eindringen und ihnen nachstellen", sagte der Cyber-Experte Einat Meron.
Leon Sverdlov -   8. MAI 2020 - Übersetzt mit DeepL

Cyber-Experten schlugen Premierminister Benjamin Netanjahu für seinen Vorschlag, Kinder, die nach Aufhebung der Coronavirus-Sperre in Schulen und Kindergärten zurückkehren, mit einem "Mikrochip" zu versehen, so Ynet am Freitag.

Während seiner Rede auf einer Pressekonferenz am Montag schlug Netanjahu vor, dass das Gesundheitsministerium neue Technologien einsetzen solle, um Israel bei der Anpassung an seine neue Routine zu unterstützen, da der Staat die Coronavirus-Sperre aufhebt. "Das heißt, Technologie, die bisher noch nicht verwendet wurde und die nach der Gesetzgebung, die wir erlassen werden, erlaubt ist", stellte er klar.

"Ich habe mit unseren Technologiechefs gesprochen, um Maßnahmen zu finden, in denen Israel gut ist, wie zum Beispiel Sensoren. Zum Beispiel würde jeder Mensch, jedes Kind - ich will es zuerst bei Kindern haben - einen Sensor haben, der einen Alarm auslöst, wenn man ihm zu nahe kommt, wie bei Autos", sagte der Premierminister.

"Es wird schwierig sein, das bei mehr als einer Million Schülerinnen und Schülern zu erreichen, die in ihre Bildungseinrichtungen zurückkehren, um sicherzustellen, dass ein Schüler in einem Abstand von zwei Metern zu einem anderen sitzt. Es ist fiktiv und gefährlich", sagte der Cyber-Resilienz-Experte Einat Meron gegenüber Ynet.

"Theoretisch verstehe ich die Idee dahinter", sagte sie. "Aber obwohl solche entfernungssensitiven Mikrochips in Fahrzeugen existieren, ist es beim Menschen anders. Laut Meron "reicht ein Piepton, der mir sagt, dass ich jemandem nahe gekommen bin, nicht aus. Wer sagt, dass es etwas ändern wird? Ich wäre so oder so näher herangekommen", so Meron.

Der Experte fügte hinzu, dass "das eigentliche Thema die Durchsetzung ist, und hier ändert sich alles". Meron sagte Ynet, dass "Mikrochip-Kinder keinen Test bestehen werden - weder praktisch noch rechtlich". Ähnlich wie Merons Vorstellung, dass die Benachrichtigung der Bürger über ihre Entfernung keinen Einfluss auf ihre Handlungen haben wird, befürchten viele, dass der Staat die von den Sensoren verfügbaren Informationen nutzen würde.

"Wenn die Informationen mit dem Aufenthaltsort der Kinder ins Internet hochgeladen werden, könnte ein Pädophiler mit etwas Cyberwissen in das System eindringen und sie vor ihren Schulen verfolgen und die Informationen auf anderen Plattformen verbreiten", sagte Meron. "Kann der Staat die Verantwortung dafür übernehmen?

Das Büro des Premierministers reagierte auf den Bericht und teilte mit, dass Ynet Netanjahus Vorschlag "nicht durch Datenbanken umgesetzt werden soll, sondern durch einfache Technologie, die [die Bürger] über ihre Entfernung informiert". Es handelt sich um eine freiwillige Option, die Kindern helfen soll, ihren Abstand einzuhalten, wie Mobileye mit Fahrzeugen".

Das Büro fügte hinzu, dass der Vorschlag des Premierministers "eine Idee ist, die helfen kann, soziale Distanz zu wahren, und es wird keine Verletzung der Privatsphäre geben".

Am Mittwoch berichtete Walla, dass die Bewegungen aller Fahrzeuge in Israel von der Polizei verfolgt und in einer unregulierten Datenbank namens Eagle Eye gespeichert wurden. Eine von der Medienseite zitierte Quelle sagte, die Informationen "können jahrelang aufbewahrt werden".

Die Vereinigung für Bürgerrechte in Israel (Association for Civil Rights in Israel, ACRI) hat Berichten zufolge im Rahmen des Gesetzes über die Informationsfreiheit beantragt, dass die Polizei das Ausmaß der Operationen von Eagle Eye sowie die Zeit, zu der die Informationen über die Bewegungen der Bürger im System gespeichert werden, offen legt.

Die israelische Polizei antwortete der ACRI mit der Bemerkung, dass die Aktivität des Systems trotz mehrjähriger Operationen intern nicht standardisiert sei. "So oder so wird das Verfahren, sobald es abgeschlossen ist, der Öffentlichkeit nicht offengelegt", fügte die Polizei hinzu.

Ende März meldete Yediot Aharonot, dass in einer geheimen Datenbank der Shin Bet (Israelische Sicherheitsbehörde) Informationen über alle israelischen Bürger und die meisten Palästinenser aus dem Westjordanland gespeichert seien. Die von der Sicherheitsbehörde verfolgten Daten umfassten Bewegungen, Telefonanrufe und Textnachrichten.    Quelle

VIDEO: Haus eines palästinensischen Gefangenen von israelischen Truppen bei Ramallah abgerissen
12. Mai 2020 - Übersetzt mit DeepL

Israelische Soldaten drangen am frühen Montagmorgen in das Dorf Kobar in der Nähe von Ramallah ein und zerstörten das Familienhaus von Qassam Barghouthi, einem palästinensischen Gefangenen, wie lokale Quellen berichten.

Zeugen berichteten der palästinensischen WAFA-Nachrichtenagentur, dass eine große Militärmacht das Dorf überfallen und sich dem Haus von Barghouthi genähert habe und mit einem gepanzerten Bulldozer den zweiten Stock des zweistöckigen Gebäudes abgerissen sowie Bäume auf dem Grundstück zerstört habe.

Einheimische Jugendliche konfrontierten nach der Sprengung den großen Militärkonvoi von Soldaten und bewarfen sie mit Steinen und Molotowcocktails. Das Militär reagierte, indem es mit gummibeschichteten Stahlkugeln und Tränengas auf die Jugendlichen schoss und ihnen einen Tränengaskanister ins Gesicht traf, berichtete der Palästinensische Rote Halbmond.

Barghouthi wurde verhaftet und inhaftiert, weil er angeblich am Tod eines Israeli im Jahr 2019 beteiligt gewesen sein soll. Widad Barghouthi, die Mutter des Gefangenen und Professorin für Medien an der Universität Birzeit, betonte, dass "egal, was der Besatzungsstaat tut, er wird das palästinensische Volk niemals schwächen".

Die Islamische Widerstandsbewegung (Hamas) verurteilte den Abriss als "ein weiteres Kriegsverbrechen in der langen Reihe zionistischer Milizverbrechen". Quds News Network berichtete.

Saleh Barghouthi, der getötete Bruder des Häftlings, wurde am 12. Dezember 2018 getötet, nachdem er von verdeckten israelischen Streitkräften in einen Hinterhalt gelockt und aus nächster Nähe erschossen worden war. Saleh wurde von Israel beschuldigt, an einer Schießerei beteiligt gewesen zu sein, bei der auf Kolonialsiedler gezielt wurde.
 

Middle East Eye Website: https://middleeasteye.net
Like us on Facebook: https://facebook.com/MiddleEastEye
Follow us on Twitter: https://twitter.com/MiddleEastEye
Follow us on Instagram: https://instagram.com/MiddleEastEye

Israel muss palästinensische Kinder freilassen, sagt die UNO
Tamara Nassar - 12. Mai 2020 - Übersetzt mit DeepL

Beamte der Vereinten Nationen fordern Israel zur sofortigen Freilassung aller palästinensischen Kinder auf.
Israel hat sogar inmitten der neuen Coronavirus-Pandemie noch mehr palästinensische Kinder inhaftiert.

Ende März befanden sich etwa 194 palästinensische Kinder in israelischen Gefängnissen. Derzeit gibt es mehr als 180.

"Das ist höher als die monatliche Durchschnittszahl der im Jahr 2019 inhaftierten Kinder", sagten UN-Beamte.

"Von der Gesamtzahl ist die überwiegende Mehrheit dieser Kinder nicht wegen irgendeines Vergehens verurteilt worden, sondern befindet sich in Untersuchungshaft.

Aufgrund der Pandemie wurden die Verfahren vor den willkürlichen Militärgerichten, denen Israel Palästinenser, darunter auch Kinder, unterwirft, auf Eis gelegt.

Die Erklärung wird vom UN-Koordinator für humanitäre Hilfe, Jamie McGoldrick, der UNICEF-Sonderbeauftragten in Palästina, Genevieve Boutin, und James Heenan, dem Leiter des Menschenrechtsbüros der Vereinten Nationen im besetzten Westjordanland und Gazastreifen, unterzeichnet.

Erschwerend kommt hinzu, dass Israel fast alle Besuche bei inhaftierten Personen verboten hat. Das bedeutet, dass Kinder ihre Familien oder ihre Anwälte nicht sehen können, was zu ihrem psychischen Leiden beiträgt und ihnen Rechtsbeistand verweigert.

"Kinder, die sich in Haft befinden, sind einem erhöhten Risiko ausgesetzt, sich mit COVID-19 zu infizieren, wobei physische Distanzierungs- und andere präventive Maßnahmen oft fehlen oder schwer zu erreichen sind", sagten UN-Beamte.

"Die beste Möglichkeit, die Rechte inhaftierter Kinder inmitten einer gefährlichen Pandemie in jedem Land zu wahren, besteht darin, sie aus der Haft zu entlassen und ein Moratorium für Neueinweisungen in Haftanstalten zu erlassen.

Israel hat die zweifelhafte Ehre, das einzige Land der Welt zu sein, das Kinder - und nur palästinensische Kinder - systematisch vor Militärgerichte stellt.

US-Gesetzgeber haben in den letzten Jahren Gesetze eingeführt, um solchen Missbrauch einzudämmen.

Die Kongressabgeordnete Betty McCollum stellte HR 2407 vor, einen Gesetzesentwurf, der die Finanzierung israelischer Militäreinheiten, die an Misshandlungen palästinensischer Kinder beteiligt sind, durch die USA verbieten würde. Er sieht auch Millionen von Dollar für die Untersuchung solcher Missbräuche vor.

"Ich unterstütze UNICEF bei der Forderung an Israel, alle palästinensischen Kinder in seinen Militärgefängnissen freizulassen", erklärte McCollum am Montag.

"Die COVID-19-Pandemie und der Missbrauch, der diesen Kindern zugefügt wurde, rechtfertigen ihre sofortige Freilassung".

McCollums Gesetzentwurf hat derzeit 23 Mitunterzeichner.

Der Aufruf der UNO entspricht denen von Menschenrechtsgruppen seit Beginn der Pandemie.

Defense for Children International Palästina und die Gefangenenrechtsgruppe Addameer haben beide Israel aufgefordert, palästinensische Kinder freizulassen.

Israel hat diese Aufrufe ignoriert.

Im April hat Israel 18 weitere Kinder verhaftet.

Gegenwärtig befinden sich rund 4700 Palästinenser in israelischen Gefängnissen, 400 davon in so genannten Verwaltungsgefängnissen - ohne Anklage oder Prozess, so die von Addameer erstellte Statistik.

Viele von ihnen werden bei ihrer Festnahme von Israel unter eine obligatorische Quarantäne gestellt.

Ende März entließ Israel einen palästinensischen Gefangenen aus dem Militärgefängnis Ofer, der am nächsten Tag positiv auf das neue Coronavirus getestet wurde.

Besonders hervorzuheben ist, dass Nour al-Deen Sarsour in Abschnitt 14 des Gefängnisses gewesen war, wo er neben Dutzenden anderen festgehalten wurde, was es wahrscheinlich macht, dass viele von ihnen einer Infektion ausgesetzt waren.

Israel bestraft auch weiterhin palästinensische Gefangene, wobei einige in Einzelhaft gehalten werden und andere daran gehindert werden, mit ihren Familien zu sprechen.

Es hat die wiederholten Warnungen internationaler Menschenrechtsgremien ignoriert, dass die Behörden die Zahl der inhaftierten Menschen weltweit erheblich reduzieren müssen, um die Pandemie zu bekämpfen.

"Jetzt sollten die Regierungen mehr denn je alle Personen freilassen, die ohne ausreichende rechtliche Grundlage inhaftiert sind, einschließlich politischer Gefangener und anderer, die nur deshalb inhaftiert sind, weil sie kritische oder abweichende Meinungen geäußert haben", erklärte Michelle Bachelet, die derzeitige UN-Hochkommissarin für Menschenrechte, im März.

Ein palästinensischer Gefangener starb im April in israelischer Gefangenschaft.    Quelle