|
Am Dienstag den 28. 1. 2020 stellte der
US-Präsident in Washington - gemeinsam mit
Israels Regierungschef Benjamin Netanyahu, aber
ohne palästinensische Vertreter seinen
"Friedensplan" - ein 181 Seiten umfassendes
Dokument vor
(hier als PDF abrufbar) >>>
"Wir lehnen es ab, Hauptstadt zu
sein"
Laut dem Friedensplan von Donald Trump
soll der Vorort Abu Dis palästinensischer
Regierungssitz werden. Von Jerusalem trennt ihn
aber eine sechs Meter hohe Mauer.
Von Alexandra Föderl-Schmid - 5.
2. 2020
Die goldene Kuppel des Felsendoms in der
Altstadt von Jerusalem leuchtet im Sonnenlicht
in der Ferne, dazwischen liegt das riesige
Gräberfeld auf dem Ölberg. "Mein Herz zieht es
nach Jerusalem, auf die andere Seite der Mauer.
Die Luft, die ich einatme, kommt aus Jerusalem.
Unsere Hauptstadt ist Jerusalem", sagt Ahmad Abu
Hilal, der Bürgermeister von Abu Dis.
Der 54-jährige Palästinenser steht auf dem
Flachdach eines zweistöckigen Hauses, das einen
Blick über die nur wenige Schritte entfernte
sechs Meter hohe Mauer ermöglicht. Der von
Israel errichtete Betonwall trennt Abu Dis von
Jerusalem, teilt aber auch den Ort selbst, in
dem 30 000 Menschen unter palästinensischer
Verwaltung leben. "Abu Dis ist ein Teil von
Jerusalem, der Vorort. Wir lehnen es ab, die
Hauptstadt zu sein. Die Hauptstadt ist
Jerusalem", sagt der Bürgermeister.
Abu Hilal hat vergangenen Dienstagabend vor dem
Fernseher die Präsentation des Nahostplans von
US-Präsident Donald Trump verfolgt. Trumps
Aussagen zur Hauptstadtfrage führten zu
Verwirrung. Erst kündigte er an, dass Jerusalem
"die ungeteilte Hauptstadt Israels" bleibe. Dann
stellte Trump den Palästinensern eine Hauptstadt
im "östlichen Jerusalem" in Aussicht. Dass damit
Abu Dis gemeint sein könnte, habe er nicht
gleich verstanden, sagt Abu Hilal. "Herr Trump
hat keine Ahnung von unserer Gegend."
Ob ihn jemand von US-Seite gefragt habe, ob er
damit einverstanden sei, dass sein Ort nun
Hauptstadt eines palästinensischen Staates
werden soll? Abu Hilal lacht: "Nein, niemand."
Dabei, so ist der Bürgermeister überzeugt, hätte
ein Blick genügt von dem Dach, auf dem er steht,
um das Problem zu begreifen. Auf der anderen
Seite hinter der Mauer ist die Spitze eines
Turmes zu sehen, auf dem eine israelische Flagge
weht - die Siedlung Kadimat Zion. Daneben stehen
Häuser, die noch zu Abu Dis gehören. Wer ihre
Bewohner von der palästinensischen >>>
Netanjahu schlägt vor, die
Annexion erst nach den Wahlen voranzutreiben
5. 2. 2020 - Übersetzt mit
DeepL
Premierminister bei Wahlkampfveranstaltung:
"Sobald wir gewinnen, wird der Likud
israelisches Recht auf Teile des
Westjordanlandes anwenden, nachdem sich Kushner
gegen seinen früheren Plan zur sofortigen
Annexion von Gebieten gewehrt hatte.
Premierminister Benjamin Netanjahu schlug am
Dienstag vor, die Anwendung der israelischen
Souveränität auf Teile des Westjordanlandes erst
nach den Wahlen vom 2. März voranzutreiben.
Bei einer Wahlkampfveranstaltung in Beit
Schemesch forderte Netanjahu die Teilnehmer auf,
ihm bei der bevorstehenden nationalen Abstimmung
zu helfen, da ein Sieg seiner Likud-Partei die
Zustimmung zum Friedensplan der
Trump-Administration ermöglichen würde.
Die Bemerkungen standen im Widerspruch zu
Netanjahus früherem Gelübde, das Gebiet
unmittelbar nach der Veröffentlichung des Plans
am 28. Januar zu annektieren. Die Idee einer
sofortigen israelischen Annexion wurde vom
Nahost-Beauftragten von Präsident Donald Trump,
Jared Kushner, abgelehnt.
"Wenn wir gewinnen, wenn wir gewinnen, werden
wir weiterhin Geschichte schreiben. Sobald wir
gewinnen, werden wir das israelische Recht auf
alle jüdischen Gemeinden im Jordantal sowie in
Judäa und Samaria anwenden", sagte Netanjahu und
benutzte dabei biblische Begriffe für das
Westjordanland. "Wir, der Likud, werden diese
große Chance nicht aus den Händen geben. Aber um
sie zu garantieren, um die Grenzen Israels zu
sichern, um die Zukunft Israels zu
gewährleisten, brauche ich diesmal jedes
Likud-Mitglied, das hinausgeht und abstimmt und
andere zur Abstimmung bringt. Dieses Mal holen
wir alle aus dem Haus, wir lassen niemanden
zurück", sagte Netanjahu.
Trumps Plan sieht vor, dass der jüdische Staat
wichtige Teile des Westjordanlandes annektiert,
auch im strategischen Jordantal und in allen
Siedlungen. Die Skizze sieht die Schaffung eines
palästinensischen Staates mit eingeschränkter
Souveränität über etwa 70 Prozent des
Westjordanlandes vor, ohne dass der größte Teil
Ost-Jerusalems weit hinter den palästinensischen
Mindestforderungen zurückbleibt.
Die Palästinenser haben den Plan entschieden
abgelehnt, wobei Palästinenserpräsident Mahmud
Abbas ihn als "Jahrhundertschlag" bezeichnete.
Netanjahu und der US-Botschafter in Israel David
Friedman sagten Stunden nach der Einführung des
Plans am 28. Januar, dass Israel grünes Licht
für die sofortige Annexion der ihm zugewiesenen
Gebiete im Westjordanland habe. In Abgrenzung
zur Position Israels machte Trumps leitender
Berater und Schwiegersohn Kushner jedoch
deutlich, dass die USA erwarten, dass Israel
damit zumindest bis nach den Knesset-Wahlen vom
2. März warten wird. Kushner sagte in einem am
29. Januar veröffentlichten Interview, dass eine
solche Entscheidung mehrere Monate dauern würde
und dass die Trump-Administration eine
Knesset-Resolution vor der Wahl nicht
unterstützen würde. "Die Hoffnung ist, dass sie
bis nach der Wahl warten werden, und wir werden
mit ihnen zusammenarbeiten, um zu versuchen,
etwas zu finden", sagte Kushner. Auf die Frage,
ob die Trump-Administration eine sofortige
Entscheidung Israels zur Annexion des Jordantals
und der Siedlungen im Westjordanland
unterstützen würde, antwortete Kushner mit
"nein" und führte aus, dass "wir eine
israelische Regierung vor Ort brauchen würden",
bevor wir weitermachen.
Friedman schlug am selben Tag vor, dass es
einige Zeit dauern könnte, bis Israel mit den
Annexionsplänen vorankommen kann, und betonte,
dass zunächst ein israelisch-amerikanisches
Komitee zur Erörterung der genauen Parameter der
angeblichen Annexion eingerichtet werden müsse,
bevor Jerusalem mit seinen Plänen fortfahren
könne. Am Tag zuvor hatte Friedman gesagt, dass
Israel sofort mit der Annexion von Siedlungen im
Westjordanland beginnen könne.
Nach der Enthüllung des Plans im Weißen Haus
sagte Netanjahu, er wolle den Annexionsvorschlag
Tage später in einer Kabinettssitzung zur
Abstimmung bringen, aber der Likud MK Yariv
Levin sagte, dass es noch einige bürokratische
Hürden zu überwinden gebe, darunter "den
Vorschlag dem Generalstaatsanwalt vorzulegen und
ihn die Angelegenheit prüfen zu lassen".
Ein Likud-Beamter, der unter der Bedingung der
Anonymität sprach, schien zusätzliches kaltes
Wasser über die Möglichkeit einer bevorstehenden
Annexionsabstimmung zu gießen, indem er sagte,
"das PMO arbeitet hart daran, die Entscheidung
[des Souveränitätskabinetts] vorzubereiten. Dies
ist eine komplexe Arbeit, die Karten und
Luftaufnahmen umfasst. Wir hoffen, sie so bald
wie möglich abzuschließen."
Es ist unklar, ob der Generalstaatsanwalt
Avichai Mandelblit es gutheißen würde, wenn eine
Übergangsregierung, die weitgehend davon
abgehalten wird, unumkehrbare Entscheidungen zu
treffen, einen solchen Schritt unternehmen
würde. "Mein Standpunkt ist, dass ich der
Regierung bei der Umsetzung ihrer Politik helfen
muss, und die hat Regeln - die Zurückhaltung
muss während einer Übergangsregierung
aufrechterhalten werden", sagte Mandelblit auf
einer Konferenz des Institute for International
Security Studies Stunden vor der
Veröffentlichung des Plans. "Wenn ein Antrag
gestellt wird, werde ich ihn aus rechtlicher
Sicht prüfen", sagte er auf eine Frage, ob er es
dem Kabinett erlauben würde, die Annexion
voranzutreiben. "Ich schließe nichts aus. Ich
werde mir den Antrag und die Erklärung für die
Dringlichkeit anhören und auf dieser Grundlage
entscheiden.
Verteidigungsminister Naftali Bennett kündigte
einen Tag nach der Veröffentlichung des Plans
an, dass er ein Sonderteam zusammengestellt
habe, das die Bemühungen um die Annexion der
jüdischen Siedlungen im Westjordanland, des
Jordantals und der Gegend um das Tote Meer
leiten soll. Bennett forderte die
Übergangsregierung auf, unmittelbar vor den
Wahlen am 2. März mit der Annexion von Teilen
des Westjordanlandes zu beginnen.
Netanjahus Hauptrivale, die Blau-Weiß-Partei von
Benny Gantz, sagte, sie werde die Umsetzung der
Planvorgaben nach den Wahlen nur unterstützen
und dies in Abstimmung mit den Palästinensern,
Ägypten, Jordanien und anderen Akteuren und
nicht einseitig tun.
Im Bruch mit früheren US-Regierungen sieht der
Plan die Schaffung eines palästinensischen
Staates in einem Teil des Westjordanlandes,
einer Handvoll Stadtviertel in Ostjerusalem, dem
Gazastreifen und einigen Gebieten im Süden
Israels vor - unter der Bedingung, dass die
Palästinenser Israel als jüdischen Staat
anerkennen und die Hamas und andere
Terrorgruppen im Gazastreifen entwaffnen. Der
Plan sieht auch vor, Israel die ständige
allgemeine Sicherheitskontrolle westlich des
Jordans zu gewähren und Palästinensern die
Einreise nach Israel als Flüchtlinge zu
untersagen.
Die Palästinenser streben im gesamten
Westjordanland und in Ostjerusalem - Gebiete,
die von Israel im Krieg von 1967 erobert wurden
- nach einem unabhängigen Staat und der
Entfernung von mehr als 700.000 Israelis aus
diesen Gebieten.
Quelle |
|
Trump's "Deal
des Jahrhunderts": Kantone" im
Westjordanland in Mini-Gaza-Vernichtungszonen
verwandeln?
Karin Brothers - 4. 2.
2020 - Übersetzt mit DeepL
Der
Deal des Jahrhunderts, der auf der
Wunschliste Israels basiert, scheint darauf
ausgerichtet zu sein, die meisten der unter
israelischer Kontrolle lebenden Palästinenser
langsam auszurotten, indem "Kantone" - Reservate
- geschaffen werden, die die Isolation des
Gazastreifens und den fehlenden Zugang zu den
Lebensnotwendigkeiten nachahmen. Zusammen mit
der breiten Übernahme der IHRA-Definition von
Antisemitismus als Kritik an Israel und dem
Verbot von BDS (Boykott, Entzug und Sanktionen)
gegen Israel scheint Israel in der Lage zu sein,
eine langsame Vernichtungspolitik gegen den
größten Teil seiner palästinensischen
Bevölkerung - sowohl die Bürger als auch die
jetzt besetzten - ungestraft durchzuführen.
Trumps Vorschlag - ohne jegliche rechtliche
Legitimität - verschafft Israel viele Vorteile,
von denen es lange geträumt hat:
die Annexion ausgewählten palästinensischen
Landes einschließlich Jerusalem, des fruchtbaren
Jordantals und des gesamten Seezugangs;
die unerlässliche Deportation vieler
palästinensischer israelischer Bürger in
palästinensische "Kantone";
das "Recht", alle palästinensischen Flüchtlinge
abzulehnen; und
die Ablehnung jeglicher Entschädigung an die
Palästinenser.
Die 181 Seiten umfassende Beschreibung des
Vorschlags, die Rassismus und Verachtung für
Palästinenser ausstrahlt, leugnet effektiv, dass
Palästinenser aus ihren Häusern vertrieben
wurden, ignoriert ihr Recht auf ihr Eigentum und
ihre Entschädigung, macht sie für "Terrorismus"
verantwortlich, trotz ihrer (mindestens) 80:1
Todesrate mit Israelis in den letzten zehn
Jahren, und ignoriert das gesetzliche Recht der
Palästinenser, Gewalt anzuwenden, um Freiheit
und Selbstbestimmung zu erlangen.
Fünfzig Milliarden Dollar aus den Golfstaaten,
die sich möglicherweise materialisieren oder
nicht materialisieren und in Form von Krediten
zur Verfügung gestellt werden, sollen die
Palästinenser beschwichtigen. Um den Schaden
noch zu vergrößern, wird es den Palästinensern
nicht erlaubt sein, diese Mittel zu verwalten:
Israel, das in seiner langen Geschichte Spenden
an die Palästinenser abgeschöpft hat, wird mit
ziemlicher Sicherheit jede Finanzierung
verwalten. Während Deutschland (bisher)
mindestens 100 Milliarden Dollar an die
jüdisch/israelischen Gemeinden als Schadenersatz
im Zweiten Weltkrieg gezahlt hat, hat Israel
noch nichts für seinen Diebstahl eines Landes,
den Inhalt von Häusern und Geschäften und für
die vielen tausend Ermordeten und Verstümmelten
bezahlt.
Das Dokument fordert eine vierjährige
Umsetzungsfrist, was den Todesstoß für die
Rechte der Palästinenser bedeuten könnte. Benny
Gantz, Netanjahus Rivale bei den bevorstehenden
Wahlen, forderte, dieses Dokument zum
Ausgangspunkt für weitere Verhandlungen zu
machen. Obwohl Benjamin Netanjahu sofort mit der
Annexion von Teilen des besetzten
Westjordanlandes beginnen wollte, forderten die
USA und Großbritannien eine Verzögerung.
Die Definition der palästinensischen
"Staatlichkeit" als "Deal des Jahrhunderts".
Trump's "Deal" bietet keine Souveränität, keine
Freiheit und keine Gleichheit unter dem Gesetz
für Palästinenser. Die Beschreibung der
einzelnen palästinensischen "Kantone" - genauer
gesagt als Vorbehalte - beschreibt die
Bedingungen der Isolation, die möglicherweise
tiefgreifender sind als die des Gaza-Streifens.
Der Vorschlag definiert im Detail, wie die
palästinensischen "Kantone" unter vollständiger
israelischer Kontrolle stehen werden. Diese aus
dem besetzten palästinensischen Gebiet
herausgeschlagenen Orte stellen palästinensische
Gemeinden dar, die bereits ihrer
landwirtschaftlichen Flächen und ihres Zugangs
zu Wasser beraubt wurden. Sie haben keine
exklusiven Wirtschaftszonen und keinen Zugang zu
Meeren oder Grenzen, die Teil ihres Territoriums
waren. Wie von Bill Van Auken beschrieben, sind
die Karten:
"zeigen einen Flickenteppich von
palästinensischen Kantonen, die von israelischem
Gebiet umgeben sind und durch eine Reihe von
israelisch kontrollierten Brücken, Tunneln und
Straßen miteinander verbunden sind. Die Kantone
selbst sind gespickt mit dem, was der Plan als
"israelische Enklavengemeinden" beschreibt, d.h.
zionistische Siedlungen, die eingemauert, durch
ausschließlich israelische Sicherheitsstraßen im
Apartheid-Stil miteinander verbunden und von
israelischen Sicherheitskräften geschützt werden
sollen. Auf der Karte sind fünf Gebiete
innerhalb des vermeintlichen palästinensischen
Territoriums als "strategische Standorte", d.h.
als israelische Militärbasen, markiert. Die
Erklärung macht außerdem deutlich, dass die 15
aufgeführten "Enklaven" nicht als "allumfassend"
interpretiert werden können.
Die Insassen dieser "Kantone" -
Freiluftgefängnisse - werden nur wenige Rechte
haben. Die Palästinenser müssen Israel als
"jüdischen Staat" anerkennen und
palästinensische israelische Bürger in einen
untergeordneten Status zurückversetzen. Sie
müssen auf jeglichen Widerstand ("Terrorismus")
gegen Israels koloniale Kontrolle verzichten,
und diejenigen in Gaza müssen ihre Waffen
abgeben. Die "Kantone" würden alle Flüchtlinge -
Palästinenser aus der weiteren Diaspora -
ausschließen. Importe und Exporte müssten durch
Israel gehen, was die "Kantone" anfällig für
eine mögliche israelische Belagerung machen
würde. Während über 140 Länder Palästina
anerkannt haben, wäre es den Palästinensern
nicht erlaubt, internationale Verträge
abzuschließen, es sei denn, Israel hätte dem
ausdrücklich zugestimmt. Ein palästinensisches
"Abkommen" zur permanenten israelischen
Besatzung könnte einige völkerrechtliche
Schutzmaßnahmen zunichte machen.
Der Grund zur Sorge: die Zustimmung der Welt zu
Israels langsamen Völkermord in Gaza. Nichts,
was Israel getan hat, um die Gazaer langsam
auszulöschen, hat in der Welt erhebliche
Empörung hervorgerufen. Israel genießt völlige
Straffreiheit für jede seiner völkermörderischen
Handlungen in Gaza:
Israels verheerende Bombenangriffe in den Jahren
2006, 2008/9, 2012 und 2014, bei denen Tausende
getötet und Hunderttausende obdachlos wurden,
wurden von der Welt weitgehend zum Schweigen
gebracht.
Trotz der Unterzeichnung eines Abkommens mit der
Weltbank im November 2005, das den Zugang zu den
Märkten außerhalb des Gazastreifens ermöglichen
sollte, begann Israel im Januar 2006 mit
Unterbrechungen den Zugang zu blockieren; im
September 2006 begann es mit der anhaltenden
Blockade von Nahrungsmitteln und humanitären
Gütern.
Die Belagerung des Gaza-Streifens durch Israel
wurde im September 2007 auf eine, mit dem
Warschauer Ghetto vergleichbare, Strenge
verschärft, wobei die Kalorienzufuhr, ähnlich
wie bei den Nazis, begrenzt wurde, um die
Gazaner in der Nähe des Hungers zu halten.
Israel hielt sich nicht an seine beiden
Vereinbarungen mit der Hamas, diese Belagerung
zu beenden. Diese Belagerung umfasste zunächst
Seife und Waschmittel, was ihre
völkermörderische Absicht deutlich machte.
Gleichzeitig mit der Belagerung greift Israel
Fischer und Bauern an, deren Felder nur wenige
hundert Meter von der israelischen "Pufferzone"
entfernt sind, die schätzungsweise ein Drittel
des Ackerlandes des Gazastreifens einnimmt (von
dem Israel im Januar 2020 einen Großteil mit
Gift besprüht hat), und obwohl die Osloer
Abkommen den Fischern des Gazastreifens
erlauben, bis zu 20 Meilen vor der Küste zu
fischen, werden innerhalb der erlaubten Zone
häufig Fischerbesatzungen angegriffen und Boote
beschlagnahmt.
Israel hat dafür gesorgt, dass die Gazaner
praktisch kein Trinkwasser haben; es hat sogar
ein französisches Angebot für eine
Wasserreinigungsanlage für Gaza im Jahr 2014
abgelehnt. Israel verstößt gegen seine
Verpflichtung, das Funktionieren der
Abwasserreinigung im Gaza-Streifen zu
gewährleisten, die das Mittelmeer sowie Teile
des Gaza-Streifens und sein Trinkwasser
verseucht.
Israel hält die Gazaer weiterhin auf Land
gefangen, von dem die UNO erklärt hat, dass es
wegen des verseuchten Bodens und Wassers bis
2020 nicht mehr lebensfähig ist; dieser Punkt
sollte bis 2017 erreicht sein.
Israelische Scharfschützen töteten Hunderte und
verletzten Zehntausende unbewaffnete Gazaer, die
nach Freitagsgebeten von März 2018 bis Dezember
2019 wöchentlich an friedlichen Demonstrationen
teilnahmen und ein Ende ihrer Inhaftierung
forderten. Mediziner und die Presse waren
besonders im Visier, ebenso wie Kinder und
Behinderte.
Israel greift die Gazaner weiterhin mit fast
täglichen Bomben- oder Drohnenangriffen an.
Trotz der Gesetze und einer kürzlich
verabschiedeten Resolution des
UN-Sicherheitsrates gegen die Ausplünderung der
palästinensischen Ressourcen wird angenommen,
dass Israel palästinensisches Gas aus dem
Gazastreifen stiehlt, eine Ressource, die den
Gazanern ein normales Leben ermöglichen könnte.
Trotz Israels Brutalität gegenüber einer
inhaftierten und wehrlosen Bevölkerung -
Völkermordakte, die in jedem anderen Land
Empörung hervorrufen würden - zensieren die
Mainstream-Medien die täglichen Gräueltaten,
während sie nur Geschichten über die jüdische
Opferschaft veröffentlichen. Die schweigende
Komplizenschaft der Medien mit Israels langsamer
Vernichtung der Gazaer und der
Apartheidbehandlung im Westjordanland verheißt
nichts Gutes für Palästinenser, die
möglicherweise in den "Kantonen" des
Westjordanlandes eingesperrt sind.
Negierung der Gesetze der Vereinten Nationen und
der internationalen humanitären Gesetzgebung
Diese Vorschläge stellen eine Verhöhnung des
internationalen Rechts dar und stellen eine
direkte Herausforderung an die UNO und die
Schutzgesetze dar, die die Weltgemeinschaft
angeblich garantiert. Das ist das Gesetz des
Dschungels auf Steroiden.
Während die Behandlung von Völkermord für alle
schutzlosen Zivilisten inakzeptabel sein sollte,
ist Israels Behandlung des Gazastreifens
besonders ungeheuerlich, weil alle Palästinenser
unter seiner Besatzung (im Gazastreifen, im
Westjordanland und in Ostjerusalem) ihre
Menschen- und Bürgerrechte durch verschiedene
Resolutionen des Sicherheitsrates der Vereinten
Nationen und die Vierte Genfer Konvention
garantiert bekommen sollen. Diese Konvention,
die den Umgang der Besatzungsmächte mit den
unter militärischer Besatzung lebenden
Zivilisten regelt, soll sicherstellen, dass die
Zivilisten respektvoll behandelt werden, Zugang
zu angemessenen Lebensbedürfnissen,
einschließlich Nahrung und Wasser, erhalten, das
Recht haben, in ihre Häuser zurückzukehren, und
in keiner Weise misshandelt werden. Den
Besatzungsmächten ist es nicht nur verboten,
ihre eigene Bevölkerung in das besetzte Gebiet
zu bringen, sondern sie dürfen auch nicht
plündern oder sich das Gebiet annektieren.
Alle Unterzeichner der Vierten Genfer
Konvention, im Wesentlichen die Weltgemeinschaft
einschließlich Israels, sind vertraglich
verpflichtet, diejenigen, die für grobe Verstöße
- per Definition Kriegsverbrechen und Verbrechen
gegen die Menschlichkeit - verantwortlich sind,
rechtlich zur Rechenschaft zu ziehen. Die
Vereinigten Staaten haben dafür gesorgt, dass
dies nicht respektiert wird: Als Mary Robinson,
die Vorsitzende der Menschenrechtskommission der
Vereinten Nationen, 2001 forderte, dass die
Weltgemeinschaft sich an die Arbeit macht und
dieser Verpflichtung nachkommt, verlor sie ihre
Position. Resolutionen des UN-Sicherheitsrates,
die versuchen, Palästinenser zu schützen, werden
in der Regel von den Vereinigten Staaten mit
einem Veto belegt. Während die Palästinenser
vielleicht die Hoffnung hegten, dass ihre
"garantierten" gesetzlichen Rechte letztendlich
respektiert werden, zielt Trumps Vorschlag
darauf ab, diese Möglichkeit zu beenden.
Die Gesetzgebung, die Kritik an Israel
kriminalisiert, ermöglicht die langsame
Ausrottung der Palästinenser.
Die Kriminalisierung des Boykotts oder die
Kritik an Israel als antisemitischer Rassismus
sind die letzten Schritte, die Israel eine
größere politische Freiheit für eine langwierige
Eliminierung der einheimischen Palästinenser
ermöglichen würden.
Die Definitionen des Antisemitismus der IHRA
(International Holocaust Remembrance Alliance)
(verabschiedet in Großbritannien, Frankreich,
Deutschland und Kanada) fördern die Zensur der
Behandlung der Palästinenser durch Israel. Die
IHRA-Definitionen von Rassismus umfassen: Israel
als rassistisches Unternehmen zu bezeichnen;
Israel oder Israelis der "Blutverleumdung" wie
z.B. Massenmord an Nichtjuden zu beschuldigen;
die israelische Politik mit der der Nazis zu
vergleichen; oder Juden für die Handlungen des
Staates Israel verantwortlich zu machen. Leider
könnte die mögliche Genauigkeit solcher
Beobachtungen irrelevant sein und als
"antisemitisch" angesehen werden.
Der israelische Aktivist Miko Peled glaubt, dass
"sich die Realität für die Palästinenser erst
dann verbessern wird, wenn der Zionismus
verurteilt wird, ein Fahrplan für ein
demokratisches, freies Palästina aufgestellt
wird und die Flüchtlinge in ihre Heimat
zurückkehren dürfen".
Quelle |
Wer
sich nicht von BDS distanziert, ist
antisemitisch. So einfach macht es sich auch der
Journalist und Scharfmacher Weinthal von der
rechten Zeitung „Jerusalem Post“. 
