THEMEN ARCHIV FACEBOOK Sonntag, 25. Oktober 2020 - 16:53AKTUELLE TERMINE LINKSTaeglich neu - Nachrichten, Texte die in den deutschen Medien fehlen. Politisch und finanziell unabhaengig, gegen Gewalt und Rassismus, einem gerechten Frieden verpflichtet
Warum Israel kein "Existenzrecht" hat - Jeremy R. Hammond - Zionisten, die es sich zur Aufgabe machen, Israels Verbrechen gegen das palästinensische Volk zu verteidigen, erheben häufig den Vorwurf, dass ihre Kritiker versuchen, den selbst beschriebenen "jüdischen Staat" zu "delegitimieren". Israel, so kontern sie, habe ein "Existenzrecht". Aber sie irren sich.
Hier geht es nicht darum, Israel herauszufiltern. Es gibt keine solche Sache wie das "Existenzrecht" eines Staates, Zeitraum. Ein solches Recht wird nach internationalem Recht nicht anerkannt. Auch ein solches Recht könnte es logischerweise nicht geben. Schon das Konzept ist absurd. Einzelpersonen, nicht abstrakte politische Einheiten, haben Rechte.
Einzelne Rechte können auch gemeinsam ausgeübt werden, jedoch nicht unbeschadet der Rechte von Einzelpersonen. Das maßgebliche Recht in diesem Zusammenhang ist vielmehr das Recht auf Selbstbestimmung, das sich auf das Recht eines Volkes bezieht, seine individuellen Rechte durch politische Selbstverwaltung gemeinsam auszuüben. Die gemeinsame Ausübung dieses Rechts darf die individuelle Ausübung dieses Rechts nicht beeinträchtigen. Der einzige legitime Zweck der Regierung ist der Schutz der individuellen Rechte, und eine Regierung hat ohne die Zustimmung der Regierung keine Legitimität. Nur in diesem Sinne kann das Recht auf Selbstbestimmung kollektiv ausgeübt werden, indem ein Volk selbst entscheidet, wie es regiert werden soll, und dieser Governance zustimmt.
Das Recht auf Selbstbestimmung wird im Gegensatz zum absurden Konzept des "Existenzrechts" eines Staates völkerrechtlich anerkannt. Es handelt sich um ein Recht, das ausdrücklich garantiert wird, zum Beispiel durch die Charta der Vereinten Nationen, der der Staat Israel angehört.
Der richtige Rahmen für die Diskussion ist daher das Recht auf Selbstbestimmung, und gerade um diese Wahrheit zu verschleiern, wird häufig die Propaganda behauptet, Israel habe ein "Existenzrecht". Es ist notwendig, dass die israelischen Entschuldiger den Rahmen für die Diskussion so verschieben, denn im Rahmen des Rechts auf Selbstbestimmung ist es offensichtlich Israel, das die Rechte der Palästinenser ablehnt und nicht umgekehrt.
Und nicht nur in der anhaltenden Besetzung des palästinensischen Gebietes zeigt sich die Ablehnung Israels. Diese Ablehnung der Rechte der Palästinenser zeigte sich auch in den Mitteln, mit denen Israel gegründet wurde.
Es gibt einen allgemeinen Glauben, dass Israel durch eine Art legitimen politischen Prozess gegründet wurde. Das ist falsch. Dieser Mythos gründet sich auf die Idee, dass die berühmte "Teilungsplan"-Resolution der Resolution 181 der Generalversammlung der Vereinten Nationen vom 29. November 1947 Palästina rechtlich geteilt oder der zionistischen Führung anderweitig eine rechtliche Autorität für ihre einseitige Erklärung der Existenz Israels am 14. Mai 1948 übertragen hat.
Tatsächlich hat sich die zionistische Führung in genau dieser Erklärung, Israels Gründungsdokument, auf die Resolution 181 gestützt, um ihren Anspruch auf rechtliche Autorität geltend zu machen. Die Wahrheit ist jedoch, dass die Resolution 181 nichts dergleichen getan hat. Die Generalversammlung hatte keine Autorität, Palästina gegen den Willen der Mehrheit seiner Bewohner zu spalten. Sie hatte auch keinen Anspruch darauf. Im Gegenteil, die Versammlung empfahl lediglich die Aufteilung Palästinas in getrennte jüdische und arabische Staaten, die von beiden Völkern vereinbart werden müssten, um eine rechtliche Wirkung zu erzielen. Die Versammlung übermittelte die Angelegenheit an den Sicherheitsrat, wo der Plan mit der ausdrücklichen Anerkennung starb, dass die Vereinten Nationen keine Befugnis hatten, eine solche Teilung durchzuführen.
Die einseitige Erklärung der Zionisten wird häufig als "Unabhängigkeitserklärung" bezeichnet. Aber das war es nicht. Eine Unabhängigkeitserklärung setzt voraus, dass die Völker, die ihre Unabhängigkeit erklären, über das Gebiet, in dem sie ihr Recht auf Selbstbestimmung ausüben wollen, souverän sind. Aber die Zionisten waren nicht souverän über das Land, das das Gebiet des Staates Israel wurde.
Im Gegenteil, als sie die Existenz Israels erklärten, besaßen die Juden weniger als 7 Prozent des Landes in Palästina. Araber besaßen in jedem einzelnen Bezirk Palästinas mehr Land als Juden. Auch in Palästina bildeten die Araber eine zahlenmäßige Mehrheit. Trotz Masseneinwanderung blieben die Juden eine Minderheit, die etwa ein Drittel der Bevölkerung ausmachte.
Selbst auf dem von der UNO für den jüdischen Staat vorgeschlagenen Gebiet, als die Beduinen gezählt wurden, bildeten die Araber die Mehrheit. Sogar in diesem Gebiet besaßen die Araber mehr Land als die Juden.
Einfach ausgedrückt, hatte die zionistische Führung keinen legitimen Anspruch auf Souveränität über das Gebiet, das sie sich letztendlich durch den Krieg erworben hatte.
Insbesondere ist der Erwerb von Territorium durch Krieg nach internationalem Recht verboten.
Weit davon entfernt, durch irgendeinen legitimen politischen Prozess etabliert zu werden, wurde Israel durch Gewalt gegründet. Die Zionisten erwarben den größten Teil des Territoriums für ihren Staat durch die ethnische Säuberung des größten Teils der arabischen Bevölkerung, mehr als 700.000 Menschen, von ihren Häusern in Palästina. Hunderte von arabischen Dörfern wurden buchstäblich von der Straße gewischt. Quelle
Ich stehe in Deutschland vor Gericht, weil ich friedlich gegen die israelische Apartheid protestiert habe. - Majed Abusalama - 18. April 2019 - Der BDS-Aktivist Majed Abusalama teilt eine Aussage, die er vor Gericht abgegeben hat, nachdem er wegen Protest gegen das Gespräch eines israelischen MK in Berlin angeklagt wurde.
Ich befinde mich inmitten eines Alptraums, weil ich es gewagt habe, für Gleichheit, Gerechtigkeit, Freiheit und Würde der Palästinenser einzutreten. Mein Aktivismus in Deutschland im Rahmen der internationalen Boykott-, Desinvestitions- und Sanktionsbewegung (BDS) hat mich vor Gericht gebracht. Letzten Monat wurden Anklagen gegen mich und meine beiden jüdischen Kameraden Ronnie Barkan und Stavit Sinai erhoben. Gemeinsam sind wir als #humboldt3 bekannt, weil wir friedlich gegen ein Gespräch an der Humboldt-Universität in Berlin von Knesset-Mitglied Aliza Lavie protestiert haben, die den israelischen Krieg 2014 gegen den belagerten Gazastreifen unterstützte.
Ich war tief berührt von der internationalen Unterstützung, die wir während dieser Tortur erhalten haben. Wir brauchen jedoch immer noch alle Menschenrechtsverteidiger und Freunde Palästinas, die bei uns stehen, da wir nach israelischem Druck, uns zu verurteilen, ein erneutes Verfahren durchlaufen. Viele haben mir gesagt, dass ich überwinden werde - aber was sie vielleicht nicht wissen, ist, dass die Erfahrung von Gewalt, Unterdrückung und kollektiver Bestrafung mich als Überlebender der israelischen Besatzung vor drei Jahrzehnten gelehrt hat, weiter um das Leben zu kämpfen.
Im Gerichtssaal, der als Krimineller sitzt, habe ich folgende Aussage gemacht.
Gemeinsame Menschlichkeit - Ich stehe hier vor Gericht als Angeklagter zusammen mit meinen Kameraden, weil wir es wagen, uns öffentlich gegen die Verbrechen Israels gegen die Menschlichkeit in meinem geliebten Palästina auszusprechen. Es ist aus meiner Verantwortung als Humanist und Palästinenser hervorgegangen, auf Aliza Lavie zu antworten, die in der Koalition war, die beschlossen hat, mein geliebtes Volk im Jahr 2014 zu töten, zu vertreiben, zu bombardieren, zu foltern, zu inhaftieren und zu vernichten.
Es war meine moralische Pflicht, sie wegen ihrer Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu rufen. Während der gesamten Veranstaltung war ich still und hörte nur vor Schmerz zu, als Lavie sprach. Ich sah, wie sie mit Freude über ihr so genanntes demokratisches Land sprach - aber in Wirklichkeit freute sie sich über das Blut meines Volkes, ohne jede Scham.
Es gab ein Bild, das ich in meinem Kopf sah und in meinem Herzen fühlte: das meiner Freunde, die ihre Gliedmaßen verloren, während sie friedlich für Gerechtigkeit und Freiheit im Gaza-Ghetto protestierten. Ich dachte an all meine Familie und Freunde, die ein brutales, schreckliches Leben unter der israelischen Apartheid führten, inhaftiert und illegal kollektiv bestraft wurden.
Ich habe Zehntausende von Häusern gesehen, die bei den israelischen Massakern zerstört wurden. Hunderttausende Palästinenser wurden durch das Massaker im Gazastreifen 2014 und andere israelische Angriffe obdachlos. Euer Ehren, wenn Ihr an meiner Stelle wäret - und das werdet Ihr nicht, denn Ihr werdet niemals das Gefühl verstehen, darauf zu warten, dass eine Bombe auf das Haus Eurer Familie oder Eures Nachbarn fällt - würdet Ihr verstehen, wie schwer es ist, in diesem ständigen Schrecken zu leben.
Kollektivpflicht - Mir wurde mit einer scharfen Kugel in das Bein geschossen, während ich friedlich protestierte - Olivenbäume pflanzen - 2014 am Zaun von Gaza. Lavie, die seit 2013 in der Knesset ist, gehört zu denen, die die Verantwortung für die Kugel tragen, die mich monatelang behindert und ein Leben lang beschädigt hat.
Unser Handeln an der Humboldt-Universität sollte honoriert werden, denn es ist die moralische Pflicht eines jeden Humanisten, sich gegen Kriminelle, insbesondere gegen diejenigen, die an Verbrechen gegen die Menschlichkeit beteiligt sind, zu wehren. Als Menschenrechtsaktivisten ist dies unsere gemeinsame Pflicht - nicht nur in Israel, sondern auch in Europa und insbesondere in Deutschland, wo wir leben.
Wir, die Menschenrechtsverteidiger, halten es für unsere Pflicht, gemeinsam gegen jeden Verbrecher vorzugehen, nicht nur in Israel, sondern auch in Europa. Wir, die Palästinenser und Juden, die der Apartheid in Israel entkommen sind, sind hier in Deutschland, um unserer bürgerlichen und moralischen Pflicht nachzukommen, für transnationale Solidarität, Gleichheit und Gerechtigkeit zu kämpfen - um alle Gemeinschaften um unsere gemeinsame Menschheit herum zusammenzubringen.
Ich kam als Bürger dieser Welt nach Deutschland, in der Hoffnung, dass ich nicht mehr unter der Gefangenschaft der israelischen Apartheid leiden würde. Aber ich habe entdeckt, dass sich die israelische Apartheid nach Deutschland ausbreitet.
Angst vor dem Aussprechen - Die Tausenden von Muslimen und Palästinensern in Deutschland fühlen sich nicht sicher, sich zu Wort zu melden. Sie fühlen sich jederzeit verfolgt, nur weil sie "Freies Palästina" rufen oder davon träumen, frei in ihre Häuser zurückzukehren, in Übereinstimmung mit dem von der UNO vorgeschriebenen Rückkehrrecht. Sie fürchten Verfolgung wegen der Forderung nach Gleichheit, Würde, Freiheit und Gerechtigkeit in Gaza. Es ist meine Bürgerpflicht, sich für meine palästinensische Gemeinschaft einzusetzen.
Euer Ehren, tagelang konnte ich nicht schlafen, nachdem ich die Lüge erlebt hatte, dass wir Kriminelle sind, weil wir uns gegen die israelische Apartheid eingesetzt haben. Doch ich weiß, dass es meine Pflicht als zukünftiger Bürger dieses Landes ist, den Diskurs in Deutschland über die Verbrechen Israels zu ändern. Es ist meine Bürgerpflicht, sich für meine palästinensische Gemeinschaft einzusetzen. Übersetzt mit DeepL.com Quelle
Israelischer Kolonist überfährt ein palästinensisches Kind bei Bethlehem - 21. April 2019 - Ein illegaler israelischer Kolonist rammte mit seinem Auto am Samstagabend ein palästinensisches Kind im al-Ferdees-Gebirge, östlich von Bethlehem, im besetzten Westjordanland.
Medienquellen sagten, dass das Kind, nur fünf Jahre alt war und verschiedene Schnitte und Prellungen erlitt und dass seine Wunden als mäßig beschrieben wurden - er sei jedoch stabil.
Sie fügten hinzu, dass ein israelischer Krankenwagen zum Tatort gerufen wurde und dem verwundeten Kind die erforderliche medizinische Versorgung zukommen ließ, ihn aber nicht in ein israelisches Krankenhaus brachte.
Ein palästinensischer Rothalbmond-Krankenwagen wurde dann zum Tatort gerufen und brachte das Kind in ein Krankenhaus in Bethlehem. Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator Quelle20. 4. 2019
Ist Jared Kushner der Messias, auf den wir gewartet haben? - Omar Karmi - 19. April 2019 - In seiner anderen Rolle als Nahost-Friedensbeauftragter arbeitet er nun seit zwei Jahren - zwei ganze Jahre - am Friedensplan der US-Regierung für Palästinenser und Israelis, AKA The Ultimate Deal™. Dieser Plan wird, versprach er kürzlich, "eine realistische und faire Lösung" sein.
Diese Lösung basiert auf vier Prinzipien: Freiheit, Respekt, Chancen und Sicherheit. (Nicht Gerechtigkeit, nicht Rechte, Geist.)
Und anstatt sich auf "die Themen" zu konzentrieren - wenn auch verwirrend, konzentrierten er und sein Team von Spitzendiplomaten sich auch auf diese "weitgehend" -, konzentrierte sich das Verwaltungsteam auf "was das palästinensische Volk daran hindert, sein volles Potenzial zu entfalten und was das israelische Volk daran hindert, sich ordnungsgemäß in die gesamte Region integrieren zu können".
Es ist gut, eine neue Perspektive zu bekommen, nicht wahr? Seien wir nicht unhöflich, es war nicht so, als hätte Kushner keine Vorkenntnisse. Er bereitete sich auf seine derzeitige Aufgabe vor, indem er eine Stiftung leitete, die Geld für illegale israelische Siedlungen in besetzten palästinensischen Gebieten sammelte. Und während er intensiv an der Ultimate Deal™ arbeitete, lernte er ein oder zwei Dinge. Zum Beispiel erfuhr er, dass "der Konflikt die Menschen nur davon abhält, die Möglichkeit zu haben, Handel zu treiben, Möglichkeiten zu haben und ihr Leben zu verbessern".
Man kann sich das einfach nicht ausdenken. (...) Könnte es das sein? Ist Kushner der Messias, auf den die Palästinenser und Israelis gewartet haben? Israels Premierminister schien begeistert. "Ich weiß, dass die Trump-Administration versucht, Israels Sicherheit für kommende Generationen zu gewährleisten", sagte Benjamin Netanyah bereits im Februar über den diskutierten Plan.
Netanyahu hat sich seither eine weitere Amtszeit nach einem Wahlkampf gesichert, in dem er versprochen hat, weitere Siedlungen zu annektieren, und in dem er sich von Trump - natürlich völlig unabhängig von Netanyahus Angebot zur Wiederwahl - die Anerkennung der illegalen Annexion der Golanhöhen durch Israel gesichert hat.
Auch die Palästinenser scheinen begeistert zu sein, aber vielleicht nicht aus den gleichen Gründen. Saeb Erekat, der palästinensische Verhandlungsführer, warf der Trump-Administration vor, "Israels Verletzung der nationalen und Menschenrechte des palästinensischen Volkes" zu unterstützen. Und als vielversprechendes Zeichen dafür, dass sich die Fatah im Westjordanland und die Hamas im Gazastreifen zumindest auf etwas einigen können, wurde diese Stimmung von den Führern der Hamas in Gazastreifen geteilt. Die Trump-Administration ist "blind voreingenommen gegenüber der israelischen Besatzung und handelt systematisch gegen die legitimen Rechte des palästinensischen Volkes", sagte Ghazi Hamad, ein ehemaliger stellvertretender Außenminister der Hamas.
Interessanterweise sind die Erwartungen nicht nur unter den Palästinensern am Tiefpunkt angelangt. Veröffentlichen Sie den Plan nicht, drängte Robert Satloff, Leiter des Washington Institute for Whatever is Good for Israel is Good Enough For Us (besser bekannt als WIWGIFEFUS). Jede offene Annexion von Siedlungen und Land im Westjordanland, die durch Kushners Plan ausgelöst werden könnte, könnte einen Status quo stören, "in dem Israel die Sicherheitskontrolle über das gesamte Westjordanland wahrt und die Unterstützung vieler bestehender israelischer Siedlungen kanalisiert". Satloffs Argument für eine fortgesetzte, aber feigenblättrige militärische Besetzung beweist, dass, was auch immer Sie über Donald Trumps Friedensschaffung denken, zumindest ist er nicht von der Heuchelei der Washingtoner Think-Tanker geplagt. Es zeigt auch, dass selbst in den heiligen Hallen der israelischen Washingtoner Cheerleader-Clubs Kushners Plan mit Angst und Schrecken an der Grenze zur Hysterie betrachtet wird. (...)
Ein Teil des Grundes dafür ist natürlich, dass ein Plan, der Netanyahu alles bietet, was er nur will, ihn zwingen könnte, endlich und öffentlich zu erklären, was er will. Wir wissen, was er will. Jeder weiß, was er will. Der Typ, der Flyer für einen lokalen Reinigungsservice verteilt, weiß, was Netanyahu will. Netanyahu und die überwiegende Mehrheit der Israelis - wie die Tatsache zeigt, dass der Frieden keine Wahlkampfplattform für eine große Partei bei den Parlamentswahlen Israels war - wollen das Land, das ganze Land. Aber nicht die Menschen. Nein, keinen der Menschen. Aber das kann man in höflicher Gesellschaft nicht sagen. Man muss sich, wie Satloff weiß, auf eine jahrzehntelange, jahrhundertelange, wenn nötig jahrhundertelange, langsame Säuberungsaktion einlassen, sich als militärische Besetzung verkleiden, sich als Scheinfriedensprozess verkleiden, um zu dieser Phase zu gelangen.
Man kann nicht einfach mit einem Plan reinkommen, der den Palästinensern angeblich sagt, dass sie keinen Staat haben können, dass sie keine Souveränität haben können, dass sie ihr Rückgaberecht nicht in Anspruch nehmen können, weil sie nicht die gleichen Rechte wie andere Völker haben, dass sie keine gleichen Rechte mit israelischen Juden haben können, weil, nun ja, siehe obigen Punkt. Aber, hey, hier ist etwas Geld (das wir aus arabischen Ländern bekommen werden), damit du dein "volles Potenzial" ausschöpfen kannst.
Es wird nicht funktionieren. Um des Himmels willen, sogar die Europäer haben ihn abgelehnt, bevor sie ihn gesehen haben.
Der Plan ist im tot. Noch nie zuvor wurde eine große außenpolitische Initiative vor der Veröffentlichung so entschieden abgelehnt.
Bevor es überhaupt ein Deal ist, ist es ein Ex-Deal. Was uns hier in der Europazentrale der Elektronischen Intifada nur zum Nachdenken bringt: Was ist der Plan - zeigen Sie uns den Plan - wir brauchen ein gutes Kichern - Lord-weiß, dass die Nachrichten schlecht genug sind, wie sie sind! Übersetzt mit DeepL.com QuelleQuelle Facebook - um die Bilder zu vergrößern auf das Bild oben klicken
Bericht: Über 5.000 Palästinenser in israelischen Gefängnissen am Tag des Gefangenen - 19. 4. 2019
Am 19. April 2019 brachen palästinensische Gefangene in den Gefängnissen der Besatzung ihren offenen Hungerstreik ab, der acht Tage gedauert hatte, als sie nach einer Reihe systematischer Verletzungen, denen sie ausgesetzt sind, mit ihren Grundrechten siegten. Die Verstöße hatten zum Ziel gehabt, die palästinensischen Gefangenen vor allem nach der Veröffentlichung der Empfehlungen des vom Minister für innere Sicherheit der Besatzung gebildeten Ausschusses unter noch mehr Beschränkungen in der Haft zu stellen.
Am Jahrestag des palästinensischen Gefangenentages teilen uns die Statistiken des ADDAMEER Gefangenenunterstützungs- und Menschenrechtsverbandes mit, dass Ende März 2019 die Zahl der palästinensischen männlichen und weiblichen Gefangenen in den Gefängnissen der Besatzung 5.450 betrug, darunter 497 Verwaltungsgefangene, 49 weibliche Gefangene, 7 Parlamentsmitglieder - Palästinensischer Legislativrat -, 205 Kindergefangene (davon 32 unter 16 Jahre). Laut DCI-P haben die Besatzungstruppen seit 2000 10.000 palästinensische Kinder verhaftet. Sie wurden vor Militärgerichten angeklagt, denen es an der Grundlage für faire Prozessrechte fehlte. Inhaftierte palästinensische Kinder werden während der Haft oder während der Verhöre gefoltert und unmenschlich behandelt. Dies verstößt gegen alle internationalen Normen und Konventionen im Zusammenhang mit Kindern. Kindergefangene werden in getrennten Abteilungen im Ofer Gefängnis, Majeddo Gefängnis und Damon Gefängnis eingesperrt. Eine Reihe von Kinderhäftlingen wurden kürzlich in das Damon-Gefängnis überstellt, in dem es keine menschlichen Lebensbedingungen gibt.
Viele männliche und weibliche Gefangene in den Besatzungsgefängnissen leiden unter medizinischer Vernachlässigung, was ihren Gesundheitszustand verschlechtert. Laut Hurryyat - Center for Defense of Liberties and Civil Rights ist die Zahl der kranken Gefangenen in den Berufsgefängnissen mehr als 750, davon 350 mit chronischen Krankheiten, 7 mit Krebs, 8 mit Tumoren, 23 mit Augenerkrankungen, 30 mit Herzerkrankungen, 24 mit Bluthochdruck und Diabetes, 5 mit Herz-Kreislauf-Erkrankungen, 11 mit Behinderungen, 37 mit Osteopathie, 12 mit Nierenerkrankungen, 28 mit internistischen Erkrankungen, 23 mit psychischen und psychischen Erkrankungen, 18 mit Atembeschwerden und 61 mit Schusswunden.
Empfehlungen des Ausschusses des Ministers für innere Sicherheit der Berufsgruppe "Erdans Ausschuss". - Der Innenminister der Besatzung, Gilad Erdan, bildete im Juni 2018 einen Sonderausschuss, dem Mitglieder der Knesset und der Geheimdienst angehören. Zweck des Ausschusses war es, die Haftbedingungen für palästinensische Gefangene in Besatzungsgefängnissen zu bewerten und Mittel und Wege zu finden, um diese Haftbedingungen auf ein Minimum zu reduzieren. Der Ausschuss überprüfte die Verhältnisse der palästinensischen Gefangenen und besuchte die Gefängnisse. Dann empfahl der Ausschuss, den Gefangenen in den Besatzungsgefängnissen mehr Einschränkungen aufzuerlegen. Daher begannen die Besatzungsbehörden mit systematischen Angriffen auf Gefangene, die durch die Empfehlungen des Ausschusses gerechtfertigt waren.
Palästinensische Gefangene waren die ersten, die von den Strafmaßnahmen betroffen waren. - Im Gefängnis Hasharon wurden die Kameras wieder eingeschaltet - die Kameras wurden nach einer Vereinbarung zwischen weiblichen Häftlingen und der Gefängnisleitung im Jahr 2011 für viele Jahre ausgeschaltet. Natürlich weigerten sich palästinensische weibliche Gefangene, die Kameras wieder einzuschalten und weigerten sich, zwei Monate ihre Freizeit wahrzunehmen. Dies war Teil der Strafmaßnahmen, die den Empfehlungen des Ausschusses folgten - Erdans Ausschuss besuchte tatsächlich das Gefängnis Hasharon, in dem palästinensische weibliche Gefangene festgehalten werden.
Weibliche Häftlinge schickten auch einen Brief, in dem sie schrieben, dass alle Freizeitbereiche mit Kameras abgedeckt sind; daher würden sie nicht in solche Bereiche gehen und die Kameras wieder ausschalten, um die Privatsphäre der Häftlinge zu schützen. Am 20. September 2018 schlug der Geheimdienst der Besatzung vor, die Kameras für zweieinhalb Stunden auszuschalten, damit weibliche Gefangene ihre Freizeit haben können. Gefangene wurden abgelehnt, da die Zeit unzureichend war. Folglich wurde den Gefangenen gedroht, in das Damon-Gefängnis überführt zu werden, weil sie das Angebot des Nachrichtendienstes der Besatzung, die Kameras zweieinhalb Stunden lang auszuschalten, ablehnten. Das Angebot, die Kameras für zweieinhalb Stunden auszuschalten, wurde zurückgezogen. Die Proteste der Häftlinge gegen die Bedienung der Kameras dauerten zwei Monate. Infolgedessen wurden sie alle in das Damon-Gefängnis verlegt, das nicht über die geringstmöglichen Lebensbedingungen verfügt. Das geschah in der ersten Novemberwoche 2018.
Sondereinheiten Überfall auf Gefängnisse und Unterdrückung von Gefangenen - Die Gefängnisverwaltung startete provokante und plötzliche Inspektionskampagnen in mehreren Gefängnissen. Dies war Teil der Entscheidung, den Gefangenen mehr Einschränkungen aufzuerlegen. Dies galt vor allem für den Einbruch in Gefängnisse durch Spezialeinheiten, insbesondere im Ofer Gefängnis, Naqab Gefängnis und Rimon Gefängnis. Dazu gehörten Angriffe auf Gefangene in Ofer und das Schlagen mit Stöcken, Beinen und Armen. Militärhunde wurden auch bei den Überfällen gegen Gefängnisse eingesetzt, ebenso wie Gummigeschosse, Tränengas und Elektroschockergranaten. In vielen Bereichen wurden Gefängniszellen beschädigt und das Hab und Gut der Gefangenen geplündert. Es folgten Spannungen im Naqab-Gefängnis und im Rimon-Gefängnis, die durch die Installation von Störgeräten ausgelöst wurden, die einige Abschnitte in den Gefängnissen von Naqab und Rimon betrafen, sowie die Nutzung von Mobiltelefonen, Radio und Fernsehen durch Gefangene. Dies beraubte die Gefangenen um die einzigen verfügbaren Mittel, um mit der Welt außerhalb des Gefängnisses zu kommunizieren. Die Unterdrückung führte dazu, dass mehrere Gefangene verletzt und einige ins Krankenhaus gebracht wurden. Bis zu diesem Zeitpunkt leiden die palästinensischen Gefangenen noch immer unter ihren Wunden, da sie nicht die erforderliche Behandlung erhalten haben und von der Besatzungsbehörde vorsätzlich ärztliche Nachlässigkeit erfahren haben. Der jüngste Einbruch in Gefängnisse führte auch dazu, dass mehrere Strafmaßnahmen gegen Häftlinge ergriffen wurden, wie z.B. die Verlegung von einem Gefängnis in ein anderes, die Einzelhaft einiger Häftlinge, das Verbot, sich mit ihren Anwälten zu treffen, das Verbot von Familienbesuchen und hohe Bußgelder gegen sie.
Schlacht bei Karameh 2: Legitimer Schritt der Häftlinge gegen die Einschränkung - Die Häftlinge befanden sich in einem offenen Hungerstreik, damit ihre legitimen Forderungen erfüllt werden konnten. Der Streik wurde eingeleitet, nachdem die Verhandlungen über die Lebensbedingungen in den Gefängnissen zwischen den Vertretern der Gefangenen und der Gefängnisverwaltung gescheitert waren. Dies geschah vor allem, wenn den Gefangenen mehr Einschränkungen auferlegt wurden. Die Gefangenen wollten zu der Situation zurückkehren, die der Umsetzung der Empfehlungen des Erdan-Ausschusses vorausging. Die Häftlinge stellten auch mehrere Forderungen, ihren Hungerstreik zu beenden, darunter:
- Annullierung der Empfehlungen des Erdan-Ausschusses - einschließlich einer stärkeren Einschränkung der Gefangenen, insbesondere in Bezug auf Nahrung, Kantine, Freizeit im Gefängnis, Bücher und Bildung. Häftlinge sagten, dass die Verpflegung nach Umsetzung der Empfehlungen des Erdan-Ausschusses sowie Einschränkungen bei der Bildung und Verfügbarkeit von Büchern gekürzt wurde. Viele Lehrbücher wurden aus einer Reihe von Gefängnissen beschlagnahmt, und alle Lehrbücher wurden später verboten. Das bedeutete, dass die Familien der Gefangenen keine Bücher zu ihren inhaftierten Söhnen und Töchtern mitbringen konnten.
- Entfernung aller Störgeräte, die die Gefängnisleitung in den Gefängnissen Rimon und Naqab installiert hatte.
- Installieren Sie öffentliche Telefone in den Gefängnissen, um sicherzustellen, dass das natürliche Recht der Gefangenen durch internationale Übereinkommen und Verträge gewährleistet ist, damit sie mit ihren Familien und der Außenwelt kommunizieren können.
- Aufhebung des Verbots von Besuchen bei Hunderten von Gefangenen und Beendigung der kollektiven Bestrafung durch die Gefängnisleitung seit 2014[1].
- Endliche Strafmaßnahmen, die kürzlich von der Gefängnisbehörde verhängt wurden, insbesondere solche, die nach den Razzien und der Unterdrückung von Gefangenen in den Gefängnissen von Naqab, Ofer und Rimon sowie der Rückkehr von Gefangenen in die Abschnitte, aus denen sie verlegt wurden, verhängt wurden.
- Gewährleistung der humanitären Bedingungen in der Mi'bar[2] und Verbesserung der Transportmöglichkeiten für Gefangene, insbesondere für kranke Gefangene.
- Überführen Sie palästinensische weibliche Gefangene in ein anderes Gefängnis, in dem humanitäre Bedingungen herrschen. Es gibt 49 weibliche Gefangene, die alle im Damon-Gefängnis eingesperrt sind, das selbst den minimalen Lebensbedingungen nicht gerecht wird. Das Damon Gefängnis war früher ein Tabaklager und ein Stall für Pferde. Daher war die Struktur des Gefängnisses ursprünglich so konzipiert, dass es im Inneren feucht war; sie war nie dazu gedacht, Menschen aufzunehmen.
- Verbesserung der Haftbedingungen von Kinderhäftlingen
- Ende der medizinischen Fahrlässigkeitspolitik und Sicherstellung der Behandlung der kranken Gefangenen und derjenigen, die bei den jüngsten Angriffen auf Gefangene verwundet wurden.
- Endgültige Richtlinie für Einzelhaft: Die Gefängnisverwaltung bringt palästinensische Gefangene aus Sicherheits- oder psychologischen Gründen oder als Strafmaßnahmen bei Disziplinarverstößen im Gefängnis in Einzelhaft. Ein Gefangener wird in eine Zelle gebracht, in der nur Kleidung erlaubt ist. Es gibt auch eine Matratze und eine Decke. Die Einzelhaft kann auf gerichtliche Anordnung gestützt werden, da das Gesetz den Militärgerichten erlaubt, Gefangene zu 6 Monaten in Einzelhaft zu verurteilen. Die Gerichte können einen Gefangenen auch zu 12 Monaten in einer Zelle mit einem anderen Gefangenen verurteilen. Die Gerichte können die Einzelhaft um weitere Zeiträume und auf unbestimmte Zeit verlängern.
Tatsächlich nutzen die Beamten der israelischen Gefängnisbehörde die Politik der Einzelhaft gegen palästinensische Gefangene, insbesondere gegen die Führer, als Strafmaßnahme, um sie zu destabilisieren und ihnen das Recht zu entziehen, mit der Welt außerhalb des Gefängnisses und mit ihren Familien zu kommunizieren. Die Beamten der israelischen Strafvollzugsbehörde nutzen auch Einzelhaft gegen Gefangene, um sie zu unterwerfen und ihre Fähigkeit zu schwächen, sich zu organisieren, sie zu teilen und ihre Fähigkeit zur Organisation ihres Kampfes für die Rechte, die den Kriegsgefangenen und Freiheitskämpfern in der Dritten Genfer Konvention und der Vierten Genfer Konvention sowie anderen Menschenrechtskonventionen garantiert sind, zu beeinträchtigen.
Administrative Inhaftierung: Haft ohne Anklage oder Gerichtsverfahren - Die willkürliche Besatzungspolitik gegen palästinensische Gefangene endet nicht bei den Haftbedingungen. Sie betrifft auch Verwaltungsgefangene, die willkürlich inhaftiert werden, was gegen internationale Übereinkommen und Verträge verstößt. Die Besatzungstruppen nutzen die Verwaltungshaft systematisch und illegal. Palästinenser werden ohne Anklage oder Gerichtsverfahren auf der Grundlage einer geheimen Akte oder von Beweisen festgehalten, zu denen die Gefangenen oder der Anwalt der Gefangenen keinen Zugang haben. Nach israelischen Militäranordnungen kann die Verwaltungshaft auf unbestimmte Zeit verlängert werden; jede Verwaltungshaftanordnung beträgt jedoch maximal sechs Monate, die verlängert werden können. Es gibt sechs palästinensische Gefangene, die sich aus Protest gegen die Politik der administrativen Haft in einem offenen Hungerstreik befinden. Sie fordern ein Ende ihrer Verwaltungshaft. Es handelt sich um Hasan Ewiwi, Husam al-Ruza (al-Ruza hat am 20. März 2019 einen Hungerstreik begonnen) und befindet sich derzeit im Gefängnis von Eshel. Khaled Faraj und Mohammad Tabanja sind zwei administrative Gefangene, die am 26. März 2019 einen offenen Hungerstreik begonnen haben; sie befinden sich in Einzelhaft im Naqab-Gefängnis. Dahood Odwan begann am 1. März 2019 einen Hungerstreik und Oda al-H'roob befindet sich seit dem 2. April 2019 im Hungerstreik.
Die Besatzungsbehörde verbietet den im Hungerstreik befindlichen Gefangenen jede Kommunikation mit der Welt außerhalb des Gefängnisses und beschränkt die Besuche ihrer Anwälte. Die Besatzungsbehörde achtet daher überhaupt nicht auf ihr Grundrecht, einen Anwalt zu treffen und zu konsultieren, das durch internationale Übereinkommen und Vereinbarungen garantiert wird.
Die Vierte Genfer Konvention und andere internationale Normen für faire Gerichtsverfahren betonen das Verbot der Verwaltungshaft als Alternative zum Prozess. Dies bestätigt, dass die von der Besatzung angewandte Verwaltungshaft eine willkürliche Inhaftierung ist und mit den internationalen Gesetzen und Normen unvereinbar ist.
Zunehmende Einschränkungen für palästinensische Gefangene sind häufig aufgetreten, auch 2014, als drei israelische Siedler im Westjordanland und während des jüngsten Krieges gegen Gaza verschwanden. Viele der Rechte der Gefangenen wurden eingeschränkt, wie z.B. das Verbot von Familienbesuchen bei einer Reihe von Gefangenen oder die zeitweilige oder unregelmäßige Durchführung solcher Besuche. Gefangene im Gazastreifen sind mit zunehmenden Einschränkungen bei Besuchen ihrer Familien konfrontiert, die diese nicht mehr monatlich, sondern zweimonatlich durchführen. Die Anzahl der Satellitenkanäle, die Gefangene im Gefängnis sehen konnten, wurde auf 3 von 10 reduziert. Die Gehzeit im Gefängnishof wurde auf zwei Stunden pro Tag reduziert und der Einkauf am Limit der Kantine von NIS 1.200 auf maximal NIS 800 reduziert. (...) Übersetzt mit DeepL.com Quelle
Kontakt | Impressum | Haftungsausschluss | Datenschutzerklärung | Arendt Art | Nach oben | facebook | Das Palästina Portal gibt es seit dem 10.4.2002