THEMEN ARCHIV FACEBOOK Montag, 13. Januar 2025 - 10:06AKTUELLE TERMINE LINKSTaeglich neu - Nachrichten, Texte die in den deutschen Medien fehlen. Politisch unabhaengig, gegen Gewalt und Rassismus, einem gerechten Frieden verpflichtet
Neuauflage: „Die ethnische Säuberung Palästinas“, von Ilan Pappe
Die ethnische Säuberung Palästinas
Herausgeber:
Palästinakomitee Stuttgart e.V.
und Abraham Melzer Verlag
Aus dem Grußwort von Ilan Pappe: Wenn es uns gelänge, im historischen Palästina einen demokratischen Staat für alle zu gründen, dem auch die Rückkehr der palästinensischen Flüchtlinge willkommen wäre, könnten wir nicht nur für das Ende des Konflikts sorgen, sondern gleichermaßen für das Ende vieler anderer Konflikte im Nahen Osten.
Bestellt werden kann das Buch beim »Westend Verlag
Andreas Zumach - Jury-Vorsitzender des Göttinger Friedenspreises - PRESSEMITTEILUNG - 8.3.2019 - Überwältigende Resonanz auf Spendenappell zur Finanzierung der Verleihung des Göttinger Friedenspreises an die „Jüdische Stimme für gerechten Frieden in Nahost e.V“
Am 19. Februar hatte die Sparkasse Göttingen ihre seit Jahren übliche finanzielle Unterstützung von Euro 2.000 für die Finanzierung der Preisverleihung zurückgezogen, die am morgigen 9. März in der Galerie Alte Feuerwache in Göttingen stattfinden wird.
Auf den daraufhin von mir lancierten Spendenappell sind bis heute, Freitag, 8. März, 12.30h über Euro 28.000 eingegangen von 310
Einzelspendern und -spenderinnen aus ganz Deutschland, dem umliegenden europäischen Ausland,Israel und den USA.
Nach Abzug der Kosten für die Verleihfeier von nach derzeitiger Übersicht maximal Euro 7.000 bleibt ein Überschuß von über Euro 20.000. Dieses Geld wird entsprechend der Ankündigung in meinem Spendappell vom 20.2. über medico international an Friedens-und Menschenrechtsorganisationen in Israel und Palästina gehen. Darunter an:
- Physicians für Human Rights
- Breaking the Silence
-Culture and Free Thought Association im Gazastreifen
- 972 Magazine
Die New York Times lässt Israel seine "Faktenprüfung" durchführen. - Michael F. Brown - 7. März 2019 - Die New York Times hat mir gesagt, dass es vollkommen zufrieden ist, das Wort der israelischen Regierung über die Fakten zu akzeptieren. Ich hatte der Zeitung mitgeteilt, dass der Kolumnist Bret Stephens die Fakten in seiner impliziten Erwiderung auf Michelle Alexanders prägnantes Meinungsbild falsch dargestellt hat, in dem er dazu aufrief, das Schweigen über Palästina zu brechen.
Stephens schrieb: "Fast 1.300 israelische Zivilisten wurden in diesem Jahrhundert bei palästinensischen Terroranschlägen getötet: Das ist das proportionale Äquivalent von etwa 16. September 11s in den Vereinigten Staaten."
Das ist falsch. - Nach Angaben der israelischen Menschenrechtsgruppe B'Tselem, die genaue Statistiken führt, wurden vom 29. September 2000 bis Ende Januar dieses Jahres 823 israelische Zivilisten getötet, zusammen mit 433 "israelischen Sicherheitskräften". Im gleichen Zeitraum wurden fast 10.000 Palästinenser von Israel getötet - das entspricht Dutzenden von 11. September, um Stephens' Maßstab zu verwenden - obwohl für ihn die palästinensischen Verluste anscheinend überhaupt keine Rolle spielen.
Anstatt die falschen Informationen ihres anti-palästinensischen Kolumnisten korrekt oder energisch zu untersuchen, schrieb mir der Redakteur James Dao, dass Stephens seine "Informationen von der israelischen Regierung erhalten habe, und damit bin ich einverstanden". Ich bin damit überhaupt nicht einverstanden. Falsche Informationen der israelischen Regierung an die Öffentlichkeit als Wahrheit weiterzugeben, ist Propaganda, nicht Journalismus oder legitimer Kommentar. Stephens hat ein Recht auf seine eigene Meinung, aber er hat kein Recht auf seine eigenen Fakten. Die israelische Regierung auch nicht. Das Wort der israelischen Regierung - und von Bret Stephens - sollte an realen Daten getestet werden.
In diesem Fall werden wir nicht nur angelogen, sondern auch verarscht: Alle palästinensischen Kämpfer sind Terroristen, und alle Israelis - selbst bewaffnete Besatzungssoldaten - sind Zivilisten. Die Zeitung, die zu Recht bereit ist, den Lügen von Präsident Donald Trump zu widersprechen, verfolgt in diesem Fall einen ganz anderen Ansatz als die Regierung von Premierminister Benjamin Netanyahu.
Dramatischer Rückgang - Das ist gefährlich. Und es untergräbt die Glaubwürdigkeit einer Zeitung, die ich seit langem herausgefordert habe, es besser zu machen. Die Nichtkorrektur stellt einen dramatischen Rückgang dar, seit ich vor fast 14 Jahren mit dem öffentlichen Herausgeber Daniel Okrent der New York Times sprach. Es gibt heute weniger Möglichkeiten als damals, da die Zeitung keinen Ombudsmann mehr hat, an den sich die Leser wenden können. Ich kann es nicht mit Sicherheit sagen, aber ich denke, Okrent wäre beunruhigt, wenn die Auslagerung der "Faktenkontrolle" an die israelische Regierung erfolgen würde.
Stephens ist ein Partisan. Und er spielt gegen den anti-palästinensischen Rassismus. Seine Glaubwürdigkeit war erschüttert - oder hätte es sein sollen -, als er von einem "palästinensischen Blutfetisch" schrieb. Das ist eine abscheuliche und klare Bigotterie gegen das palästinensische Volk. Auffallend ist, dass er in seinem jüngsten Sonntagsartikel eine ähnlich breite Aussage macht, wenn er sich gegen Progressive wendet, die sich zunehmend über die diskriminierende Politik Israels Sorgen machen: "All das ist zutiefst beunruhigend für eine jüdische Gemeinschaft, die die Demokratische Partei allgemein als ihre politische Heimat angesehen hat."
Dies ist eine antisemitische Verallgemeinerung von Stephens. Nicht jeder in der jüdischen Gemeinde denkt, wie Stephens behauptet. Amerikanische Juden sind nicht monolithisch, wenn es um die Sicherung der palästinensischen Rechte und Freiheiten geht. Viele Juden sind gegen die israelische Besatzung und andere Verbrechen und sind zutiefst beunruhigt über die anhaltenden Angriffe von Mitgliedern der israelischen Lobby gegen farbige Frauen, die sich für die palästinensischen Rechte einsetzen. Darüber hinaus lehnen viele Juden Israels offizielle Staatsideologie, den Zionismus, als Siedler-Kolonialismus und Apartheid ab. Abgesehen von den Bedenken der Jewish Voice for Peace über den Zionismus gehören zu den antizionistischen jüdischen Gruppen Neturei Karta und Satmar Hasidim, die größte chassidische Sekte in den Vereinigten Staaten.
Briefe statt vereinbarter Fakten - Anstatt eine Korrektur vorzunehmen, schlug Dao vor, dass ich stattdessen einen Brief schreibe. Aber das war meine erste Antwort, bevor ich mich überhaupt an ihn wandte. Der Brief wurde nicht veröffentlicht. Es wäre auch kein völlig akzeptables Ergebnis gewesen. Eine Korrektur aus der Zeitung hat weitaus mehr Gewicht als die Meinung eines Briefeschreibers.
Vor mehr als einem Jahrzehnt ging das New York Times Magazine einen ähnlichen Weg und bestand darauf, dass ich einen Brief über einen Fehler bezüglich der Lage der israelischen Barriere und der Tatsache schreibe, dass sie an vielen Orten Israel nicht vom besetzten Westjordanland, sondern das Westjordanland vom Westjordanland trennt. Inzwischen hat das Magazin eine eher unbedeutende Korrektur über den Artikel herausgegeben und festgestellt, dass eine Bildunterschrift "ein Gerät auf einer Straße in der Nähe der Struktur falsch identifiziert hat. Es war ein israelisches Militärfahrzeug, kein Panzer."
Diese "Korrektur" behauptete sogar, dass es in dem Artikel, auf den sie sich bezog, um die "umstrittene Barriere ging, die gebaut wird, um Israel vom Westjordanland zu trennen". Mit anderen Worten, die "Korrektur" enthält einen schlimmeren Fehler als der, den sie angeblich korrigiert. Die Zeitung hat, wie berichtet, inzwischen den gleichen Fehler gemacht und trotz zahlreicher Anfragen nicht korrigiert.
Der Reporter Russell Goldman schrieb im März 2017: "Der schwer fassbare britische Straßenkünstler Banksy hat die Innenräume des Walled Off Hotel dekoriert, einem Neun-Zimmer-Gästehaus in der Stadt Bethlehem im Westjordanland, dessen Fenster auf die Mauer blicken, die das Gebiet von Israel trennt." Wieder einmal sollte die New York Times eine Mauer beschreiben, die die Palästinenser weitgehend voneinander und von ihrem eigenen Land im besetzten Westjordanland trennt. Die Lage der Mauer und die Tatsache, dass viele getötete Israelis keine Zivilisten waren, sondern militärische Besatzungstruppen sind Informationen, die leicht verifizierbar sind.
Dass sich die New York Times weigert, Stephens zu korrigieren, indem sie unbestrittenes Vertrauen in die Behauptungen israelischer Beamter setzt, zeigt, dass Stephens zu viel Raum gegeben wurde, um israelbezogene Propaganda voranzutreiben. Ich glaube nicht, dass Dao den gleichen anti-palästinensischen Animus beherbergt wie Stephens - und selbst Stephens kritisierte am Freitag Netanyahus "demagogische Angriffe auf israelische Araber", obwohl er es nicht schaffen konnte, sie als palästinensische Bürger Israels zu bezeichnen oder eine gewisse Besorgnis über die Besetzung und die Kriegsverbrechen Netanyahus in Gaza und im Westjordanland auszudrücken. Aber eine relativ milde Kritik an Netanyahu kann grobe Tatsachenfehler, rassistische Beleidigungen und Nachsicht gegenüber israelischen Menschenrechtsverletzungen nicht mildern, wie Stephens es in seiner Karriere getan hat.
Mit dieser Erfolgsgeschichte sollte Dao das Wort von Stephens - und der israelischen Regierung - über das einer glaubwürdigen Menschenrechtsorganisation nicht akzeptieren.
Die New York Times sollte am Ende von Stephens' nächster Kolumne eine Korrektur herausgeben, die deutlich macht, dass die israelische Regierung die falschen Informationen geliefert hat und dass Fact-Checker nicht nach seriöseren Informationsquellen gesucht haben. Übersetzt mit DeepL.com Quelle
Freie Rede über Israel - Ronnie Barkan: Ich stehe heute hier als Ankläger, nicht als Angeklagter - Ronnie Barkan ist ein langjähriger israelischer Freund von FSOI. Zusammen mit zwei weiteren Aktivisten für Boykotte, Desinvestitionen und Sanktionen (BDS) gegen Israel stand er am 4. März in Berlin vor einer ersten Gerichtsverhandlung, weil er das Gespräch des israelischen Gesetzgebers Aliza Lavie an der Humboldt Wniversity in Berlin (2017) unterbrochen hatte. Die drei wiesen auf ihre Mitschuld an Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit hin. Die drei sind Ronnie Barkan, Stavit Sinai (beide jüdisch-israelisch) und Majed Abusalama (Palästinenser), bekannt als "Humboldt 3".
Dies ist seine Rede vor dem Gericht: Ich stehe heute hier mit Stolz. Nicht der Stolz der Eitelkeit, sondern der Stolz, zu wissen, dass das, was ich getan habe, grundsätzlich richtig war und zum Wohle der Allgemeinheit getan wurde. Wenn es von meiner Seite ein Fehlverhalten gibt, dann ist es, nicht genug zu tun, um die schweren Verbrechen zu beenden, für die der Staat Israel verantwortlich ist. Die Angeklagten heute, Euer Ehren, sind der Strafrechtsstaat Israel und seine Komplizen, die in diesem Gerichtssaal wegen Beihilfe zur Begehung israelischer Verbrechen gegen die Menschlichkeit erwähnt werden.
Ich stehe heute auch hier als Ankläger, nicht als Angeklagter. - "Ein privilegierter israelischer Jude" ist, genau wie der Begriff "Apartheid", keine Frage der persönlichen Meinung, sondern eine Frage der rechtlichen Definition. Sie sehen, Euer Ehren, ich definiere mich nicht als israelisch oder jüdisch, aber so definiert mich der Staat Israel - das ist mein Rechtsstatus unter der israelischen Apartheid. Ich stehe auch heute hier als Ankläger, nicht als Angeklagter. Wenn es ein Fehlverhalten von mir gibt, dann ist es nicht genug, um die schweren Verbrechen zu beenden, für die der Staat Israel verantwortlich ist. Die Angeklagten heute, Ihre Ehre, sind der kriminelle Staat Israel und seine Komplizen, die in diesem Gerichtssaal für die Unterstützung und Unterstützung von israelischen Verbrechen gegen die Menschlichkeit erwähnt werden.
Ich stehe hier auch als privilegierter israelischer Jude, der sich für die Auflösung der Apartheid einsetzt. "Ein privilegierter israelischer Jude" ist, genau wie der Begriff "Apartheid", keine Frage der persönlichen Meinung, sondern eine Frage der rechtlichen Definition. Sie sehen, Euer Ehren, ich definiere mich nicht als israelisch oder jüdisch, aber so definiert mich der Staat Israel - das ist mein Rechtsstatus unter der israelischen Apartheid.
Meine Staatsbürgerschaft ist "israelisch". Aber ich habe keine israelische Staatsbürgerschaft, weil es so etwas nicht gibt. Meine Nationalität nach dem Staat ist "jüdisch". Meine Mitbürger, die aus anderen rassisch-ethnischen Hintergründen stammen, haben eine andere Nationalität. Sie sind auch Staatsbürger, aber unterjochte Bürger zweiter Klasse - mit der gleichen Staatsbürgerschaft, aber einer anderen Nationalität - es könnte "Arab", "Tscherkessen" oder "Drusen" sein. Dieses zweistufige System behauptet, allen seinen Bürgern die gleichen Rechte zu gewähren, aber sein eigentlicher Zweck besteht darin, einer ausgewählten Gruppe selektiv die wichtigsten Rechte zu gewähren und sie gleichzeitig von allen anderen abzulehnen.
Der seltsame Fall der israelischen Staatsangehörigkeit - Mein Pass, den ich auch in der Hand halte, behauptet jedoch, dass meine Nationalität "israelisch" ist. Aber das ist eine Lüge! Meinen Pass und jeden anderen israelischen Pass zu einem betrügerischen Dokument zu machen. Der israelische Oberste Gerichtshof hat bereits die Vorstellung einer "israelischen" Nationalität abgelehnt - er sagte, sie würde den Charakter des Staates Israel untergraben! Das ist sehr wahr. Eine "israelische" Nationalität - die für alle Staatsbürger die gleiche Nationalität hat, würde bedeuten, dass es eine einzige Grundlage für die Gleichstellung geben würde - und das würde alles untergraben, worum es im Staat Israel geht. Ihre internen Papiere auf Hebräisch können sagen, was sie wollen, aber mein englischsprachiges Dokument muss ein betrügerisches Dokument sein - stellen Sie sich nur vor, wie es aussehen würde, wenn es tatsächlich die Wahrheit gesagt hätte!
Heute, mehr als 70 Jahre nach der Kolonisation und Besetzung Palästinas, gibt es ein Regime, das das Leben von etwa 19 Millionen Menschen kontrolliert. Nur ein Drittel von ihnen, etwa 7 Millionen, erhalten grundlegende Menschen- und Kollektivrechte. Das ist die privilegierte Gruppe, der ich angehöre. Die restlichen 12 Millionen leben unter verschiedenen Formen der Unterdrückung:
6 Millionen Menschen leben seit 7 Jahrzehnten im Zwangsexil. Viele von ihnen sind bis heute staatenlos - ihnen wurde das Recht verweigert, nach Hause zurückzukehren, nur um die ethnische Reinheit in diesem Land zu erhalten.
Weitere 4 Millionen Menschen leiden seit fünf Jahrzehnten unter einer brutalen und barbarischen militärischen Besetzung, die ihr jedes Recht, einschließlich in vielen Fällen ihres Rechts auf Leben, verweigert.
Schließlich gibt es die 2 Millionen israelischen Bürger, die bestenfalls unterjochte Bürger der zweiten Klasse sind. Es ist ihnen gesetzlich verboten, Gleichheit, Multikulturalismus und die Rechte von Minderheiten zu fordern - ihnen ist es verboten, Israel in eine Demokratie zu verwandeln.
Israel praktiziert das Verbrechen der Apartheid - Angesichts all dessen ist es kaum verwunderlich, dass der UN-Bericht über die israelische Apartheid von den renommierten Wissenschaftlern Tilley und Falk zu dem Schluss kommt, dass der Staat Israel das Verbrechen der Apartheid begeht - eines der wenigen Verbrechen, die als Verbrechen gegen die Menschlichkeit eingestuft werden. Der Bericht kommt zu dem Schluss, dass alle 12 Millionen Palästinenser direkt von den israelischen Praktiken der Apartheid betroffen sind. Dazu gehören auch die Millionen von palästinensischen Flüchtlingen, von denen einige in dieser Stadt leben und den Schutz als Verfolgte erhalten sollten. Aber warum sind sie 70 Jahre später immer noch Flüchtlinge? Aus ein und demselben Grund - damit ich ein privilegierter israelischer Jude auf ihre Kosten sein kann - werden sie für das Verbrechen der falschen Ethnie bestraft.
Wenn der Staat Israel tatsächlich ein Apartheidstaat ist, dann hätte jeder in diesem Raum die moralische und möglicherweise rechtliche Verpflichtung, sich solchen schweren Verbrechen zu widersetzen, die täglich und stundenweise begangen werden. Genau deshalb wurden die Nürnberger Grundsätze erarbeitet - um Menschen wie uns zum Handeln zu bewegen.Als der Vertreter der Apartheid, Mitglied der Knesset Aliza Lavie, an der Humboldt-Universität ankam, kam sie zu einer expliziten Mission, nach der BDS-Kampagne vorzugehen, die die israelische Kriminalpolitik herausfordert, die Lavie sehr zu schützen und zu fördern versucht. Lavie ist nicht nur Vorsitzende der Anti-BDS-Lobby im Parlament, sie war auch Mitglied des Ausschusses für Verteidigung und auswärtige Angelegenheiten, der das Massaker an 2200 Menschen in Gaza im Juli 2014 beschlossen und überwacht hat, darunter die Ermordung von 551 Babys und Kindern. Ironischerweise war sie auch die Leiterin der Mission beim Europäischen Rat - wo sie mehrmals erschienen ist, um israelische Verletzungen zu verteidigen - von der Verteidigung der systemischen Massenverhaftung und Folterung palästinensischer Kinder bis hin zur Verteidigung des Massakers an unbewaffneten Demonstranten am Zaun des Gaza-Ghettos - Demonstranten, deren einfache und grundlegende Forderung es ist, in ihre Häuser zurückzukehren.
Als ich Lavie an der Humboldt-Universität konfrontierte, lehnte ich nicht nur ihre kriminelle Präsenz dort ab, sondern ging auch über das hinaus, um den UN-Bericht zu erklären, den ich in der Hand hielt und versuchte, sie über ihre eigenen Verbrechen aufzuklären. Als ich ging, übergab ich ihr den Bericht und bat sie, ihn zu lesen. Die Tatsache, dass wir heute hier stehen, zeigt nur, dass sie den Bericht noch nicht gelesen hat und noch keine Reue für ihr Handeln gezeigt hat. Wir wissen auch, dass sie noch nicht vor Gericht gestellt wurde. Das ist bis heute so - denn dieses Gericht ist in der Lage, das alles zu ändern. Ich erwarte daher, dass Ihre Ehre die rechtlichen Überlegungen zum Verbrechen der Apartheid ernst nimmt.
Wo, wenn nicht in Berlin? Denn schließlich, wo, wenn nicht in Berlin, sollte ich mich gegen die klarsten Äußerungen der menschlichen Verderbtheit aussprechen können? Wo, wenn nicht in Berlin, sollten wir einem barbarischen System standhalten können, das zwischen dem Uebermenschen und dem Untermenschen unterscheidet - basierend auf rassischen und ethnischen Merkmalen? Wo, wenn nicht in Berlin, als Enkel jener Überlebenden, die nur die Welt zum Reden brauchten - sollten wir unsere Botschaft aussprechen, dass wir nicht still sein werden und andere auffordern, nie wieder zu schweigen?
Und wenn dieses Gericht sich dafür entscheidet, in die andere Richtung zu schauen, möchte ich es daran erinnern, dass ich eine Erfolgsbilanz bei der Störung offizieller Apartheid-Vertreter habe und dass es keine angemessene Strafe gibt, die mich daran hindern wird, dies in Zukunft zu tun - bis die israelischen Verbrechen gegen die Menschlichkeit abgeschafft wurden. Das wäre in diesem Fall mein Vermächtnis. Ich frage mich nur, was das Vermächtnis dieses Gerichts sein würde.
Die vierstündige Anhörung reichte nicht aus, um den Fall abzuschließen, und die nächste Anhörung findet am Montag, den 11. März, um 9:00 Uhr, ebenfalls beim Moabit-Gericht in Berlin statt.
Ronnie sagte Jonathan Ofir, dass er auch beim nächsten Mal auf eine große Zuschauermenge hoffen. Diesmal war ich in dem kleinen Saal, der etwa 25 Personen aufnehmen konnte, was bedeutete, dass etwa 40 Personen außerhalb des Saals waren, die sich manchmal miteinander austauschten. Fast alle von ihnen waren mit der Humboldt 3 solidarisch. Ronnie sagte, dass der Richter im Allgemeinen geduldig war und politische Äußerungen mit wenig Kommentar zuließ - aber dass er auch ein Gefühl der Ungeduld mit diesem Fall zum Ausdruck brachte, in dem die formalen Anklagepunkte "unbefugtes Betreten und Überfallen" sind, obwohl es kein tatsächliches Betreten oder Überfallen durch die Angeklagten gab. "Ich habe wichtigere Fälle zu bearbeiten", sagte der Richter, als die Zeit vor dem 4-Stunden-Limit lag, sagte Ronnie - als er sah, dass dies natürlich eine weitere Anhörung erfordern würde. Die Angeklagten sind sicherlich daran interessiert, dass es so weitergeht - sie wollen Zeugen einladen und Beweise vorlegen, und sie wiesen darauf hin, dass sie es nicht waren, die diese Anklagen gegen sie erhoben haben. Die Humboldt 3 sind daher froh, in der nächsten Woche fortzufahren, in einem für sie ein Prozess gegen die wahren Kriminellen - Israel und seine Verteidiger, die beschlossen haben, sie wegen der Verurteilung der israelischen Verbrechen vor Gericht zu stellen. Übersetzt mit DeepL.com und google Quelle
Kontakt | Impressum | Haftungsausschluss | Datenschutzerklärung | Arendt Art | Nach oben | facebook | Das Palästina Portal gibt es seit dem 10.4.2002
