Verschieben Sie nicht die Handlungen
der Israel-Lobby auf Christen und Republikaner. -
Philip Weiss - 12. Februar 2019 - Nehmen wir an, die Scheune
deines Nachbarn brannte nieder und sie kam zu dir und sagte,
sie hätte deinen Sohn aus der Scheune laufen sehen, und
du hast mit deinem Sohn gesprochen und er sagte: Nun, ich
habe die Lumpen und das Kerosin, aber Jimmy Jones hat die
Streichhölzer bekommen; und du bist zu deinem Nachbarn zurückgekehrt
und hast gesagt: Du musst wirklich mit Jimmy Jones reden,
meine Familie da rauslassen.
Das wäre natürlich der Höhepunkt der Verantwortungslosigkeit,
aber es ist die Haltung vieler jüdischer Schriftsteller,
wenn jemand die Israel-Lobby erwähnt. Sie sagen, beschuldigen
Sie nicht das jüdische Establishment; es sind die christlichen
Evangelikalen, die die US-Politik vorantreiben.
Bret
Stephens sagte es neulich in der New York Times: Amerikanische
Juden haben "Reichtum ohne politische Macht". Paul Waldman
sagte es in der Washington Post: Ben Cardin und andere demokratische
Senatoren dienten einer rechtsgerichteten Agenda, indem
sie den Israel Anti-Boycott Act (der von einer führenden
jüdischen Organisation, AIPAC, vorangetrieben wurde) vorantreiben.
Michelle Goldberg nimmt diese Haltung heute in der New York
Times ein: Sprechen wir von AIPACs Einfluss "Smacks of antijewish
bigotry", lassen Sie uns über Evangelikale sprechen.
Der verstorbene Amos Oz hat in seinem Buch "Liebe Zeloten"
eine ähnliche Vortäuschung aufgestellt. Es gibt keine jüdische
Komponente in der Lobby:
Abgesehen von den Siedlern und den amerikanischen christlichen
Eifern, die sie unterstützen, ist die ganze Welt vereint,
wenn es darum geht, sich gegen die Übernahme der Länder
im Westjordanland durch Israel und die Kontrolle ihrer palästinensischen
Bewohner zu wenden.
Ich weiß, warum Schriftsteller sich scheuen, dem jüdischen
Establishment die Schuld für die israelische Lobby zu geben.
Sie befürchten, dass jede Anerkennung des jüdischen Einflusses
zu mehr Antisemitismus und Verfolgung von Juden führen wird.
Aber die Aufgabe eines Journalisten ist es, die Wahrheit
über wichtige Ereignisse zu sagen, und die Wahrheit ist,
dass der jüdische Teil der israelischen Lobby, AIPAC und
die großen zionistischen Geber, eine wesentliche Rolle in
unserer Politik spielen.
Ido Aharoni, ein ehemaliger israelischer Botschafter, sagte
im vergangenen November, dass Christen politisch gesehen
keine Rivalen der Juden sind, wenn es um die Nahostpolitik
geht.
"Die Zahl der evangelischen Christen, die sich intensiv
mit der Geopolitik des Nahen Ostens befassen und sich dafür
interessieren, ist sehr gering. Sehr klein. Glaub mir, ich
kenne diese Gemeinschaft gut....... Ich lebte in Südkalifornien
und beschäftigte mich viele Jahre lang mit ihnen. Ich kann
Ihnen sagen, dass die überwiegende Mehrheit von ihnen an
der Theologie und nicht an der Politik interessiert ist.
"Ja, auf dem Papier gibt es 70 Millionen evangelische Christen
in Amerika. Wie viele interessieren sich wirklich für die
Siedlungen und dies und das? Die Zahlen sind nicht sehr
hoch. Die Zahl der evangelischen Christen, die sich für
unser politisches Gespräch interessieren, ist sehr gering.....
"Die meisten evangelischen Christen unterstützen Israel,
und diese Unterstützung hat nichts mit Politik zu tun....
Es gibt eine sehr kleine Gruppe. Du wirst sie bei der Eröffnung
der US-Botschaft in Jerusalem und bei der AIPAC-Konferenz
nicht finden."
Noch wichtiger ist, dass evangelikale Christen keinen Einfluss
auf die Demokraten haben, die die israelische Besatzung
und das israelische Abschlachten von Palästinensern in Gaza
unterstützt haben; jüdische Gruppen schon. Wenn evangelische
Christen solchen Einfluss hatten, dann würden Demokraten
für Kavanaugh auf dem Höchsten Gericht, gegen homosexuelle
Rechte und Abtreibungsrechte und gegen Stammzelle Forschung
sein. Aber Dems sind oppositionell zu den evangelicals auf
jenen Fragen.
Betrachten Sie diese Beispiele der Demokraten und der Lobby
des jüdischen Israel: -AIPAC erreicht demokratische
Kandidaten; und schreibt die Nahost-Politik der Kongresskampagnen,
bevor sie Wahlkampfmanager haben, nur damit sie Geld von
der "jüdischen Gemeinde" bekommen können, sagt der Leiter
von Emilys Liste.
-Die 29 Standing Ovations für
Netanyahu im Kongress 2011 - als er Obama über Siedlungen
referierte - wurden von Debbie Wasserman Schultz geleitet,
die damals als Parteivorsitzende die Leitung der Mittelbeschaffung
für den Demokratischen Kongress innehatte und einen großen
Geber mit Netanyahu teilt.
-Damals ging Obama, der vor einer Wiederwahl stand, von
seinem Gelübde zurück, die Siedlungen zu stoppen, und legte
ein Veto gegen die Resolution des Sicherheitsrates der Vereinten
Nationen gegen Siedlungen ein. Sein ehemaliger Adjutant
Ben Rhodes sagt, dass Obama Druck von "jüdischen Spendern"
verspürt habe.
"Netanyahus Schlag auf Obama[der Vortrag] kam gerade als
der Zyklus der Präsidentschaftskampagne 2012 in Gang kam,
und es gelang ihm, einen Feuersturm der Kritik zu entfachen....
Eine Reihe von Kongressdemokraten distanzierten sich von
der Rede[in der Obama sagte, dass die 67er Grenzen die Grundlage
für Verhandlungen seien]. Mir wurde eine Liste führender
jüdischer Spender zur Verfügung gestellt, um sie von Obamas
pro-israelischen Bona Fides zu überzeugen. Es war viel zu
schmerzhaft, in diese Gewässer zu waten, ohne Aussicht auf
Erfolg. Netanyahu hatte eine Art Druckmittel gemeistert:
den politischen Druck innerhalb der Vereinigten Staaten
zu nutzen, um jeden sinnvollen Friedensschub zu demoralisieren,
so wie er Siedlungen als Mittel zur Demoralisierung der
Palästinenser nutzte...."
Ben Cardin, Robert Menendez und Chuck Schumer widersetzten
sich ihrem demokratischen Präsidenten beim wichtigsten außenpolitischen
Schritt seiner Regierung, dem Iran-Deal, und Schumer wurde
nur innerhalb der Demokratischen Partei dafür befördert!
Haim Saban - einer der größten Geber von Präsident Obama
und einer der größten Anhänger(...) der israelischen Armee
direkt neben Sheldon Adelson auf der rechten Seite - war
eine der Berater von Hillary Clinton während der Kampagne
2016 und drängte sie, eine Erklärung gegen Boykott, Entblößung
und Sanktionen (BDS) abzugeben und öffentlich zu sagen,
dass sie die israelischen Beziehungen mit Netanyahu auf
eine ganz neue Ebene bringen und die Obama-Reibung hinter
sich lassen würde. Glaubst du, das hat etwas damit zu tun,
dass Chelsea Clinton neulich Abend auf Ilhan Omar anlegte?
-Der führende Think Tank der Demokratischen Partei, das
Center for American Progress, katzbuckelte vor Netanyahu,
selbst nachdem er sich Präsident Obama bei seiner Unterschrift
unter den außenpolitischen Errungenschaften, dem Iran Deal,
widersetzt hatte, um einen großen pro-israelischen Blue-State
Spender zu bekommen.
Letztes Jahr schrieb Stu Eizenstat ein Buch über Jimmy Carter
und sagte, dass führende amerikanisch-jüdische Organisationen,
die mit dem israelischen Außenminister Moshe Dayan zusammenarbeiten,
Jimmy Carter dazu gebracht haben, bei Siedlungen nachzugeben.
Dennoch hat Carter das Thema nie ganz fallen gelassen, auch
wenn sein politischer Guru ihm ein langes Memo geschrieben
hat, in dem er sagte, dass 60 Prozent der Wahlkampfgelder
auf der demokratischen Seite von Juden stammen und dass
Geld pro-Israel ist.
Der jüdische Teil der Israel-Lobby hat sicherlich auch unter
den Republikanern Einfluss. Trump bewegte die Botschaft
und zerriss den Iran Deal mindestens genauso sehr um seines
größten Geldgebers willen, Sheldon Adelson, der Jude ist
und der stolz an der Enthüllung in Jerusalem teilnahm, wie
er es für christliche Zionisten tat. Senator Lindsey Graham
sagte, als er in den republikanischen Präsidentenvorwahlen
2016 lief: "Ich habe vielleicht das erste rein jüdische
Kabinett in Amerika wegen der pro-israelischen Finanzierung.
Fazit ist, dass ich viel Unterstützung von der Pro-Israel-Finanzierung
habe."
Natürlich ist es Ihnen nie erlaubt, diese Fakten in den
Mainstream-Medien zu veröffentlichen, besonders jetzt nicht
im Zuge der öffentlichen Beschämung von Rep. Ilhan Omar
als Antisemit, weil sie eine klare Wahrheit sagte: AIPAC
und finanzielle Überlegungen bestimmen den Kongress über
die Nahostpolitik. "Kannst du mir erklären, warum die Leute
so verärgert sind über die Kommentare der muslimischen Kongressabgeordneten
zu Israel?" schreibt mir ein Freund, der mit einem Juden
verheiratet ist, aus Übersee. "Soweit ich das beurteilen
kann, sagte sie, dass die USA Israel unterstützen, weil
die jüdische Lobby viel Geld im Kongress ausgibt. Ist das
nicht eine sachlich korrekte Aussage?"
Ich sagte ihm, dass auch die Evangelikalen eine Rolle spielen;
aber ich finde diese ganze Diskussion zutiefst demoralisierend.
Es ist 13 Jahre her, seit die israelische Lobbyarbeit von
Walt und Mearsheimer veröffentlicht wurde, und wir alle
scheinen rückwärts gegangen zu sein. Jeder leugnet einfache
Wahrheiten.
Jüdische Schriftsteller gehen mit der Verleugnung einher,
weil sie nicht wollen, dass Juden für die Besetzung oder
für Israels Schlachthöfe verantwortlich gemacht werden.
Aber das ist intellektuell unehrlich. Und auch geistig desolat.
Sie werden feststellen, dass die Rechte und das Leben der
Palästinenser in dieser Diskussion absolut nichts zählen.
Palästinenser sollen für immer unter submenschlichen Bedingungen
leben und auf den Friedensprozess warten, anstatt auf ihre
Rechte zu drängen. Ali Abunimah und Glenn Greenwald, zwei
Schriftsteller, die so viel wie jeder andere getan haben,
um die amerikanische Linke auf BDS zu positionieren, haben
beide darauf bestanden, über die Lobby zu sprechen, weil
sie sich mit der Macht befassen wollen.
Was sagt es über das amerikanisch-jüdische Leben aus, dass
vier jüdische zionistische Schriftsteller für die New York
Times in letzter Zeit das Massaker an unbewaffneten palästinensischen
Demonstranten rechtfertigten? Es sagt mir, dass die Juden
vor einer großen Verantwortung stehen. Unser kollektives
Gedächtnis ist eines von Ohnmacht und Viktimisierung. Aber
es hat uns davon abgehalten, uns mit der Realität, unserem
eigenen Privileg, auseinanderzusetzen. Jeder sieht es. Das
tun wir nicht.
Vielen Dank an Adam Horowitz, James North und Donald Johnson.
Übersetzt mit DeepL.com
Quelle
|