Ein
durchgesickerter Bericht zeigt die Fehler der
Israel Lobby auf
- Ali
Abunimah Activism and BDS Beat - 28. April 2017
Das Reut-Institut, von dem ehemaligen
Regierungsberater Gidi Grinstein gegründet, hat
in einem geheimen Bericht, den es mit der ADL
gemeinsam erstellt hat, festgestellt, dass
Israels Versuche, die palästinensische
Solidaritätsbewegung auszubremsen, gescheitert
sind. (via Facebook)
Die Hauptgruppen der Israel Lobby gaben zu,
trotz Erhöhung ihrer Ausgaben mit ihrem
Vorhaben, die Palästina-Solidaritätsbewegung
auszubremsen, gescheitert zu sein. Das
Zugeständnis ist in einem geheimen Bericht
enthalten, den die elektronische Intifada
erhalten hat. Der Bericht, der hier ungekürzt
veröffentlicht wird, umreißt zum ersten Mal
Israels Scheitern beim Eindämmen der
„beeindruckenden Ausbreitung“ und „bedeutenden
Erfolge“ der Boykott- Desinvestition- und
Sanktionen-Bewegung (BDS) für die Rechte der
Palästinenser. Er legte auch von der
israelischen Regierung gebilligte Strategien
dar, die darauf zielten, eine Verschlechterung
im Hinblick auf Israels Position zu kontern.
Aber obwohl er für härtere Maßnahmen gegen die
palästinensische Solidaritätsbewegung plädiert,
bietet der Bericht keine neuen Ideen, wie man
damit verfahren soll, dass Israel nicht mit
einem Imageproblem, sondern mit einem
Realitätsproblem behaftet ist: seinem
Besatzungsregime, seinem Siedlerkolonialismus
und seiner Apartheid, die weltweit immer mehr
als verwerflich und untragbar angesehen werden,
sogar von vielen Verfechtern Israels.
Nichtsdestotrotz kennzeichnet der Bericht die
größten Befürchtungen und auch die
voraussichtlichen Angriffsziele von Israels
Propaganda-Planern.
Auch wenn er versucht, ein Mittel zu finden, um
BDS auszuschalten, gibt der Bericht zu, dass die
Bewegung für die Rechte der Palästinenser auf „
zugkräftigen und ausgefeilten“ Argumenten
basiert, denen Israel bisher nicht gewachsen
ist.
Die “20 X-Frage” - Der Bericht wird
aktiviert durch das, was man die „20 X-Frage“
nennt, die Tatsache, dass pro-israelische
Gruppen ihre Ausgaben für den Kampf gegen die
palästinensische Solidaritätsbewegung um das
20-fache in den letzten sechs Jahren aufgestockt
haben, und trotz dieser zehn Millionen Dollar,
„bleiben die Resultate schwer realisierbar“.
Dass dieser Bericht existiert, wurde im Februar
von „The Jewish Daily Forward „ enthüllt. Er
wurde von der Anti-Defamation League und dem
Reut Institute , einem israelischen „Think
Tank“, den der ehemalige Regierungsberater Gidi
Grinstein gegründet hat, mit Hilfe von
“Experten” der israelischen Lobby-Gruppen und
der israelischen Regierung verfasst. Gemäß dem
Forward hatten Reut und die ADL “nur
Druck-Exemplare des Berichts an ausgesuchte
Pro-Israel-Funktionäre weitergeleitet“. Die
Zeitung hatte ihn unter der Bedingung erhalten,
dass er vollständig nicht veröffentlicht wird.
Das gesamte Dokument kann unten gelesen werden.
„Bedeutsame Erfolge“ - Wichtigste Ergebnisse
des ADL-Reut Berichtes beinhalten:
· Palästina-Solidarität-Aktivisten können
“bedeutsame Erfolge” vorweisen, einschließlich
der Bildung eines “ungünstigen Zeitgeistes um
Israel” in vielen Teilen der Welt.
· Die Palästina-Solidaritätsbewegung hat “sich
von Europa bis in die USA und an vielen anderen
Plätzen der Welt” ausgebreitet und “ihre
Bündnisse mit großen Minderheitsgruppen und
Koalitionen für soziale Gerechtigkeit vertieft.”
· Die Palästina-Solidarität ist “in die
Mainstream Linksparteien in Europa”migriert und
“könnte in den USA an Boden gewinnen”.
· Israels wiederholte Kriege in Gaza – in 2009,
2012 und 2014 – haben die Unterstützung zur
„Delegitimierung“ Israels “verstärkt”.
· “Die gezielte Boykott-Maßnahme gegen Israels
andauernde Präsens in der Westbank und besonders
gegen die Siedlungen entwickelt Eigendynamik.“
· Der größte „Kollateralschaden“, der Israel von
der BDS-Bewegung zugefügt wurde, ist ein
Ergebnis des zunehmenden „Stillen Boykotts“ :
Gruppen, Einzelpersonen und Unternehmen, die
nicht deklarierte Entscheidungen treffen, um
sich nicht für Israel zu engagieren, entweder
aufgrund ihrer Unterstützung der
palästinensischen Rechte, oder einfach nur, um
„unnötige Probleme und Kritik zu vermeiden“.
Indossiert von Israel
Wie die elektronische Intifada, basierend auf
der Zusammenfassung von Forward, zuvor
berichtete, plädiert das Dokument dafür, “einen
Keil zu treiben” zwischen diejenigen, die als
Hardcore-Delegitimierer“, die die BDS-Bewegung
leiten, bezeichnet werden und die „sanften
Kritikern“ Israels. Es befürwortet eine
„kompromisslose“ und „geheime“ Behandlung der
Hardcore-Führer.
Im Jahr 2010, befürwortete Reut, dass
israelische Spionageagenturen BDS als Teil einer
„Angriffsstrategie“ sabotieren.
Das 2010-Dokument prägte die Strategie Israels
und seiner Lobby-Gruppen weltweit. Der neue
Bericht wiederholt die wichtigsten Themen des
vorherigen Dokuments: es verleumdet die
Palästina-Solidaritätsbewegung als
Antisemitismus fördernd und versucht, die
Bewegung mit dem Iran und dem „Terrorismus“ in
Verbindung zu bringen.
Dieser Bericht enthält eine direkte Befürwortung
eines Top-Offiziellen in Israels globalem Kampf
gegen Unterstützer der Rechte der Palästinenser.
“Die Korrelation zwischen der Operationsart des
Ministeriums und dem, was aus diesem Dokument
hervorgeht, ist sehr hoch.” Sima Vaknin-Gil,
Generaldirektor von Israels Ministerium für
Strategische Angelegenheiten, wird wie folgt
zitiert: “Ich bin froh, zu sehen, dass wir
hinsichtlich der Herausforderung und der
gewünschten Strategie eine sehr ähnliche
Sichtweise teilen .”
Unter seinem Minister, Gilad Erdan, war das
Ministerium für Strategische Angelegenheiten
tätig in dem, was ein auf dem Gebiet des
israelischen Geheimdienstes erfahrener Reporter
als „verdeckte Operationen“ gegen die Bewegung
für die Rechte der Palästinenser bezeichnete.
Laut dem Analytiker, Yossi Melman, können diese
Angriffe “Diffamierungskampagnen, Schikanen und
Morddrohungen gegen Aktivisten” enthalten, als
auch “Störungen und Verletzungen ihrer
Privatsphäre.”
Der ADL-Reut-Bericht enthüllt die Identität des
"Geheimdienstdirektors" des Ministeriums für
Strategische Angelegenheiten. Shai Har-Zvi wird
als einer der vielen Verteiler des Dokuments
genannt. Der Bericht betont die Bedeutung der
„Geheimdienstinformationen“ gegen die Bewegung.
Laut Melman, wird die Geheimdienstabteilung des
Ministeriums von ehemaligen Agenten des
Spionagedienstes geführt.
Trump, schlecht für Israel? Der Bericht erkennt
an, dass Israel immer mehr als rechtsextrem
angesehen wird.
Kurzfristig könnte die Wahl von Donald Trump zu
einer „innigeren Beziehung“ mit Israel führen,
verglichen mit den angeblich stürmischen
Obama-Jahren, stellt der ADL-Reut-Bericht fest.
Aber auf lange Sicht könnte Trump für Israel von
Nachteil sein, indem man es mit seinen
rechtsextremen Regierungsstrategien in
Verbindung bringt, die höchst unpopulär bei
„vielen amerikanischen Juden und nicht-jüdischen
Liberalen und Progressiven“ sind.
“Das US-Judentum durchläuft seine bisher tiefste
Identitätskrise, in der die zukünftige Rolle
Israels bei der jüdischen Identität von großer
Bedeutung ist“, besagt der Bericht. Er
prognostiziert einen „Rückgang beim
Mainstream-Aktivismus für Israel“ und stellt
fest, dass bereits ein „vermehrter jüdischer
anti-israelischer Aktivismus“ sichtbar wird.
Diese Erosion der jüdischen Unterstützung für
Israel und der Identifizierung mit Israel ist
das Ergebnis der Enttäuschung darüber, dass
Israel sich von dem Image eines
„pluralistischen, friedvollen und
demokratischen“ Landes immer weiter entfernt.
“Die Regierung Israels scheint den
Kollateralschaden für Israels Ansehen bei den
Diaspora-Judengemeinden durch seine Politik zu
unterschätzen“, stellt der Bericht fest. Der
Bericht warnt davor: Maßnahmen zur Bekämpfung
der Palästina-Solidaritätsbewegung, „werden
scheitern, wenn sie von anti-muslimischen
Gefühlen begleitet sind, die sanfte Kritiker und
Mitläufer in die Arme der
Palästina-Solidaritätsbewegung treiben. Die
Islamophobie zu nutzen und zu fördern war die
wichtigste Taktik zur Israel-Befürwortung in
früheren Jahren.
Vertreibung von Menschen Während Israel
Unterstützungsbasis sich verjüngt hat, sieht der
Bericht eine größere Herausforderung in dem
„Anstieg der Intersektionalität“ - der Tatsache,
dass andere Völker, die gegen Gewalt und
Unterdrückung kämpfen, einen direkten
Zusammenhang zwischen ihrer eigenen Situation
und der der Palästinenser sehen. “Viele
marginalisierte Gruppen haben sich der
palästinensischen Sache angenommen“, stellt er
fest. (Wortwörtlich: Die palästinensische Sache
wurde „von vielen marginalisierten Gruppen“
angenommen)
Der Bericht erwähnt LGBTQ Gemeinden, Latinos and
afrikanische Amerikaner, Gruppen, die immer mehr
Verständnis für die Rechte der Palästinenser
haben, sollten massiv durch „Engagements“ der
Israel-Lobby angegriffen werden.
Israel, argumentiert der Bericht, hat den Feind
zu grob definiert, indem es „sanfte Kritiker“,
die kooptiert oder sogar zu Verbündeten gegen
BDS gemacht werden könnten, mit den „
Delegitimierern und „harten Kritikern“, die
kompromisslos bekämpft werden müssen, in einen
Topf geworfen haben.
Dennoch ignorieren Israel und einige seiner
lautstarken Stellvertreter diesen Rat. Bei einer
kürzlichen, von Israel gesponserten
Anti-BDS-Konferenz in New York, griff ein
Diskussionsteilnehmer einen jüdischen Studenten
einer liberalen Zionistengruppe, J Street, an,
er sei ein Vertreter einer
„Anti-Semitischen-Organisation”.
Auf derselben Konferenz betonte Gidi Grinstein,
der Gründer des Reut-Instituts die Notwendigkeit
für Israel, die Unterstützung der Progressiven
zu gewinnen, da „wir nur durch progressive
Gruppen gewinnen können.”
Noch krasser brachte diese Woche Premierminister
Benjamin Netanyahu einen von Israels engsten
Verbündeten und Waffenlieferanten gegen sich
auf, indem er ein Treffen mit Deutschlands
Außenminister Sigmar Gabriel absagte.
Gabriels Verbrechen war, dass er plante, auch
die beiden linken Zionistenorganisationen zu
treffen, die Menschenrechtsgruppen B’Tselem und
Breaking the Silence, die Zeugenaussagen
israelischer Soldaten im Hinblick auf
Verletzungen der Rechte der Palästinenser
sammeln.
Um das noch zu toppen, bezeichnete Israels
Stellvertretender Außenminister Breaking the
Silence als “Feind” Israels. Gabriel sagte, dass
deutsche Führer, wenn sie dasselbe wie Netanyahu
getan hätten, als „verrückt“ gelten würden.
Der Bericht warnt, dass eine derartige
„schwerwiegende Vorgehensweise gegen sanfte
Kritiker diese tatsächlich in Richtung des
Anti-Israel-Lagers treiben könnte, anstatt sie
Israel näher zu bringen.”
Der Bericht bestätigt auch, dass die
Anti-BDS-Gesetze, die Israel und seine Lobby in
zahlreichen Ländern vorangebracht hat,
„Befürchtungen im Hinblick auf deren mögliche
Verletzung der Meinungsfreiheit“ geweckt haben,
wodurch potentielle Unterstützer Israels
ebenfalls abgestoßen werden.
Keine guten Antworten
Der 30-seitige Bericht widmet einige Sätze –
zumindest teilweise – der Bestätigung einiger
Hauptgründe für die sich verschlechternde
globale Situation Israels: „ Israels Politik
gegenüber den Palästinensern in der Westbank,
den Mangel an einem Friedensprozesses und die
Fortsetzung der Siedlungspolitik“. Er weist auch
auf die „Misshandlung der einheimischen
Bevölkerung, den arabischen Bürgern Israels,
hin.“
Aber der Bericht ignoriert das Offensichtliche,
dass Israel der BDS-Bewegung ein Ende setzen
kann, indem es den Grund (für deren Existenz)
entfernt: die systematische Verleugnung der
palästinensischen Rechte. Stattdessen empfiehlt
er, dass Israel und dessen Lobby die “positiven
Nachrichten und Werbung” verdoppeln, um Israel
als Zentrum von “Innovation” und “Kreativität”
darzustellen – Deflektionsstrategien, die bisher
versagt haben.
Der Bericht bestätigt, dass das, was als „Delegitimierungsbewegung“
bezeichnet wird, „auf intellektuellen Argumenten
gegründet ist, die die Fundamente des Zionismus
erschüttert.“ Er identifiziert „eine
Notwendigkeit, jene Argumente intellektuell in
einer gleichermaßen appellierenden und
durchdachten Weise zu kontern “.
Dennoch ist leicht zu erkennen, dass
zionistische Intellektuelle keine treffenden
Argumente dagegen haben, dass es so etwas wie
einen „jüdischen und demokratischen Staat“ nicht
ohne massive und anhaltende Verletzungen der
Grundrechte von Millionen Palästinensern, vor
allem Flüchtlingen, denen die Rückkehr in ihre
Häuser nur verwehrt wird, weil sie keine Juden
sind, geben kann. Das ist der Grund, weshalb
Israel und seine Lobbygruppen versuchen,
jegliches Hinterfragen der politischen
Forderungen des Zionismus als Form von
Antisemitismus neu zu definieren.
Dieser Bericht hat als Ziel, jegliche
Infragestellung von Israels „Recht“, als rein
Jüdischer Staat zu existieren, ungeachtet
dessen, was dies für die Palästinenser bedeutet
, als „sozial unangemessen“ zu „delegitimieren“.
Nach dieser Definition stellt die Forderung nach
einem modernen, demokratischen Staat, in dem
Juden, Muslime, Christen und Menschen aller
Nationalitäten volle, gleichwertige und
geschützte Rechte haben, einen antisemitischen
Angriff dar.
Die ADL und das Reut-Institut bestätigen
faktisch, dass Israel keine erfolgreichen
Argumente hat, um sogenannte Mitläufer,
Menschen, die keine eigene Meinung dazu haben,
wie Israel die Palästinenser behandelt,
umzustimmen. Sie warnen, dass eine „“präventive“
Strategie, Israels Seite des Konflikts
darzustellen, unter den Mitläufern keinesfalls
effektiv sein kann. Nur, wenn einmal die
positive emotionale Verbindung (zu Israel)
hergestellt wurde, können die Hasbara-Taktiken
effektiv sein.” Asa Winstanley trug zu der
Analyse bei.
Quelle
(Übersetzt aus dem Englischen von Inga Gelsdorf)
Der Bericht -
pdf - Building a Political Firewall Against
Israel's Delegitimization Conceptual Framework
>>>
Dokumentation -
Manipulation im Nahostkonflikt - Die Hasbara
Abteilungen Israels
>>> |